Arme à Geddon

Après des revendications la semaine dernière, c’est désormais officiel : un pirate a récupéré des données du système d’information sur les armes du ministère de l’Intérieur. En plus du type d’arme, il dispose aussi de l’adresse des propriétaires.

Le système d’information sur les armes (alias SIA) est un service du ministère de l’Intérieur. « La création d’un compte dans le SIA est obligatoire pour les détenteurs d’armes particuliers majeurs ». Comme le rapporte l’Union Française des amateurs d’Armes, le ministère prévient d’une fuite de données (copie du courier, en pdf). L’information a également été confirmée au Parisien.

« Nous avons le regret de vous informer qu’il a été constaté l’accès, par action malveillante, à un des comptes d’une entreprise utilisatrice du système d’information sur les armes (SIA), entraînant l’extraction de données commerciales présentes dans ce compte, dont certaines sont susceptibles de contenir une ou plusieurs de vos données personnelles ».

Armes et adresses du propriétaire… un combo dangereux !

Cela comprend des informations « relatives à l’arme détenue ou acquise (type, classement, marque, modèle) », mais aussi des données sur leur propriétaire avec le nom et prénom, l’adresse électronique et enfin l’adresse postale. Comme avec la fuite de données de la Fédération française de tir (FFTir), le risque est de voir des personnes malintentionnées tenter de récupérer des armes.

• Quels sont les risques liés aux multiples fuites de vos données personnelles ?

En novembre dernier, la préfecture de police expliquait que « des tentatives de renseignement en vue de commettre des vols par ruse ou par effraction ont déjà été signalées ». Cybermalveillance ajoutait que ce n’était pas qu’une hypothèse : « des repérages suspects ont déjà été signalés aux forces de l’ordre ».

Rappel de l’époque : « la police, la gendarmerie ou la douane ne vous appelleront jamais pour venir chez vous récupérer vos armes suite à la fuite des données de licenciés de la FFTir ». La prudence est de mise face à de possibles sollicitations, d’autant que les attaques cyber ont de plus en plus d’incidences dans le monde physique avec des cybercriminels qui « recrutent des équipes sous-traitantes sur le terrain », rappelait Cybermalveillance la semaine dernière.

• Alimentée par les données personnelles, la menace cyber est « plus diverse et diffuse »

Plainte déposée, les investigations continuent

Bien évidemment, comme la loi l’y oblige, cet incident a été notifié à la CNIL. De plus, « le ministère de l’Intérieur a déposé plainte et les services techniques poursuivent les investigations afin de déterminer précisément l’origine de l’incident », précise le communiqué. Ce dernier ajoute que les vérifications du ministère permettent de confirmer que « si l’accès à un compte tiers utilisateur contenant des données relatives à des transactions commerciales a été possible, le système d’information sur les armes n’a pas été atteint ».

Le ministère rappelle les bonnes pratiques : « changer régulièrement de mot de passe » et « ne jamais communiquer ses identifiants et mots de passe ». Cela n’aurait rien changé dans ce cas… et cela ne change rien au fait que des pirates disposent désormais d’adresses de personnes ayant des armes à leur domicile.

L’ampleur de la fuite n’est pas précisée. Selon l’Union Française des amateurs d’Armes, un pirate revendiquait la semaine dernière avoir dérobé des informations sur plus de 62 000 armes. Dans le lot, il y aurait 46 % de carabines, 29 % de fusils de chasse, 11 % de fusils à pompe et 8 % d’armes de poing. « Des chiffres, bien inférieurs au nombre d’armes détenues et référencées dans le SIA (plusieurs millions d’armes), tendent à faire penser que la fuite ne concerne pas l’ensemble du système », expliquait l’Union. Le ministère ne donne aucun chiffre.

Pour rappel, le SIA concerne les personnes « ayant un permis de chasser, détentrice d’une arme, ou souhaitant acquérir et détenir une arme », mais aussi celles titulaires « d’une licence de la Fédération française de tir pour la pratique du tir, du ball-trap ou du biathlon, détentrice d’une arme, ou souhaitant acquérir et détenir une arme », celles avec une « arme héritée ou trouvée », ainsi que les personne « détentrice ou souhaitant acquérir certaines armes de catégorie C » qui ne sont dans aucune des catégories précédentes.

Arme à Geddon

Après des revendications la semaine dernière, c’est désormais officiel : un pirate a récupéré des données du système d’information sur les armes du ministère de l’Intérieur. En plus du type d’arme, il dispose aussi de l’adresse des propriétaires.

Le système d’information sur les armes (alias SIA) est un service du ministère de l’Intérieur. « La création d’un compte dans le SIA est obligatoire pour les détenteurs d’armes particuliers majeurs ». Comme le rapporte l’Union Française des amateurs d’Armes, le ministère prévient d’une fuite de données (copie du courier, en pdf). L’information a également été confirmée au Parisien.

« Nous avons le regret de vous informer qu’il a été constaté l’accès, par action malveillante, à un des comptes d’une entreprise utilisatrice du système d’information sur les armes (SIA), entraînant l’extraction de données commerciales présentes dans ce compte, dont certaines sont susceptibles de contenir une ou plusieurs de vos données personnelles ».

Armes et adresses du propriétaire… un combo dangereux !

Cela comprend des informations « relatives à l’arme détenue ou acquise (type, classement, marque, modèle) », mais aussi des données sur leur propriétaire avec le nom et prénom, l’adresse électronique et enfin l’adresse postale. Comme avec la fuite de données de la Fédération française de tir (FFTir), le risque est de voir des personnes malintentionnées tenter de récupérer des armes.

• Quels sont les risques liés aux multiples fuites de vos données personnelles ?

En novembre dernier, la préfecture de police expliquait que « des tentatives de renseignement en vue de commettre des vols par ruse ou par effraction ont déjà été signalées ». Cybermalveillance ajoutait que ce n’était pas qu’une hypothèse : « des repérages suspects ont déjà été signalés aux forces de l’ordre ».

Rappel de l’époque : « la police, la gendarmerie ou la douane ne vous appelleront jamais pour venir chez vous récupérer vos armes suite à la fuite des données de licenciés de la FFTir ». La prudence est de mise face à de possibles sollicitations, d’autant que les attaques cyber ont de plus en plus d’incidences dans le monde physique avec des cybercriminels qui « recrutent des équipes sous-traitantes sur le terrain », rappelait Cybermalveillance la semaine dernière.

• Alimentée par les données personnelles, la menace cyber est « plus diverse et diffuse »

Plainte déposée, les investigations continuent

Bien évidemment, comme la loi l’y oblige, cet incident a été notifié à la CNIL. De plus, « le ministère de l’Intérieur a déposé plainte et les services techniques poursuivent les investigations afin de déterminer précisément l’origine de l’incident », précise le communiqué. Ce dernier ajoute que les vérifications du ministère permettent de confirmer que « si l’accès à un compte tiers utilisateur contenant des données relatives à des transactions commerciales a été possible, le système d’information sur les armes n’a pas été atteint ».

Le ministère rappelle les bonnes pratiques : « changer régulièrement de mot de passe » et « ne jamais communiquer ses identifiants et mots de passe ». Cela n’aurait rien changé dans ce cas… et cela ne change rien au fait que des pirates disposent désormais d’adresses de personnes ayant des armes à leur domicile.

L’ampleur de la fuite n’est pas précisée. Selon l’Union Française des amateurs d’Armes, un pirate revendiquait la semaine dernière avoir dérobé des informations sur plus de 62 000 armes. Dans le lot, il y aurait 46 % de carabines, 29 % de fusils de chasse, 11 % de fusils à pompe et 8 % d’armes de poing. « Des chiffres, bien inférieurs au nombre d’armes détenues et référencées dans le SIA (plusieurs millions d’armes), tendent à faire penser que la fuite ne concerne pas l’ensemble du système », expliquait l’Union. Le ministère ne donne aucun chiffre.

Pour rappel, le SIA concerne les personnes « ayant un permis de chasser, détentrice d’une arme, ou souhaitant acquérir et détenir une arme », mais aussi celles titulaires « d’une licence de la Fédération française de tir pour la pratique du tir, du ball-trap ou du biathlon, détentrice d’une arme, ou souhaitant acquérir et détenir une arme », celles avec une « arme héritée ou trouvée », ainsi que les personne « détentrice ou souhaitant acquérir certaines armes de catégorie C » qui ne sont dans aucune des catégories précédentes.

C’est quantique, tu peux pas test

Les capteurs quantiques sont une « révolution » dont parlent les scientifiques depuis des années. Une piste prometteuse était de se repérer sans GPS. Une « première mondiale » vient d’être réalisée dans ce sens sur les chemins de fer nationaux britanniques. D’autres expériences ont également lieu ailleurs dans le monde.

Il y a déjà plus de cinq ans, le Centre National pour la Recherche Scientifique (CNRS) donnait les grandes lignes de la « révolution » des capteurs quantiques : « Médecine, génie civil, télécommunications, gestion des ressources naturelles… ». Leurs avantages par rapport aux capteurs traditionnels sont la sensibilité et la précision (deux points très importants quand on parle de capteur).

Des mesures ultrasensibles, mais avec des « temps morts »

Au cœur des dispositifs, des objets et des propriétés quantiques que les physiciens ont domptés depuis longtemps. Le CNRS explique le cœur du fonctionnement : les états quantiques des particules « sont extrêmement sensibles à la moindre perturbation de l’environnement ». Le Centre de recherche donne plusieurs exemples : interféromètres, microscopes magnétiques, accéléromètres…

Fin 2022, le CNRS revenait à la charge avec une application concrète : des capteurs quantiques pour se repérer sans GPS : « Basés sur une technologie quantique, ils peuvent effectuer des mesures ultrasensibles de l’accélération dans les trois dimensions quelle que soit leur orientation ». Avec un point de départ connu, il est donc possible de savoir avec précision où se trouve le capteur une fois qu’il a été déplacé. Des capteurs parfaits ? Pas si vite…

Sinon, vivement un 18Cyber pour les urgences

Cybermalveillance.gouv.fr dresse le bilan des tendances de la menace cyber. Sans surprise, le trio de tête comprend l’hameçonnage, le piratage de compte et la violation de données personnelles. 2025 était aussi marquée par une recrudescence de spams téléphoniques et un passage des attaques dans le monde physique… des tendances qui devraient malheureusement perdurer cette année.

Cybermalveillance.gouv.fr, le dispositif national d’assistance aux victimes d’actes de cybermalveillance, vient de publier son rapport d’activité 2025. La plateforme revendique pour la deuxième année consécutive plus de 5 millions de visiteurs, en légère baisse tout de même par rapport à 2024, année des Jeux olympiques.

Au fil des années, des types de menaces toujours plus vastes

La plateforme note toutefois une hausse de 20 % des demandes d’assistance, avec 504 810 demandes en 2025, contre 423 021 en 2024 et moins de 300 000 les années précédentes. La très grande majorité (93 %) des demandes émanaient de particuliers. Pour Cybermalveillance, « le lancement du 17Cyber (déc. 2024) a permis de simplifier les parcours des usagers en réduisant l’orientation vers des pages Internet externes ».

Et sur Mars ?

Une seconde, c’est une seconde non ? En théorie oui, mais en pratique cela dépend de l’endroit où l’on se trouve. Une seconde sur la Terre, ce n’est pas exactement une seconde sur la Lune. Avec les volontés de retourner sur la Lune et surtout de s’y installer, le sujet prend de l’importance. Des chercheurs proposent trois propositions de définition de la seconde, et expliquent leur préférence.

À cause de la différence d’attraction gravitationnelle, le temps ne s’écoule pas de la même manière entre les deux astres (merci la relativité générale d’Einstein) : une horloge sur la Lune gagne 56 microsecondes par jour par rapport à une horloge sur la Terre.

L’importance de la précision de la seconde

Avec les programmes Artemis (NASA), LunaNET (NASA/ESA) et Moonlight (ESA), l’objectif des agences spatiales est clair : retourner sur la Lune et y établir des bases avec une présence à long terme. Cela « nécessite la mise en place d’une infrastructure dédiée à la navigation, au positionnement et aux télécommunications aux abords de notre satellite » naturel, explique l’Observatoire de Paris.

Sur Terre, pour rappel, il faut des horloges atomiques pour les systèmes de guidage par satellite (la précision du temps est indispensable pour avoir une précision sur la localisation). La constellation européenne Galileo en a fait les frais avec des pannes à répétition sur les horloges atomiques des satellites. Heureusement, chaque satellite en embarque quatre : deux au rubidium et deux autres à l’hydrogène, ce qui a permis de fortement limiter les dégâts.

• Galileo : la cause des pannes identifiée, la Commission européenne se veut rassurante

Sur la Lune, « il est nécessaire de s’accorder au préalable sur l’utilisation d’une échelle de temps coordonné, jouant le même rôle que le temps universel coordonné (UTC) sur Terre, et permettant aux différents acteurs lunaires d’échanger des informations et de comparer leurs mesures ».

Trois propositions différentes pour une « seconde »

La semaine dernière, le 24 mars précisément, la Commission européenne « a découvert une cyberattaque qui a affecté » sa plateforme Europa.eu, le site web de l’Union européenne. Elle affirme avoir réagi rapidement, mais reconnait tout de même que « les premières conclusions de l’enquête suggèrent que des données ont été extraites ». Les entités concernées sont contactées et informées.

« Les systèmes internes de la Commission n’ont pas été affectés par la cyberattaque. La Commission continuera à suivre la situation et à prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité de ses systèmes et données internes », ajoute l’institution.

Selon Bleeping Computer, la fuite viendrait d’un compte Amazon Web Services (AWS) compromis. « L’auteur de la menace qui a revendiqué l’attaque a contacté BleepingComputer en début de semaine, déclarant avoir volé plus de 350 Go de données (dont plusieurs bases de données) », ajoutent nos confrères.

Afin d’appuyer ses dires, le pirate a fourni à Bleeping Computer des « captures d’écran comme preuve qu’il avait accès à des informations appartenant à des employés de la Commission européenne ainsi qu’à un serveur de messagerie utilisé par des employés ». Il ajoutait « qu’il ne tenterait pas d’extorquer la Commission en utilisant les données prétendument volées comme levier, mais qu’il avait l’intention de divulguer les données en ligne ultérieurement ».

La Commission avait déjà été victime d’une cyberattaque le 30 janvier, « qui a peut-être permis d’accéder aux noms et aux numéros de téléphone portable de certains membres de son personnel ». La brèche avait été colmatée dans les 9 heures, selon la Commission. Cette dernière précisait qu‘« aucune compromission des appareils mobiles n’a été détectée ».

La semaine dernière, le 24 mars précisément, la Commission européenne « a découvert une cyberattaque qui a affecté » sa plateforme Europa.eu, le site web de l’Union européenne. Elle affirme avoir réagi rapidement, mais reconnait tout de même que « les premières conclusions de l’enquête suggèrent que des données ont été extraites ». Les entités concernées sont contactées et informées.

« Les systèmes internes de la Commission n’ont pas été affectés par la cyberattaque. La Commission continuera à suivre la situation et à prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité de ses systèmes et données internes », ajoute l’institution.

Selon Bleeping Computer, la fuite viendrait d’un compte Amazon Web Services (AWS) compromis. « L’auteur de la menace qui a revendiqué l’attaque a contacté BleepingComputer en début de semaine, déclarant avoir volé plus de 350 Go de données (dont plusieurs bases de données) », ajoutent nos confrères.

Afin d’appuyer ses dires, le pirate a fourni à Bleeping Computer des « captures d’écran comme preuve qu’il avait accès à des informations appartenant à des employés de la Commission européenne ainsi qu’à un serveur de messagerie utilisé par des employés ». Il ajoutait « qu’il ne tenterait pas d’extorquer la Commission en utilisant les données prétendument volées comme levier, mais qu’il avait l’intention de divulguer les données en ligne ultérieurement ».

La Commission avait déjà été victime d’une cyberattaque le 30 janvier, « qui a peut-être permis d’accéder aux noms et aux numéros de téléphone portable de certains membres de son personnel ». La brèche avait été colmatée dans les 9 heures, selon la Commission. Cette dernière précisait qu‘« aucune compromission des appareils mobiles n’a été détectée ».

De toutes les matières, c’est les watts qu’ils préférent

Pour avoir des données fiables et globales sur la consommation des datacenters, deux sénateurs font appel à l’U.S. Energy Information Administration (EIA). L’Arcep le fait, mais cela se limite à la France et on manque cruellement de données au niveau mondial.

La consommation des datacenters est un sujet qui revient régulièrement sur le devant de la scène, mais sur lequel il est difficile d’avoir des chiffres précis et fiables. Certains opérateurs de datacenters et géants du numérique détaillent leurs consommations, mais de manière disparate.

Des rapports oui, des données fiables… c’est plus compliqué

On retrouve parfois le détail datacenter par datacenter, parfois par pays, continent ou au global, mais d’autres ne donnent aucune information chiffrée et se contentent de grands discours. C’est le cas d’Amazon dans les GAFAM par exemple. Mais, même quand il y a de nombreuses informations, les rapports sont parfois truffés d’erreurs… à se demander s’ils sont réellement lus.

• Datacenters : petits et gros arrangements des rapports environnementaux

Il n’y a qu’à voir le numéro d’équilibriste de l’ADEME sur le sujet en janvier, qui voulait prévoir la consommation à l’horizon 2035 et 2060. Comme nous l’expliquions alors, ce rapport a le mérite d’exister et d’essayer de faire avancer les choses, mais il doit s’apprécier avec toutes ses imperfections et ses manques, à cause de la transparence très limitée de certains acteurs. Difficile de se projeter sans avoir de chiffres solides à la base.

• Consommations des datacenters d’ici 2035 et 2060 : le numéro d’équilibriste de l’ADEME

Et si c’était l’Energy Information Administration qui récoltait les données ?

Aux États-Unis, deux sénateurs (Josh Hawley et Elizabeth Warren) tentent une approche plus directe pour avoir des données fiables : ils « ont envoyé une lettre à la U.S. Energy Information Administration (EIA) pour lui demander de recueillir des détails sur la consommation d’énergie auprès des centres de données – et sur l’impact de cette utilisation sur le réseau », comme le rapporte Techcrunch.

Ils veulent obtenir des « déclarations annuelles complètes sur la consommation d’énergie », indique Wired, qui était le premier à en parler. Ses informations sont « essentielles pour une planification précise du réseau [électrique] et contribueront à l’élaboration de politiques visant à empêcher les grandes entreprises d’augmenter les coûts de l’électricité pour les familles américaines ». Google, par exemple, a multiplié par deux sa consommation électrique entre 2020 et 2024.

• PUE, WUE et CUE : comprendre l’empreinte environnementale des datacenters

« Ce n’est pas la seule information dont tu as besoin, mais c’est certainement un morceau du puzzle », explique Ari Peskoe (directeur du programme de droit de l’environnement et de l’énergie de la Harvard Law School) à nos confrères. La consommation en eau est aussi une donnée importante à prendre en compte.

En France, l’Arcep collecte des données et publie des bilans

Que ce soit pour l’électricité ou l’eau, il faut des informations détaillées en fonction des emplacements géographiques. Cela n’a pas les mêmes conséquences de consommer de l’eau dans des zones avec un fort stress hydrique et/ou une électricité fortement carbonée.

En France, l’Arcep collecte des données, y compris pour les datacenters avec la consommation électrique, en eau, la surface utilisée… Récemment, elle s’est aussi intéressée à l’IA générative et a élargi son rayon d’action sur la collecte de données.

Dans son dernier rapport pour un numérique soutenable, l’Arcep détaillait la consommation en France, au global pour l’année 2023 (avec 21 opérateurs analysés) : 2,4 TWh d’électricité (en hausse de 8 % sur un an), 681 000 m³ d’eau en consommation directe, mais 6 millions de m³ en consommation indirecte. À titre de comparaison, l’Agence internationale de l’énergie atomique (sous l’égide de l’ONU) expliquait que « les datacenters avaient consommé environ 460 TWh d’électricité en 2022 ».

• Consommation des datacenters en France : 2,4 TWh d’électricité et 6 millions de m³ d’eau
• L’Arcep veut mesurer l’impact environnemental de l’IA (générative)

De toutes les matières, c’est les watts qu’ils préférent

Pour avoir des données fiables et globales sur la consommation des datacenters, deux sénateurs font appel à l’U.S. Energy Information Administration (EIA). L’Arcep le fait, mais cela se limite à la France et on manque cruellement de données au niveau mondial.

La consommation des datacenters est un sujet qui revient régulièrement sur le devant de la scène, mais sur lequel il est difficile d’avoir des chiffres précis et fiables. Certains opérateurs de datacenters et géants du numérique détaillent leurs consommations, mais de manière disparate.

Des rapports oui, des données fiables… c’est plus compliqué

On retrouve parfois le détail datacenter par datacenter, parfois par pays, continent ou au global, mais d’autres ne donnent aucune information chiffrée et se contentent de grands discours. C’est le cas d’Amazon dans les GAFAM par exemple. Mais, même quand il y a de nombreuses informations, les rapports sont parfois truffés d’erreurs… à se demander s’ils sont réellement lus.

• Datacenters : petits et gros arrangements des rapports environnementaux

Il n’y a qu’à voir le numéro d’équilibriste de l’ADEME sur le sujet en janvier, qui voulait prévoir la consommation à l’horizon 2035 et 2060. Comme nous l’expliquions alors, ce rapport a le mérite d’exister et d’essayer de faire avancer les choses, mais il doit s’apprécier avec toutes ses imperfections et ses manques, à cause de la transparence très limitée de certains acteurs. Difficile de se projeter sans avoir de chiffres solides à la base.

• Consommations des datacenters d’ici 2035 et 2060 : le numéro d’équilibriste de l’ADEME

Et si c’était l’Energy Information Administration qui récoltait les données ?

Aux États-Unis, deux sénateurs (Josh Hawley et Elizabeth Warren) tentent une approche plus directe pour avoir des données fiables : ils « ont envoyé une lettre à la U.S. Energy Information Administration (EIA) pour lui demander de recueillir des détails sur la consommation d’énergie auprès des centres de données – et sur l’impact de cette utilisation sur le réseau », comme le rapporte Techcrunch.

Ils veulent obtenir des « déclarations annuelles complètes sur la consommation d’énergie », indique Wired, qui était le premier à en parler. Ses informations sont « essentielles pour une planification précise du réseau [électrique] et contribueront à l’élaboration de politiques visant à empêcher les grandes entreprises d’augmenter les coûts de l’électricité pour les familles américaines ». Google, par exemple, a multiplié par deux sa consommation électrique entre 2020 et 2024.

• PUE, WUE et CUE : comprendre l’empreinte environnementale des datacenters

« Ce n’est pas la seule information dont tu as besoin, mais c’est certainement un morceau du puzzle », explique Ari Peskoe (directeur du programme de droit de l’environnement et de l’énergie de la Harvard Law School) à nos confrères. La consommation en eau est aussi une donnée importante à prendre en compte.

En France, l’Arcep collecte des données et publie des bilans

Que ce soit pour l’électricité ou l’eau, il faut des informations détaillées en fonction des emplacements géographiques. Cela n’a pas les mêmes conséquences de consommer de l’eau dans des zones avec un fort stress hydrique et/ou une électricité fortement carbonée.

En France, l’Arcep collecte des données, y compris pour les datacenters avec la consommation électrique, en eau, la surface utilisée… Récemment, elle s’est aussi intéressée à l’IA générative et a élargi son rayon d’action sur la collecte de données.

Dans son dernier rapport pour un numérique soutenable, l’Arcep détaillait la consommation en France, au global pour l’année 2023 (avec 21 opérateurs analysés) : 2,4 TWh d’électricité (en hausse de 8 % sur un an), 681 000 m³ d’eau en consommation directe, mais 6 millions de m³ en consommation indirecte. À titre de comparaison, l’Agence internationale de l’énergie atomique (sous l’égide de l’ONU) expliquait que « les datacenters avaient consommé environ 460 TWh d’électricité en 2022 ».

• Consommation des datacenters en France : 2,4 TWh d’électricité et 6 millions de m³ d’eau
• L’Arcep veut mesurer l’impact environnemental de l’IA (générative)

Dans un communiqué, le ministère de l’Éducation nationale explique que, « dans le cadre de la procédure d’enquête en cours depuis le 4 novembre 2025 au sujet des agissements du réseau social TikTok, le ministère de l’Éducation nationale vient de transmettre au parquet de Paris un signalement ».

Le parquet de Paris avait en effet ouvert une enquête préliminaire « sur les effets psychologiques de TikTok sur les mineurs » suite au signalement du député (socialiste) Arthur Delaporte, pour qui « le constat est sans appel : TikTok a délibérément mis en danger la santé, la vie de ses utilisateurs ».

• TikTok : enquête ouverte en France sur la mise en avant de contenus poussant au suicide

Le ministère explique de son côté que « les réseaux sociaux, considérés de manière générale, sont impliqués dans plusieurs suicides d’élèves de collège et de lycée, ainsi que l’ont montré les enquêtes administratives diligentées à ce propos par l’inspection générale du ministère ».

C’est dans ce contexte que le ministre Édouard Geffray « a décidé d’informer la procureure de la République de Paris de faits susceptibles de caractériser plusieurs infractions pénales, liés aux bulles informationnelles dans lesquelles l’algorithme de TikTok enferme ce public vulnérable ».

Le communiqué revient sur « la capacité addictive de la plateforme et la formation de « spirales » de contenus dangereux, notamment liés aux troubles du comportement alimentaire (TCA), à la dépression, à l’automutilation et au suicide ». Il précise que « le seul visionnage de vidéos suffit à déclencher l’engrenage ».

D’autres griefs sont indiqués : favoriser l’exposition des mineurs à des contenus à caractère pornographique ainsi que le système de recommandation de TikTok avec « l’extraction massive de données personnelles des utilisateurs, en violation probable de la législation en vigueur ».

Le ministre explique à Radio France avoir fait un test avec un nouveau compte où il disait avoir 14 ans : « En moins de 20 minutes, sans avoir liké quoi que ce soit […] on s’est retrouvé avec des vidéos dépressives […], des véritables tutoriels de scarifications […], des vidéos d’incitation au suicide ».

Dans un communiqué, le ministère de l’Éducation nationale explique que, « dans le cadre de la procédure d’enquête en cours depuis le 4 novembre 2025 au sujet des agissements du réseau social TikTok, le ministère de l’Éducation nationale vient de transmettre au parquet de Paris un signalement ».

Le parquet de Paris avait en effet ouvert une enquête préliminaire « sur les effets psychologiques de TikTok sur les mineurs » suite au signalement du député (socialiste) Arthur Delaporte, pour qui « le constat est sans appel : TikTok a délibérément mis en danger la santé, la vie de ses utilisateurs ».

• TikTok : enquête ouverte en France sur la mise en avant de contenus poussant au suicide

Le ministère explique de son côté que « les réseaux sociaux, considérés de manière générale, sont impliqués dans plusieurs suicides d’élèves de collège et de lycée, ainsi que l’ont montré les enquêtes administratives diligentées à ce propos par l’inspection générale du ministère ».

C’est dans ce contexte que le ministre Édouard Geffray « a décidé d’informer la procureure de la République de Paris de faits susceptibles de caractériser plusieurs infractions pénales, liés aux bulles informationnelles dans lesquelles l’algorithme de TikTok enferme ce public vulnérable ».

Le communiqué revient sur « la capacité addictive de la plateforme et la formation de « spirales » de contenus dangereux, notamment liés aux troubles du comportement alimentaire (TCA), à la dépression, à l’automutilation et au suicide ». Il précise que « le seul visionnage de vidéos suffit à déclencher l’engrenage ».

D’autres griefs sont indiqués : favoriser l’exposition des mineurs à des contenus à caractère pornographique ainsi que le système de recommandation de TikTok avec « l’extraction massive de données personnelles des utilisateurs, en violation probable de la législation en vigueur ».

Le ministre explique à Radio France avoir fait un test avec un nouveau compte où il disait avoir 14 ans : « En moins de 20 minutes, sans avoir liké quoi que ce soit […] on s’est retrouvé avec des vidéos dépressives […], des véritables tutoriels de scarifications […], des vidéos d’incitation au suicide ».

La Commission européenne a visiblement pris son temps, mais les résultats d’un « balayage » sur les promotions pendant le Black Friday et le Cyber Monday vient d’être mis en ligne. C’est la conclusion d’une enquête menée par les autorités de protection des consommateurs de 23 États membres (dont la France), ainsi que d’Islande et de Norvège.

• [Édito] Black Friday, Black Week, Black Month… ça ne s’arrête donc jamais ?

Le bilan est sans appel : « Les autorités de protection des consommateurs ont vérifié 314 commerçants en ligne et ont constaté que 30 % faisaient référence à des remises de manière incorrecte lors de ces ventes ». Cela ne devrait surprendre personne, l’UFC-Que Choisir a déjà tiré la sonnette d’alarme à plusieurs reprises. au sujet de ces fausses promotions.

La Commission rappelle que, pour afficher une réduction (en pourcentage ou en euros), « le prix de référence doit être le prix le plus bas appliqué au cours des 30 derniers jours ». Cette règle a été sacralisée par la Cour de justice de l’Union européenne fin 2024 ; elle avait été saisie par une juridiction allemande.

• Soldes, Prime Day : le grand n’importe quoi des fausses promotions
• Promotions bidons, remises farfelues : la CJUE sacralise la règle des « 30 derniers jours »

D’autres griefs sont également indiqués par la Commission européenne, à savoir que « 36 % ont tenté d’ajouter des articles facultatifs aux paniers des consommateurs. Parmi ceux-ci, quatre sur dix l’ont fait sans demander clairement leur consentement ».

18 % des enseignes « ont utilisé des techniques de vente sous pression, telles que l’affirmation qu’un produit est épuisé ou l’utilisation de compte à rebours », or d’après les constatations de la Consumer Protection Cooperation, « plus de la moitié de ces cas étaient trompeurs ». La Commission rappelle qu’une « technique de vente sous pression peut être considérée comme trompeuse, par exemple, lorsque son affirmation de rareté est fausse ».

Dans 10 % des cas, une « tarification progressive » était mise en place, avec des « frais supplémentaires ajoutés tardivement dans le processus d’achat, tels que des frais d’expédition ou de service ».

La Commission rappelle enfin qu’ajouter des articles sans consentement, afficher des prix de manière trompeuse, prétendre qu’un produit est épuisé ou cacher des frais « sont des pratiques illégales en vertu du droit de la consommation de l’UE ». Après ce balayage, « les autorités nationales de protection des consommateurs peuvent prendre des mesures à l’encontre des entreprises concernées ». À voir maintenant s’il se passera quelque chose du côté de la répression des fraudes, ou autres.

La Commission européenne a visiblement pris son temps, mais les résultats d’un « balayage » sur les promotions pendant le Black Friday et le Cyber Monday vient d’être mis en ligne. C’est la conclusion d’une enquête menée par les autorités de protection des consommateurs de 23 États membres (dont la France), ainsi que d’Islande et de Norvège.

• [Édito] Black Friday, Black Week, Black Month… ça ne s’arrête donc jamais ?

Le bilan est sans appel : « Les autorités de protection des consommateurs ont vérifié 314 commerçants en ligne et ont constaté que 30 % faisaient référence à des remises de manière incorrecte lors de ces ventes ». Cela ne devrait surprendre personne, l’UFC-Que Choisir a déjà tiré la sonnette d’alarme à plusieurs reprises. au sujet de ces fausses promotions.

La Commission rappelle que, pour afficher une réduction (en pourcentage ou en euros), « le prix de référence doit être le prix le plus bas appliqué au cours des 30 derniers jours ». Cette règle a été sacralisée par la Cour de justice de l’Union européenne fin 2024 ; elle avait été saisie par une juridiction allemande.

• Soldes, Prime Day : le grand n’importe quoi des fausses promotions
• Promotions bidons, remises farfelues : la CJUE sacralise la règle des « 30 derniers jours »

D’autres griefs sont également indiqués par la Commission européenne, à savoir que « 36 % ont tenté d’ajouter des articles facultatifs aux paniers des consommateurs. Parmi ceux-ci, quatre sur dix l’ont fait sans demander clairement leur consentement ».

18 % des enseignes « ont utilisé des techniques de vente sous pression, telles que l’affirmation qu’un produit est épuisé ou l’utilisation de compte à rebours », or d’après les constatations de la Consumer Protection Cooperation, « plus de la moitié de ces cas étaient trompeurs ». La Commission rappelle qu’une « technique de vente sous pression peut être considérée comme trompeuse, par exemple, lorsque son affirmation de rareté est fausse ».

Dans 10 % des cas, une « tarification progressive » était mise en place, avec des « frais supplémentaires ajoutés tardivement dans le processus d’achat, tels que des frais d’expédition ou de service ».

La Commission rappelle enfin qu’ajouter des articles sans consentement, afficher des prix de manière trompeuse, prétendre qu’un produit est épuisé ou cacher des frais « sont des pratiques illégales en vertu du droit de la consommation de l’UE ». Après ce balayage, « les autorités nationales de protection des consommateurs peuvent prendre des mesures à l’encontre des entreprises concernées ». À voir maintenant s’il se passera quelque chose du côté de la répression des fraudes, ou autres.

Cette version 26.04 est importante car c’est une LTS, c’est-à-dire une Long Term Support avec cinq ans de support classique et cinq ans de plus avec Ubuntu Pro. Les LTS sont mises en ligne tous les deux ans, la précédente était donc la 24.04. C’est particulièrement utile dans le cas de serveurs et VPS, comme expliqué dans notre tuto.

• [Tuto] Renforcer la sécurité de son VPS avec fail2ban, clés SSH, What’s Up Docker…

Parmi les nouveautés, il y a le passage au noyau Linux 7.0 avec la version 50 de GNOME (avec uniquement Wayland) disponible depuis une semaine environ. Signalons aussi PHP 8.5.2, Samba 4.23, Docker 29, Mesa 26. Les notes de version se trouvent par ici.

Sans oublier que « le retour de mot de passe est désormais activé par défaut afin d’améliorer l’expérience utilisateur ». Sudo-rs affiche pour rappel des * quand on tape son mot de passe. Un retour à l’ancien fonctionnement est possible : sudo visudo et ajoutez Defaults !pwfeedback au fichier de configuration.

• [Linux] sudo-rs affiche maintenant des * par défaut quand on tape son mot de passe

Pour les téléchargements, c’est par ici que ça se passe. Pour récupérer un des dérivés – Kubuntu (KDE Plasma), Xubuntu (Xfce), Lubuntu (LxQt), Ubuntu Budgie, Ubuntu Mate, Ubuntu Cinnamon… – c’est par là.

La version finale d’Ubuntu 26.04 est prévue pour le 23 avril.

Cette version 26.04 est importante car c’est une LTS, c’est-à-dire une Long Term Support avec cinq ans de support classique et cinq ans de plus avec Ubuntu Pro. Les LTS sont mises en ligne tous les deux ans, la précédente était donc la 24.04. C’est particulièrement utile dans le cas de serveurs et VPS, comme expliqué dans notre tuto.

• [Tuto] Renforcer la sécurité de son VPS avec fail2ban, clés SSH, What’s Up Docker…

Parmi les nouveautés, il y a le passage au noyau Linux 7.0 avec la version 50 de GNOME (avec uniquement Wayland) disponible depuis une semaine environ. Signalons aussi PHP 8.5.2, Samba 4.23, Docker 29, Mesa 26. Les notes de version se trouvent par ici.

Sans oublier que « le retour de mot de passe est désormais activé par défaut afin d’améliorer l’expérience utilisateur ». Sudo-rs affiche pour rappel des * quand on tape son mot de passe. Un retour à l’ancien fonctionnement est possible : sudo visudo et ajoutez Defaults !pwfeedback au fichier de configuration.

• [Linux] sudo-rs affiche maintenant des * par défaut quand on tape son mot de passe

Pour les téléchargements, c’est par ici que ça se passe. Pour récupérer un des dérivés – Kubuntu (KDE Plasma), Xubuntu (Xfce), Lubuntu (LxQt), Ubuntu Budgie, Ubuntu Mate, Ubuntu Cinnamon… – c’est par là.

La version finale d’Ubuntu 26.04 est prévue pour le 23 avril.

La décision était attendue, le Parlement avait prévenu la semaine dernière. C’est désormais officiel (et sans surprise), les députés ont adopté ce jeudi – à une large majorité avec 569 voix pour, 45 contre et 23 abstentions – une « position sur une proposition de simplification (omnibus) modifiant la législation sur l’intelligence artificielle (AIA) ».

• Les députés européens veulent repousser la régulation des systèmes d’IA à hauts risques

Pour les systèmes d’IA à haut risque, les députés proposent, comme prévu, la date du 2 décembre 2027, au lieu du 2 août 2026, soit près d’un an et demi de retard. Également validée, la proposition de repousser au 2 août 2028 « les systèmes d’IA couverts par la législation sectorielle européenne sur la sécurité et la surveillance du marché ».

Autre délai repoussé, celui sur les « règles relatives au marquage numérique des contenus audio, image, vidéo ou des textes créés par l’IA afin d’indiquer leur origine ». Désormais, les députés visent le 2 novembre 2026 alors que cela devait entrer en vigueur cet été. Cela concernera donc les actualités générées par IA, comme le signale déjà notre extension, qui a dans sa base de données près de 12 000 sites.

• [Récap] Nous avons découvert des milliers de sites d’info générés par IA : tous nos articles

Au passage, les députés veulent introduire l’interdiction des systèmes de « nudification », c’est-à-dire les applications qui utilisent l’IA pour « créer ou manipuler des images sexuellement explicites ou intimes et qui ressemblent à une personne réelle identifiable, sans le consentement de cette personne ».

Le Parlement précise que cette « interdiction ne s’appliquera pas aux systèmes d’IA dotés de mesures de sécurité efficaces empêchant les utilisateurs de créer de telles images ». Cette semaine, l’Internet Watch Foundation a d’ailleurs sonné l’alerte face à la multiplication d’images et de vidéos pédocriminelles crédibles générées par IA.

• Images et vidéos pédocriminelles crédibles générées par IA se multiplient, alerte l’IWF

Les députés sont également favorables « à ce que les fournisseurs de services puissent traiter des données à caractère personnel afin de détecter et de corriger les biais dans les systèmes d’IA, mais ils ont introduit des garanties pour s’assurer que cela ne se fasse qu’en cas de stricte nécessité ».

Après ce vote, les négociations avec le Conseil sur la version définitive de la loi peuvent désormais commencer, avec ensuite un trilogue avant le vote définitif. La proposition de simplification adoptée ce jour fait partie du septième paquet omnibus sur la simplification proposé par la Commission européenne depuis novembre 2025.

La décision était attendue, le Parlement avait prévenu la semaine dernière. C’est désormais officiel (et sans surprise), les députés ont adopté ce jeudi – à une large majorité avec 569 voix pour, 45 contre et 23 abstentions – une « position sur une proposition de simplification (omnibus) modifiant la législation sur l’intelligence artificielle (AIA) ».

• Les députés européens veulent repousser la régulation des systèmes d’IA à hauts risques

Pour les systèmes d’IA à haut risque, les députés proposent, comme prévu, la date du 2 décembre 2027, au lieu du 2 août 2026, soit près d’un an et demi de retard. Également validée, la proposition de repousser au 2 août 2028 « les systèmes d’IA couverts par la législation sectorielle européenne sur la sécurité et la surveillance du marché ».

Autre délai repoussé, celui sur les « règles relatives au marquage numérique des contenus audio, image, vidéo ou des textes créés par l’IA afin d’indiquer leur origine ». Désormais, les députés visent le 2 novembre 2026 alors que cela devait entrer en vigueur cet été. Cela concernera donc les actualités générées par IA, comme le signale déjà notre extension, qui a dans sa base de données près de 12 000 sites.

• [Récap] Nous avons découvert des milliers de sites d’info générés par IA : tous nos articles

Au passage, les députés veulent introduire l’interdiction des systèmes de « nudification », c’est-à-dire les applications qui utilisent l’IA pour « créer ou manipuler des images sexuellement explicites ou intimes et qui ressemblent à une personne réelle identifiable, sans le consentement de cette personne ».

Le Parlement précise que cette « interdiction ne s’appliquera pas aux systèmes d’IA dotés de mesures de sécurité efficaces empêchant les utilisateurs de créer de telles images ». Cette semaine, l’Internet Watch Foundation a d’ailleurs sonné l’alerte face à la multiplication d’images et de vidéos pédocriminelles crédibles générées par IA.

• Images et vidéos pédocriminelles crédibles générées par IA se multiplient, alerte l’IWF

Les députés sont également favorables « à ce que les fournisseurs de services puissent traiter des données à caractère personnel afin de détecter et de corriger les biais dans les systèmes d’IA, mais ils ont introduit des garanties pour s’assurer que cela ne se fasse qu’en cas de stricte nécessité ».

Après ce vote, les négociations avec le Conseil sur la version définitive de la loi peuvent désormais commencer, avec ensuite un trilogue avant le vote définitif. La proposition de simplification adoptée ce jour fait partie du septième paquet omnibus sur la simplification proposé par la Commission européenne depuis novembre 2025.

Quelles surprises…

Ce jeudi, la Commission européenne a publié deux communiqués autour de la protection de l’enfance et des mineurs. Snapchat est sous le coup d’une enquête formelle, tandis que les conclusions préliminaires sont tombées pour PornHub, Stripchat, XNXX et XVideos, qui « enfreignent la loi sur les services numériques ».

Le premier communiqué concerne Snapchat, avec l’ouverture d’une procédure formelle pour déterminer si le réseau social « garantit un niveau élevé de sûreté, de confidentialité et de sécurité pour les enfants en ligne, conformément à la législation sur les services numériques (DSA) ».

De nombreux griefs contre Snapchat, une enquête ouverte

Les griefs de la Commission sont nombreux car elle estime que la plateforme a peut-être enfreint les règles en « exposant des mineurs à des tentatives de manipulation et à des recrutements à des fins criminelles, ainsi qu’à des informations sur la vente de biens illégaux, comme des drogues ou des produits à restriction d’âge, tels que les cigarettes électroniques et l’alcool ».

Plusieurs points seront analysés, à commencer par la vérification d’âge (13 ans minimum) à l’entrée de la plateforme. La Commission européenne soupçonne en effet que « l’autodéclaration en tant que mesure d’assurance de l’âge est insuffisante ». Des inquiétudes également de l’Europe concernant « les paramètres du compte par défaut de Snapchat ne fournissent pas suffisamment de confidentialité, de sureté et de sécurité pour les mineurs ».

La modération est aussi pointée du doigt, avec un manque d’efficacité « pour empêcher la diffusion d’informations orientant les utilisateurs vers la vente de produits illégaux […] De plus, elle ne semble pas empêcher efficacement les utilisateurs, y compris les enfants et les adolescents, d’accéder à ce type de contenu ».

Les mécanismes de signalement sont également scrutés de près car, selon la Commission, ils « ne sont ni faciles d’accès ni faciles à utiliser, et pourraient utiliser ce qu’on appelle des dark patterns dans leur conception ».

La Commission lance donc son enquête approfondie afin de collecter des preuves, et demander des comptes à Snapchat si besoin.

« PornHub, Stripchat, XNXX et XVideo enfreignent la législation »

Une autre enquête, toujours axée sur la protection des mineurs, se termine dans le même temps. Elle concerne quatre sites pornos : « La Commission conclut à titre préliminaire que PornHub, Stripchat, XNXX et XVideos enfreignent la législation sur les services numériques pour avoir permis aux mineurs d’accéder à leurs services ».

Selon la Commission, les plateformes « n’ont pas identifié et évalué avec diligence les risques que leurs plateformes présentent pour les mineurs qui accèdent à leurs services ». De plus, même lorsque des risques étaient identifiés, elles « n’ont pas procédé à une évaluation approfondie ».

La réputation avant les risques sociétaux pour les mineurs

Toujours selon l’Europe, les plateformes avec du contenu pornographique ont mis « l’accent de manière disproportionnée sur leurs préoccupations, notamment les dommages liés à la réputation, plutôt que de se concentrer sur les risques sociétaux pour les mineurs, comme l’exige le DSA ».

La Commission ajoute que « Pornhub, Stripchat, XNXX et XVideos n’avaient pas mis en œuvre de mesures efficaces pour empêcher les mineurs d’accéder à leurs services ». Les conditions d’utilisation précisent qu’il faut être majeur, mais « un simple clic confirmant qu’ils ont plus de 18 ans » suffit aux mineurs pour passer. Même problème que pour Snapchat donc.

Pornhub, Stripchat, XNXX et XVideos « doivent mettre en œuvre des mesures »

La Commission estime donc « que Pornhub, Stripchat, XNXX et XVideos doivent mettre en œuvre des mesures de vérification de l’âge respectueuses de la vie privée afin de protéger les enfants contre les contenus préjudiciables ». Ce sont des conclusions préliminaires, qui « ne préjugent pas du résultat final de l’enquête ».

Les quatre plateformes ont désormais la possibilité d’examiner les documents des dossiers d’enquête et de répondre. Elles peuvent aussi, de manière volontaire, prendre des mesures pour corriger le tir. Si les conclusions de la Commission sont validées, des sanctions pourront être prises.

En France, depuis cet été, l’Arcom a intensifié sa lutte et mis en demeure 17 sites pornos de mettre en place des mesures de vérification de l’âge. Dans la foulée, nous avions testé plusieurs méthodes pour prouver son âge à l’entrée des plateformes.

Problème, quelques clics suffisaient parfois pour passer outre, tandis que d’autres validaient parfois n’importe quoi.

Nous sommes par exemple passés avec une fausse carte d’identité de Gabriel Attal récupérée sur Internet, une carte au nom de Dora l’Exploratrice, une vidéo du visage d’une personne sur une banque d’image (avec le watermark)… Pire encore, nous avons refait un tour début février et la situation est toujours catastrophique.

• On a testé la vérification d’âge pour accéder aux sites pornos
• Quelques clics suffisent à contourner la vérification d’âge sur des sites pornos
• Sites pornos : la vérification d’âge reste une blague, Dora l’Exploratrice passe toujours

Quelles surprises…

Ce jeudi, la Commission européenne a publié deux communiqués autour de la protection de l’enfance et des mineurs. Snapchat est sous le coup d’une enquête formelle, tandis que les conclusions préliminaires sont tombées pour PornHub, Stripchat, XNXX et XVideos, qui « enfreignent la loi sur les services numériques ».

Le premier communiqué concerne Snapchat, avec l’ouverture d’une procédure formelle pour déterminer si le réseau social « garantit un niveau élevé de sûreté, de confidentialité et de sécurité pour les enfants en ligne, conformément à la législation sur les services numériques (DSA) ».

De nombreux griefs contre Snapchat, une enquête ouverte

Les griefs de la Commission sont nombreux car elle estime que la plateforme a peut-être enfreint les règles en « exposant des mineurs à des tentatives de manipulation et à des recrutements à des fins criminelles, ainsi qu’à des informations sur la vente de biens illégaux, comme des drogues ou des produits à restriction d’âge, tels que les cigarettes électroniques et l’alcool ».

Plusieurs points seront analysés, à commencer par la vérification d’âge (13 ans minimum) à l’entrée de la plateforme. La Commission européenne soupçonne en effet que « l’autodéclaration en tant que mesure d’assurance de l’âge est insuffisante ». Des inquiétudes également de l’Europe concernant « les paramètres du compte par défaut de Snapchat ne fournissent pas suffisamment de confidentialité, de sureté et de sécurité pour les mineurs ».

La modération est aussi pointée du doigt, avec un manque d’efficacité « pour empêcher la diffusion d’informations orientant les utilisateurs vers la vente de produits illégaux […] De plus, elle ne semble pas empêcher efficacement les utilisateurs, y compris les enfants et les adolescents, d’accéder à ce type de contenu ».

Les mécanismes de signalement sont également scrutés de près car, selon la Commission, ils « ne sont ni faciles d’accès ni faciles à utiliser, et pourraient utiliser ce qu’on appelle des dark patterns dans leur conception ».

La Commission lance donc son enquête approfondie afin de collecter des preuves, et demander des comptes à Snapchat si besoin.

« PornHub, Stripchat, XNXX et XVideo enfreignent la législation »

Une autre enquête, toujours axée sur la protection des mineurs, se termine dans le même temps. Elle concerne quatre sites pornos : « La Commission conclut à titre préliminaire que PornHub, Stripchat, XNXX et XVideos enfreignent la législation sur les services numériques pour avoir permis aux mineurs d’accéder à leurs services ».

Selon la Commission, les plateformes « n’ont pas identifié et évalué avec diligence les risques que leurs plateformes présentent pour les mineurs qui accèdent à leurs services ». De plus, même lorsque des risques étaient identifiés, elles « n’ont pas procédé à une évaluation approfondie ».

La réputation avant les risques sociétaux pour les mineurs

Toujours selon l’Europe, les plateformes avec du contenu pornographique ont mis « l’accent de manière disproportionnée sur leurs préoccupations, notamment les dommages liés à la réputation, plutôt que de se concentrer sur les risques sociétaux pour les mineurs, comme l’exige le DSA ».

La Commission ajoute que « Pornhub, Stripchat, XNXX et XVideos n’avaient pas mis en œuvre de mesures efficaces pour empêcher les mineurs d’accéder à leurs services ». Les conditions d’utilisation précisent qu’il faut être majeur, mais « un simple clic confirmant qu’ils ont plus de 18 ans » suffit aux mineurs pour passer. Même problème que pour Snapchat donc.

Pornhub, Stripchat, XNXX et XVideos « doivent mettre en œuvre des mesures »

La Commission estime donc « que Pornhub, Stripchat, XNXX et XVideos doivent mettre en œuvre des mesures de vérification de l’âge respectueuses de la vie privée afin de protéger les enfants contre les contenus préjudiciables ». Ce sont des conclusions préliminaires, qui « ne préjugent pas du résultat final de l’enquête ».

Les quatre plateformes ont désormais la possibilité d’examiner les documents des dossiers d’enquête et de répondre. Elles peuvent aussi, de manière volontaire, prendre des mesures pour corriger le tir. Si les conclusions de la Commission sont validées, des sanctions pourront être prises.

En France, depuis cet été, l’Arcom a intensifié sa lutte et mis en demeure 17 sites pornos de mettre en place des mesures de vérification de l’âge. Dans la foulée, nous avions testé plusieurs méthodes pour prouver son âge à l’entrée des plateformes.

Problème, quelques clics suffisaient parfois pour passer outre, tandis que d’autres validaient parfois n’importe quoi.

Nous sommes par exemple passés avec une fausse carte d’identité de Gabriel Attal récupérée sur Internet, une carte au nom de Dora l’Exploratrice, une vidéo du visage d’une personne sur une banque d’image (avec le watermark)… Pire encore, nous avons refait un tour début février et la situation est toujours catastrophique.

• On a testé la vérification d’âge pour accéder aux sites pornos
• Quelques clics suffisent à contourner la vérification d’âge sur des sites pornos
• Sites pornos : la vérification d’âge reste une blague, Dora l’Exploratrice passe toujours

Tout juste un an après le lancement des Ryzen 9 9900X3D et 9950X3D, AMD remet le couvert avec le Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition avec un « 2 Dual Edition » en plus à la fin de sa référence. La différence ? La technologie AMD 3D V-Cache est présente sur les deux chiplets du processeur.

Le CPU dispose donc toujours de 16 cœurs et 32 threads Zen 5 répartis sur deux chiplets de 8C/16T chacun. Le Ryzen 9 9900X3D a 128 Mo de mémoire cache L3 (série X3D oblige), pour un total de 144 Mo de cache avec les 16 Mo de cache L2 (1 Mo par cœur).

Le Dual Edition double presque la mise avec 208 Mo de cache au total, soit 192 Mo de cache L3 (toujours 16 Mo de cache L2). Avec une simple division, on en déduit que chaque chiplet dispose de 96 Mo de cache L3. Dans tous les cas, le cache L1 est de 1 280 Ko.

La fréquence de base est de 4,3 GHz avec jusqu’à 5,6 GHz en mode boost, soit 100 MHz de moins que le Ryzen 9 9950X3D (5,7 GHz). Autre changement, le TDP du CPU Dual Edition passe à 200 watts, soit une hausse de 30 watts.

Selon AMD, cela permet « des gains de performances de 5 à 10 % par rapport au Ryzen 9 9950X3D ». La disponibilité est prévue pour le 22 avril, mais il y a fort à parier qu’il coûte plus de « 5 à 10 % » que son grand frère. Dans tous les cas, ce sera « le premier processeur de bureau intégrant la technologie AMD 3D V-Cache sur deux chiplets ».

Le processeur utilise un socket AM5 (compatible avec les chipsets 620, X670E, X670, B650E, B650, X870E, X870, B840 et B850). ASRock avait vendu la mèche il y a quelques jours en publiant (et retirant rapidement) une fiche précisant que ses cartes mères AM5 étaient compatibles, comme le rapporte VideoCardz.