Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Illustration de comment l'ignorance, croisée avec un militantisme forcené qui impose de se préserver dans cette ignorance, est un terreau pour le complotisme.Chaîne de posts sur Bluesky qui dit :
« Je pense que ce n'est dès lors pas très difficile de comprendre que la relance du nucléaire a en fait des objectifs militaires planqués derrière des préoccupations soi disant écologiques qui sont de purs alibis.
Et que les écologiques qui pensent que "nucléaire et renouvelables sont complémentaires" (alors que tout le lobby nucléaire fait tout son possible pour saboter les renouvelables) avalent en fait du gros pipeau qui couvre en réalité un projet militariste profondément préoccupant et qui met potentiellement la planète en grand danger. »
Important de noter que cet argent il est majoritairement injecté dans l'économie française (dont mon salaire, UwU), il ne s'envole pas. Ça aide aussi à relativiser la somme.
Quoted post from Lomig@lomig.bzh: (Et bravo l’association qui se pense de gauche et qui est incapable de voir qu’un tel investissement c’est aussi de la relance économique — y a des gens qui travaillent et construisent des choses derrière)
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Usines de traitement du combustible usé et de MOX : 54 à 68 G€, frais financiers inclus. Ça me va, je garde la valeur centrale, 61 G€.
Usine de conversion de l'URT : 1 à 10 G€. 1 me semble léger, mais 3 me semblerait déjà enveloppe. Je retiens 2 G€.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Et ça inclut aussi la prolongation du parc actuel. Ça, pour moi, ça n'a pas sa place dans le chiffrage. Donc on peut retrancher 100 milliards au chiffrage.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Ah je suis bête, suffit d'aller directement à la source.
Bon, pas les réseaux, OK.
Par contre ça intègre « l'étude et la construction de démonstrateurs de réacteurs RNR et SMR », mais c'est encore mieux que ce que je pensais !
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: 430 G€ (c'est Greenpeace, on va pas prendre la borne haute) rapportés à 23 GW de capacité de production pilotable, 150 TWh/an × 80 ans, usines de traitement-recyclage inclues, ça fait un investissement initial qui représente 3,5 c€/kWh.
Ok. Je tombe pas de ma chaise.
Quoted post from Libération@liberation.fr: Greenpeace chiffre «entre 380 et 650 milliards» le coût de la relance du nucléaire voulue par Macron
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Voilà, je sais qu'il y a des étudiant·e·s intéressé·e·s par le domaine du nucléaire - ou bien des parents de tels jeunes.
Et... Et je recrute, en Alternance 😇.
Orano recrute, certes, mais cette offre-là, c'est directement pour moi.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Bon, j'parle normalement pas directement de mon boulot sur ce réseau...
Et je sais qu'on est pas sur LinkedIn ici.
Mais je vais déroger à mes propres habitudes et aux codes de bonne conduite des lieux, désolé 😁
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Je viens de finir Alan Wake (le premier). Et voilà que j'apprends qu'il y a trois DLC... Mais deux seulement sont des DLC d'Alan Wake. Le troisième est narrativement une suite d'Alan Wake mais est un DLC de Control.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Alors ouais, ptèt qu'il faudrait se poser les bonnes questions.
Ptèt que le problème c'est d'avoir construit et entretenu l'image d'un mouvement antinucléaire, certainement pas écologiste. D'assumer préférer les énergies fossiles au nucléaire, depuis le début.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Les alentours, notamment la Hague, sont très naturels, la côte est très sauvage, et les locaux sont attachés à cet état de fait.
Connexion