Développée par l'Inserm depuis 1993, l'expertise collective constitue une démarche d'évaluation et de synthèse des connaissances scientifiques existantes en santé publique. Elle répond aux demandes d'institutions souhaitant disposer des données récentes issues de la recherche. L'objectif est le partage de connaissances et l'apport d'un éclairage scientifique indépendant sur des questions précises de santé, dans une perspective d'aide à la décision publique dans le champ de la santé des (…) Articles

[…] Face à la rareté de la littérature scientifique disponible sur la Polynésie française, le bilan des connaissances a été élargi aux conséquences sanitaires des essais nucléaires réalisés par d'autres pays (États-Unis, ex-Union soviétique, Royaume-Uni) dans d'autres territoires. L'expertise apporte également des éléments de connaissance scientifique plus fondamentale, utiles à la compréhension de cette problématique, en particulier en dosimétrie et en radiobiologie. Les rares études (…) Articles

L'Association française pour l'information scientifique (Afis) se fixe pour mission d'apporter l'éclairage des connaissances scientifiques établies sur les débats de société. Elle ne prétend pas que la science dicte les décisions : les choix politiques, économiques et sociaux relèvent de valeurs et d'arbitrages qui dépassent les seuls faits. La connaissance scientifique n'est pas prescriptive. Mais l'Afis veille à ce que ces choix reposent sur une lecture honnête et rigoureuse des données (…) Articles

Rubrique coordonnée par Martin Brunschwig L'esprit critique est désormais à la mode. Mais est-il pour autant toujours bien compris et invoqué à bon escient ? Ce concept, désignant principalement l'attitude de doute et de scepticisme constructif que nous devrions tous adopter face à une information nouvelle, est parfois dévoyé ou détourné. Pourtant, n'admettre rien sans preuve, savoir suspendre son jugement jusqu'à obtenir des éléments suffisants pour considérer comme véridique une (…) Esprit critique

Les parlementaires débattent d'une proposition de loi visant à « reconnaître les victimes de l'exposition aux essais nucléaires français et à améliorer leur indemnisation ». Le texte a déjà été approuvé à l'unanimité à l'Assemblée nationale et sera discuté ce jeudi 28 mai au Sénat [1]. À la lecture des débats, il semble nécessaire de rappeler certaines réalités scientifiques et les conséquences de ce texte. De quoi s'agit-il ? La France a réalisé 193 essais nucléaires en Polynésie entre (…) Articles

Introduction du dossier Dossier réalisé avec l'appui de la commission thématique Médecine de l'Afis Nous sommes tous très sensibles aux informations relatives à la santé. Ainsi, logiquement, ce sujet occupe-t-il une place centrale dans le débat public. Les annonces alarmistes focalisent souvent l'attention : « Cancer : la France doit savoir pourquoi elle est surexposée » (Le Monde, éditorial du 11 octobre 2025), « Le cancer est devenu une épidémie » (Collectif 05/03/2026, Ouest-France, (…) Articles

Une maladie silencieuse ronge la qualité de nos débats publics : la polarisation, ce mécanisme par lequel toute question complexe doit se réduire à une alternative entre deux positions absolues et où quiconque refuse de choisir devient suspect. Êtes-vous pour ou contre les pesticides ? Pour ou contre l'intelligence artificielle ? Pour ou contre le nucléaire ? La question n'est plus « que disent les données ? » ou « quels avantages et quels inconvénients ? », mais « dans quel camp êtes-vous ? (…) Éditos