Vivement les Pro Max à ce rythme…

Intel annonce les deux premiers processeurs « Plus » de sa gamme Core Ultra 200S (Arrow Lake) : les Ultra 7 270K Plus et Ultra 5 250K Plus. Le fondeur met en avant de « nouvelles fonctionnalités et des améliorations architecturales ».

Commençons par les présentations des caractéristiques techniques : les Core Ultra 7 270K(F) Plus et Ultra 5 250K(F) Plus « disposeront d’un plus grand nombre de cœurs et d’une augmentation de fréquence die-to-die pouvant atteindre 900 MHz par rapport aux processeurs » classiques, non « Plus ».

Les Core Ultra 200S ont été lancé fin 2024, mais un an plus tard (en septembre 2025), Intel reconnaissait officiellement avoir « raté le coche », tout en promettant de se rattraper. David Zinsner, directeur financier d’Intel et co-CEO par intérim à l’époque, n’expliquait pas comment. Cette version « Plus » pourrait être un début de réponse.

• Core Ultra 200S : Intel présente ses nouveaux processeurs desktop, dès 294 dollars

Quatre E-Core et 100 MHz en boost de plus par rapport aux 264K et 245K

Voici sans plus tarder les caractéristiques techniques des nouveaux processeurs :

Core Ultra 5 250K Plus :

• 18 cœurs et 18 threads : 6x P-Cores et 12x E-Core
• Jusqu’à 5,3 GHz sur les P-Core, 4,7 GHz sur les E-Core
• 199 dollars

Core Ultra 7 270K Plus :

• 24 cœurs et 24 threads : 8x P-Cores et 16x E-Core
• Jusqu’à 5,5 GHz sur les P-Core, 4,7 GHz sur les E-Core
• 299 dollars

C’est donc 100 MHz de plus sur les P-Core et E-Core, avec quatre E-Core de plus par rapport aux Ultra 7 265K(F) et Ultra 5 245K(F)… et rien de plus ? Si. Comme indiqué précédemment, Intel a procédé à des changements sous le capot, notamment sur les fréquences d’autres éléments que les cœurs eux-mêmes.

900 MHz de plus pour le D2D, Binary Optimization Tool

C’est le cas de la liaison avec la mémoire et les cœurs. « Certaines de ces fréquences ont été augmentées de près d’un GHz, ce qui réduit la latence et augmente les performances », notamment dans les jeux. 900 MHz de plus, mais par rapport à quoi comme fréquence de base ? 2,1 GHz, selon plusieurs de nos confrères, donc un saut important.

Plus précisément, « la fréquence d’horloge de la liaison die-to-die (D2D) entre la tuile du SoC d’Arrow Lake (où se trouve le contrôleur de mémoire) et celle de calcul (avec les cœurs du processeur) est considérablement augmentée, passant de 2,1 GHz sur les puces Arrow Lake normales à 3,0 GHz sur les puces plus, soit une augmentation de 900 MHz (43 %) », explique ServeTheHome.

Autre amélioration, l’Intel Binary Optimization Tool. L’entreprise explique qu’elle peut, à partir d’une charge de travail existante, « comprendre exactement comment elle utilise le processeur, et si elle n’est pas aussi optimale qu’elle pourrait l’être, nous pouvons restructurer et rationaliser cette application pour qu’elle fonctionne mieux sur un CPU Intel x86 ».

Avec tout cela, Intel annonce 15 % de performances en plus sur le Core Ultra 7 270K Plus par rapport au 265K, contre 13 % pour le 250K Plus par rapport au 245K.

Support des barrettes de mémoire 4R CUDIMM

Intel affirme que n’importe quelle carte mère avec un chipset de la série 800 fonctionnera avec ces nouveaux CPU. Une mise à jour du BIOS peut être nécessaire, mais « le système démarrera », affirme le fondeur.

Sur la mémoire, Intel annonce une prise en charge précoce des barrettes 4R CUDIMM, avec 4R pour 4-Rank, en opposition aux modules 1R et 2R qui étaient déjà supportés. La carte mère peut ainsi prendre en charge des modules de 128 Go, et ainsi monter à 256 Go avec deux barrettes ou 512 Go avec quatre, « sans compromettre les taux de transferts, la latence ou la bande passante ».

Enfin, la mémoire DDR5-7200 est prise en charge, alors que la génération précédente s’arrête à la DDR5-6400. Rendez-vous le 26 mars pour le lancement.

Qui est le maillon faible ?

L’ANSSI dresse l’état des lieux de la cybermenace en 2025, une année marquée par une stabilité du volume d’incidents, mais une augmentation importante des fausses revendications sur les fuites de données. Vincent Strubel évoque aussi d’autres sujets comme les « hackers éthiques », l’utilisation de l’IA, les failles de sécurité, etc.

Vincent Strubel, patron de l’ANSSI, débutait ce matin sa conférence de présentation du panorama de la cybermenace 2025 par un état des lieux. Alors qu’on aurait pu penser que l’année passée s’était révélée très compliquée et chargée, il relativise d’entrée de jeu : « Au global, on est sur une volumétrie qui ne change quasiment pas » par rapport à 2024, qui était toutefois déjà une année chargée avec les Jeux olympiques de Paris.

• Cyberattaques pendant les JO : « des gens nous en voulaient vraiment »
• En France, le niveau de risque des cybermenaces est « particulièrement élevé »

« On n’est pas sur une explosion ou un raz de marée en 2025 »

Le patron de l’ANSSI ne s’en cache pas : les « niveaux de menaces sont très significatifs » mais « on n’est pas sur une explosion ou un raz-de-marée en 2025 ». « Au cours de l’année 2025, l’ANSSI a traité, avec un degré d’engagement variable, 3 586 événements de sécurité, soit une diminution de 18 % par rapport à l’année 2024 », peut-on lire dans le rapport (pdf de 60 pages).

Une autre métrique intéressante est le nombre d’incidents, c’est-à-dire « un événement de sécurité où l’ANSSI est en mesure de confirmer qu’un acteur malveillant a conduit des actions avec succès sur le SI de la victime ». Pas seulement une tentative, mais une pénétration des systèmes.

En 2024, l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information dénombrait 1 361 incidents, « après une croissance les années précédentes (1 112 en 2023 et 831 en 2022) ». En 2024 toujours, les Jeux Olympiques avaient engendré à eux seuls 465 signalements et 83 incidents de cybersécurité (sur les 1 361 donc). En 2025, c’est un peu plus qu’en 2024, mais à peine, avec 1 366 incidents (+ 5 incidents). L’éducation et la recherche représentent 34 % des incidents, les ministères et les collectivités territoriales 24 %, la santé 10 % et enfin les télécommunications 9 %.

60 % des fuites de données ne sont pas avérées

Vincent Strubel revient aussi sur les fuites de données, et veut remettre l’église au centre du village. Il affirme que 60 % des fuites ne sont pas avérées : c’est du « bluff complet ou du recyclage » de précédentes fuites.

• Fuites et violations de données : les chiffres anxiogènes, et les autres

Quoi qu’il en soit, il reconnait évidemment que « 40 % de vol de données avéré, c’est 40 % de trop ». Le patron de l’ANSSI rappelle encore une fois le « besoin de regard critique par rapport aux revendications » des pirates. Cela fait « partie de leur stratégie et des dégâts que ça cause ». Nous en parlions récemment dans un édito consacré à la manière de traiter ces informations.

Interrogé sur ce chiffre de 60 % et son évolution par rapport aux années précédentes, Vincent Strubel indique ne pas avoir fait de mesures du genre précédemment car ce n’était « pas un phénomène qui nous inquiétait les années précédentes ». Les fausses revendications semblent donc être une nouveauté importante de 2025, en tout cas elles ont « beaucoup accéléré en 2025 », même si l’ANSSI n’a pas de chiffre précis.

Il revient au passage sur ceux qui se présentent comme des « hackeurs éthiques », rappelant qu’il y a une différence fondamentale « entre alerter sur la menace et donner des leçons, voire taper sur les victimes, ce que l’ANSSI ne fera jamais ». Vincent Strubel prend son rôle de cyberpompier au sérieux, et ne se voit pas (pour filer la métaphore avec les pompiers) se « prendre en selfie devant une maison en feu ».

• [Édito] Face à l’explosion des fuites de données, ne pas devenir l’agent des pirates !

Il revient aussi sur un point déjà évoqué à plusieurs reprises lors de ses différentes interventions, mais qu’il faut garder en tête : les attaquants n’« ont aucune raison d’être honnêtes », bien au contraire. « Dans les cyberattaques, le seul qui sait au début, c’est l’attaquant et il n’a pas de raison d’être honnête ». Le but est de mettre la pression sur les victimes, d’autant que les pirates n’ont généralement pas de « réelle crédibilité à conserver ».

Quid du reste ?

La fin des réseaux d’anciennes générations soulève des inquiétudes sur de nombreux service utilisant encore la 2G par exemple pour des alertes. C’est notamment le cas des ascenseurs, dont un décret vient préciser les modalités de contrôle. Une première étape, mais il en reste encore bien d’autres alors que la 2G va commencer à s’éteindre dans moins de trois semaines.

Le décret 2026 - 166 du 4 mars et publié au Journal officiel du 6 mars vise « à garantir la sécurité des ascenseurs face à l’arrêt de certains réseaux téléphoniques ». En l’occurrence, il s’agit de la fin du xDSL (paire de cuivre, remplacée par la fibre optique), de la 2G et de la 3G.

• 2G, 3G, cuivre (xDSL) : comment Orange va tirer un trait sur le passé

Toutes les six semaines, vérification « des moyens d’alerte »

Le texte s’adresse aussi bien aux propriétaires et installateurs d’ascenseurs qu’aux entreprises d’entretien et aux contrôleurs techniques. L’article R134-6 détaille les dispositions minimales suivantes que le propriétaire d’une installation d’ascenseur doit prendre, comme l’explique Locatis, un média de la Banque des Territoires.

Cela comprend notamment, dans la version actuelle du texte, « une visite toutes les six semaines en vue de surveiller le fonctionnement de l’installation et effectuer les réglages nécessaires ». À partir du 1ᵉʳ avril 2026, s’ajoutera « la vérification toutes les six semaines du bon fonctionnement des moyens d’alerte et de communication avec un service d’intervention ».

De plus, le propriétaire de l’ascenseur doit être informé par le prestataire (lettre recommandée avec avis de réception) lorsque les systèmes d’alertes « fonctionnent grâce au réseau téléphonique commuté fixe ou à un réseau de téléphonie mobile ouvert au public de troisième génération ou antérieur, et lorsque des travaux sont nécessaires à la mise à niveau de ce matériel ». Jusqu’à ce que les travaux soient faits, l’alerte doit être renouvelée tous les six mois par le prestataire.

Contrôle technique renforcé pour les ascenceurs

Comme indiqué dans l’article R134-11, le propriétaire d’un ascenseur doit faire réaliser tous les cinq ans un contrôle technique de l’installation. À compter du 15 mai 2026, de nouvelles obligations s’ajouteront afin « de vérifier que les ascenseurs sont équipés des dispositifs permettant la réalisation des objectifs de sécurité mentionnés à l’article R. 134 - 2, que ces dispositifs sont en bon état et que les moyens d’alerte et de communication avec un service d’intervention sont compatibles avec les systèmes de communication autres que le réseau téléphonique commuté fixe ou un réseau de téléphonie mobile ouvert au public de troisième génération ou antérieur ».

Le travail de migration est important, comme l’expliquait le spécialiste des ascenseurs Kone il y a un an. Sur l’intégralité du parc d’ascenseurs dont il a la gestion, « environ 30 % utilisent encore des lignes filaires et 20 % fonctionnent en 3G ». Les ascenseurs sont une des composantes importantes de la fin des réseaux d’anciennes générations (DSL, 2G et 3G), mais ce n’est pas la seule. Il y a aussi le cas des systèmes d’alarme, d’appareils de santé (connectés), de voitures, etc.

• Santé, ascenseurs, alarmes, voitures… pas simple d’éteindre la 2G et la 3G

Dans moins d’un mois, Orange va commencer à couper la 2G

La fin de la 2G sera une réalité à partir d’avril 2026 chez Orange (de manière progressive), puis fin 2026 chez Bouygues Telecom et SFR. Free Mobile n’a pas de 2G et s’appuie exclusivement sur le réseau d’Orange.

Orange prépare des vagues successives dans neuf départements du Sud-Ouest. Le 31 mars 2026 à Biarritz, Anglet et Bayonne, le 12 mai 2026 dans les Landes (40) et le reste des Pyrénées-Atlantiques (64), le 09 juin 2026 en Ariège (09), en Haute-Garonne (31), dans le Gers (32), le Lot (46), le Lot-et-Garonne (47), les Hautes-Pyrénées (65) et le Tarn-et-Garonne (82).

Ensuite, à partir de fin septembre 2026, « la 2G sera définitivement arrêtée dans le reste de la France métropolitaine. Fin décembre 2026, la technologie 2G devrait donc avoir totalement disparu de l’ensemble du réseau mobile d’Orange en France métropolitaine ».

Pour la 3G, l’échéance est à fin 2028 pour Orange et SFR, fin 2029 pour Bouygues Telecom. Free Mobile a déjà fermé sa 3G, qui passe elle aussi par un accord d’itinérance avec Orange, au grand dam de Bouygues Telecom et SFR.

Selon le dernier décompte de l’Arcep, 2,66 millions de terminaux utilisaient encore la 2G fin 2025. On passe à 5,61 de terminaux en 2G/3, dont 2,62 millions « de cartes SIM dans des terminaux pour des usages voix/SMS/internet mobile (en particulier des téléphones mobiles et tablettes) des abonnés de Bouygues Telecom, Free Mobile, Orange et SFR ».

Pour la fermeture cuivre, seul Orange est aux commandes. L’entreprise a passé la seconde en ce début d’année, avec la fermeture commerciale pour 20 millions de logements. La fermeture technique, avec coupure des abonnements existants, a aussi débuté et va s’intensifier jusqu’à fin 2030, avec l’arrêt définitif et complet du cuivre.

• Fin du cuivre (ADSL) : Orange passe la seconde sur les fermetures commerciales et techniques