Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: J'ai envie de me lancer un petit défi : cette fois, ne pas mettre en avant les interventions et articles mauvais et orientés, mais traquer et diffuser seulement les plus honnêtes et fiables.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: C'est évidemment leur droit, à tous ces groupes d'influence, mon problème n'est pas là.
C'est juste que je me demande s'il y aura de la place dans l'espace politico-médiatique pour des acteurs plus dépassionnés, des arguments les plus objectifs possibles.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: 2) Que sur l'électricité, qui sera le sujet central, on soit coincés entre des politiques qui défendent une position idéologique de part et d'autre, et des lobbyistes et leurs consultants qui défendent leurs intérêts économiques et industriels.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Par contre, maintenant, sur l'énergie... Deux craintes.
1) Que le sujet des énergies fossiles et du gaz vert soit à l'arrière-plan. Quasiment sûr. Mais donc on acterait implicitement qu'on abandonnerait l'espoir d'une colonne vertébrale écologique à cette politique.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: En parallèle, le débat public sur la gestion des matières et déchets radioactifs se termine comme il a commencé : dans l'indifférence du public et le silence médiatique.
Soit. Je ne sais pas si je vois ça comme une bonne ou mauvaise chose.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Alors ? Ça fait comment de se dire que le nucléaire français, malgré tous ses défauts, est plus proche du modèle à suivre que du cancre à blâmer, concernant la souveraineté et l'économie circulaire ?
Pas trop dans l'air du temps, comme propos, hein ?
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Côté recyclage, c'est pas trop mal non plus : l'assemblage combustible est recyclable à hauteur de 75% environ de sa masse, au moins une fois.
Recyclable mais pas recyclé, ou en tout ça une fraction seulement.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Mais on peut nuancer par les quantités : à même production électrique, le nucléaire est plutôt sobre, notamment en cuivre. Il ne demande pas de re-mailler le réseau électrique !
Il est également bien moins dépendant du stockage électrochimique et donc des ressources que ce dernier réclame.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Pour les aciers et les conducteurs électriques (aluminium, cuivre), le nucléaire souffre des mêmes problèmes de dépendance et de criticité des approvisionnements que n'importe quelle autre source d'énergie utilisant les mêmes matériaux.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: En revanche, j'ai bien en tête que les ultimes étapes de son raffinage et de sa métallurgie sont bien maîtrisées et réalisées en France. Je pense à l'épuration en hafnium et à la réalisation de l'alliage final.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Dans une moindre mesure, on peut en dire autant des alliages de zirconium composant la gaine du combustible nucléaire (environ 20% de sa masse quand même).
Je n'ai plus en tête la criticité ou non de l'approvisionnement du zirconium, mais ça se retrouve.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Alors que concernant les terres rares et quelques métaux, même dans les cas où la fourniture est diversifiée, on se retrouve pris à la gorge par la dépendance à la Chine comme raffineur unique.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: On parle également d'un métal dont l'essentiel de la chaîne de traitement à haute valeur ajoutée, qu'on pourrait comparer au raffinage des terres rares, est maîtrisée et industrialisée en France. Conversion, enrichissement, transformation en combustible.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Quand on parle d'uranium, on parle d'une ressource dont l'approvisionnement est diversifié entre plusieurs pays, plusieurs continents, même. Pas de dépendance à un fournisseur unique, et ça paye (ex : le Niger) !
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: L'Europe à la ramasse sur la souveraineté et le recyclage concernant les ressources critiques pour la transition énergétique. Et oui !
Facile de pointer du doigt les faiblesses du nucléaire ; plus indigeste d'admettre que tout le reste est pire !
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: D'ailleurs le communiqué de presse de Greenpeace et donc tous les articles que j'ai vus ne donnent pour seuls chiffres que des pourcentages, et pas forcément les plus pertinents, pas de valeur absolue... 😏
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: En regardant les chiffres du rapport de Greenpeace, on parle de 45 tonnes d'uranium enrichi importées de Russie sur les trois premiers trimestres de 2025.
Pour une consommation française de plus de 1000 tonnes et une consommation européenne qui doit approcher 2000.
Un non-sujet ?
Quoted post from Libération@liberation.fr: Quatre ans après le début de l’invasion de l’Ukraine, l’atome civil reste à l’écart des sanctions contre Moscou. Et EDF a bien du mal à se passer du Russe Rosatom pour alimenter ses réacteurs en uranium enrichi… et se débarrasser de ses combustibles usés.
Connexion