Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Je tiens à dire publiquement que mon activité professionnelle ne porte pas, même de loin, sur le projet de nouvelles piscines d'entreposage de combustible nucléaire.
Et pas non plus sur les projets d'extensions d'entreposages de déchets MHAVL.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: ...si les recours aux différentes forment de modulation de la production augmentent dans les mêmes proportions.
Ça me paraît contradictoire tout ça.
Bon au pire on aura du productible, à défaut de production, de réserve pour le jour où la consommation remontera.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Ce que je trouve le plus stupide sur le volet électrique (pas encore eu le temps de m'intéresser au volet thermique) de cette PPE, c'est l'objectif d'augmentation chaque année de la production nucléaire par l'amélioration de la disponibilité des réacteurs.
Quoted post from Tristan K.@tristankamin.bsky.social: Si je comprends bien les articles et éditos qui me sont parvenus, pour cette PPE, on part sur (côté électricité)
1 • hypothèse de hausse significative mais raisonnable de consommation électrique
2 • relance du nucléaire confirmée, clause de revoyure pour en revoir l'ampleur
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: 4) Éolien terrestre : je n'ai rien contre mais je suppose que le repowering est un bon choix pour continuer à développer la capacité tout en répondant aux critiques sur une invasion des campagnes par les turbines...
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: 3) PV : toujours une utilité discutable à mes yeux, avec une production très très très intermittente et mal corrélée à la consommation. On sent les limites du réseau et du système électrique en Europe, déjà. Alors éviter le déploiement au forceps indépendant des besoins ou des capas réseau... Ok.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: 2) nucléaire : 6 tranches vont bien occuper la filière pour le moment. Mais si on veut que le tissu industriel se mette en branle pour un vrai renouvellement du parc, à terme, il faudra prendre des engagements au long terme sans trop traîner
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: 1) la conso : de toute façon il faut qu'on arrive à la relancer via l'électrification... Partir sur un entre-deux en attendant un plan d'électrification sérieux me semble un bon début.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: 3 • ralentissement sur le PV
4 • focus, pour l'éolien terrestre, sur le repowering plutôt que les nouveaux parcs
5 • maintien de la cadence dans l'éolien marin
De quoi fâcher LFI, EELV et toute l'extrême droite (LR inclus), mais moi ça me semble plutôt bien. Tout a du sens.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Si je comprends bien les articles et éditos qui me sont parvenus, pour cette PPE, on part sur (côté électricité)
1 • hypothèse de hausse significative mais raisonnable de consommation électrique
2 • relance du nucléaire confirmée, clause de revoyure pour en revoir l'ampleur
🗓 Décollage : 12 février 2026
🕐 16h45 – 17h13 (UTC) / 17h45 – 18h13 (heure de Paris) / 13h45 – 14h13 (heure de Kourou)
📍Centre spatial guyanais
#Ariane6 #VA267
@esa.int @transport.esa.int @fr.esa.intAffiche du lancement VA267 du Cnes, le lanceur Ariane 6 avec un dégradé, la date du 12/02/2026
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: L'une des plus puissantes explosions de l'univers stocke un peu de son excédent d'énergie sous la forme d'énergie potentielle dans les noyaux lourds qu'elle crée.
Et on libère cette énergie des quelques uns de ces noyaux lourds qui nous sont parvenus.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Au passage : la maîtrise de la fission nucléaire est donc la capacité à inverser l'un des phénomènes ayant cours dans une kilonovae. Excusez du peu.
Les kilonovae sont légèrement différentes. Elles se produisent lors de la collision de deux étoiles à neutrons, produisant des éléments lourds comme l'or ou l'uranium.
Elles peuvent être détectés grâce aux ondes gravitationnelles qu'elles provoquent et grâce à la lumière que l'explosion émet.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Je serais tenté d'y voir une bonne nouvelle pour l'Arménie et les Arméniens, mais j'ai du mal à croire que les Russes laissent faire...
Quoted post from RFI@rfi.fr: États-Unis-Arménie: J.D. Vance annonce un accord sur le nucléaire et un soutien sécuritaire à Erevan
États-Unis-Arménie: J.D. Vance annonce un accord sur le nucléaire et un soutien sécuritaire à Erevan(rfi.my) Le vice-président des États-Unis, J.D. Vance, s'est rendu lundi 9 février à Erevan, la capitale arménienne, afin d'afficher le soutien de Washington aux récents efforts de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. À l'issue de sa rencontre avec le Premier ministre arménien Nikol Pachinian, les deux responsables ont annoncé un accord sur le nucléaire civil, ainsi que l'achat de drones américains et de puces électroniques.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: J'ai envie de me lancer un petit défi : cette fois, ne pas mettre en avant les interventions et articles mauvais et orientés, mais traquer et diffuser seulement les plus honnêtes et fiables.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: C'est évidemment leur droit, à tous ces groupes d'influence, mon problème n'est pas là.
C'est juste que je me demande s'il y aura de la place dans l'espace politico-médiatique pour des acteurs plus dépassionnés, des arguments les plus objectifs possibles.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: 2) Que sur l'électricité, qui sera le sujet central, on soit coincés entre des politiques qui défendent une position idéologique de part et d'autre, et des lobbyistes et leurs consultants qui défendent leurs intérêts économiques et industriels.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Par contre, maintenant, sur l'énergie... Deux craintes.
1) Que le sujet des énergies fossiles et du gaz vert soit à l'arrière-plan. Quasiment sûr. Mais donc on acterait implicitement qu'on abandonnerait l'espoir d'une colonne vertébrale écologique à cette politique.
Connexion