Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
J'sais pas, chuis qu'ingénieur, pas sorcière.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Alors ouais, ptèt qu'il faudrait se poser les bonnes questions.

Ptèt que le problème c'est d'avoir construit et entretenu l'image d'un mouvement antinucléaire, certainement pas écologiste. D'assumer préférer les énergies fossiles au nucléaire, depuis le début.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Énergies bas-carbone, mobilités douce, sensibilité écologique encore bien implantée...

C'est un territoire de rêve pour un projet @lesecologistes.fr.

Malgré tout, il est évident qu'il vaut mieux qu'ils se fassent discrets.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Les alentours, notamment la Hague, sont très naturels, la côte est très sauvage, et les locaux sont attachés à cet état de fait.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
De plus, tant grâce aux efforts de la ville et la communauté d'agglo qu'à la bonne volonté des habitant·e·s, les déplacements en vélo et en transports en commun paraissent augmenter en proportion à vue d'œil.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Cherbourg en particulier, en plus de ses activités industrielles, centralise pas mal d'efforts autour de l'écologie marine : recherche, laboratoire, associations...

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Ouais. Les écologistes mal vus dans un territoire majeur de l'énergie bas-carbone (électronucléaire, traitement-recyclage des matières nucléaires, industries de l'éolien offshore, territoire pilote de l'hydrolien marin).

Ptèt penser à se poser les bonnes questions ?

Quoted post from Reporterre 🌍 | Le média de l'écologie @reporterre.net:
Les listes des Écologistes se font rares pour les municipales dans le Cotentin.

Dans ce territoire centré sur le nucléaire et les industries, qui promettent des emplois, « il devient beaucoup plus difficile d’être élu écologiste ».

➡️ https://l.reporterre.net/YZx

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Le Danemark me surprend positivement. Okay ce sont des gros importateurs et l'équilibre de leur réseau ne dépend pas d'eux mais ils en profitent pour quand même bien décarboner.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Les pays qui font n'importe quoi avec leur électricité très carbonée sont l'Allemagne, la Belgique et l'Italie. Surprenant 😏

Quoted post from Thomas @thomasthefrench.bsky.social:
Since we have 10 years of data now, it is possible to see the evolution of the decarbonation of the european grid. I made this three graphs for this.

You can find the plots here:
thomasprojects.net/botelectrici...

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Cinquante-trois morts liés à des violences idéologiques en France depuis 1986.

youtube.com/shorts/GlgvE...

Celles et ceux qui n'ont pas eu de minute de silence à l'Assemblée Nationale.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
J'entends en parallèle à la radio que pour certains territoires de l'ouest, les niveaux de crues atteignent les records de la tempête de 1999. Et d'assez gros coefficients de marée.

Forcément, 1999, Blayais, ça stimule la vigilance.

Quoted post from Sud Ouest Bordeaux @sudouest-33.bsky.social:
Crues en Gironde : la Centrale nucléaire du Blayais tient ses équipes en alerte
🔗https://l.sudouest.fr/QOzE

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Je tiens à dire publiquement que mon activité professionnelle ne porte pas, même de loin, sur le projet de nouvelles piscines d'entreposage de combustible nucléaire.
Et pas non plus sur les projets d'extensions d'entreposages de déchets MHAVL.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
...si les recours aux différentes forment de modulation de la production augmentent dans les mêmes proportions.

Ça me paraît contradictoire tout ça.

Bon au pire on aura du productible, à défaut de production, de réserve pour le jour où la consommation remontera.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
On continue à développer les énergies renouvelables électriques intermittentes et la consommation stagne.

Donc on améliorera peut-être la disponibilité, le productible nucléaire, mais ça n'implique pas forcément une hausse de production...

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Ce que je trouve le plus stupide sur le volet électrique (pas encore eu le temps de m'intéresser au volet thermique) de cette PPE, c'est l'objectif d'augmentation chaque année de la production nucléaire par l'amélioration de la disponibilité des réacteurs.

Quoted post from Tristan K. @tristankamin.bsky.social:
Si je comprends bien les articles et éditos qui me sont parvenus, pour cette PPE, on part sur (côté électricité)
1 • hypothèse de hausse significative mais raisonnable de consommation électrique
2 • relance du nucléaire confirmée, clause de revoyure pour en revoir l'ampleur

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
5) Éolien offshore : go brrr !

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
4) Éolien terrestre : je n'ai rien contre mais je suppose que le repowering est un bon choix pour continuer à développer la capacité tout en répondant aux critiques sur une invasion des campagnes par les turbines...

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
3) PV : toujours une utilité discutable à mes yeux, avec une production très très très intermittente et mal corrélée à la consommation. On sent les limites du réseau et du système électrique en Europe, déjà. Alors éviter le déploiement au forceps indépendant des besoins ou des capas réseau... Ok.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
2) nucléaire : 6 tranches vont bien occuper la filière pour le moment. Mais si on veut que le tissu industriel se mette en branle pour un vrai renouvellement du parc, à terme, il faudra prendre des engagements au long terme sans trop traîner

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
1) la conso : de toute façon il faut qu'on arrive à la relancer via l'électrification... Partir sur un entre-deux en attendant un plan d'électrification sérieux me semble un bon début.