Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Thread sur cette estimation de Greenpeace.
Pas d'accord avec tout mais pas mal d'éléments tiennent à peu près la route. La question laissée dans l'ombre est : "est-ce trop pour le service rendu ?"
Quoted post from Tristan K.@tristankamin.bsky.social: 430 G€ (c'est Greenpeace, on va pas prendre la borne haute) rapportés à 23 GW de capacité de production pilotable, 150 TWh/an × 80 ans, usines de traitement-recyclage inclues, ça fait un investissement initial qui représente 3,5 c€/kWh.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Sans même remettre en cause le travail de Greenpeace, on peut déjà retrancher à cette somme 125 milliards d'euros qui ne sont pas pour la relance du nucléaire mais pour l'entretien du parc actuel.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Et voilà. À peine a-t-elle évoqué l'idée d'un référendum qu'elle se lance dans les intox.
Cette somme n'est pas "programmée", c'est le haut de la fourchette d'une estimation un peu bullshit de @greenpeace.fr.
Quoted post from Sandrine Rousseau@sandrousseau.bsky.social: pour l'instant il y a 650 milliards d'euros programmés pour la relance du nucléaire. Ça ne pourra pas être pire.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Je cite @astrochnis.bsky.social : 3500 pages, dont 40 rien que pour le guide de lecture.
En 45 jours vous avez laaaaargement le temps.
Quoted post from Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs@andra.fr: 🔎 L’enquête publique sur #Cigéo débute aujourd’hui. Pendant 45 jours, chacun pourra découvrir le projet, consulter le dossier et partager son avis. Une nouvelle étape s’ouvre dans l’histoire du projet. 🤝
👉 www.registre-numerique.fr/dac-cigeo
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Si on savait faire des prédictions exactes toutes incertitudes comprises, on trouverait bien plus simple. Mélange de dilution, de stockage en surface, de stockage en faible profondeur.
C'est parce qu'on envisage le pire qu'on cherche le mieux.
Bien sûr que ça ne va pas marcher. Bien sûr qu'on va trouver des cas avec des doses de l'ordre du millisievert qu'on ne verra jamais se produire.
C'est dans les "worst case scenarios", c'est le BUT que ces calculs soient faux car trop pénalisants.
Quoted post from Tristan K.@tristankamin.bsky.social: "Mais la moulinette géante pour tout
agréger, faire un calcul et donner la dose radioactive
finale ne va pas marcher."
Parole d'historien contre paroles de dizaines d'experts en géologie, hydrologie, chimie minérale, chimie du vivant, et j'en passe.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: "Autour de 2005, il y a un basculement : la légitimité du stockage ne vient plus de la science et de la raison, mais des
débats publics"
Ah. Je trouve même pas un p'tit truc sarcastique à dire, là, je sèche.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: "Mais la moulinette géante pour tout
agréger, faire un calcul et donner la dose radioactive
finale ne va pas marcher."
Parole d'historien contre paroles de dizaines d'experts en géologie, hydrologie, chimie minérale, chimie du vivant, et j'en passe.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: "L’argile des sous-sols de Bure, avec ses
bonnes qualités, est un atout : elle peut jouer le rôle du
confinement. C’est plus simple et c’est moins cher."
Donc mieux de mon point de vue d'ingénieur, mais évidemment moins bien d'un point de vue d'opposant.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: "Mais est-ce qu’une autre option aurait été possible ? Est-ce que [l'Andra] aurait pu dire « stop, on ne le fera pas là » ?
Je pense que c’est difficilement envisageable."
Bien sûr, faudrait surtout pas imaginer qu'il y a des considérations techniques dans le choix de cette formation géologique...
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: "En Bretagne, les géologues de l’Andra se font ramener par un cortège à la limite du département, et après ils ne veulent plus y aller."
Voilà, ça c'est les Enquêtes Publiques qu'on aime, quand on est de gauche.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: [Sur le projet d'enfouissement en Deux-Sèvres] "Mais il y a de grosses mobilisations contre, des manifestations avec des tracteurs, des actions très offensives ; les locaux de l’Andra sont saccagés et les géologues sont virés manu militari."
Ah, le bon temps de la lumière et de la démocratie.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: "Controverses, manifestations, protestations et contre-
expertises n’ont pas pu empêcher l’avancement du projet,
malgré le rêve de démocratiser les questions
technoscientifiques"
Enfin on se rassure assez facilement en se souvenant qu'entre gens de bien, "la démocratie c'est le contre qui gagne".
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: "Trente ans d’exploration géologique, d’expertises,
de débats parlementaires, de recherche et de rapports
administratifs ont bétonné le dossier Cigéo"
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: "Finalement, la promesse de choisir démocratiquement la façon de gérer ces déchets n’a pas été respectée, selon le chercheur Leny Patinaux."
Le pauvre. Toute une carrière en péril à cause d'une thèse rongé par son idéologie, ou celle de ses encadrants. Condamné à la fuite en avant, à présent.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Les mêmes qui, depuis quelques années, essayent en même temps de nous faire perdre du temps indéfiniment ou de pousser l'idée d'une solution provisoire renouvelable ad vitam eternam.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: "L'idée d'urgence à les gérer"
Loi Bataille, 1991. Premiers enfouissements de déchets de haute activité envisagés au tournant des années 2080. Qui a l'idée d'urgence en fait ?
Les antinuc qui veulent utiliser cet idée pour faire croire que le nucléaire serait ingérable, en fait.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Qu'est-ce que c'est encore que ce truc
Quoted post from Mediapart@mediapart.fr: Le projet d’enfouir les rebuts radioactifs français à 500 mètres sous terre est le fruit d’une longue histoire de controverses. Finalement, la promesse de choisir démocratiquement la façon de gérer ces déchets n’a pas été respectée, selon le chercheur Leny Patinaux.
Par @jadelindgaard.bsky.social
Déchets nucléaires : « Il faut prendre de la distance avec l’idée d’urgence à les gérer »(l.mediapart.fr) Le projet d’enfouir les rebuts radioactifs français à 500 mètres sous terre est le fruit d’une longue histoire de controverses. Finalement, la promesse de choisir démocratiquement la façon de gérer ces déchets n’a pas été respectée, selon le chercheur Leny Patinaux.
Connexion