Quoted post from Tristan K.@tristankamin.bsky.social: À noter quand même que sur ce mandat 2002-2007, y'a quand même eu le lancement des EPR français et finlandais, du projet de nouvelle usine d'enrichissement, du projet de réacteur de recherche Jules Horowitz, la création d'AREVA... C'était encore une période faste.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Et même avant 2012, arrêtez moi si je me trompe mais sous Sarko, la tendance était plutôt à gérer la privatisation d'EDF et le retrait de toute logique de planification et de stratégie industrielle énergétique. L'abandon du programme EPR après Flamanville, c'était là il me semble ?
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Et c'était un peu la décennie critique pour préparer le renouvellement du parc nucléaire, sa prolongation, l'électrification et autres aspects de la transition énergétique qui s'est un peu trop résumée, du coup, à "subventionnons le solaire, l'éolien et préparons la sortie du nucléaire".
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: jusqu'au salut - paye la gueule du sauveteur - Béchut en 2022, avec des changements visibles seulement avec l'arrivée d'APR en 2024. Donc oui, les écolos, en tout cas leurs logiques, étaient au pouvoir pendant plus de dix ans.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Il faut se souvenir qu'au ministère de l'écologie, on n'a eu que des ministres antinuc de 2012 à 2022, une pleine décennie !
Personnellement je suis entré dans ce milieu lors de mon admission à l'INSTN en 2015, je n'ai connu que des politiques antinucléaires pendant mes études et ma carrière,
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Au détour d'un échange lu par hasard, je vois encore passer l'argument « arrêter de blâmer les écolos pour [tel point de la situation actuelle] alors qu'ils n'ont jamais été au pouvoir. »
C'est sans doute logique pour bien des sujets. Mais pas le nucléaire :
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: RTE l'avait bien dit dans son étude Futurs Énergétiques : dans un monde en réchauffement, les arrêts de production nucléaire pourront être plus importants l'été, surtout en amplitude. Mais l'évènement climatique dimensionnant pour le système demeurera la vague de froid l'hiver, pas les temps chauds.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Et on y voit que la canicule n'est pas dimensionnante pour le système électrique qui s'en sort bien. Ça chauffe, si j'ose dire, côté réseau de distribution, mais niveau production, on sait gérer.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: On y voit, malgré les très longues journées, la montée trop tardive du solaire par rapport à la bosse de la consommation, et la descente trop précoce. On voit le nucléaire mais surtout l'hydraulique et le gaz essayer de lisser les creux, parfois opportunément aidés par l'éolien.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Pour finir, un empilement façon eco2mix.
On y voit à quel point le solaire n'est plus du tout marginal, il est devenu dimensionnant pour le système électrique. On y voit que les creux de production nucléaire ressemblent plutôt à de l'effacement au profit de la production photovoltaïque.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Conclusion de tout ça ? Bah le nucléaire reste notre socle robuste, hein, quoi qu'on en dise. On est bien contents de l'avoir parce que s'il avait fallu compter sur des alternatives, qu'on me dise lesquelles... Et nos voisins aussi auraient été en galère.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Les intercos : à l'exportation toutes ! Par contre, alors que 14 à 16 GW étaient la routine, on tombe plutôt à un 14 GW exceptionnel. Forcément, le petit boost de conso, le petit tassement du nucléaire, et l'absence de l'éolien, c'est autant d'électricité qu'on ne peut pas exporter.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Le solaire, sans surprise, est généreux. Je rappelle que, hors consommation et exports, je normalise ces figures à la puissance installée. Donc gros facteur de charge pour le solaire... Aux bonnes heures, quoi. Le jour.
L'éolien : anecdotique, mais arrive quand même à fortement fluctuer.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Le nucléaire, dont on a tant parlé : ça se tasse pas mal, c'est vrai. Variations progressives entre 35 et 40 GW d'un jour à l'autre avant de se tasser plus nettement samedi, à l'image de la consommation.
C'est ça que d'aucuns oseront appeler "intermittence" ou "inefficience".
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Hydraulique : peu sollicitée (normal en cette saison, on voudrait pas vider les barrages en une semaine d'été) mais en exploitant pleinement sa pilotabilité puisqu'on identifie un motif assez complexe mais régulier.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Fossiles : le gaz est utilisé de manière régulière et soutenue chaque nuit (les étiquettes "lundi", "mardi"... Sont à minuit à chaque fois), dans la limite de 5 GW. Comme la semaine précédente mais à puissance presque doublée.
Le fioul fait des petits dépannages locaux ponctuels.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Consommation plus élevée puisque vient frôler les 60 GW, mais stable au fil de la semaine, avec un rythme journalier bien en cloche, peu de fluctuations en dehors du rythme jour/nuit. Redescente au calme à 50 GW samedi.
Connexion