Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Et si au fur et à mesure de nos études, les impacts s'aggravent, c'est qu'on s'est trompé, voire qu'on a fauté.
On peut résumer par "on préfère surestimer le risque et prendre des précautions inutiles que le sous-estimer et irradier des gens".
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Donc si des impacts radiologiques baissent au fur et à mesure des études, c'est qu'on a bien bossé. Au pire, on peut nous reprocher d'avoir eu des hypothèses trop bourrines mais l'important, c'est que ça évolue dans le bon sens.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Et donc, plus on affine la connaissance, soit parce qu'on rassemble des données, soit parce qu'on fait des études détaillées, plus on resserre nos incertitudes, plus, mécaniquement, on s'éloigne du "pire" qu'on avait défini.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: On dit soit qu'elles sont "enveloppe", c'est à dire qu'elles englobent toutes les incertitudes identifiées, soit qu'elles sont "pénalisantes", c'est à dire qu'on ne connait même pas les incertitudes mais ça peut pas être pire que nos hypothèses.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: L'occasion de parler un peu de sûreté.
Lorsqu'on doute, qu'on ne sait pas, qu'on manque de certaines infos... On invente. Pardon : « on fait des hypothèses ».
Et ces hypothèses, on doit tout le temps justifier qu'elles sont pessimistes.
Quoted post from lumpmatuer.bsky.social@lumpmatuer.bsky.social: "contre toute attente, l’opacité croît et la confusion persiste. Dans son dernier rapport, daté de juin 2025, l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection publie des chiffres de doses radioactives qui sont inférieurs aux niveaux pourtant officiellement reconnus depuis de nombreuses années"
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Bien sûr, si les experts et les antinucléaires disent deux choses contradictoires, le journalisme c'est de partir du principe que les experts ont tort.
Quoted post from Mediapart@mediapart.fr: L’autorité de sûreté nucléaire minimise la quantité de doses radioactives reçues par les enfants en France en 1986 après la catastrophe nucléaire, en contradiction avec les documents historiques consultés par « Mediapart ».
L’association indépendante Criirad dénonce une réécriture de l’histoire.
Tchernobyl : 40 ans après, la communication sur les doses radioactives reste verrouillée(l.mediapart.fr) L’autorité de sûreté nucléaire minimise la quantité de doses radioactives reçues par les enfants en France en 1986 après la catastrophe nucléaire, en contradiction avec les documents historiques consultés par « Mediapart ». L’association indépendante Criirad dénonce une réécriture de l’histoire.
Connexion