Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
RTE l'avait bien dit dans son étude Futurs Énergétiques : dans un monde en réchauffement, les arrêts de production nucléaire pourront être plus importants l'été, surtout en amplitude. Mais l'évènement climatique dimensionnant pour le système demeurera la vague de froid l'hiver, pas les temps chauds.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Et on y voit que la canicule n'est pas dimensionnante pour le système électrique qui s'en sort bien. Ça chauffe, si j'ose dire, côté réseau de distribution, mais niveau production, on sait gérer.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
On y voit, malgré les très longues journées, la montée trop tardive du solaire par rapport à la bosse de la consommation, et la descente trop précoce. On voit le nucléaire mais surtout l'hydraulique et le gaz essayer de lisser les creux, parfois opportunément aidés par l'éolien.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Pour finir, un empilement façon eco2mix.
On y voit à quel point le solaire n'est plus du tout marginal, il est devenu dimensionnant pour le système électrique. On y voit que les creux de production nucléaire ressemblent plutôt à de l'effacement au profit de la production photovoltaïque.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Conclusion de tout ça ? Bah le nucléaire reste notre socle robuste, hein, quoi qu'on en dise. On est bien contents de l'avoir parce que s'il avait fallu compter sur des alternatives, qu'on me dise lesquelles... Et nos voisins aussi auraient été en galère.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Les intercos : à l'exportation toutes ! Par contre, alors que 14 à 16 GW étaient la routine, on tombe plutôt à un 14 GW exceptionnel. Forcément, le petit boost de conso, le petit tassement du nucléaire, et l'absence de l'éolien, c'est autant d'électricité qu'on ne peut pas exporter.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Les bioénergies : parfaitement stable. Un petit GW mais il est au rendez-vous.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Le solaire, sans surprise, est généreux. Je rappelle que, hors consommation et exports, je normalise ces figures à la puissance installée. Donc gros facteur de charge pour le solaire... Aux bonnes heures, quoi. Le jour.

L'éolien : anecdotique, mais arrive quand même à fortement fluctuer.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Le nucléaire, dont on a tant parlé : ça se tasse pas mal, c'est vrai. Variations progressives entre 35 et 40 GW d'un jour à l'autre avant de se tasser plus nettement samedi, à l'image de la consommation.

C'est ça que d'aucuns oseront appeler "intermittence" ou "inefficience".

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Hydraulique : peu sollicitée (normal en cette saison, on voudrait pas vider les barrages en une semaine d'été) mais en exploitant pleinement sa pilotabilité puisqu'on identifie un motif assez complexe mais régulier.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Fossiles : le gaz est utilisé de manière régulière et soutenue chaque nuit (les étiquettes "lundi", "mardi"... Sont à minuit à chaque fois), dans la limite de 5 GW. Comme la semaine précédente mais à puissance presque doublée.
Le fioul fait des petits dépannages locaux ponctuels.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social replied:
Consommation plus élevée puisque vient frôler les 60 GW, mais stable au fil de la semaine, avec un rythme journalier bien en cloche, peu de fluctuations en dehors du rythme jour/nuit. Redescente au calme à 50 GW samedi.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
On se refait la même chose avec le bilan de cette semaine (dimanche exclu) de canicule ?

Quoted post from Tristan K. @tristankamin.bsky.social:
La centrale de Golfech a été stoppée à cause de la chaleur. EDF en a fait un communiqué, la presse s'en empare (okay, c'est le principe) dont le marronnier revient.

J'me suis dit que c'était l'occasion de faire revenir autre chose...