Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Et donc, exiger (comme on l'entend à chaque étape) que la validation ne se fasse qu'à l'issue de l'intégralité des études et travaux... C'est militer pour renoncer à tout ce contrôle progressif, exhaustif, et cet effort collectif pour la sûreté avant tout.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Immanquablement, si on a des validations à des étapes intermédiaires, c'est qu'on n'est pas au niveau final des études lors de chacune de ces étapes intermédiaires.
Ça a l'air con à dire mais j'ai l'impression que c'est important ici de le préciser.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: Mais c'est un choix de société d'accepter ces coûts et délais en contrepartie d'un contrôle et une information maximales de l'appareil politique, de la représentation démocratique, du public, et des autorités techniques compétentes.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: C'est une démarche qui coûte cher en temps et en argent puisqu'il faut monter les dossiers, les instruire, répondre aux demandes, reboucler, et recommencer l'étape suivante...
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Questionnement intéressant (dans le skeet, m'suis pas tapé l'audio).
Pour les installations nucléaires, mais pour Cigéo encore plus, on a prévu (la loi, la réglementation, les demandes émanant du débat public...) plein d'étapes très progressives avec des validations requises à chaque fois.
Quoted post from Maxime Laisney@maximelaisney.bsky.social: Incompréhensible : l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection rend un avis globalement favorable au projet Cigéo, d’enfouissement des déchets radioactifs… alors que de nombreux éléments de sûreté n'ont toujours pas été démontrés !
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Une nouvelle fosse de déchets vitrifiés tous les 5 ans 😬
Même si on accélérait sur Cigeo, c'est le temps de désactiver (refroidir) suffisamment les déchets qui impose ce loooong entreposage tampon avant d'espérer les mettre au stockage.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Comme toujours, très faible est la volonté de recycler les matières nucléaires... Encore plus faible est celle de s'embêter à s'affranchir de la dépendance russe pour cela... Et encore plus faible pour la dépendance aux USA.
Sachant qu'on a tout le savoir-faire.
Quoted post from Tristan K.@tristankamin.bsky.social: Comme Twitch, mais version pro ?
Lundi 13h, je serai en live pour un MOOC du CNAM pour répondre à toutes les questions possibles et imaginables (😅) sur le cycle du combustible nucléaire.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Comme Twitch, mais version pro ?
Lundi 13h, je serai en live pour un MOOC du CNAM pour répondre à toutes les questions possibles et imaginables (😅) sur le cycle du combustible nucléaire.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: On parle d'un réacteur dont les seuls usages sont la recherche et la médecine dans un pays très hostile au nucléaire. Et plus précisément, on parle de recycler les matières nucléaires qui en sont issues et de conditionner correctement les déchets.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Les avions en patrouille photographiés au moment où ils sont alignés avec l'observateur, ça a une belle petite vibe "généré par une IA bourrée"
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Recyclage des matières nucléaires à usage de l'exploration spatiale... Y'a le bingo pour me faire plaire là😌 actu.fr/normandie/la...
Quoted post from Le Betonnier@lebetonnier.bsky.social: J'ai l'impression que les documents de l'ASNR disent c'est un sujet complexe et expliquent quels éléments ils voudront pour pouvoir analyser correctement les choses et rajoutent qu'il ne faut pas fermer la porte à d'autres solutions.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: La conclusion de l'avis de l'ASNR - pour rappel, on est très en amont puisqu'on parle des EPR2 numéros 3 et 4 alors que les deux premiers n'en sont qu'au stade de l'instruction de la demande d'autorisation de création.
www.asnr.fr/sites/asnr/f...Retranscription de la conclusion de l'avis de l'ASNR.
L'Autorité énonce ses exigences envers EDF pour le système de renforcement du sol : intégration à la liste des éléments importants pour la protection, démonstration de robustesse, justification de la qualification et de sa pérennité, réponse aux incertitudes, prise en compte du retour d'expérience.
L'Autorité termine en soulignant qu'il s'agit là d'un défi majeur et que d'autres solutions d'amélioration du sol peuvent être étudiées.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialreplied: ...mais à faciliter le travail des gens qui sont de toute manière résolument dans l'opposition au nucléaire.
Quoted post from Jade Lindgaard@jadelindgaard.bsky.social: Tout le monde n’a pas la chance de construire un réacteur nucléaire sur un polder, ces terres asséchées artificiellement et sous le niveau de la mer😅
Connexion