Vue normale

Reçu hier — 31 mai 2025
Reçu avant avant-hier

Et enfin 5% pour les superalliages type moteurs d'avion, centrales à gaz, ou les alliages lourds comme les munitions ou la radioprotection.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Et enfin 5% pour les superalliages type moteurs d'avion, centrales à gaz, ou les alliages lourds comme les munitions ou la radioprotection.

Y'a un monde, une fois encore, entre l'importance réelle de l'usage et l'importance médiatique pour Reporterre.

C'est pas comme si la médecine nucléaire était un secteur de niche qui n'affectait aucunement le grand public...

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
C'est pas comme si la médecine nucléaire était un secteur de niche qui n'affectait aucunement le grand public...
Pourquoi les retards du CEA sur le démantèlement ont trente fois plus d'exposition médiatique, par exemple ?

Avec la sortie, la semaine dernière, du rapport annuel de l'ASN(R), on a eu des tas d'articles en reprenant les principaux éléments au sujet du CEA, d...

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Avec la sortie, la semaine dernière, du rapport annuel de l'ASN(R), on a eu des tas d'articles en reprenant les principaux éléments au sujet du CEA, d'EDF et d'Orano.

Par contre, j'ai du compter... Deux articles, je dirais ? Mentionnant le sujet de la médecine nucléaire (imagerie et thérapie).

La NRC va se retrouver à faire le licensing de sûreté tout en ayant en charge la promotion du nucléaire américain‽ Vous savez qui ça me rappelle ‽ La ...

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
La NRC va se retrouver à faire le licensing de sûreté tout en ayant en charge la promotion du nucléaire américain‽ Vous savez qui ça me rappelle ‽ La NISA !
Mais si, vous connaissez forcément !

L'autorité de sûreté nucléaire japonaise... Jusqu'en 2012 😬

Est-ce que payer un peu moins cher est pertinent si ça augmente la dépendance à des produits ou technologies importées ? Si ça demande de renouveler l...

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Est-ce que payer un peu moins cher est pertinent si ça augmente la dépendance à des produits ou technologies importées ? Si ça demande de renouveler l'effort tous les 30 ans au lieu de tous les 40 ans ? Si ça augmente sensiblement le risque de blackout ? Si ça dépend de techs pas encore matures ?

Par exemple, accepter a-t-on de payer 20% plus cher si ça crée/pérennise 250 000 emplois, transitoires ou durables, qualifiés ou non ?

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Par exemple, accepter a-t-on de payer 20% plus cher si ça crée/pérennise 250 000 emplois, transitoires ou durables, qualifiés ou non ?
Si ça réduit de 10% l'artificialisation des sols ? Si ça augmente sensiblement les chances de succès rapide de la transition ? Si ça réduit les risques industriels ?

Et si surcoût il y a d'un côté ou de l'autre de la balance (aujourd'hui, elle est plutôt en faveur d'un système avec du nouveau nucléaire mais admetto...

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Et si surcoût il y a d'un côté ou de l'autre de la balance (aujourd'hui, elle est plutôt en faveur d'un système avec du nouveau nucléaire mais admettons que ça puisse changer), il faut se demander si on est prêts à payer ce surcoût, contre quelles contreparties.

Donc la question n'est pas de savoir si 100 milliards d'euros dans le nucléaire c'est trop cher. Cette question n'a aucun sens.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Donc la question n'est pas de savoir si 100 milliards d'euros dans le nucléaire c'est trop cher. Cette question n'a aucun sens.

La question se pose sur le coût de renouvellement et pérennisation de l'ensemble du système électrique, avec ou sans nucléaire.

C'est ce qu'avait montré le rapport RTE : le nouveau nucléaire coûte indiscutablement plus cher qu'une même production renouvelable.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
C'est ce qu'avait montré le rapport RTE : le nouveau nucléaire coûte indiscutablement plus cher qu'une même production renouvelable.

Mais on s'y retrouve par l'allégement des contraintes d'investissement sur le réseau et tout ce qui l'accompagne - cf. posts précédents de ce thread.

Donc oui, évidemment, parler de 60 voire 100 milliard d'euros pour une poignée de réacteurs ça fait peur.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Donc oui, évidemment, parler de 60 voire 100 milliard d'euros pour une poignée de réacteurs ça fait peur.
Mais ayez en tête - et tel Maxime Laisney, je n'ai pas besoin de lire l'enquête pour juger qu'il vaut mieux faire cette recommandation - que c'est un paramètre parmi d'autres.

On doit trouver des solutions pour stocker massivement de l'énergie, mieux garantir la régulation en fréquence et en tension, convertir certaines indu...

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
On doit trouver des solutions pour stocker massivement de l'énergie, mieux garantir la régulation en fréquence et en tension, convertir certaines industries énergivores à l'électricité, réussir à flexibiliser davantage et à piloter la consommation...

Quel que soit le système électrique vers lequel on évolue, hein ! Les renouvelables on n'y coupera pas, le renouvellement et le renforcement du réseau...

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Quel que soit le système électrique vers lequel on évolue, hein ! Les renouvelables on n'y coupera pas, le renouvellement et le renforcement du réseau de transport non plus, pareil pour le réseau d'interconnexions, pareil pour le réseau de distribution.

❌