Nous vous avions parlé brièvement d'eux le 22 mars 2024, les voici désormais officiellement lancés : les APU AM5 qui ne sont finalement plus des APU, les Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F. S'il y a une chose que l'on peut reconnaître à AMD, c'est sa capacité à toujours nous surprendre. Prendre une puce Phoenix qui se démarque par son GPU intégré pour ensuite désactiver celui-ci et vendre le tout comme un simple processeur, cela ne serait venu à l'esprit de personne, enfin personne sauf AMD !

Désactiver les puces graphiques contenues dans les processeurs actuels est une chose très courante tant chez AMD que Intel et permet ainsi de proposer des processeurs un peu moins chers sur le marché pour ceux qui ne trouveraient pas d'utilité au GPU intégré. AMD a d'ailleurs déjà le Ryzen 5 7500F en AM5, qui est un Ryzen 5 7600 sans GPU et avec 100 MHz de moins en Boost. Un processeur qui a d'ailleurs connu avec raison un beau succès à son lancement. Oui mais voilà, avec la gamme AM5 Ryzen 7000, on parle de GPU intégrés qui sont de simples "Radeon Graphics" avec deux cœurs GPU à basse fréquence et dont l'intérêt se résume principalement à se passer de carte graphique pour un usage 100 % bureautique légère, ou alors quand on veut se rassurer avec un GPU de secours si un jour sa carte graphique tombe en panne. Économiser 20 ou 30 € sur son processeur en se passant de ce GPU intégré est alors un choix qui peut se justifier et que chacun prend en son âme et conscience en fonction de son budget, puisque de toute façon on achète avant tout la puce pour sa partie CPU.

Procéder de même avec les APU Ryzen 7 8700G et Ryzen 5 8600G pour en faire respectivement des Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F a de quoi sacrément surprendre puisque leur principale arme est donc leurs GPU intégrés, bien plus performants qu'un simple "Radeon Graphics". Un Radeon 780M à 12 cœurs pour le 8700G et un Radeon 760M à 8 cœurs pour le 8600G, qui peuvent permettre plus sereinement de se passer d'une véritable carte graphique si on a un usage finalement sans jeu gourmand avec son PC. Alors pourquoi une telle initiative ?

L'intérêt est peut-être ailleurs est-on alors en droit de se demander. Serait-il dans les récents NPU XDNA dédiés à l'intelligence artificielle avec le Ryzen AI d'AMD ? C'est vrai qu'il est présent dans le Ryzen 7 8700G en Ryzen 5 8600G mais, là encore, il ne faudra pas compter dessus car il est désactivé dans les Ryzen 8000F !

Définitivement, les Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F sont au final des CPU et rien de plus. Après avoir fait le tour des caractéristiques à la recherche d'un argument qui justifierait leur existence d'un point de vu consommateurs, il faut plutôt se résoudre à en conclure que la décision de leur commercialisation a surtout un intérêt pour AMD lui-même. Est-ce "mal" ? Bah non, pourquoi pas après tout !

Recycler ses puces défectueuses a toujours existé chez les fabricants de composants et on se doute qu'avec la complexité des GPU intégrés de ses APU AM5, AMD doit avoir sur les bras un nombre non négligeables de rebuts dont le CPU est en revanche parfaitement opérationnel. Pourquoi ne pas les commercialiser en tant que tels plutôt que de les jeter à la benne ?

Plusieurs rumeurs récentes supposent que les Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F seront avant tout destinés au monde de l'OEM voire des assembleurs et qu'on les retrouvera donc dans des configurations "prêtes à l'emploi" qui seront évidemment équipées de cartes graphiques dédiées. Espérons juste, et là rien n'est moins sûr, que les fabricants n'en profiteront pas pour alourdir la facture en surfant sur la méconnaissance de bien des consommateurs, pour leur vendre à prix d'or des configurations équipées de Ryzen 8000F qui seraient perçues comme meilleures et plus récentes que celles dotées de Ryzen 7000, alors qu'au final dans les deux cas nous avons des CPU à architecture Zen 4 finalement très proches, à un détail près tout de même...

Car parlant d'architecture Zen 4, une précision s'impose : les Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F ne disposent que de 16 Mo de cache L3 à l'image des APU qui leur servent de base quand le Ryzen 7000, Ryzen 5 7500F inclus, en ont 32 Mo. Bilan ? En jeu, un Ryzen 7 8700F sera finalement bien moins performant qu'un Ryzen 5 7500F. C'est quand même merveilleux, non ? Heureusement, en usage productif les choses revirent en faveur du Ryzen 7 8700F, l'honneur est sauf.

Il y a de quoi voir ce lancement tout de même avec un regard critique et sceptique car les choses sont loin d'être évidentes et claires avec ces deux nouvelles puces qui peuvent induire en erreur bien des consommateurs. Allons-nous voir apparaître chez les OEM des configurations gaming "Ryzen 7 8700F + GeForce RTX 4070 SUPER" par exemple qui nous feront grincer des dents en nous disant que n'importe quel Ryzen 7000 même d'entrée de gamme serait plus pertinent ? Est-ce au final la volonté d'AMD et de ses partenaires de faire d'une pierre deux coups en écoulant des rebuts tout en jouant sur la dénomination Ryzen 8000 pour aisément les vendre ? Peut-être. AMD va-t-il au contraire casser fortement ses prix et permettre une commercialisation de ces configurations à base de Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F à des tarifs en adéquation avec les prestations basiques voire même plutôt faibles qu'il leur reste sans leurs GPU ni NPU ? Peut-être également, on l'espère en tout cas pour les consommateurs.

Un détail également qui retient l'attention sur les fiches produits : si réellement comme les rumeurs l'annoncent, ces deux nouveaux APU CPU ne sont destinés qu'à l'OEM ou aux assembleurs, pourquoi les pages produits fraîchement mises en lignes par AMD indiquent qu'il existe des version boîtes des deux modèles ? Mystère.

Tout cela étant dit, nous n'allons quand même pas vous laisser sans un classique mais toujours intéressant tableau présentant les caractéristiques de ces nouveaux Ryzen 7 8700F et Ryzen 5 8400F, accompagnés de modèles AM5 pertinents à mettre en face pour mieux les situer :