Vue lecture

Nano Banana 2 (Google) a fuité : la génération d’images va devenir encore plus réaliste

En novembre 2025, Google pourrait frapper fort en révélant Gemini 3.0 Pro, son nouveau LLM haut de gamme, et une nouvelle version du générateur/éditeur d'images nano-banana. Un modèle inconnu apparu le week-end du 8 novembre, appelé « Nano Banana 2 Preview », arrive à générer de l'écriture ou des photos avec un réalisme inédit.

  •  

Black Friday : des tonnes de promos avant l’heure, voici les seuls deals qui valent le coup

Nous sommes encore à un peu plus de deux semaines du Black Friday, mais autant dire que personne n’a attendu le top départ. Les enseignes et les marques ont déjà lancé leurs avant-premières avec des réductions sur tous les rayons et certaines sont vraiment intéressantes. Pour vous éviter de scroller à l'infini, on a fait le tri : voici les offres qui valent réellement le détour.

  •  

Kernel prepatch 6.18-rc5

✇LWN
Par :corbet
The 6.18-rc5 kernel prepatch is out for testing. "In other words: it all looks just the way I like it at this point: small and boring."
  •  

About KeePassXC's code quality control (KeePassXC blog)

✇LWN
Par :jzb

The KeePassXC project has recently updated its contribution policy and README to note its policy around contributions created with generative AI tools. The project's use of those tools, such as GitHub Copilot, have raised a number of questions and concerns, which the project has responded to:

There are no AI features inside KeePassXC and there never will be!

The use of Copilot for drafting pull requests is reserved for very simple and focused tasks with a small handful of changes, such as simple bugfixes or UI changes. We use it sparingly (mostly because it's not very good at complex tasks) and only where we think it offers a benefit. Copilot is good at helping developers plan complex changes by reviewing the code base and writing suggestions in markdown, as well as boilerplate tasks such as test development. Copilot can mess up, and we catch that in our standard review process (e.g., by committing a full directory of rubbish, which we identified and fixed). You can review our copilot instructions. Would we ever let AI rewrite our crypto stack? No. Would we let it refactor and rewrite large parts of the application? No. Would we ask it to fix a regression or add more test cases? Yes, sometimes.

Emphasis in the original. See the full post to learn more about the project's processes and pull requests that have been created with AI assistance.

  •  

A proposed kernel policy for LLM-generated contributions

✇LWN
Par :corbet
The kernel community is currently reviewing a proposed policy for contributors who are using large language models to assist in the creation of their patches; the primary focus is on disclosure of the use of those tools. "The goal here is to clarify community expectations around tools. This lets everyone become more productive while also maintaining high degrees of trust between submitters and reviewers."
  •  

? Les journaux LinuxFr.org les mieux notés d'octobre 2025

LinuxFr.org propose des dépêches et articles, soumis par tout un chacun, puis revus et corrigés par l’équipe de modération avant publication. C’est la partie la plus visible de LinuxFr.org, ce sont les dépêches qui sont le plus lues et suivies, sur le site, via Atom/RSS, ou bien via partage par messagerie instantanée, par courriel, ou encore via médias sociaux.

Bannière LinuxFr.org

Ce que l’on sait moins, c’est que LinuxFr.org vous propose également de publier directement vos propres articles, sans validation a priori de lʼéquipe de modération. Ceux-ci s’appellent des journaux. Voici un florilège d’une dizaine de ces journaux parmi les mieux notés par les utilisateurs et les utilisatrices… qui notent. Lumière sur ceux du mois d'octobre passé.

Commentaires : voir le flux Atom ouvrir dans le navigateur

  •