Asus has been showcasing its new 5K 27-inch ROG Strix 27 Pro gaming monitor running at 5,120 x 2,880 resolution and up to 180Hz, but even Nvidia's flagship RTX 5090 struggles to deliver smooth frame rates at this demanding pixel count. In testing conducted by Asus, the RTX 5090D -- a Chinese-exclusive variant with weaker AI performance -- achieved just 51 frames per second in a Cyberpunk 2077 benchmark at ultra ray traced settings. The test system ran an AMD Ryzen 9950X3D processor, had DLSS set to balanced, and kept frame generation disabled. The same configuration running at 4K managed 77 fps, around 50% higher.
The underlying math is simple: 5K resolution requires rendering 78% more pixels than 4K. That 218 PPI pixel density delivers impressive sharpness up close, but Asus chose an IPS panel over OLED technology to reach it, trading away deeper black levels and faster response times. Asus appears to be positioning the monitor as a dual-mode display -- 5K for productivity and video, 1440p at up to 330Hz for gaming. Early Chinese listings have it priced at the equivalent of $800, roughly what you'd pay for a larger 4K OLED panel.
Very talented open-source developer Fabrice Bellard who already is well known for his work on QEMU, the Tiny C Compiler, and FFmpeg, has another accomplishment: Micro QuickJS. The Micro QuickJS JavaScript engine can compile and run JavaScript programs with as little as 10 kB of RAM...
Ahead of Intel Panther Lake laptops expected to debut next month at CES in Las Vegas, the Linux driver support for the next-gen "50xx" NPU of Panther Lake is now complete. The last piece of the driver support puzzle is now in place with the NPU firmware binaries having been upstreamed today to the linux-firmware.git repository...
Le jeu Bloodstained: Ritual of the Night est offert par le store d'Epic Games, vous avez jusqu'à demain 17 heures, pour effectuer l'ajout ici.Les Igavania sont de retour ! Vous incarnez Miriam, une orpheline marquée par la malédiction d'un alchimiste qui cristallise lentement son corps. Pour se sauver, et sauver l'humanité, elle doit se frayer un chemin à travers le château pour vaincre l'invocateur, Gebel. […]
C’est une sempiternelle interrogation : combien de RAM pour son PC de jeu ? La dernière fois que nous nous l’étions posée, par l’intermédiaire de TechSpot, remontait à 2018. La conclusion était simple : pour les jeux récents, 8 Go étaient devenus caduques ; 16 Go représentaient le juste milieu ; 32 Go restaient excessifs... [Tout lire]
Speaking of Italy's competition authority , it has fined Ryanair $301 million for abusing its dominant market position to limit sales of tickets by online travel agents. The Guardian: The authority said Europe's largest airline had "implemented an abusive strategy to hinder travel agencies" via an "elaborate strategy" of technical obstacles for agents and passengers to make it difficult for online travel agents to sell Ryanair tickets and instead force sales through its own website.
The fine related to Ryanair's conduct between April 2023 and at least until April 2025, the authority said on Tuesday. It said Ryanair had prevented online travel agents from selling tickets on its flights in combination with other airlines and services, weakening competition. Ryanair said it would immediately appeal against the "legally flawed" ruling.
Bloodstained: Ritual of the Night est un jeu de rôle gothique d’horreur et d’action à défilement horizontal qui se déroule dans l’Angleterre du 18ᵉ siècle. Une force paranormale a fait surgir un château infesté de démons, révélant avec lui des éclats de cristal imprégnés d’une puissance magique considérable.
Elles n’avaient pas tout à fait disparu mais les voilà de retour en force, ce que j’appelle les configurations minables sont de nouveau bien en vue.
Les configurations minables ce sont ces minimachines qui apparaissent ici et là avec un prix défiant toute concurrence et qui viennent progressivement remplacer les MiniPC que nous croisions jusqu’à la rentrée de septembre. Les algorithmes des plateformes de vente adorent nous cataloguer. A grands coups de cookies, elles dressent un profil de nos goûts et déterminent notre pouvoir d’achat. Aussi, quand nous recherchons un produit dans une certaine tranche de prix, elles s’efforcent de nous en proposer d’autres, encore et encore.
Mais que se passe t-il quand l’offre change, par exemple suite à une augmentation de prix importante ? Un internaute qui a été sur une plateforme de eCommerce en septembre pour chercher un MiniPC à 150€ et qui retourne aujourd’hui sur la même plateforme aura une drôle de surprise. Dans les suggestions mises en avant par le site, il découvrira toujours toute une série de MiniPC de 120 à 150€. Simplement, elle aura considérablement évolué, dans le mauvais sens.
Les configurations minables, toute une galaxie de vieux clous
Dans l’offre massivement mise en avant aujourd’hui, des engins que plus personne ne regardait il y a seulement quelques semaines. Des machines sous Celeron, de vieux Athlons et autres configurations équipées de 8 Go de mémoire vive et 128 à 256 Go de stockage. Certains livrés avec un système d’exploitation. D’autres sans.
Dans le lot, on note particulièrement le retour de l’AMD 3020E qui est, avec le 3015E, la puce la plus bas de gamme possible de l’offre AMD compatible avec Windows 11. Le 3020E est sorti en 2020 et propose des performances vraiment ultra-basique. Comptez sur deux cœurs Zen 1 sans multithreads. Une fréquence de 1.2 GHz et un circuit graphique Radeon Vega 3. Cette puce est moitié moins rapide qu’un Intel N150 avec énormément de fonctions en moins pour une consommation équivalente.
Quand on se compare à un Celeron N4020 de 2019…
Intégrée dans des MiniPC avec 8 Go de DDR4 (souvent en monocanal) et un stockage de 128 ou 256 Go, elle se vend pour 120-130€ en ce moment. Soit le tarif des MiniPC Intel N150 16/512 Go en aout. Ce machines poussées en avant par des plateformes comme AliExpress, deviennent pour un non initié le nouveau « bon plan » du moment. Si l’engin sera sans doute fonctionnel, son niveau de performance le classera comme un engin très entrée de gamme. Cette puce était déjà pénible à exploiter sous Windows à sa sortie en 2020, elle sera horrible à utiliser en 2025 et bientôt 2026.
Même chose pour ce MiniPC sous Intel Pentium J3710 de… 2016 ! Lui n’est pas compatible avec Windows 11 mais livré avec en outrepassant les solutions de sécurité de Microsoft. Les performances de ce type de puce sont abyssales. C’est clairement un processeur qui n’a de sens aujourd’hui que pour une exploitation monotache avec un usage industriel sous Linux.
x
Ce type de configuration peut se décliner dans différents scénarios et avec de multiples variations. Toutes se basent cependant sur la même logique. Une puce ancienne remontée du fond de vieux stocks comme des Penitums et Celeron ou ces fameux AMD 3015E et 3020E, qui reprennent du service en ajoutant un peu de mémoire vive et un stockage basique. Pour baisser le prix de l’ensemble, des composants de seconde zone sont embarqués à bord.
Le tout est emballé dans des boitiers à la connectique limitée. En général deux paires d’USB Type-A, deux sorties vidéo dans le meilleur des monde, un Ethernet Gigabit et un Jack. Le module sans fil est souvent confié à une solution Wi-Fi5 et Bluetooth 4.2.
Je ne dis pas que ces configurations minables n’ont aucun intérêt, j’utilise toujours un MiniPC fanless équipé d’un Celeron avec 8 Go de mémoire vive DDR4 comme petit serveur perso. Mais à moins d’avoir une idée réellement précise et identifiée des usages que l’on veut en faire, ce type d’engin ne sera pas assez performant pour utiliser confortablement un système d’exploitation moderne.
Ne vous faites donc pas berner par ces MiniPC entrée de gamme. Cela n’est pas une solution viable pour un usage courant.
La direction du Washington Post savait que son nouveau podcast généré par IA produisait de 64 à 84 % d’actus erronées, malgré un algorithme dédié. En proie à une perte de centaines de milliers d’abonnés, notamment depuis l’élection de Donald Trump et le recentrage droitier voulu par Jeff Bezos, sa direction assume de vouloir continuer à l’expérimenter.
Le 10 décembre dernier, Bailey Kattleman, la responsable produit et conception au Washington Post, expliquait à Digiday vouloir « attirer les jeunes auditeurs » avec une nouvelle offre de podcasts personnalisés grâce à l’IA.
L’objectif de Your Personal Podcat est de leur permettre de choisir leurs sujets préférés, afin de « façonner leur propre briefing, sélectionner leurs sujets, définir leur durée, choisir leurs animateurs et bientôt même poser des questions à l’aide de notre technologie Ask The Post AI », et proposer un nouveau moyen d’accéder à ses articles, de manière « flexible » et « attrayante ».
Capture d’écran du « Personalized podcast » du Washington Post
Interrogée par NPR, Bailey Kattleman évoquait une « expérience d’information audio alimentée par l’IA », qui permettrait « bientôt » aux auditeurs d’interagir avec le podcast. Kattleman précisait à Digiday que son équipe voulait permettre à ses utilisateurs de mettre le podcast en pause et de poser des questions à voix haute, afin d’obtenir davantage de contexte, de clarifier certains points ou de répondre à des questions.
Six mois de développement pour un podcast façon NotebookLM
Le podcast a été développé dans le cadre d’un accord pluriannuel entre le Washington Post et Eleven Labs, une société spécialisée dans les logiciels de génération vocale par IA, qui crée des versions audio d’articles pour des éditeurs tels que le Post, Time et The Atlantic.
Mais plutôt que de proposer une version audio des articles, l’IA associée au podcast sélectionne et assemble « environ quatre actualités principales », en fonction de l’historique de lecture et d’écoute de l’utilisateur et des sujets qu’il suit dans l’application.
La durée du podcast étant limitée à 8 minutes seulement, chaque actualité se retrouve dès lors résumée en moins de deux minutes, quelle que soit la longueur de l’article associé.
Un peu à la manière de NotebookLM, deux « animateurs IA » se relaient pour résumer les articles tout en « en discutant dans un ton plus décontracté que lors d’un briefing d’information classique », soulignait Digiday. L’article évoquait également l’engouement de certains médias pour les vidéos courtes façon TikTok, et ceux recourant à l’IA pour sélectionner et résumer des fils d’actus personnalisés.
Bailey Kattleman expliquait à Digiday que le projet, initié environ six mois plus tôt, était arrivé sans trop de difficultés « au stade de la démonstration », mais que le plus compliqué avait été de « perfectionner le podcast ».
Elle précisait que l’équipe produit du Post avait également créé un « algorithme de notation interne pour déterminer la qualité du podcast, en tenant compte de l’exactitude des faits, du ton des voix générées par l’IA, de l’attribution et du caractère engageant du podcast ».
NPR relevait cela dit qu’une note conseille aux auditeurs de l’application de « vérifier les informations » en comparant le podcast avec ses sources. Un avertissement figurant également en exergue des articles, eux aussi générés par IA, qui ont récemment valu à Politico d’être accusé de violer ses propres règles d’éthique éditoriale journalistique en publiant des articles « hallucinant » de fausses informations.
« Quelles sont les mesures mises en place pour garantir l’exactitude de ce podcast ? »
Las : le 11 décembre, soit 48 heures seulement après le lancement du podcast personnalisé généré par IA, le canal Slack du WaPo était submergé par des dizaines de messages de journalistes remettant en question la manière dont cette fonctionnalité avait été rendue publique par la direction, rapporte Status. Certains allaient jusqu’à le qualifier de « désastre » : « Quelles sont les mesures mises en place pour garantir l’exactitude de ce podcast ? », demandait par exemple un membre du personnel.
Il reste 71% de l'article à découvrir. Vous devez être abonné•e pour lire la suite de cet article. Déjà abonné•e ? Générez une clé RSS dans votre profil.
Souvent, au lancement d'une nouvelle génération de cartes graphiques, les fabricants tentent de faire bonne impression en proposant des designs et refroidisseurs améliorés par rapport aux séries précédentes. Du côté de GIGABYTE, le lancement des GeForce RTX 50 avait été l'occasion de promouvoir des...
Tech giants Google and Apple are asking some employees with H-1B visas to reconsider international travel, as their legal teams warned that visa processing delays could keep employees abroad for months, according to Business Insider. From a report: Law firms representing the tech giants sent memos advising staff who require visa stamps for reentry to stay in the U.S., warning that international travel could entangle them in visa screening delays following the introduction of a new social media screening requirement, according to the news agency. The policy subjects H-1B workers and their dependents to reviews of their social media histories.
"Please be aware that some US Embassies and Consulates are experiencing significant visa stamping appointment delays, currently reported as up to 12 months," BAL Immigration Law, which represents Google, said in a memo obtained by Business Insider. The law firm said the delays were affecting H-1B, H-4, F, J and M visas.
Apple has been fined $116 million by Italy's antitrust regulator over the "excessively burdensome" privacy rules it imposes on third-party apps. From a report: The Italian Competition Authority (AGCM) says that Apple abused its dominant app store market position by burdening developers with "disproportionate" terms around data collection that exceed privacy law requirements, compared to rules for native iOS apps.
The fine specifically targets the App Tracking Transparency (ATT) policy Apple launched in 2021, which requires third-party developers to ask users for consent twice to track their data across other apps and websites. Apple's own apps can obtain this permission in a single tap. AGCM says that the burden of consenting twice led to a reduction in user consent rates for advertising profiling, thus harming developers whose business models depend upon revenue generated by personalized ads.
As an end-of-year tradition at Phoronix for running a lot of year-over-year comparison performance benchmarks and other long-term performance evaluations, it's typically done on the higher-end hardware. That's done for a matter of time savings with maximum performance when running often 100~200+ benchmarks per article, the highest-end hardware typically being the most interesting in terms of features and capabilities, and more often than not getting flagship hardware review samples as opposed to the lower-end hardware. There have been benchmarks recently showing the big gains for AMD EPYC from a one year Linux LTS kernel upgrade, Intel Granite Rapids over the past year, and even the AMD Milan-X performance over the last four years, among other end-of-year 2025 articles. Today is a look at how the AMD Ryzen AI 5 "Krackan Point" CPU/iGPU performance has evolved simply over the last six months. It was a rather surprising twist how much better the Linux performance is over simply the past six months.
L’équipe qui gère le tracker YggTorrent, haut lieu francophone du téléchargement illégal, a mis en place un système d’abonnement payant qui rompt avec la logique historique de ratio. L’annonce a déclenché une fronde chez les utilisateurs, qui dénoncent la supposée avidité d’un projet censé valoriser le partage gratuit.
Au gré des ordonnances de blocage, YggTorrent change régulièrement de nom de domaine, mais reste l’un des repaires emblématiques de la scène francophone du téléchargement de films, séries, morceaux de musique et autres livres électroniques soumis au droit d’auteur. Présenté par ses administrateurs comme le successeur spirituel du célèbre T411, ce tracker BitTorrent semi-privé (l’inscription est généralement ouverte, mais indispensable) s’attire depuis lundi les foudres d’une partie de ses utilisateurs. Raison de la grogne ? La mise en place d’un nouveau système d’accès payant permettant de passer outre les fameux ratios de téléchargement.
Des euros, pas de ratio
La formule, résumée dans la capture d’écran qui suit, prévoit quatre niveaux, avec des tarifs qui s’échelonnent de 14,99 à 85,99 euros. En échange, le tracker octroie différents avantages et bonus, dont une période de freeleech, c’est-à-dire de téléchargement sans limites de volume de données, et sans qu’il soit nécessaire d’équilibrer le « ratio » qui constitue pourtant la colonne vertébrale du système YggTorrent.
La plateforme introduit de nouvelles restrictions et propose de payer pour les lever – capture d’écran Next
Tous les adeptes du P2P le savent : le système repose sur un équilibre entre ceux qui mettent à disposition des fichiers (les seeders) et ceux qui les téléchargent (les leechers). Ygg, comme bien d’autres trackers BitTorrent, a construit son fonctionnement sur le principe d’équilibre entre envoi et réception de fichiers. Autrement dit, chaque Go téléchargé doit être compensé par un Go envoyé (mis à disposition des autres utilisateurs via le protocole BitTorrent) afin de maintenir un ratio de 1. Dans ce modèle, la communauté valorise les seeders (ceux qui ont les ratios les plus élevés) et pénalise les leechers. L’accès à un compte Ygg est ainsi suspendu en cas de ratio inférieur à 1.
C’est cette mécanique, censée incarner au mieux les valeurs de partage, que remettent en cause les nouvelles options payantes instaurées par Ygg. La plateforme a toujours permis de payer pour augmenter sa capacité de téléchargement, mais cette fois, elle va nettement plus loin dans les restrictions opposées à ceux qui refusent de passer à la caisse. « Bravo YGG, vous avez réussi à rendre le piratage moins attractif que Netflix L’illégal qui devient payant ET compliqué, c’est le monde à l’envers (5 téléchargements max par jour + délai de 30 secondes) », ironise un internaute sur X.
Outre les options payantes, les utilisateurs dénoncent la mise en place de quotas renforcés pour lever certains verrous. Une approche quantitative qui compromet, selon eux, la qualité des uploads mis à disposition sur le tracker. Pour ne rien gâcher, l’équipe d’administration semble avoir banni certains comptes, pourtant anciens et réputés, qui exprimaient leur désapprobation. « Les pratiques d’YGG sont devenues clairement incompatibles avec toute idée de communauté saine. Censure, décisions unilatérales, absence totale de dialogue : on parle de dictature », résume un fil de discussion Reddit.
Plusieurs pseudonymes se réclamant d’équipes spécialisées dans la mise à disposition (les groupes spécialisés dans le rip ou la récupération de fichiers, qui constituent d’importants pourvoyeurs sur la scène du téléchargement illégal) participent à la fronde.
L’appât du gain plus efficace que les blocages DNS ?
« Le dimanche 21/12, en milieu d’après-midi, et en pleine période de fêtes, YggTorrent a déployé un nouveau paywall baptisé « Turbo », imposant soit de passer à la caisse, soit d’accepter une limite de 5 téléchargements par jour, ainsi qu’un délai de 30 secondes avant de pouvoir accéder au téléchargement du fichier, dénonce par exemple le compte de l’équipe QTZ, une team réputée qui compte à son actif plus de 3 000 torrents mis à disposition. Le site, qui n’est censé n’être (sic) qu’un simple outil de diffusion, s’est toujours positionné comme un intermédiaire entre les teams et les utilisateurs, non pas pour promouvoir la liberté et le partage, mais pour imposer une commission, souvent au détriment des plus vulnérables », embraie-t-il avant d’annoncer son retrait prochain de la plateforme.
Le message de QTZ a rapidement été modéré, mais il circule largement sur les réseaux sociaux, contribuant à alimenter la grogne – source
Dans la foulée de ces incidents, équipes d’uploaders et utilisateurs de la plateforme évaluent, de fil Reddit en salon Discord, leurs solutions de repli potentielles. Reste à voir si l’épisode provoquera réellement la chute d’Ygg, comme l’appellent de leurs vœux les plus véhéments détracteurs, alors que le site résiste aux actions de blocage intentées par les ayants-droits depuis près de dix ans.
L’équipe qui gère le tracker YggTorrent, haut lieu francophone du téléchargement illégal, a mis en place un système d’abonnement payant qui rompt avec la logique historique de ratio. L’annonce a déclenché une fronde chez les utilisateurs, qui dénoncent la supposée avidité d’un projet censé valoriser le partage gratuit.
Au gré des ordonnances de blocage, YggTorrent change régulièrement de nom de domaine, mais reste l’un des repaires emblématiques de la scène francophone du téléchargement de films, séries, morceaux de musique et autres livres électroniques soumis au droit d’auteur. Présenté par ses administrateurs comme le successeur spirituel du célèbre T411, ce tracker BitTorrent semi-privé (l’inscription est généralement ouverte, mais indispensable) s’attire depuis lundi les foudres d’une partie de ses utilisateurs. Raison de la grogne ? La mise en place d’un nouveau système d’accès payant permettant de passer outre les fameux ratios de téléchargement.
Des euros, pas de ratio
La formule, résumée dans la capture d’écran qui suit, prévoit quatre niveaux, avec des tarifs qui s’échelonnent de 14,99 à 85,99 euros. En échange, le tracker octroie différents avantages et bonus, dont une période de freeleech, c’est-à-dire de téléchargement sans limites de volume de données, et sans qu’il soit nécessaire d’équilibrer le « ratio » qui constitue pourtant la colonne vertébrale du système YggTorrent.
La plateforme introduit de nouvelles restrictions et propose de payer pour les lever – capture d’écran Next
Tous les adeptes du P2P le savent : le système repose sur un équilibre entre ceux qui mettent à disposition des fichiers (les seeders) et ceux qui les téléchargent (les leechers). Ygg, comme bien d’autres trackers BitTorrent, a construit son fonctionnement sur le principe d’équilibre entre envoi et réception de fichiers. Autrement dit, chaque Go téléchargé doit être compensé par un Go envoyé (mis à disposition des autres utilisateurs via le protocole BitTorrent) afin de maintenir un ratio de 1. Dans ce modèle, la communauté valorise les seeders (ceux qui ont les ratios les plus élevés) et pénalise les leechers. L’accès à un compte Ygg est ainsi suspendu en cas de ratio inférieur à 1.
C’est cette mécanique, censée incarner au mieux les valeurs de partage, que remettent en cause les nouvelles options payantes instaurées par Ygg. La plateforme a toujours permis de payer pour augmenter sa capacité de téléchargement, mais cette fois, elle va nettement plus loin dans les restrictions opposées à ceux qui refusent de passer à la caisse. « Bravo YGG, vous avez réussi à rendre le piratage moins attractif que Netflix L’illégal qui devient payant ET compliqué, c’est le monde à l’envers (5 téléchargements max par jour + délai de 30 secondes) », ironise un internaute sur X.
Outre les options payantes, les utilisateurs dénoncent la mise en place de quotas renforcés pour lever certains verrous. Une approche quantitative qui compromet, selon eux, la qualité des uploads mis à disposition sur le tracker. Pour ne rien gâcher, l’équipe d’administration semble avoir banni certains comptes, pourtant anciens et réputés, qui exprimaient leur désapprobation. « Les pratiques d’YGG sont devenues clairement incompatibles avec toute idée de communauté saine. Censure, décisions unilatérales, absence totale de dialogue : on parle de dictature », résume un fil de discussion Reddit.
Plusieurs pseudonymes se réclamant d’équipes spécialisées dans la mise à disposition (les groupes spécialisés dans le rip ou la récupération de fichiers, qui constituent d’importants pourvoyeurs sur la scène du téléchargement illégal) participent à la fronde.
L’appât du gain plus efficace que les blocages DNS ?
« Le dimanche 21/12, en milieu d’après-midi, et en pleine période de fêtes, YggTorrent a déployé un nouveau paywall baptisé « Turbo », imposant soit de passer à la caisse, soit d’accepter une limite de 5 téléchargements par jour, ainsi qu’un délai de 30 secondes avant de pouvoir accéder au téléchargement du fichier, dénonce par exemple le compte de l’équipe QTZ, une team réputée qui compte à son actif plus de 3 000 torrents mis à disposition. Le site, qui n’est censé n’être (sic) qu’un simple outil de diffusion, s’est toujours positionné comme un intermédiaire entre les teams et les utilisateurs, non pas pour promouvoir la liberté et le partage, mais pour imposer une commission, souvent au détriment des plus vulnérables », embraie-t-il avant d’annoncer son retrait prochain de la plateforme.
Le message de QTZ a rapidement été modéré, mais il circule largement sur les réseaux sociaux, contribuant à alimenter la grogne – source
Dans la foulée de ces incidents, équipes d’uploaders et utilisateurs de la plateforme évaluent, de fil Reddit en salon Discord, leurs solutions de repli potentielles. Reste à voir si l’épisode provoquera réellement la chute d’Ygg, comme l’appellent de leurs vœux les plus véhéments détracteurs, alors que le site résiste aux actions de blocage intentées par les ayants-droits depuis près de dix ans.
An anonymous reader shares a report: The United States will take action against China's semiconductor industry, setting new tariffs on chips from China from June 23, 2027, that have 0% duties currently, the US Trade Representative said.
The announcement comes following a year-long investigation into China's chip imports into the United States, launched by the Biden administration and led by the U.S. Trade Representative. "China's targeting of the semiconductor industry for dominance is unreasonable and burdens or restricts U.S. commerce and thus is actionable," the agency said in its release.
Pendant les vacances de Noël, l'actualité se fait souvent plus calme. Plutôt que de lever le pied, on a décidé d'en profiter pour vous en mettre plein les yeux. Couleurs, lumières, idées originales et mods spectaculaires seront au rendez-vous pour illuminer cette période de fêtes. Pendant une semaine entière, on vous proposera un mod par jour, histoire de garder la magie bien vivante entre deux chocolats et quelques guirlandes. Bref, un rendez-vous quotidien, un mod chaque jour, et une seule règle : se faire plaisir.
Aujourd'hui, nous vous proposons de découvrir un mod gardé par un canidé avec le HAVN HS420 Stealth par Modding cafe :
[…]
Pour ce mardi, nous vous proposon un test qui porte sur des écouteurs. Au programme, les IM4 de Fosi Audio, des intras qui sont de type filaire et qui intègrent des drivers de 10 mm.
C'est à découvrir ici même : Test écouteurs Fosi IM4 ou en cliquant sur la source. […]
À l’occasion de son passage à Strasbourg, Next s’est entretenu avec Fred Turner, historien et auteur de Design d’une démocratie et Politique des machines, (ré-)édités aux éditions C&F.
Pour les fêtes de fin d’année, Next vous offre cet article initialement paru le 31 octobre 2025 et réservé aux abonnés. Pour lire les prochains entretiens dès leur publication, abonnez-vous !
Historien, professeur de communication à l’université de Stanford, Fred Turner est l’auteur de l’influent Aux sources de l’utopie numérique, publié en France en 2012 chez C&F éditions, dans lequel il détaille comment les pensées issues de la contre-culture et le monde de la cybernétique se sont rencontrés au sein de la Silicon Valley. Présent en France à l’occasion de la (ré-)édition de deux autres de ses ouvrages, Design d’une démocratie et Politique des machines, le chercheur était à Strasbourg pour les rencontres Numérique en Commun(s). Next l’y a rencontré.
>> « L’une des plus grandes ironies de notre situation actuelle est que les modes de communication qui permettent aujourd’hui aux autoritaires d’exercer leur pouvoir ont d’abord été imaginés pour les vaincre », écrivez-vous dans Politique des machines. Comment ce retournement a-t-il été possible ?
Il s’est opéré sur soixante-dix ans. Au milieu des années 40, nous croyions que les médias de masse étaient la cause du fascisme, que le cinéma, la radio avaient donné à Hitler et Mussolini le pouvoir de transformer la société d’individus vers une société de masse. En pleine Deuxième Guerre mondiale, la question est donc : comment opérer notre propre propagande, comment construire un système de communication démocratique, qui ne transforme pas le peuple des États-Unis en masse.
Au fil du temps, les technologies de l’information ont semblé apporter une réponse. L’idée des cybernéticiens, c’était d’éviter les communications du haut vers le bas, de proposer une solution pour permettre à chaque citoyen de communiquer. Chacun deviendrait son propre diffuseur, un nouvel ordre pourrait apparaître de manière organique… tel était le fantasme qui a irrigué les années 1960. L’idée, c’était de créer un monde en dehors de la politique, où toutes les difficultés inhérentes au fait d’être humain, les problématiques liées au genre, au racisme, à la pauvreté, disparaîtraient avec la bonne technologie, que ce soit le LSD ou la cybernétique. Tout cela était encore parfaitement admis dans les années 1990.
Le problème de ce mode de pensée, c’est qu’il ignore un élément : quand on outrepasse les règles existantes, les institutions, la bureaucratie, ce qui apparaît pour organiser le groupe, ce n’est pas une organisation mutuelle. Ce qui remonte, ce sont toutes les normes culturelles qui avaient été tenues à distance jusque là.
Dans les communautés hippies que j’ai étudiées, l’ambiance était franchement hostile. Très souvent, des hommes charismatiques prenaient le pouvoir, les femmes se retiraient dans des rôles très conservateurs, ces communautés étaient très anti LGBT et très racistes sans le dire ouvertement. Un des participants que j’ai interviewé m’a ainsi expliqué : « C’est juste tellement plus simple de travailler avec des gens qui vous ressemblent. »
Or, cette idée de « créer des réseaux de gens comme vous » a largement imprégné les réseaux sociaux. Le rêve d’un monde ouvert, avec plein d’individus et peu d’institutions, ouvre en réalité la porte à d’autres institutions de pouvoir, capables de s’imposer dans un monde vulnérable. Quand les réseaux sociaux arrivent, ils proposent de donner corps à ce rêve cybernétique… mais le font de manière commerciale.
Le rêve des années 1960 a oublié l’existence des gouvernements, des entreprises, le fait que la technologie a ses propres impératifs… et tout cela est revenu dans les années 2000 et 2010, par l’intermédiaire d’entreprises autoritaires. Si vous étudiez la structure financière de l’entreprise, où Mark Zuckerberg a, dans les faits, tous les pouvoirs, on se croirait franchement devant un vieux leader de communauté hippie. Dans les bureaux de Facebook, le bureau de Mark Zuckerberg est dans un bloc de verre, au milieu d’un vaste plateau, si bien que tout le monde le voit, et lui voit tout le monde. L’écho avec le panoptique de Foucault est étonnant.
Pendant que tous ces événements se déroulent du côté de l’industrie numérique, l’Amérique chrétienne organise ses réseaux pour obtenir du pouvoir politique. Elle a ses propres raisons, qui n’ont rien à voir avec Internet. Mais dans les années 2010, le premier gouvernement Trump est le théâtre d’une collision entre ce monde des réseaux sociaux, très vulnérable aux leaders charismatiques, et un mouvement politique de chrétiens nationalistes très bien organisés, qui célèbrent les dirigeants charismatiques et autoritaires. Trump est un mélange de ces deux mouvements.
Les états-uniens chrétiens pensent qu’il leur parle, et ceux du numérique pensent qu’il est un génie des médias. Il s’exprime avec charisme, il a un langage parfaitement approprié aux réseaux sociaux, mais aussi franchement fasciste.
« L’IA répond à deux projets autoritaires : la propagande et la surveillance »
>> Le premier chapitre de Design d’une démocratie (initialement publié en 2013) est titré « d’où viennent tous ces fascistes ? ». C’est l’interrogation que se posaient les chercheurs des années 1930 et 1940 pour comprendre la bascule de l’Allemagne vers le nazisme. Puis-je vous poser la même question au sujet des États-Unis aujourd’hui ?
Le fascisme est un terme provocant, mais il est exact, quand on observe le recours à un passé mythique, les logiques de boucs émissaires, les normes sociales très conservatrices… Actuellement, on célèbre la modernité technologique pour nous emmener vers le passé, c’est fascinant.
Certains des fascistes actuels viennent des mêmes endroits que ceux des années 1940. On parle de groupes religieux fondamentalistes, de groupes politiques racistes du sud des États-Unis, auxquels se joint le soutien d’hommes d’affaires riches, à la tête de grands groupes industriels.
Si elle était plus petite, cette combinaison existait dans les années 1940. Mais le mélange actuel a commencé à émerger dans les années 1980, au sein de groupes politiques religieux comme la communauté baptiste. Une fois que ces groupes se sont constitués, Internet est venu verser de l’huile sur le feu de conflits préexistants.
Il me semble que le point essentiel modifié par Internet, c’est la personnification du débat. Autrefois, quand vous n’aviez que la télévision, la radio, le cinéma, l’essentiel de ce que vous voyiez était plutôt formel, on ne savait pas grand-chose de la vie des personnes qui apparaissaient à l’écran. Avec internet, nous devenons tous des diffuseurs, nous projetons notre personnalité authentique dans les espaces de discussion – du moins nous affirmons le faire –, et c’est ce qui donne à une personne comme Trump une forme d’autorité. Cet homme fait des choses horribles, illégales, corrompues, mais il le fait d’une manière perçue comme authentique.
Ce que je trouve étonnant, c’est que ce niveau de comportements problématiques soit toléré, et même interprété comme une démonstration de son pouvoir.
>> Dans quelle mesure l’apparition d’un nouveaux type de média, en l’occurrence les productions générées par IA, vient influencer cette dynamique ? Dans quelle mesure la proposition d’un réseau social comme Sora, d’OpenAI, vient-il la modifier ?
Ces nouvelles technologies répondent à deux projets autoritaires : un de propagande, et un de surveillance. Sur l’aspect de la propagande, l’IA permet d’« inonder la zone » [comme l’avait suggéré Steve Bannon à Donald Trump en 2018, ndlr], de remplir l’espace avec des mensonges. Si suffisamment de vidéos d’IA sont créées pour que vous ne puissiez plus faire confiance à vos propres yeux, cela rend d’autant plus difficile le fait d’entendre la vérité. Votre confiance dans vos gouvernements et dans vos représentants va donc se détériorer, ce qui ouvre la porte à toujours plus de dirigeants autoritaires.
Sur la surveillance, c’est vraiment inquiétant. Car c’est une chose de vérifier un passeport dans un aéroport lorsque vous arrivez dans un pays ; de collecter des informations relatives à votre taux d’imposition ; ou encore de stocker vos données de santé. Si vous mélangez ces trois éléments, ce que le gouvernement étatsunien est en train d’essayer de faire, vous donnez à un dirigeant autoritaire le pouvoir de surveiller ses ennemis.
« Certains veulent accélérer la fin du monde commun »
>> Vous avez mentionné le rôle de groupes religieux fondamentalistes dans le moment technopolitique actuel. On a vu Peter Thiel, récemment, tenir des conférences sur la potentielle survenue d’un « Antéchrist ». Pouvez-vous nous donner quelques clés pour comprendre le paysage religieux étatsunien, et la manière dont il vient s’immiscer dans l’industrie technologique et le contexte politique ?
Premier élément : la France est un pays catholique, les États-Unis sont un pays protestant. On y trouve différentes variétés de protestantisme, et les courants qui seraient perçus comme relativement normaux par des Allemands, par exemple, sont plutôt implantés au nord du pays. Le sud accueille des communautés beaucoup plus traditionalistes, voire fondamentalistes. Citons la Convention baptiste du Sud, par exemple, ou encore les des églises indépendantes qui se qualifient de « christianisme sans dénomination », c’est-à-dire ni presbytérien, ni catholique, etc.
Ces deux types de courant pensent profondément qu’il est possible d’accéder à Dieu directement, à travers la Bible. Il y a la croyance que le monde physique est la traduction directe de la parole de Dieu, que Dieu a créé le monde en l’énonçant. La difficulté, c’est que cette croyance s’accompagne de l’idée selon laquelle Dieu doit revenir sur Terre pour sauver celles et ceux qui lisent le monde de cette manière très littérale, et pas tellement les autres.
Concrètement, dans la vision des chrétiens conservateurs, si le monde a été construit par Dieu, alors les catégories du monde doivent rester stables : les hommes sont des hommes, les femmes, des femmes, les gens biens sont des gens biens, les mauvais restent mauvais. C’est une vision très binaire. Dans les années 1980 et depuis, cette vision du monde est devenue un programme politique, mélangeant l’idée du retour de Dieu avec l’idée du progrès Américain.
Aujourd’hui, les nationalistes chrétiens pensent que les États-Unis ont été créés par Dieu, et que celui-ci reviendra sur son territoire élu : les États-Unis, aux côtés d’Israël. Et là, vous commencez à comprendre pourquoi le pays soutient autant Israël. Ça vient d’une idée profondément religieuse, surtout présente dans le sud du pays, mais pas seulement.
On parle vraiment d’idées qui sont si vieilles, dans la tradition étatsunienne, qu’on ne les exprime même plus. C’est l’idée que nous, Américains, sommes les nouveaux Israélites, que comme les Israélites, nous avons été exilés d’Égypte, sauf que notre Égypte, c’était l’Europe, que depuis ce nouveau territoire, nous allons être sauvés par Dieu… C’est très difficile à comprendre depuis Paris ou Strasbourg, mais c’est vraiment une idée dont beaucoup d’étatsuniens sont convaincus. Dans les années 1980, un sondage avait montré qu’au moins 35 % de la population croyaient au « ravissement », c’est-à-dire à l’enlèvement des croyants vers le paradis. Ça s’est traduit dans des livres et des films qui sont titrés « Left behind », ou ce genre de chose [voir aussi la série the Leftovers, ndlr]… Ça imprègne notre culture.
>> Si le monde est créé par la parole de Dieu, pourquoi si peu de préoccupation pour l’état de la planète ?
Pour les chrétiens fondamentalistes et conservateurs, le fait que le monde aille mal est un signe que Dieu va bientôt arriver. C’est une vision apocalyptique, nihiliste même. Certains, parmi eux, veulent même accélérer l’arrivée de la fin du monde commun.
« La fusion entre la richesse et la conviction religieuse d’être élus explique que les Américains adorent Steve Jobs ou Elon Musk »
>> Comment comprendre le mélange entre ces thèses et l’industrie technologique ?
L’industrie est dans une position très différente de celle qu’elle occupait il y a vingt ans. À l’époque, nous nous intéressions aux idées de connexion, les histoires que nous racontions dessus étaient héritées des courants psychédéliques, on parlait de laisser notre corps derrière nous, d’être libres en entrant dans le cyberespace…
Aujourd’hui, nous sommes dans une époque de l’extraction. L’intelligence artificielle, les réseaux sociaux et le reste extraient des données de nos mondes sociaux, et pour ce faire, ils extraient des ressources, de l’eau, de l’énergie, des écosystèmes naturels… Si des entreprises comme Tesla, Oracle et d’autres ont déplacé leur siège au Texas, plutôt qu’en Californie, c’est parce que le Texas a de l’espace, de l’énergie, et le climat dérégulé qui permet à l’industrie minière de fonctionner.
Au XIXᵉ siècle, les grandes industries du Texas étaient le bétail et l’esclavage. C’est un des derniers États de l’Union à avoir renoncé à l’esclavage. Au XXᵉ siècle, sa grande industrie a été le pétrole. Bref, en matière d’extraction, le Texas a une longue histoire. Dans le contexte religieux, utiliser les ressources disponibles au Texas est une obligation divine. Dieu veut que vous prospériez, donc utilisez les ressources aussi vite que possible. Aucun besoin de préserver, protéger, conserver : Dieu s’en occupe.
Dernier élément pour comprendre cette conjonction entre religion, politique et technologie : quand les premiers protestants sont arrivés d’Angleterre vers les États-Unis, ils croyaient en la prédestination. L’idée, c’est que Dieu a déjà décidé qui serait sauvé, qui ne le serait pas, mais impossible de le savoir à l’avance. Cette idée n’est jamais exprimée, mais elle est partout dans la culture américaine. Depuis le XVIIᵉ siècle, ces protestants ont commencé à se dire : comment savoir si on sera sauvé ou pas ? Si Dieu m’aime suffisamment, alors il me rendra riche sur Terre.
À la fin du XVIIIᵉ siècle, la richesse était devenue un signe que l’on serait sauvé. Cette fusion entre la richesse et le fait d’être spécial, élu, choisi par Dieu, est partout dans notre culture. C’est l’une des raisons pour lesquelles nous adorons Steve Jobs, Mark Zuckerberg ou Elon Musk. Ils semblent être déjà sauvés.
>> Peter Thiel a été élevé dans la religion, Elon Musk pas du tout… Est-ce qu’ils sont réellement impliqués dans ces courants ?
Peter Thiel est croyant, il se qualifie de chrétien orthodoxe, il a ces discours sur l’antéchrist… je le placerais quelque part dans la zone des néo-catholiques, sachant qu’il y a beaucoup de néo-catholiques dans le monde de la tech, désormais. Elon Musk, en revanche, il me semble qu’il est complètement opportuniste. Il n’est pas chrétien, c’est un néo-eugéniste à l’ancienne, il aime promouvoir les « bébés intelligents », des enfants qui, bizarrement, ne pourraient être conçus que par lui. Ça résonne vraiment beaucoup avec l’Allemagne des années 1930.
« La France a une opportunité que les États-Unis n’ont pas su saisir »
>> Comment lutter contre ces mouvements autoritaires ?
L’une des idées qu’Elon Musk, Donald Trump, Mark Zuckerberg et d’autres promeuvent, c’est celle selon laquelle le monde des réseaux sociaux privés est inévitable. Rien de tout cela n’est vrai. La production d’inévitabilité, c’est ce que font les dirigeants fascistes. Mais si vous regardez le Brésil, Bolsonaro est en prison. Si vous regardez la Pologne, qui était tombée dans l’autoritarisme, elle en est en partie revenue.
Les régimes autoritaires n’existent pas pour toujours, ils sont défaits par la résistance de masse, le refus massif d’obéir. Quand bien même les dictateurs ont l’armée pour eux, quand bien même ils tuent, si la population refuse de les suivre, si elle s’organise, si elle crée les moyens de mettre en œuvre une solidarité de long terme, les dictateurs disparaissent.
>> Que peut l’Europe en la matière ?
L’Europe est un espace démocratique imparfait, mais reste un modèle pour les États-Unis. Je suis toujours frappé par le fort sentiment civique exprimé en France. Vous savez pourquoi vous êtes Français, et c’est pour cette raison que vous formulez des demandes sur le fonctionnement démocratique. Aux États-Unis, cette idée a disparu au profit de l’individu. Il faudrait faire revenir cette notion de citoyenneté.
Plus concrètement, l’Europe reste un grand marché. Ses choix de réglementations ont un vrai impact sur les sociétés américaines. Le pouvoir militaire, dans un contexte de confrontation larvée avec la Russie, est aussi important. Aux États-Unis, l’armée est une force traditionnellement démocratique, au sens où elle a été l’un des premiers corps à mettre fin à la ségrégation, par exemple, où les militaires prêtent serment à la Constitution. Si elles gardent ce point de vue, nos armées pourraient se coordonner pour rendre le monde plus démocratique.
>> Un dernier mot ?
Nous vivons dans une ère saturée de médias et d’histoires. Rien ne donne plus de pouvoir que la capacité à contrôler le récit. En la matière, Donald Trump, c’est un drame dans lequel chaque Américain a une chance de jouer un rôle. C’est ce drame qui structure la réalité.
La démocratie, elle, je la définis comme un processus de redistribution des ressources d’une société, argent, ressources matérielles, territoires, pour avoir des effets égalitaires. Mais nous sommes en plein mouvement autoritaire.
Si la France est là où les États-Unis étaient en 2022, disons, alors elle a une opportunité que nous n’avons pas su saisir. Vous pouvez construire des réseaux de solidarité dans les gouvernements, dans la société civile, dans les mondes numériques. Vous pouvez commencer à parler du monde que vous voulez construire. De cette manière, si l’autoritarisme arrive à votre porte, vous aurez déjà une autre histoire à proposer.
China has unveiled new rules to rein in aggressive pricing tactics by online platforms, prohibiting e-commerce operators from forcing merchants to offer discounts or setting different prices based on user demographics without consent. The 29-article regulation -- jointly issued over the weekend by the National Development and Reform Commission, State Administration for Market Regulation (SAMR), and Cyberspace Administration of China -- lays out detailed compliance requirements that target several long-standing pain points as competition among internet giants has often eroded the rights of both consumers and merchants.
To restore merchant autonomy on pricing, the rules ban platform operators from leveraging their dominant scale to impose "lowest price" agreements. Platforms are prohibited from using traffic throttling, search ranking demotions, or algorithm penalties to pressure merchants into predatory price-cutting or exclusive pricing arrangements.
Connexion
Souvent, au lancement d'une nouvelle génération de cartes graphiques, les fabricants tentent de faire bonne impression en proposant des designs et refroidisseurs améliorés par rapport aux séries précédentes. Du côté de GIGABYTE, le lancement des GeForce RTX 50 avait été l'occasion de promouvoir des...
![[Offert] Fred Turner : « Rien ne donne plus de pouvoir que la capacité à contrôler le récit »](https://next.ink/wp-content/uploads/2025/10/portrait_Fred-Turner-headshot-credit-Mareike-Foecking.webp)
