Microsoft has accidentally introduced a bug in Outlook for Mac that omits the original message from email replies, making it difficult for recipients to follow conversation history. Until Microsoft releases a fix, its suggested workaround is to roll back from version 16.110 and disable automatic updates, which is "great for users in full control of their devices -- not so good for anyone with a managed device," notes The Register. "Administrators with fleets of Macs running Outlook should brace for helpdesk tickets." From the report: In some instances, having a user copy and paste the salient bits of the email they are responding to might not be such a bad thing. We've all had emails that required epic amounts of scrolling to find what started the conversation, so forcing users to think about what they actually need to include is no bad thing. However, disrupting user workflows without warning -- well, that is undoubtedly a bad thing. This is, after all, one of the most basic things an email client needs to do, so shipping a product with a bug that breaks this functionality says more about Microsoft's approach to quality than anything else.

Read more of this story at Slashdot.

Last week, AMD was found to have stripped memory encryption from its consumer CPUs without any warning or notice. Now, following a wave of backlash on social media, the chipmaker has now reinstated the protection, though it still hasn't explained why the safeguard was disabled in the first place. Ars Technica reports: Following the revelation, social media was deluged by comments from AMD consumers decrying the move. They noted that AMD's quiet removal of TSME after supporting it for so long seemed underhanded. The move came solely as a result of firmware changes made in a recent update. With no physical changes required to silicon, continued support was largely, if not purely, a matter of will rather than a necessity required by changes to hardware. The critics called on AMD to reverse the move. Over the weekend, AMD said it planned to do just that in a firmware update scheduled for release next month. More often than not, the chipmaker refers to TSME as Memory Guard. "Regarding certain non-PRO Ryzen 9000-series desktop processors, a BIOS option to enable Memory Guard was previously available but was removed in a recent update," AMD said in an email. "Based on valuable community feedback, we will reinstate this option in an upcoming BIOS release in July." The company has yet to explain why it removed the protection. Critics speculate that AMD dropped it in an attempt to steer customers toward more costly CPUs. It's possible, though, that there were less nefarious reasons, such as the difficulty of continued support as chip designs changed. Another possibility is that AMD made the move for performance reasons. Encrypting and decrypting data in memory creates latency. Slowdowns are the enemy of gamers, one of the more popular customer segments using the 9000-line of Ryzen processors. Since many gamers already voluntarily disabled TSME and had little need for it in the first place, AMD may not have considered the change of much consequence.

Read more of this story at Slashdot.

With the price of the new Steam Machine starting at $1,049, you might want to consider making your own Steam Machine instead. An anonymous reader quotes a report from The Verge: Valve says that "starting with the SteamOS 3.8 release, you can put together your own Steam Machine using whatever PC parts you want." SteamOS 3.8.10 launched last week with a slew of updates, including "improved compatibility with recent Intel and AMD platforms." Alongside that improved compatibility, Valve is giving gamers the green light to install SteamOS on their own desktops. In an interview with The Verge, Valve's Pierre-Loup Griffais said Valve has been "rolling out improvements to [SteamOS] so it's more compatible with desktop hardware," including eventual support for Nvidia graphics. Griffais says Valve has "a growing team" working on Nvidia driver support for SteamOS, adding, "We're collaborating with Nvidia very closely." While he mentioned that Nvidia support might not come this year, Griffais emphasized that "it's certainly something that we're working on in the background." It's technically been possible to run SteamOS on your own hardware for a while now, but compatibility has been mostly limited to AMD systems. So far installing it has also required using a Steam Deck recovery image, a process that, speaking from experience, is much less straightforward than the installation process for most other Linux distributions. Trying to run SteamOS on Intel or Nvidia hardware has not been easy so far. According to Griffais, Valve is working to change that, which could mean that down the line, you'll be able to run SteamOS on just about any gaming PC hardware you want, including Nvidia. For the more immediate future, Griffais says SteamOS in its current state should offer a "good experience" on console-like PC setups: "If you have something that is similar to the use case of a Steam Machine, where you have a PC that's gonna be plugged into a TV, and has a single hard drive that you're not going to try and dual boot [] you can put SteamOS on there, and you'll have an experience that is very similar to a Steam Deck docked or a Steam Machine, with some caveats, of course," like a lack of HDMI-CEC support. But "the core bits of the experience are there. The SteamOS graphics driver, the shader precompilation [...] you can get at all of that with the SteamOS." Griffais says SteamOS does not yet offer an easy way to dual-boot alongside Windows or another operating system, but envisions "a time where it's a better experience to install on your desktop and have it coexist with a different operating system."

Read more of this story at Slashdot.

As part of today's USB/Thunderbolt subsystem updates for the ongoing Linux 7.2 kernel merge window, USB4STREAM was merged as a nifty and exciting addition to opening up some interesting USB4 connnectivity use-cases for high speed, low latency data transfers...

Google is investing roughly $75 million in A24 as part of a research partnership with DeepMind to develop AI-powered filmmaking tools and workflows. "The deal represents the latest marriage between a Hollywood studio and AI in an era where companies have oscillated between partnerships and lawsuits," reports Variety. From the report: A24 partner Scott Belsky, who leads the studio's technology division A24 Labs, told the Journal the studio's Google partnership differed from other deals because AI developers mistakenly advertised their products as a means to make films cheaper and faster. His division is developing applications for AI-generated storyboards, another reimagination of the production process that has seen filmmakers like Martin Scorsese rubber-stamp. "We think there are better uses that preserve creative control and support risk-taking," said Belsky, arguing the new tools "won't look anything like the prompted generation type of AI that people feel uncomfortable with."

Read more of this story at Slashdot.

An anonymous reader quotes a report from Wired: As Big Tech dumps billions of dollars into America's data center buildout, a slew of opportunities have opened up to the electricians wiring these massive facilities. In some cases, the scale of the projects and the demanding construction timelines are fueling talent wars for the industry's best and brightest. The US-based International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW) has argued that its workers are "powering the AI Revolution," and a set of "Data Center Principles" published in March argues that union labor is "essential to the future of AI." Tech companies are trying to meet the moment: Meta recently announced a skilled trade academy program, and Google committed $50 million to help train people in skilled trades. But amid growing national opposition to data centers, debates over the ethics of the massive buildout have started to pop up in some online pockets of the community. Threads about how AI will affect the economy now pepper r/electricians, a subreddit with around half a million monthly visitors. Some users wonder whether the work will eventually prompt widespread job losses. Others aren't sure if their labor makes them complicit in the damage done to local communities or whether it's unethical to take on data center work. For some, the answer is a firm no. Ultimately, they argue, work is work. An anonymous Midwest electrician who spoke to Wired acknowledged concerns about scams, corporate greed, and AI's impact on workers, but said he views data centers as an important source of career advancement. "This is most likely going to be a major part of our future. And if you can't beat them, join them," he said. An electrician named Ryan, meanwhile, is strongly opposed to working on data centers because he distrusts the corporations and political environment driving AI development. Still, if the facilities are going to be built, he would prefer union workers construct them. "If they're going to get built, I'd rather they go union," he said. Jesse, an IBEW electrician, sympathizes with communities negatively affected by data centers but does not believe the electricians building them should be blamed. In his view, opposition should instead be directed toward policymakers and the project approval process. "I think it's ridiculous if, to build a data center or any kind of a business, you're going to significantly impact the lives of that community in a negative way," he told Wired. An electrician named Dante echoed some of those sentiments, arguing that data center work is no more ethically compromised than many other commercial construction projects. "We're almost always working for the worst possible people in the end, but we all need a paycheck," he said. He added that such projects are "essentially the same kind of work," typically performed for wealthy corporations seeking to become even richer.

Read more of this story at Slashdot.

Back in March Intel announced the Optimization Zone as a new initiative for helping server administrators and developers better maximize the performance of different workloads running on Intel hardware. Out today is the Intel Optimization Zone 1.1 release with more workloads now covered for squeezing out the most performance on Intel CPUs...

AMD annonçait que ce serait dans le courant du mois de juillet 2026, mais c'est finalement avec un peu d'avance que le FSR 4.1 débarque officiellement pour les Radeon RX 7000 à architecture RDNA 3 ! La bonne nouvelle arrive via la publication en ce 22 juin 2026 de nouveaux pilotes graphiques du côté...

Le prix de la Steam Machine suscitait toutes les spéculations depuis l’officialisation de la machine le 13 novembre dernier. Valve vient d’y mettre fin : la console sous SteamOS sera disponible à partir de 1 039 euros... [Tout lire]

Valve's new Steam Machine will launch June 29 starting at $1,049 and go up from there depending on the configuration. Although it costs considerably more than the PS5 ($599.99) and Xbox Series X ($649.99), "the value proposition for the Steam Machine is that it can play your library of Steam games you may have accumulated over years (or even decades), rather than just PlayStation games, and it's also a full Linux PC that you can customize to your heart's content," reports The Verge. "Valve also says that it's selling the Steam Machine for the cost of its components alone instead of subsidizing the price." From the report: You can now register your interest to buy a Steam Machine as part of a reservation system. To offer a fair playing field for people who want to buy one, Valve will randomize everyone in the queue on Thursday at 1PM ET. After that, anyone who registers their interest will be added to the end of the waitlist. The first emails giving people the opportunity to buy will go out on June 29th. Valve will sell four configurations of the Steam Machine: - A 512GB model for $1,049 - A 512GB model with a bundled Steam Controller for $1,128 - A 2TB model for $1,349 - A 2TB model with a bundled Steam Controller for $1,428

Read more of this story at Slashdot.

Le Core 3 304 passé sous l’analyse de Passmark ne nous livre pas tous les secrets de la puce. La performance du circuit graphique Xe3 n’y est pas mise en avant et il manque encore des données évidemment essentielles dans son analyse.

On découvre cependant un Core 3 304 qui a du répondant et qui propose un niveau de performances 50% supérieur à l’Intel N150 de génération précédente. Ce processeur n’est pas non plus pensé pour être vendu en direct au public, mais bien pour être distribué uniquement en intégration dans des portables, des All-In-One, des MiniPC et des cartes de développement. 

La dépense énergétique est plus que doublée avec un passage de 6 à 15 watts. Et le résultat obtenu par ce test du processeur en simple ou en multicoeur n’illustre qu’en partie le pourquoi de ce changement de consommation.

La construction des deux circuits est différente dans les générations de cœurs employées, mais l’idée de leur implantation est assez semblable. Pour rappel, les puces Twin Lake sont des évolutions optimisées des Alder Lake-N. Un ensemble de cœurs Gracemont qui sont les cœurs « efficients » de l’offre Alder Lake de 2021. Ces puces sont les cœurs les plus économes en énergie d’Intel à l’époque et la marque les intègre donc dans une gamme de puces dont le N100 est le plus connu. Ils n’apportent pas des performances extraordinaires mais changent tout de même largement par rapport aux processeurs de générations précédentes qu’étaient les Intel Celeron et Pentium. Avec ces quatre cœurs Gracemont économes en énergie, les N100 et 150 ont largement bouleversé la performance de l’entrée de gamme.

Processeur	Cœurs CPU	Fréquence max Cœur P	Cœurs GPU	Fréquence max GPU	GPU (TOPS)	NPU (TOPS)
Core 7 360	6 (2 x P + 4 x LP-E)	4,8 GHz	2	2,6 GHz	21	17
Core 7 350	6 (2 x P + 4 x LP-E)	4,8 GHz	2	2,6 GHz	21	17
Core 5 330	6 (2 x P + 4 x LP-E)	4,6 GHz	2	2,5 GHz	20	16
Core 5 320	6 (2 x P + 4 x LP-E)	4,6 GHz	2	2,5 GHz	20	16
Core 5 315	6 (2 x P + 4 x LP-E)	4,4 GHz	2	2,3 GHz	18	15
Core 3 304	5 (1 x P + 4 x LP-E)	4,3 GHz	1	2,3 GHz	9	15

Les puces Wildcat Lake, comme ce Core 3 304, sont finalement assez proches puisqu’on reprend une construction sur une base de 4 cœurs économes en énergie. On passe cependant des solutions Gracemont de 2021 à un développement Darkmont de 2026. La microarchitecture a été améliorée, optimisée et surtout épaulée par des cœurs Performance Cougar Cove. La même microarchitecture que les puces mobiles haut de gamme Panther Lake. Les deux types de processeurs partagent d’ailleurs la gravure Intel 18A.

On passe donc de 4 cœurs « E » pour un N150 ou un N100 à des solutions à minima de 4 cœurs « E » et un cœur « P », comme c’est le cas pour le plus petit de ces processeurs, le Core 3 304. C’est donc l’ajout de ce cœur « Performant » qui crée ici la principale différence entre les deux gammes. Les fréquences varient, les microarchitectures également, mais l’idée est identique.

Le Core 3 304 doit se comparer au Core 3 N350

Pour être plus pertinent, il faut cependant se pencher sur un autre processeur que le N150 et examiner le prix public des puces. Ce tarif est toujours à prendre avec des pincettes car il s’agit d’une indication de la part d’Intel sur la valeur estimée de chaque processeur à destination de ses clients, c’est-à dire, aux assembleurs. Ces chiffres varient donc énormément en raison du volume commandé et si je vous dis que le prix catalogue d’un Intel N150 est censé être de 128$ HT alors que des engins complets avec 13 Go de mémoire, 512 Go de SSD et tout l’attirail, boîtier, carte mère, refroidissement et module sans fil ont été proposés moins cher que cela à une époque, vous comprendrez mieux pourquoi ce prix est très « indicatif ».

Le Wildcat Lake Core 3 304 est ainsi annoncé à 309$, soit, exactement au dollar près, le prix du Twin Lake Core 3 N350. Il faut donc examiner les deux puces pour se rendre compte de l’évolution proposée pour un investissement identique.

Processeur	Cœurs CPU	FréquenceS	GPU	Fréquence max GPU	NPU (TOPS)	PRIX
Core 3 350 Twin Lake	8 (8 x LP-E)	Min E : 0.8 GHz Max E : 3.9 GHz	32 EU	1.35 GHz	0	309 US$
Core 3 355 Twin Lake	8 (8 x LP-E)	Min E : 1.8 GHz Max E : 3.9 GHz	32EU	1.35 GHz	0	309 US$
Core 3 304	5 (1 x P + 4 x LP-E)	Min P : 1.5 GHz Max P : 4.3 GHz Min E : 1.4 GHz Max E : 3.3 GHz	1 Xe3-LPG Battlemage	2,3 GHz	9	309 US$

Là encore le Core 3 304 est largement devant avec entre 36 et 46% de performances en plus en simple et multicœurs. Le N350 embarque 8 cœurs « E » et cela ne suffit pas a faire la différence face à la formule 4+1 du Wildcat Lake. L’écart le plus important en simple copeur est loique, puisqu’on compare un cœur « E » contre un « P » de microarchitectures différentes. On peut donc imaginer l’impact qui ira crescendo du Core 3 304 qui est le plus entrée de gamme aux puces alignant 2 cœurs « P » en plus de meilleures fréquences et de plus d’unités graphiques Xe3.

On note également dans cette comparaison la différence de TDP entre les deux puces. On passe de 7 watts pour le N350 à 15 watts pour le 304. Là encore il s’agit de prendre en compte la différence de circuit graphique entre les deux. On notera par ailleurs que le Twin Lake Core 3 N355 fonctionne lui aussi à 15 watts de TDP.

Enfin, les fréquences sont très différentes entre les deux générations de puce. Non seulement les cœurs P sont présents, mais même les cœurs « E » montent plus haut en fréquence. La gravure Intel 18A et les optimisations font probablement la différence. 

Il est important de garder la tête et les idées claires. Si on avait tendance à trouver les engins sous N350 comme plus puissants que les autres Twin Lake parce qu’en haut de la gamme des puces disponibles sur ce segment, il ne faut pas voir le Core 3 304 comme une entrée de gamme incompétente parce qu’en bas du tableau de la nouvelle offre. Le Minix N304-AI a fait ce choix d’un Intel Core 3 304 par exemple.

Le prix du Core 3 304 et de la gamme Wildcat Lake

Le prix « officiel » des puces Intel est désormais connu et on retrouve donc une gamme qui débute là où s’arrêtaient les Win Lake-N. Quand le haut de gamme précédent était à 309 US$, l’entrée de gamme démarre au même montant. Si ces tarifs ne reflètent pas les prix réels auxquels ces processeurs seront disponibles pour les assembleurs, ils donnent une idée du marché qui sera proposé. L’ensemble des tarifs de ces puces s’établit comme suit :

• Core 3 304 : 309 US$
• Core 3 305 : 309 US$
• Core 5 315 : 340 US$
• Core 5 320 : 340 US$
• Core 5 330 : 309 US$
• Core 7 350 : 469 US$
• Core 7 360 : 426 US$

On note que certains prix sont « incohérents » comme le Core 5 330 qui est positionné au même prix que le 304 ou le Core 7 360 moins cher que le 350. Cela reflète des choix de production et de mise en avant de la marque, mais aussi des canaux de distribution différents.

J’ai espoir, au vu de ce positionnement, qu’Intel poursuive encore la production des puces Twin Lake. Elles n’ont pas été mise en fin de vie pour l’instant mais semblent au ralenti avec beaucoup de constructeurs qui se plaignent de difficultés d’approvisionnement. Il est probable qu’Intel ait mis toutes ses capacités dans la production des nouveaux processeurs Wildcat Lake qui vont être massivement déployés dans des ordinateurs portables cette année.

Les grandes marques avaient boudé Twin Lake et Alder Lake-N les années précédentes pour des raisons stratégiques. Les prix des engins équipés ainsi étaient souvent jugés trop faibles à une époque où mémoire et stockage ne coûtaient pas grand-chose. En 2026/2027 Wildcat Lake est logiquement accueilli à bras ouverts car sans lui les ventes de portables entrée de gamme seront bien moins faciles. Quand la rentrée sera passée et que les puces Wildcat Lake auront créé leur marché, j’espère sincèrement qu’Intel rouvrira les vannes des Twin Lake. S’ils sont moins puissants, ces processeurs sont encore et toujours les meilleures solutions pour construire des MiniPC classiques ou très spécialisés.

Intel Wildcat Lake, le véritable renouveau des puces Alder Lake-N

Source : Videocardz

Wildcat Lake contre Twin Lake : prix et performances © MiniMachines.net. 2026

Valve today finally revealed pricing on their SteamOS Linux-powered Steam Machine living room PC. Given the ongoing RAM and storage pricing pressure, the Steam Machine pricing comes in at the high-end...

Il aura fallu attendre bien longtemps, mais nous y sommes. Après avoir été annoncée le 13 novembre 2025, la Steam Machine arrive, enfin presque. Valve va avoir un stock de sa console de salon, mais on sent que la firme sait d'avance que celui-ci ne suffira pas. Alors, elle lance une phase de réserva...

Garfield AI, the UK's first regulator-approved AI law firm, has won its first court case after helping a freelancer recover 7,000 pounds in unpaid fees. "I was owed money for work I had done, but it felt like the process of recovering it could be too stressful, expensive and time-consuming," said Tamires Camal Taquidir, a freelancer who had provided HR-related services to a hospitality business. "Garfield made it possible for me to pursue the claim and keep going. When the counterclaim was brought, it was intended to intimidate me, but I knew I had accessible, cost-effective and competent support. I'm delighted by the result." Computer Weekly reports: After attempting to resolve a dispute over paid fees without court action, Camal Taquidir [...] used Garfield AI to help her pursue the case in court. She was able to generate pre-action correspondence, and then prepare and issue court proceedings. The AI legal assistant conducted all of the legal work preceding the court trial. The defendant instructed solicitors and brought a counterclaim, which the claimant disputed with the support of Garfield AI. The claimant continued to trial, including dealing with document production, the preparation witness statements and trial bundles. Garfield then instructed a junior, shortly before the trial began. She won the claim over unpaid fees following a three-hour trial at Wandsworth County Court. The claimant paid around 400 pounds in Garfield AI fees to recover the 7,000 pounds owed, while the defendant instructed both a solicitor and a barrister. [...] Following a three-hour trial at Wandsworth County Court on 14 May 2026, in which both sides were represented by barristers, the court found in favor of the claimant, awarding 7,000 pounds and dismissing the counterclaim.

Read more of this story at Slashdot.

« Cela faisait un moment que nous ne vous avions pas parlé de l’état du marché de la DDR2 [.... [Tout lire]

Les chaînes gratuites de la semaine du 22 juin s’annoncent riches en émotions. D’abord, Marc Bloch entre au Panthéon mardi sur France 2. Ensuite, les Bleus retrouvent le terrain vendredi sur M6. La grande Finale du Top 14 partage l’antenne entre France 2 et Canal+ samedi soir. Enfin, Scarface s’invite sur Arte dimanche et un […]

L'article Chaînes gratuites semaine 22 juin : sélection soir par soir a été publié en premier sur Bbox-Mag

Askip, there is no alternative

D’après le président du principal lobby européen des centres de données, qui représente aussi des acteurs numériques venus des États-Unis, l’Union européenne doit renoncer à ses objectifs climatiques si elle veut rester dans la course à l’IA.

À quelques jours de la vague de canicule historique qui sévit actuellement en Europe, le président de l’association européenne des centres de données a formulé une alerte tout à fait intéressante : soit l’Europe met l’accent sur le développement de l’intelligence artificielle, ce qui ne peut selon lui se faire qu’en recourant à de l’énergie carbonée, soit elle priorise ses objectifs climatiques.

C’est, du moins, les propos de Lex Coors auprès de Politico. Le contexte ? Dans le cadre de son plan d’action pour une IA continentale, la Commission européenne veut tripler les capacités rendues disponibles par l’industrie des centres de données d’ici 2032. Or, pour le président du principal lobby européen de cette industrie, qui représente aussi des géants états-uniens comme Microsoft, Google ou Amazon, ce plan est irréalisable si l’Union ne se repose que sur son énergie nucléaire ou renouvelable.

• En France, on a de l’électricité pour les datacenters, mais…

Entre centres de données et objectifs climatiques, il faudrait choisir

Si la France produit de l’énergie en excédent, cela ne signifie ni que c’est le cas de ses voisins, ni que le réseau permet pour autant d’encaisser les pics que lui demande l’installation de nouveaux data centers. Pour faire face à la demande impressionnante de ces usines de données, une possibilité consiste donc à lancer des projets permettant de les approvisionner directement en énergie.

Or, d’après Lex Coors, toutes les tentatives à l’étude en matière d’alimentation renouvelable ou nucléaire sont trop lentes. Si l’Union européenne veut réellement rester dans la course à l’IA, il appelle à « ouvrir la conversation » sur le recours à des énergies fossiles – des sources énergétiques auxquelles les géants de la tech font déjà largement recours, notamment sur le territoire états-unien.

• Datacenters : l’école des fans du « 100 % renouvelable »

Ce faisant, il met les pieds dans le sujet sur lequel le Think tank Shift Project alertait dès le mois d’octobre 2025 : menée sans discernement, la politique de l’IA pourrait empêcher l’Union européenne d’atteindre ses objectifs climatiques.

Plus largement, scientifiques et groupes de la société civile spécialisés dans les questions climatiques rappellent régulièrement le rôle des énergies fossiles dans le bouleversement climatique à l’échelle mondiale, et dans la vulnérabilité aux crises énergétiques à l’échelle européenne.

• UE : la Commission a copié/collé les lobbys pour cacher les données sur les datacenters

Pression à la souveraineté

Cette opposition entre course à l’IA et enjeux climatiques qui semble ne souffrir aucune alternative est par ailleurs formulée dans un contexte de forte pression à ce que l’Union européenne trouve une manière de renforcer sa souveraineté dans le domaine numérique en général, dans celui de l’IA en particulier.

Mi-juin, un think tank bruxellois publiait par exemple Europe 2031, une « expérience de pensée » qui venait alimenter l’idée selon laquelle l’Union européenne devrait nécessairement se lancer dans la course à l’IA sous des modalités proches de celles observées aux États-Unis ou en Chine, faute de quoi elle se verrait rapidement rayée de la carte économique mondiale. Le lendemain, Donald Trump obligeait Anthropic à fermer l’accès aux modèles Fable 5 et Mythos 5 aux pays étrangers.

Pour autant, alors que les émissions de CO₂ des centres de données français s’envolent déjà, le commissaire européen à l’Énergie Dan Jørgensen indique que les data centers sont les bienvenus sur le territoire dans la mesure où ils participent à la transition énergétique – c’est-à-dire en finançant le déploiement d’énergie renouvelable et en recyclant leurs émissions de chaleur. L’Union travaille par ailleurs à des standards minimum en termes d’efficacité énergétique qu’elle pourrait imposer aux data centers à venir.

• Datacenters : 0,1 % de la chaleur fatale réutilisée en France, moins de 2 % en Europe


Askip, there is no alternative

D’après le président du principal lobby européen des centres de données, qui représente aussi des acteurs numériques venus des États-Unis, l’Union européenne doit renoncer à ses objectifs climatiques si elle veut rester dans la course à l’IA.

À quelques jours de la vague de canicule historique qui sévit actuellement en Europe, le président de l’association européenne des centres de données a formulé une alerte tout à fait intéressante : soit l’Europe met l’accent sur le développement de l’intelligence artificielle, ce qui ne peut selon lui se faire qu’en recourant à de l’énergie carbonée, soit elle priorise ses objectifs climatiques.

C’est, du moins, les propos de Lex Coors auprès de Politico. Le contexte ? Dans le cadre de son plan d’action pour une IA continentale, la Commission européenne veut tripler les capacités rendues disponibles par l’industrie des centres de données d’ici 2032. Or, pour le président du principal lobby européen de cette industrie, qui représente aussi des géants états-uniens comme Microsoft, Google ou Amazon, ce plan est irréalisable si l’Union ne se repose que sur son énergie nucléaire ou renouvelable.

• En France, on a de l’électricité pour les datacenters, mais…

Entre centres de données et objectifs climatiques, il faudrait choisir

Si la France produit de l’énergie en excédent, cela ne signifie ni que c’est le cas de ses voisins, ni que le réseau permet pour autant d’encaisser les pics que lui demande l’installation de nouveaux data centers. Pour faire face à la demande impressionnante de ces usines de données, une possibilité consiste donc à lancer des projets permettant de les approvisionner directement en énergie.

Or, d’après Lex Coors, toutes les tentatives à l’étude en matière d’alimentation renouvelable ou nucléaire sont trop lentes. Si l’Union européenne veut réellement rester dans la course à l’IA, il appelle à « ouvrir la conversation » sur le recours à des énergies fossiles – des sources énergétiques auxquelles les géants de la tech font déjà largement recours, notamment sur le territoire états-unien.

• Datacenters : l’école des fans du « 100 % renouvelable »

Ce faisant, il met les pieds dans le sujet sur lequel le Think tank Shift Project alertait dès le mois d’octobre 2025 : menée sans discernement, la politique de l’IA pourrait empêcher l’Union européenne d’atteindre ses objectifs climatiques.

Plus largement, scientifiques et groupes de la société civile spécialisés dans les questions climatiques rappellent régulièrement le rôle des énergies fossiles dans le bouleversement climatique à l’échelle mondiale, et dans la vulnérabilité aux crises énergétiques à l’échelle européenne.

• UE : la Commission a copié/collé les lobbys pour cacher les données sur les datacenters

Pression à la souveraineté

Cette opposition entre course à l’IA et enjeux climatiques qui semble ne souffrir aucune alternative est par ailleurs formulée dans un contexte de forte pression à ce que l’Union européenne trouve une manière de renforcer sa souveraineté dans le domaine numérique en général, dans celui de l’IA en particulier.

Mi-juin, un think tank bruxellois publiait par exemple Europe 2031, une « expérience de pensée » qui venait alimenter l’idée selon laquelle l’Union européenne devrait nécessairement se lancer dans la course à l’IA sous des modalités proches de celles observées aux États-Unis ou en Chine, faute de quoi elle se verrait rapidement rayée de la carte économique mondiale. Le lendemain, Donald Trump obligeait Anthropic à fermer l’accès aux modèles Fable 5 et Mythos 5 aux pays étrangers.

Pour autant, alors que les émissions de CO₂ des centres de données français s’envolent déjà, le commissaire européen à l’Énergie Dan Jørgensen indique que les data centers sont les bienvenus sur le territoire dans la mesure où ils participent à la transition énergétique – c’est-à-dire en finançant le déploiement d’énergie renouvelable et en recyclant leurs émissions de chaleur. L’Union travaille par ailleurs à des standards minimum en termes d’efficacité énergétique qu’elle pourrait imposer aux data centers à venir.

• Datacenters : 0,1 % de la chaleur fatale réutilisée en France, moins de 2 % en Europe


UC San Diego researchers are working with Google to build a private cloud from 2,000 retired Pixel Fold motherboards, demonstrating how discarded smartphones could provide useful, low-cost computing capacity. "The full smartphone cluster is expected to launch this fall," reports The Register. "Depending on how well the initial phase goes, we're told the cluster could grow even larger." From the report Once the phone's motherboards have been extracted from their shells, the researchers say that the chips hiding within remain more than potent enough to be useful for a variety of tasks. In many cases, the single-threaded performance of these chips is as good as, if not better than, what you'd find from a many-cored datacenter chip. The Pixel Fold smartphones, which will form the basis of the cluster, are powered by a Google Tensor G2 processor with two 2.85 GHz Cortex-X1, two 2.35 GHz Cortex-A78 and four 1.80 GHz Cortex-A55 Arm cores, a Mali-G710 MP7 GPU, and 12 GB of system memory. Early benchmarking using the SPEC suite suggests that 25-50 phones should deliver performance similar to that of a conventional server. The major challenge, instead, is distributing workloads across multiple devices, each of which has a handful of cores of one or more varieties, and most have 8-12 GB of memory. UCSD researchers are approaching this challenge from a couple of different angles. The first is by targeting applications that can easily fit within a single device. The second is using Kubernetes to orchestrate container deployments across clusters of 25-50 phones. For this to work, the devices first need to be flashed with a Linux operating system suitable for the job. While Android makes for a great handheld experience, it is not intended for server duty. In the blog post, researchers note that Android includes functionality intended to stop rogue applications from chewing up excessive amounts of memory and draining your battery. In server context, these safety mechanisms are no longer necessary. [Ryan Kastner, an associate professor of computer science at UCSD] told us this was by no means an easy task, but the team has made steady progress toward getting Linux running smoothly on these devices, including support for the phone's onboard GPUs. Access to some functionality, like the chip's integrated tensor processing unit, remains elusive. Clustering these devices will require networking the phones together. Normally these devices would connect over cellular or Wi-Fi, but at this scale, this not only isn't practical, but also has implications for security, he explained. Instead, the team will employ PCBs that both supply power and break out wired Ethernet networking. The researchers suggest that many EdTech, grading, and research workloads commonly run by universities in the cloud are small enough to run on the cluster without issue. "The vast majority of these applications are within the capabilities of a single smartphone to host, with the standard grading backend running on small cloud instances," a blog post detailing the planned deployment reads. "Early experiments show that even a moderately-sized cluster of 20 phones is capable of supporting peak submission rates for a 75+ student class."

Read more of this story at Slashdot.

Redmond, les années se suivent et se ressemblent. Il y a un an, Microsoft confirmait Windows 25H2 pour l’automne... [Tout lire]