Et pourquoi a-t-on droit à de multiples déclarations comme quoi l'IA pourrait mettre fin à l'humanité ?
Eh bien C'EST ENCORE DU MARKETING, mais moins à destination des utilisateurs qu'à destination des gouvernements.
Voilà l'idée:
1️⃣ En déclarant que l'IA est dangereuse, ils appellent (implicitement) à la régulation par les états. Une régulation qui restreindrait quelles sont les "bonnes" IA qu'on a le droit d'utiliser, celles validées par le gouvernement, bien sûr, puisque c'est dangereux. C'est un moyen pratique d'entraver la concurrence, en particulier les Chinois (je pense que les directions des boîtes d'IA américaines se pissent dessus de peur face aux IAs chinoises gratuites et parfois plus performantes). Et cela permet aussi de verrouiller le marché en empêchant les nouveaux-venus qui pourraient être plus innovants ou performants.
2️⃣ Ce n'est pas tout : En déclarant ces technologies comme cruciales, cela transformerait ces entreprises en "Too big to fail". Il serait alors impensable qu'elles fassent faillite, soient revendues au plus offrant et tombent dans de "mauvaises" mains (Chine, Emirats Arabes Unis...). En cas de crise majeure, l'état américain les renflouerait alors avec de l'argent public pour ne pas les perdre.
Et je pense que ces entreprises savent TRÈS BIEN que financièrement elles sont au bord du gouffre. C'est un moyen pour elles de se protéger.
Alors n'ayez pas peur: L'IA ne mettra pas fin à l'humanité. Une IA, c'est un ordinateur. Quand un ordinateur déconne, il suffit de le débrancher. Et il n'y a aucun Terminator qui empêchera qui que ce soit de tirer sur la prise. Ne tombez pas dans le panneau.
(
Permalink)
Connexion
