Des chiens détecteurs de clés USB 😂 c'est trop fort !

"Les enquêteurs décident alors de vider le tiroir et de placer tous les objets devant le chien, qui marque un arrêt devant un dentier. Il avait raison : entre deux dents de devant était cachée une mini-clé USB avec des contenus pédosexuels. Dans une autre affaire, un chien a permis de trouver un disque dur externe caché dans l’épaisseur d’une table, qui avait été creusée pour l’occasion."

EDIT: Article entier : https://app.wallabag.it/share/6ac8a5a3b6e6a3.63237851
(Permalink)

Je n'arrête pas de lire sur différents sites d'actualité : "Les modèles LLM opensource/openweights font de la concurrence aux modèles propriétaires."
Ce concept de LLM "opensource" me fait toujours doucement rigoler. Parce que encore une fois, c'est du marketing vide de sens.

J'explique: Quand un logiciel est opensource, vous pouvez accéder à son code source, le lire, le *comprendre* et le *modifier* (ces deux mots sont importants).
Un modèle de LLM, ce sont des *milliards* de paramètres en virgule flottante que personne ne peut comprendre. Personne n'est capable de dire, par exemple, comment est encodé le concept de "pomme" dans un tel modèle. Et il est donc encore moins possible de le modifier.

Une LLM "opensource", c'est comme si je vous donnais un programme binaire déjà compilé (un .exe) en vous disant : "C'est opensource ! Il contient toutes les instructions en langage machine !"   [1]
(À ce titre, Windows est opensource, hein.)
Il serait plus juste de parler de modèles *gratuits*, mais c'est tout.
Et même comme cela, la transparence s'arrête là : En plus de ne pas pouvoir les inspecter, vous n'avez aucune idée des données qui ont servi à entraîner ces modèles "opensource". Vous ne savez donc même pas ce qu'ils contiennent.

Donc merci d'arrêter de parler de "LLM opensource". Concrètement, cela n'a aucun sens.

(Et cela ne règle par le problème que les LLM généralistes ne sont pas tenable sur le long terme, ni économiquement, ni éthiquement, ni écologiquement, ni énergétiquement...)


[1] Et encore, hein ! Un binaire, on peut faire du reverse-engineering dessus, pour en comprendre l'enchaînement des instructions en langage machine vers l'assembleur. Ce qui est impossible avec une LLM.

EDIT: Ah ben justement, bon timing: https://www.theregister.com/columnists/2026/09/15/open-weights-are-not-open-source-why-ais-favorite-label-is-under-dispute/5295436

EDIT: hahah je suis ne suis pas le seul à en avoir marre de l'abus de "open" : https://openfatigue.ai/
(Permalink)

Hahaha les nouveaux TLD ça va encore être la fête du slip 😄
Voir aussi : https://next.ink/260532/agent-fart-omg-licann-devoile-pres-de-1-000-extensions-certaines-tres-convoitees/
(Permalink)

Un article long mais intéressant sur quelques personnalités (et Logiciels Libres) sur lesquels reposent toute l'infrastructure informatique actuelle (internet, ordinateurs et systèmes connectés).
Des personnes qui le plus souvent donnent bénévolement de leur temps pour maintenir ces projets, ou alors payés des clopinettes.
(On y retrouve par exemple Paul Eggert (tzdata), Mark Adler (zlib), Chet Ramey (bash) ou Daniel Stenberg (curl))
(Permalink)

"Bain & Company estime que l'industrie mondiale de l'IA devra générer environ 6 000 milliards de dollars de revenus annuels d'ici 2031 pour justifier les investissements massifs dans les centres de données et l'infrastructure informatique."

6000 milliards de revenus. Pas du tout irréaliste, hein.
Par contre j'espère qu'on attendre pas 2031 pour que tout ça se casse la gueule. Plus on attend, plus la chute sera dure.
(Permalink)

Microsoft est sur le point de laisser CoPilot accéder à tous vos fichiers. Mais Microsoft promet que ça sera sûr.
WHAT COULD GO WRONG ?
(Permalink)

Oh non.... C'est Margaret Hamilton qui a programmé les ordinateurs du programme Apollo.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Margaret_Hamilton_(scientifique)

Voir aussi : https://linuxfr.org/news/margaret-hamilton-1936-2026
(Permalink)

Voilà une attaque bien coordonnée: Pour créer un faux certificat TLS (https) pour un site connu, l'autorité de certification vous demande s'insérer un challenge (une valeur aléatoire) sur votre site web et vient faire une requête dessus pour vérifier que c'est bien vous.

Des attaquants ont piraté des serveurs DNS afin de faire pointer l'adresse IP de domaines connus vers des serveurs à eux, et ainsi générer de faux certificats pour des domaines en .gh (Ghana), .sl (Samoa) et .as (Sierra Leone).

EDIT: L'article chez S.B. : https://www.bortzmeyer.org/piratage-trois-cctld.html
(Permalink)