Je m’attendais à pire mais je ne suis tout de même pas déçu. Les différents tarifs de la console GPD Win 5 ont été publiés avant sa mise en ligne en financement participatif sous IndieGogo. 

Trois modèles seront commercialisés par GPD à partir du 25 septembre sur la plateforme de financement participatif. Tous seront équipés d’une puce AMD Strix Halo. L’entrée de gamme (si l’on peut dire) sous Ryzen AI Max 385 avec 32 Go de mémoire vive LPDDR5x-8000 et 1 To de stockage NVMe PCIe 4.0 au format M.2 2280 sera proposé à 1449$ HT. Un prix qu’il faudra saupoudrer de taxes et de frais de port et qui ne propose aucune garantie légale obligatoire. Après son financement participatif, le prix passera à 1599$ HT. Ce qui nous donne quelque chose comme 1630€ avec 20% de TVA.

La première version sous Ryzen AI Max+ 395 avec  32 Go de mémoire vive et 2 To  de stockage sera mis  en vente sur Indiegogo à 1650 $ HT et proposée ensuite ) 1850 $ HT. La plus puissante de toutes, toujours sous Ryzen AI Max+ 395 mais avec 64 Go de mémoire vive LPDDR5x-8000 et un M.2 2280 de 4 To sera lancée à 2120 $ HT puis atteindra les 2268 $ HT en vente directe.

Ces tarifs sont, comment dire, élevés. Très élevés. Les performances seront évidemment au rendez-vous mais la pertinence de l’investissement reste assez floue. D’abord parce que, au mieux, GPD garantira sa Win 5 pendant une année. Ce qui n’est pas l’idéal pour un engin mobile et fragile comme une console. Ensuite, si le côté mobile de ce type d’appareil est assurément un gros avantage. Injecter une somme équivalente à ce que proposent des ordinateurs de jeux plus puissants dans un objet qui ne proposera pas une interface complète reste délicat. La possibilité qu’offrent les interfaces de portables classiques, c’est de pouvoir également s’en servir de plateforme de travail ou de création. Le format console est parfait pour jouer au fond de son canapé. L’employer à autre chose reste délicat. Pour un budget pareil, l’achat qui semble le plus raisonnable est donc du côté des portables classiques, avec 1600€ dans la poche, on commence à trouver des engins très sympathiques et qui disposent d’une garantie de 24 mois.

Paramètres	GPD WIN 5	Steam Deck
Taille d’écran	7″ LTPS à 120 Hz	7–7,4″ LCD / OLED
Processeur (CPU)	AMD Ryzen Al Max+ 395	AMD Custom 0405
Fréquence de base	3.0 GHz	2.8 GHz
Fréquence turbo max	5.1 GHz	3.5 GHz
TDP	45–75 W	15 W
GPU	AMD Radeon 8060S (RDNA 3.5)	GPU personnalisé (RDNA 2)
Fréquence GPU	2.9 GHz	1.6 GHz
Unités d’exécution (CUs)	40	8
Shaders	2560	512
Type mémoire	32 / 64 / 128 Go LPDDR5x 8000 MT/s (quad-canal)	16 Go LPDDR5 5500 MT/s (quad-canal 32 bits)
Type stockage	M.2 2280	M.2 2230
Capacité stockage	1 / 2 / 4 To	64 / 256 / 512 Go / 1 To
Norme bus	PCIe 4.0 × 4	PCIe 3.0 × 2
Protocole transfert	NVMe 1.4	NVMe 1.3
Ports (données/vidéo/charge)	1× USB4 (40 Gbps, plein débit) 1× USB 3.2 Gen2 Type-C (DP 2.1, 10 Gbps) 4× USB 3.2 Gen2 Type-A (10 Gbps, 1 sur appareil, 3 sur dock) 1× USB 3.2 Gen2 Type-C (charge uniquement, via dock) 1× HDMI 2.1 (via dock) 1× RJ45 (via dock) 1× Emplacement Mini SSD 1× Boîtier microSD 1× Port de charge de la batterie	1× USB 3.2 Gen2 Type-C 1× USB 3.1 + 2.0 Type-A (via dock) 1× HDMI 2.0 (via dock) 1× DisplayPort 1.4 (via dock) 1× RJ45 (via dock) 1× Boîtier microSD
Périphériques d’entrée	Joysticks capacitifs Déclencheurs à effet Hall (4096 niveaux) Joystick droit compatible émulation souris	Joysticks potentiométriques en film de carbone Déclencheurs linéaires (1024 niveaux) Joystick droit compatible émulation souris
Capacité batterie	80 Wh (amovible)	50 Wh (intégré)
Charge rapide	180 W CC	Charge rapide PD 45 W
Dimensions	267 × 111,6 × 24,21 mm	298 × 117 × 49 mm
Poids	590 g (câble détachable), 940 g (mode docké)	669 g

GPD met en avant des avantages face au Steam Deck de Valve. Et certes, elle sera plus compacte et plus puissante. Mais un Steam Deck de Valve débute à 419€. C’est presque trois fois moins cher que l’entrée de gamme de la GPD Win 5. On ne pourra pas faire tourner les mêmes jeux dessus mais on pourra jouer en mobilité et il restera plus de 1000€ dans son portefeuille pour acheter un ordinateur portable pour travailler à côté.

La partie immergée de l’iceberg

L’autre problème vient de l’autonomie annoncée. Pour ne pas avoir un engin trop lourd et avec une autonomie correcte, GPD a décidé de sortir la batterie en dehors de sa console. Ainsi, on retrouve une solution qui ne pèse que 590 g sans la batterie et qui grimpe à 940 g avec. Presque 1 kg à trimballer à bout de bras ou un câble qui va vers le secteur.

Sachant que la console est alimentée via une prise jack de type ordinateur portable classique et un bloc secteur de 180 watts. La batterie pourra également être détachée pour alimenter la console depuis une poche via un câble livré. Cela ressemble un peu à un bricolage pour un engin de ce tarif.

En mode haute performances, la GPD Win 5 annonce 2 heures d’autonomie, en mode équilibré elle proposera entre 3 et 4 heures sur batterie. En usage léger, elle pourra grimper à 6.5 heures d’après le fabricant. La puce fonctionnera en mode équilibré dans un TDP de 55 à 75 watts. Ce qui laisse quelques doutes sur l’autonomie annoncée par la marque. Et même si elle est mise en avant avantageusement, c’est une durée assez faible finalement. Tout l’intérêt de cette console est dans sa puissance brute de traitement en mobilité. Mais cette puissance reste hyper limitée en temps et même si on pourra acheter des batteries supplémentaires (93 $ HT sur IGG, 103$ HT ensuite) on ne profitera pas de sessions de plus de deux heures de jeu dans le meilleur – probablement le plus optimiste – des cas.

Si je résume cette console on a une proposition très haut de gamme qui n’a pas beaucoup de bons côtés. Son gros point fort est la puissance qu’elle embarque dans un si petit volume. Les points faibles sont assez nombreux. Son prix pour commencer, mais aussi sa garantie. Il faudra renvoyer un objet qui coute une fortune à l’autre bout du monde en cas de panne. Et pour le moment nous n’avons aucun retour sur l’intégration de cette puce dans un format si compact. En cas de défaut majeur en série, c’est le début d’une aventure passionnante d’échange et de SAV avec la marque. Les ventes sur la plateforme de financement participatif ne proposent absolument aucune garantie légale et il ne s’agira donc que d’une garantie commerciale de la part du fabricant.

Autre souci, l’autonomie : la GPD Win 5 obligera à acheter une batterie secondaire pour jouer en tirant parti réellement des capacités de l’engin, sinon il faudra brider la puce ou lancer des jeux moins gourmands qui sont accessibles à des consoles moins chères. L’autre option est de jouer sur secteur, mais là, il faudra composer avec un bloc d’alimentation de portable de jeu de 180 watts…

J’adore jouer avec mon ordinateur à 1600€ en faisant du vélo

Enfin, et c’est un point plus personnel, je comprends parfaitement l’idée de jouer en mobilité mais j’ai plus de mal avec cette approche de la recherche de l’ultraperformance. Qui a envie de découvrir un jeu pensé et réalisé par des centaines de développeurs et créateurs de tous poils sur un écran de 7 pouces FullHD assis sur la banquette d’un Bus quand il part au boulot ? C’est comme regarder un film en cinémascope sur son smartphone dans le métro. Je suis ravi de pouvoir jouer sur un écran de ce type à des jeux que je connais déjà et dans lesquels je peux avancer parce qu’il y a un côté mécanique assez répétitif sur certaines phases. Mais je n’aurais absolument pas envie de découvrir un futur jeu sur ce type d’affichage. Et, entre nous, qui va oser sortir une console à 1600€ dans le bus ? Qui va la laisser sans crainte au boulot pendant son déjeuner ? Qui va oser simplement l’éloigner de son canapé ?

Bref, cette GPD Win 5 existe, elle est chère et à mon avis, elle se trompe de cible.

Source : GPD qui a fait un très bon travail de traduction en français de sa présentation

GPD Win 5 : une console PC sous Ryzen AI Max+ 395

GPD Win 5 : la console Strix Halo sera vendue à partir de 1448$ © MiniMachines.net. 2025

Dispo gratuitement sur Epic Games Store

PEGI 7 – Audio et Texte en Français – Windows 

Bon Plan : Jeu PC Samorost 2 offert sur Epic Games © MiniMachines.net. 2025

Les manœuvres autour d’Intel ces derniers mois étaient au moins autant politiques qu’économiques et devaient finalement se solder par un nouveau tournant plus stratégique et technique. C’est chose faite avec une annonce fracassante. Nvidia vient d’annoncer un investissement de 5 milliards de dollars chez Intel tout en prévoyant l’arrivée de plusieurs générations de processeurs développés en commun.

Difficile de savoir si l’administration Trump a tordu le bras aux deux entités pour qu’elles s’entendent ou si un rapprochement concurrentiel pour faire face à AMD était inévitable. L’annonce n’en reste pas moins explosive, les deux frères ennemis vont désormais travailler main dans la main pour développer des solutions communes.

On retrouvera donc de nouvelles générations de puces x86 Intel avec des circuits Nvidia RTX embarqués à destination du marché créatif et des joueurs. Ces processeurs « Intel x86 RTX » seront également accompagnés par des solutions x86 sur mesures pour serveurs correspondant exactement aux besoins et appétits de Nvidia.  Des puces pensées pour les solutions d’IA et les architectures qui leur seront nécessaires. Pour valider ce partenariat, Nvidia va acheter 5 milliards de dollars d’actions Intel pour un montant total de 5% de la société. Un échange de bons procédés qui impactera directement Nvidia d’un point de vue financier en cas d’échec et qui devrait donc assurer que le duo s’implique totalement dans la réussite du projet.

Impossible pour le moment de voir un calendrier quelconque se dessiner autour de ces annonces, les processeurs ne se dessinent pas en quelques semaines. Il faudra du temps pour savoir ce que ces puces pourront donner en termes de produits finis. Pour vous donner une idée, la puce Intel Core i7-88099G lancée par le fondeur en 2018 pour ses NUC et qui embarquait un circuit graphique AMD Vega a demandé plus de trois ans entre son ébauche et sa commercialisation. Tellement de temps que lors de sa sortie, la puce commençait déjà à donner des signes de faiblesse par rapport aux solutions AMD Ryzen concurrentes. Un an plus tard, plus personne ne la proposait et Intel a logiquement décidé d’arrêter les frais. En pratique, les puces Intel ARC sont déjà implantées par package dans les processeurs Intel. On peut donc imaginer un changement pour une solution signée par Nvidia.

L’important est de noter cette arrivée sur le long terme avec une vision sur plusieurs générations de processeurs. Des puces qui vont entrer en concurrence beaucoup plus frontale avec celles d’AMD qui combinent des cœurs Ryzen et des circuits graphiques Radeon. Si cela n’empêchera pas Nvidia de continuer ses propres développements indépendants et en particulier ses architectures ARM, on peut tout de même se demander si cette annonce n’aura pas d’autres effets chez Intel. Je pense notamment aux gammes de puces graphiques Intel qui pourraient sentir le fil d’une lame d’acier sabrer leurs divisions.

Nvidia chez Intel Foundry ?

L’autre grand questionnement vient de l’exploitation massive par Nvidia des services de fonderie d’Intel. D’un point de vue purement économique, la marque aurait tout avantage à rapatrier tout ou partie de sa production chez son nouveau partenaire. Son chiffre d’affaires influe directement ses parts dans l’entreprise. Mais on peut également se demander si Nvidia ne voudrait pas jouer la carte de la prudence. En disséminant ses œufs dans plus de paniers, la marque assurerait une certaine sécurité et garder une partie de sa production chez TSMC semble assez logique pour le moment. En attendant, Nvidia est déjà client d’Intel pour la conception et le prototypage de puces. 

Il est par ailleurs possible que cet aspect soit largement prématuré. Les contrats passés par Nvidia et son fondeur actuel sont signés et, pour le moment, il n’y a pas de raisons de changer. Lorsque les puces Intel x86 RTX seront proposées sur le marché, il sera évidemment temps de revoir l’opportunité d’une gravure en interne¹.

Un point important à prendre en compte est dans la possibilité, largement développée par Intel au fil des ans, d’intégrer au mieux des circuits graphiques dans ses processeurs. Avec différents brevets comme Foveros depuis 2018, ou l’intégration Tile comme l’usage d’une architecture 3D initiés avec Meteor Lake. Cela mélangé aux technologies Nvidia comme NVLink pourrait permettre une intégration très intéressante. Largement plus performante que l’usage d’un système basé sur les lignes PCIe, la collaboration via NVLink apporterait une bande passante 14 fois supérieure. Reste à connaitre les impacts en termes de prix, mais aussi de consommation, de tels processeurs. Pas sûr que Nvidia ait spécialement envie de venir concurrencer ses propres circuits graphiques indépendants.

Un des tournants majeurs de ces derniers mois  était dans la volonté de proposer à des acteurs tiers l’expertise de développement d’Intel pour concevoir des puces « sur mesures » pour ses clients. Charge ensuite à ses capacités de fonderie de les produire. Ce partenariat pourrait véritablement lancer cette idée et ainsi concurrencer les excellentes réussites d’AMD dans ce domaine. Le papa des Ryzen ayant su montrer à de multiples reprises qu’il était capable d’assurer un développement adapté à des scénarios précis. Sa réussite dans le développement de puces de consoles comme celles du Steam Deck en étant un excellent indicateur.

Une concurrence très sensible

Intel pèche clairement sur le poste graphique face à AMD aujourd’hui. Sur beaucoup de segments, il faut impérativement recourir à une puce tierce pour obtenir le profil de machine recherché. La fusion des technologies d’Intel et de Nvidia au sein d’un même processeur aura donc l’avantage de combler ce trou et permettra sans doute à l’ensemble de proposer des puces capables de rivaliser avec les futures générations de Ryzen.

Même si, il ne faut pas l’oublier, AMD n’attendra pas ses concurrents les bras croisés et tirera profit de son avance pour continuer à progresser. On peut en tout cas imaginer l’apparition de puces hybrides pouvant enfin répondre pied à pied aux arguments concurrents pour Intel.

Nvidia investit massivement dans Intel et promet des puces « Intel x86 RTX » © MiniMachines.net. 2025

L’idée de base est la même, la recette change un peu. Le Aoostar EG01 reprend le surprenant schéma d’un ajout de carte graphique externe à un MiniPC ou un portable au travers d’un dock « ouvert ».

On se retrouve donc avec cette configuration étrange où la carte graphique reste à l’air libre, exposée à la poussière et aux chocs. Si on peut compter sur un excellent refroidissement global, on retrouve une problématique bruyante et dangereuse. Le fait de proposer un espace pour positionner un MiniPC par-dessus la nécessaire alimentation de l’ensemble, ne rend pas le Aoostar EG01 plus rassurant.

Cette nouvelle mouture évolue donc surtout dans les formats proposés avec la prise en charge à la fois d’une connexion OCuLink et d’un Thunderbolt 5. Ce qui laisse entendre la possibilité de brancher deux engins à la solution. On peut, par exemple, imaginer un MiniPC sédentaire en OCuLink et un portable en Thunderbolt 5. Évidemment, les deux ne pourront pas profiter du dock en parallèle, mais cela peut avoir du sens dans certains scénarios.

Cette sortie, et d’autres signes plus ou moins visibles ainsi que certaines annonces en sous-marin, signent à mon sens la probable fin de l’OCuLink à moyen terme. La norme n’a jamais vraiment pris dans les MiniPC de marque et elle est restée cantonnée à des machines plus confidentielles. Le reste du marché préférant attendre sagement l’arrivée en masse des normes Thunderbolt 4 et 5. Moins couteuses à employer et ayant plus de débouchés.

L’arrivée de plus de marques dans ce secteur, comme Gigabyte avec son AORUS RTX 5060 Ti AI BOX eGPU annoncé récemment, devrait également faire baisser les tarifs et peut-être protéger un peu mieux ces offres.

AORUS RTX 5060 Ti AI BOX eGPU : une RTX 5060 Ti externe en Thunderbolt 5

Sources : Aoostar, NotebookCheck, Liliputing

Aoostar EG01 : un dock graphique toujours aussi bancal © MiniMachines.net. 2025

Tronsmart propose des enceintes Bluetooth très intéressantes depuis de nombreuses années. La marque passe souvent sous le radar face aux signatures majeures du monde audio avec un capital de reconnaissance évidemment moins important que des marques connues. Face à Bose, Marshall, B&O ou autres Sony, une solution comme Tronsmart apparait comme moins évidente.

Pourtant ces produits sont excellents et, n’en déplaise aux puristes, conviennent parfaitement à leur objectif pour une dépense bien inférieure. La Fiitune X30 se présente ainsi comme un engin capable aussi bien de piloter une ambiance musicale en soirée que de venir épauler un vidéoprojecteur pour proposer un son plus puissant et spatialisé sur 360°.

Évidemment, ce type d’enceinte « triche » et joue sur des effets de délais et d’écho pour proposer cette profondeur de son. Avec 5 hauts parleurs et 4 solutions passives, la Fiitune X30 provoque une profondeur tout à fait artificielle de l’espace sonore. Cela n’empêche pas le cerveau de se laisser prendre et de réagir comme si l’ambiance musicale provenait de sources gauche ou droite et avant ou arrière. Pas avec la même netteté d’un son provenant d’un vrai ensemble 5.1 mais avec l’avantage de pouvoir être transportable et donc d’accompagner, par exemple, un petit projecteur de pièce en pièce.

L’autre point clé est dans l’autonomie proposée : avec 14 heures d’autonomie en réglant le son à 50% de son maximum, il est possible de profiter d’une ambiance musicale en extérieur ou en mobilité sans se soucier de la recharge. Alimentée par un port USB Type-C, la batterie 13200 mAh pourra être remise à flot facilement. La transmission Bluetooth est assurée par une solution 5.3 reconnaissant les modes A2DP et AVRCP et proposant une portée maximale de 15 mètres. Le recours à un câble audio jack 3.5 mm classique est, bien évidemment, possible. Et l’enceinte est également à la norme IPX5 pour résister aux intempéries et à la rosée en cas d’oubli en extérieur.

Bref, il s’agit ici d’une version plus « classique » et moins Bling-Bling que les solutions « Bang » précédentes de la marque. Solutions très efficaces, mais qui ne conviennent pas forcément à tous les intérieurs.

La Tronsmart Fiitune X30 est proposée à 179.99€ mais tombe à 139€ avec le code NNNFRTFX30. Le stock est situé en Pologne pour une livraison en quelques jours.

Voir l’offre chez Geekbuying

Tronsmart Fiitune X30 : l’enceinte Bluetooth 360° baisse à 139€ © MiniMachines.net. 2025

Les puces AMD Strix Halo sont apparues chez AMD avec une double promesse assez forte. Être la meilleure puce mobile pour le jeu grâce à la combinaison d’un excellent centre de calcul et d’un circuit graphique musclé. Mais aussi être des éléments suffisamment performant pour pousser leur avantage sur le terrain de l’Intelligence Artificielle.

Prévus pour le premier et le second trimestre 2025, les puces se démarquaient par l’emploi d’un NPU XDNA 2 proposant 50 TOPS de performances et un ensemble d’autres compétences techniques censées ravir différents types d’utilisateurs. 

Les joueurs pour commencer. La promesse que le haut de gamme de ces puces rivaliserait en capacités 3D avec une solution équipée d’un chipset graphique mobile Nvidia GeForce RTX 4070 avait tout pour leur plaire. Les créatifs ensuite, puisque la combinaison proposée pouvait piloter des outils nécessitant de grandes ressources de calcul. Image, son et vidéo pourraient être chouchoutés par des programmes exigeants sur des solutions mobiles. Les curieux cherchant à exploiter des IA pouvaient enfin compter sur les performances globales de ces puces Strix Halo. Avec en ligne de mire un NPU puissant, une solution 16 cœurs ayant du répondant et 40 Compute Units RDNA 3.5 Radeon capables également de belles performances, ils avaient un couteau suisse intéressant à explorer.

Sur cette promesse de janvier 2025, AMD a mis en avant beaucoup de services dédiés à ces usages : des compétences de calcul mettant à l’amende les puces Intel concurrentes. Aussi bien pour les logiciels de création et de rendu 3D que pour les usages 2D les plus lourds.

Sur le segment du jeu, même constat. AMD envoyait un sérieux coup de semonce sur le marché avec des résultats impressionnants. S’il faut toujours tenir ces tableaux avec une certaine dose de scepticisme quant aux résultats réellement proposés. La promesse était là et bien là. L’acheteur d’une machine AMD Strix Halo allait pouvoir profiter d’une station de travail complète et de capacités de jeu étonnante. 

Aujourd’hui, le marché AMD Strix Halo s’est largement éloigné de ce premier objectif

Ce qui crée un engouement majeur autour des machines sous Strix Halo a largement dévié des objectifs initiaux. Les constructeurs traditionnels n’ont pas vraiment répondu présent. Rares sont les machines portables à avoir profité de ces puces et en particulier de la plus évoluée d’entre elles.

On retrouve certes un étrange « portable » chez Asus avec le ROG Flow Z13, « l’incubateur des possibles »… Une sorte de tablette convertible qui propose un joli niveau de performances mais qui se négocie à 2499€ en version 32Go/1To. Autrement dit, un engin pas très intéressant d’un simple point de vue performances / tarif. HP propose également une station de travail, la HP ZBook Ultra G1a, qui se négocie à plus de 2600€ en version Ryzen AI Max Pro 385 n 32 Go / 1 To. Là encore, on est assez loin des anticipations originelles de ce marché. Et encore, il semble s’agir d’un « cadeau » de la part de HP puisque le prix officiel de cet engin est de 3588€.

Si la solution Ryzen AI Max fait encore tourner beaucoup de têtes aujourd’hui ce n’est plus à cause de ses capacités de calcul classiques ou de sa force d’affichage en 3D. Ce n’est plus pour des utilisateurs « grand public » ou « classiques ». Enfin, si ce public a toujours beaucoup d’intérêt pour ces machines, c’est parce que tout le monde caresse l’espoir de les obtenir un jour à un meilleur tarif. Même si la majorité parait avoir fait son deuil de la possibilité de les obtenir.

Les « derniers » intéressés par la possibilité réelle d’acheter des machines Strix Halo ne sont plus les utilisateurs habituels du marché. Ce sont des gens avec un objectif très clair qui n’a rien à voir avec la manière dont ont été pensées les puces au départ. Ces Ryzen sont très majoritairement intégrés dans des engins qui embarquent énormément de mémoire vive. En général de la LPDDR5 soudée qui atteint les 128 Go. Et on comprend très vite avec les réglages effectués, que le public visé par les constructeurs ne jouera jamais à Fortnite ou ne lancera pas une session de modélisation 3D sous Blender. Le BIOS de ces machines va systématiquement permettre de diriger la majorité de cette mémoire à l’usage exclusif du circuit graphique. 96 Go seront ainsi exploitables par les 40 cœurs RDNA 3.5 sous Windows et jusqu’à 110 Go sous Linux. Intérêt de l’opération ? Pouvoir monter en local une IA de type LLM avec une utilisation fluide. Ce que ne permettent pas les cartes graphiques classiques, même les plus chères du marché, qui profitent certes d’une mémoire plus rapide, mais pas d’autant de mémoire embarquée.

 

Les Strix Halo sont désormais considérés comme des puces Pro

Et ce détail a totalement fait dérailler le marché de cette puce Strix Halo. Quand AMD l’a imaginée, ce n’était pas pour qu’elle se retrouve uniquement au sein de laboratoires de recherche ou dans des entreprises de développement en quête de solution de tests d’IA locales. C’était un processeur mobile haut de gamme de plus sur le marché. Cette possibilité d’exploiter des LLM facilement a complètement changé sa cible. Les moyens des acheteurs professionnels à la recherche de ce type de solution a clairement entrainé le marché vers des produits très – trop ? – haut de gamme.

Ainsi, on ne trouve pas ou très peu de solution Strix Halo avec moins de 128 Go de mémoire vive alors qu’un utilisateur classique n’en a clairement pas besoin d’autant. Les fabricants préfèrent logiquement gonfler ce poste pour viser des acheteurs ayant plus de moyens que l’utilisateur. A vrai dire, pour un joueur ou un créateur, au prix où ces solutions sont vendues, l’addition posée n’a aucun sens. Avec leurs prix élevés, les solutions Strix Halo sont beaucoup moins performantes en jeu ou en calcul créatif qu’un produit plus classique comprenant un processeur et un circuit graphique indépendant type Radeon ou GeForce. Pour un chercheur ou un développeur s’intéressant à l’IA, le calcul est par contre très différent. Ces solutions en général proposées entre 1500 et 2500€ sont hyper intéressantes financièrement. Le fait de pouvoir développer des outils en local, sans risque de sécurité et sans payer d’abonnement externe, est évidemment un grand avantage.

En pratique, les puces Strix Halo sont devenus des sortes de processeur pros, comme les Xeon d’Intel ou les Threadripper d’AMD. De sortes de gros NPU hyper spécialisés que l’on traite comme des unités de traitement et non pas comme les puces mobiles telles qu’elles ont pu être imaginées.

Tant que le marché de l’IA absorbera en masse ces produits pour ces usages précis, il y a peu de chance que ces puces soient abordables. Si vous recherchez un engin de ce type pour vos loisirs, faire de la retouche d’image ou du montage vidéo, le jeu n’en vaut pas la chandelle pour le moment. Une machine au format Mini-ITX vous apportera plus pour un prix souvent inférieur et avec plus d’évolutivité. Strix Halo est devenu un mirage que seuls des utilisateurs ayant un usage précis d’IA peuvent penser être une bonne affaire. Et pour eux, cela l’est clairement. Pour tous les autres, l’addition est trop salée et les performances trop maigres pour que l’offre ait du sens.

 

Pourquoi les puces AMD Strix Halo ont fait dérailler leur propre marché © MiniMachines.net. 2025

Mise à jour code promo pour la version 15.6″.

L’idée des Uperfect Delta est de proposer un ensemble de deux écrans attachés par une charnière centrale. Des écrans que l’on va stocker et déployer de la même manière qu’un ordinateur portable.

L’idée est clairement ici de proposer une ergonomie adaptée à certains usages en plus de l’écran de base de votre portable. Ou de fournir un affichage complet à un MiniPC tout en gardant la possibilité de le ranger quand on n’en a plus besoin.

Le modèle Uperfect Delta Max affiche ainsi deux écrans de 18.5″ de type IPS. Chacun proposant un affichage FullHD en 100 Hz. Les dalles peuvent être disposées l’une par-dessus l’autre pour une solution confortable portée par une petite béquille intégrée. Les écrans proposent également une fixation de type VESA 75×75 pour les fixer à un bras ou un pied afin de les disposer dans une solution fixe. L’ensemble mesure 42.5 cm de large pour 25.2 cm de profondeur et 2.04 cm d’épaisseur. Le poids total est de 2.24 Kg grâce à un châssis en aluminium à bordures fines. De petits haut-parleurs intégrés de 2 x 1 w permettront de proposer du son.

La charnière, pliable à 360° permet de disposer le Uperfect Delta Max en mode « tente » pour avoir un écran de chaque côté. Ce qui peut être pratique pour des présentations en mobilité. Un système d’orientation intégré permet de basculer les deux affichages pour qu’ils fonctionnent de manière lisible dans ce mode. Les dalles, avec une colorimétrie 100% à la norme sRGB, permettront autant de faire de la retouche d’image, de la vidéo que de la programmation ou de la gestion de multiples programmes en parallèle.

Il sera possible d’alimenter les deux écrans avec deux sources différentes en utilisant les deux ports MiniHDMI et USB Type-C disponibles. Ou de chainer deux affichages depuis un seul port USB Type-C soit en clonant la même source sur chaque écran, soit en proposant deux affichages distincts.

Il sera également possible d’agrandir un affichage complet sur les deux dalles Uperfect comme s’il s’agissait d’une seule. Ces scénarios sont compatibles avec Windows et MacOS suivant les appareils et leur connectique. Les smartphones pourront profiter de ces dalles sans offrir autant de souplesse.

Proposé normalement à 539€, le double écran 18.5″ est en promo à 469€ avec le code NNNFRUDMMP à ajouter dans votre panier. Le stock est situé en Europe et il vous sera livré gratuitement en une semaine.

Voir l’offre chez Geekbuying

 

Une offre est par ailleurs disponible sur la version Uperfect Delta de deux fois 15.6″. Très semblable dans ses usages, ce second modèle offre deux dalles IPS toujours en 1920 x 1080 pixels avec un rafraichissement de 60 Hz. Les dalles sont à nouveau compatibles VESA, disposent d’une béquille et d’une connectique double ports USB Type-C et MiniHDMI. Les usages ne changent donc pas, l’objet est simplement plus compact avec 35.8 cm de large, 22 cm de profondeur et 2.2 cm d’épaisseur. Le poids tombe à 1.71 Kg, ce qui correspondra aux usages plus nomades.

Proposé officiellement à 379€, le double écran 15.6″ passe désormais à 329€ grâce au code NNNFRUDMP. Le stock est toujours situé en Europe et il vous sera livré gratuitement en une semaine. Si cela intéresse du monde, je peux tenter de négocier un code promo sur ce modèle. J’ai reçu un petit  code ^^.

Voir l’offre chez Geekbuying

Uperfect Delta : 2 doubles écrans 15.6 et 18.5″ en promo © MiniMachines.net. 2025

Asus a mis au point un système de refroidissement baptisé Zero Gravity Thermal solution dont l’objectif est de refroidir correctement la console ROG Xbox Ally dans toutes les positions.

Posée sur un stand quasi à la verticale, portée à bout de bras, posée sur une table ou bras tendu au-dessus de vous alors que vous êtes allongé dans votre canapé. La console doit pouvoir être refroidie correctement à tout moment. Pour cela, Asus a dû mettre en place des éléments assez complexes.

L’idée de base est classique, on aspire de l’air frais de l’extérieur et on le pousse au travers de petites ailettes pour les refroidir. Ces ailettes sont en contact avec des éléments en cuivre qui contiennent un fluide caloporteur. Sous sa forme liquide, il va couler au travers d’un tube en cuivre appelé caloduc et ainsi parcourir le chemin vers un autre élément en cuivre directement en contact avec le processeur embarqué. Ce dernier, très chaud en fonctionnement, va vaporiser le liquide qui va pouvoir remonter le tube sous forme de gaz chaud. Une fois arrive au niveau des ailettes qui sont refroidies par la ventilation, le gaz va se condenser, transmettre sa chaleur au passage et se transformer à nouveau en liquide pour recommencer la boucle.

Asus emploie une structure interne à l’intérieur des caloducs qui vont améliorer la circulation des fluides et permet une utilisation dans toutes les positions. Ce n’est à vrai dire pas une nouveauté et une foule d’autres matériels utilisent ce type de solution depuis des années : portables, consoles, tablettes et même certains smartphones. Ici Asus détaille ce poste sans en vanter une quelconque paternité.

La marque met en avant les efforts menés sur sa ventilation avec de nouveaux éléments plus efficaces que précédemment. Les deux ventilateurs embarqués sont plus large et équipés de 77 lames de 8 mm d’épaisseur. Des changements qui apportent une augmentation de 15% du volume d’air déplacé par rapport à la première génération de consoles Ally X. 

Les ailettes de dissipation ont égalenment été redessinées et sont plus hautes pour améliorer le refroidissement et la circulation de l’air.

Autre optimisation, la présence d’une évacuation d’air plus large entre a carte mère et l’écran. Ce qui permet de refroidir celui-ci et donc d’éviter de subir une trop grande sensation de chaleur au niveau des mains. Des filtres antipoussière sont également positionnés au dos de la console pour éviter qu’elle ne s’encrasse. Il faudra dans tous les cas ne pas positionner la ROG Xbox Ally sur un tissu souple qui pourrait étouffer cette aspiration. Pas de session de jeu sur un coussin ou une couverture, à moins de vouloir voir ce que donne ce genre d’engin en totale surchauffe.

Une seconde vidéo fait le détail de l’ergonomie de la console, celle-ci ne se distingue pas vraiment du modèle précédent.

Merci à Eric pour les vidéos trouvées sur Reddit.

Le refroidissement de la console ROG Xbox Ally en vidéo © MiniMachines.net. 2025

Le Minisforum MS-S1 Max embarquera donc un processeur AMD Ryzen AI Max+ 395. Une solution musclée qui vise ici les créatifs, les joueurs et toute personne cherchant à travailler sur des IA locales. 

Le MS-S1 Max se positionne donc sur un segment de plus en plus riche de minimachines sous puces Strix Halo. Une solution qui est combinée ici avec de nombreuses options haut de gamme. Le processeur Zen 5 est combiné avec 128 Go de mémoire vive LPDDR5-8000 soudés à la carte mère. Deux emplacements M.2 2280 NVMe PCIe sont embarqués. Le premier avec 4 lignes PCIe et le second une seule. Une restriction imposée par la présence d’un port PCIe x16 qui permettra d’embarquer une carte graphique secondaire pleine taille. La présence à bord du processeur Ryzen AI Max+ 395 d’un circuit Radeon très performant n’étant pas équivalent à ce que peut proposer une carte graphique indépendante de dernière génération.

Je ne reviendrai pas sur les capacités de la puce AMD Strix Halo elle-même dans trop de détails mais, très rapidement, il s’agit d’un processeur 16 cœurs Zen 5 développant 32 Threads. Associé à cette base, deux autres composants : un NPU XDNA développant 50 TOPS et surtout une solution graphique Radeon 8060S très performante. Celle-ci compte sur ses 40 cœurs RDNA 3.5 pour une performance d’affichage très élevée. Cela fait de cette solution mobile parmi les puces les plus puissantes jamais proposées sur le marché. Et des engins comme le Minisforum MS-S1 Max des objets de convoitise…

Ce Minisforum MS-S1 Max a trouvé une solution intéressante sur laquelle je m’interrogeais au début du mois. L’engin a en effet été présenté en mai comme une solution Rackable, c’est-à-dire une solution qui pouvait équiper des salles serveur. Puis, le premier septembre c’est l’image d’un engin plus classique, tout en hauteur et assez conséquent, qui a été dévoilée. Loin des solutions de type rack pensées pour des baies serveur classique. Minisforum a pensé son engin pour fonctionner de multiples manières et s’adapter autant à un environnement humain qu’au vacarme d’une salle informatique.

Une alimentation 320 watts est intégrée à l’engin.

Ainsi, on retrouve quatre modes distincts de gestion d’énergie – et de bruit – avec cet engin. Les trois premiers sont classiques. De « silencieux » à « Performant » en passant par une solution équilibrée. Ces différents réglages permettront de choisir la puissance d’alimentation du processeur et de régler son TDP de 60 à 130 W. La vitesse de rotation des ventilateurs s’ajustera en conséquence et on retrouvera ainsi un niveau de bruit allant de 32 à 48 dB.

L’idée de Minisforum est de proposer un quatrième mode de fonctionnement, baptisé « Rack », qui permet de positionner le TDP à un niveau intermédiaire constant de 100 watts sans aucune limitation de vitesse de ventilation. Ce mode sera constamment bruyant, refroidira au mieux le processeur et permettra d’assurer une exploitation régulière. Il sera le plus approprié à l’intérieur d’une salle serveur dédiée par exemple.

A l’intérieur de l’engin un réseau de caloduc assurera une bonne répartition de la chaleur vers les ailettes arrière du boitier. Le processeur tout comme les autres composants profiteront de cette solution pour drainer la chaleur dégagée.

Un double ventilateur entrainera l’air frais aspiré en façade vers la zone arrière, traversant au passage les ailettes réchauffées par le système. Du classique toujours efficace pour une solution qui s’utilisera debout ou à plat sur un bureau. Ce dispositif traversant explique également pourquoi l’engin peut s’envisager dans un système de rack où les engins seront disposés côte à côte. Autre point allant dans ce sens, un brochage spécifique permettant de chainer les appareils entre eux afin de les allumer en série sans avoir a presser plusieurs boutons. Le châssis en aluminium s’ouvre sur le côté pour permettre un accès facilité aux composants. On pourra changer le stockage ou installer une solution graphique aisément.

La connectique est celle d’un MiniPC standard avec tout ce qu’il faut pour une utilisation de bureau. En façade, on retrouve un bouton d’alimentation, deux microphones avec atténuation active de bruit ambiant, un USB 3.2 Type-A, deux USB4 V2 proposant un débit de 80 Gbps, du DisplayPort 2.0 et du Power Delivery 15 W. Un jack audio combo 3.5 mm est également disponible.

Sur la partie arrière, on retrouve une sortie HDMI 2.1, deux ports USB 2.0 Type-A, deux USB4 en 40 Gbps, un DisplayPort 2.0 et une alimentation 15 W, deux USB 3.2 Type-A, deux ports Ethernet 10 Gigabit sous circuit Realtek RTL8127. Un port Antivol type Kensington Lock est aussi visible ainsi que l’entrée d’alimentation tripolaire directe de l’engin.

On ne connait pas encore le prix exact de l’engin. La date de commercialisation devrait débuter le 26 septembre. Si vous voulez éventuellement en savoir plus, la marque a publié une vidéo fleuve de près de deux heures de « live » sur Youtube où un membre de l’équipe de la marque répond à des questions.

MS-S1 Max : Minisforum lève le voile sur sa solution Strix Halo © MiniMachines.net. 2025

La carte de développement LattePanda IOTA propose l’équivalent des entrailles d’un MiniPC classique dans un format ultra compact et adaptable à tout type de scénarios. Une solution parfaite pour faire évoluer un ancien projet ou pour en créer de nouveaux.

Avec de 8 à 16 Go de mémoire vive LPDDR5-48000 et de 64 à 128 Go de stockage eMMC 5.1, la LattePanda IOTA se déploie dans de multiples versions qu’il faudra en plus conjuguer avec des options de refroidissement et de licence. La carte peut en effet être livrée sans système d’exploitation ou avec une licence de Windows 11 IoT. Elle est garantie pour proposer une compatibilité avec Ubuntu 22.04 et 24.04.

Une des force de la proposition est de conserver le même format et tout l’écosystème de composants compatibles. On pourra donc faire évoluer simplement un ancien projet LattePanda V1 vers un projet LattePanda IOTA en changeant la carte sans modifier le reste de son montage.

Le cœur de la solution est par contre toujours identique. Il s’agit donc d’un processeur Intel N150 quadruple cœur aux excellentes capacités pour des développements complets. La puce est aussi bien capable de porter un logiciel en interne que de devenir un petit serveur de données. On pourra sans difficulté utiliser la carte pour héberger un serveur domotique par exemple. Mais ce qui fait la force de cette solution LattePanda IOTA, c’est la présence à bord d’un microcontrôleur RP2040.

Celui-ci va permettre de piloter des entrées et sorties programmables directement depuis le système embarqué. Un brochage classique de GPIO est ainsi pilotable par votre système pour déclencher tout type d’interactions. Cela rend la carte aussi bien exploitable en robotique qu’en domotique et possible de l’interfacer avec un service internet sur mesure. On pourra piloter des moteurs, faire des relevés de différents capteurs et combiner ces éléments avec de l’analyse de données calculée en local sur le processeur Intel ou via une autre machine à distance.

La connectique globale est complète avec trois ports USB 3.2 Type-A, un USB 2.0 Type-A et un USB Type-C pour l’alimentation de l’engin. On retrouve deux sorties vidéo en HDMI 2.1 et DisplayPort 1.4b, un Ethernet Gigabit avec prise en charge du Wake On Lan pour allumer l’appareil à distance. Un lecteur de cartes MicroSDXC est également présent ainsi qu’un connecteur PCIe FPC et le port M.2 2230 de la partie sans fil. Un jack audio combo 3.5 mm complète l’ensemble.

La liaison RP2040 est très complète avec : 
– 3 entrées analogiques
– 16 entrées et sorties numériques
– 1 UART
– 1 USB 2.0
– 1 connecteur 4 broches PH2.0 pour une alimentation directe
– 1 connecteur de batterie RTC pour une solution d’alimentation secondaire de sauvegarde.
– 1 connecteur de bouton de démarrage déporté
– 1 gestionnaire d’alimentation
– 1 alimentation pour la ventilation

La LattePanda IOTA propose tout cela dans un format ultra compact de 8.8 cm de long pour 7 cm de large. Un format qui propose une connectique abondante et un double système d’alimentation. La carte offre deux options, soit un fonctionnement à bas régime idéal pour les usages de type domotique. 6 watts de TDP pour le processeur et la possibilité de le refroidir avec un dissipateur totalement passif. Cela devient ainsi une carte inaudible et fort peu gourmande pour de multiples usages. Mais la marque propose également de pousser le processeur à 15 w avec un refroidissement actif. Plus puissant, le processeur sera alors à même d’équiper des projets de robotique demandant de l’analyse locale ou le traitement de plus de données.

La carte peut par ailleurs être accompagnée d’un boitier qui jouera le rôle de dissipateur passif. Une solution idéale pour des suages industriels ou pour piloter un outil dans un atelier plein de poussière : CNC, graveuse laser ou autre pourront ainsi compter sur une solution robuste et insensible aux dépôts de fumée ou de sciure. Enfin, des kits sans fil sont disponibles en option avec des solutions Intel AX210 Wi-Fi6E ou Intel BE200 en Wi-Fi7. 

La carte est désormais en vente sur le site DFRobot, le ticket d’entrée est de 150€ environ pour un modèle 8/64 Go de base. La version 16/128Go avec une licence Windows IoT sera proposé à 242€. Des prix Hors Taxes et hors frais de port. La carte est à présent officialisée sur le site DFRobot.

LattePanda IOTA : une nouvelle carte de dev sous Intel N150 © MiniMachines.net. 2025

Trendforce, cabinet spécialisé dans la surveillance du marché informatique, tire la sonnette d’alarme. Le stockage, après les circuits graphiques, est la nouvelle victime des serveurs montés pour piloter les besoins des diverses Intelligence Artificielles actuelles.

L’onde de choc est déjà visible, les prix du stockage ont augmenté depuis cet été. Qu’il s’agisse de solutions mécaniques ou de SSD, plusieurs sociétés ont pris les devants en ajoutant une belle poignée d’euros à leurs tarifs. Et cela ne devrait pas s’arrêter. 

C’est le résultat d’une combinaison totalement anormale par rapport au marché classique. On a d’abord un élément délirant qui est la force d’achat des sociétés qui conçoivent ces IA. Alimentées par des dizaines de milliards de dollars de capital risque, ces sociétés ne sont absolument pas rentables et ne cherchent pas à l’être pour le moment. L’argent coule à flot et ils l’investissent au maximum pour devenir l’IA la plus performante possible. Cela passe par des achats de circuits graphiques au de gamme destinés aux calculs mais également par des capacités de stockage très importantes composées de SSD et de HDD. Avec un portefeuille qui déborde littéralement de dollars, ces compagnies sont prêtes à acheter à tous les prix pour sécuriser leur développement. Laissant derrière elles très loin des sociétés plus classiques qui doivent produire, quant à elles, un bilan comptable positif en début d’année.

Pour se donner une idée de l’impact de la construction de Data Center aux US. Voici un schéma de Bloomberg qui montre que très bientôt la construction de nouveaux centres de données dépassera à elle seule la totalité des constructions de bureaux dans le pays.

Quand une société qui développe une IA annonce un prix d’achat au Gigaoctet plus élevé qu’un acteur classique du marché, ce dernier passe au second plan. Ce dernier ne peut pas se permettre de surenchérir d’un point de vue financier comme d’un point de vue marketing. À la différence d’une société qui développe une IA, l’acheteur traditionnel a des produits à vendre ou à rentabiliser. 

La seconde raison est liée aux faibles investissements du marché sur le secteur du disque mécanique ces dernières années. En large perte de vitesse face aux SSD pour les particuliers comme pour les professionnels, l’industrie du stockage a surtout travaillé des produits spécialisés. Laissant de côté la production de masse des disques durs. À tel point que la production est clairement à la traine.

Ce délai est assimilable d’un point de vue économique à de la rareté. Et qui dit rareté dit augmentation des tarifs. En creux, on comprend que si un client fait un effort sur le prix, peut-être que son délai de réception pourrait se raccourcir. Mettez cela en face de sociétés qui ont littéralement des milliards de dollars de disponible pour investir et qui doivent impérativement le faire pour suivre leur logique économique et vous avez un problème. Si vous avez d’un côté un client prêt à payer un stockage particulier et adapté à son besoin spécifique à un tarif délirant. Et de l’autre une chaine de production plus généraliste qui vise un secteur plus large mais capable d’être réorientée vers un marché plus rentable. Le calcul est rapide.

Western Digital annonce une augmentation de ses tarifs qui fait suite à une demande sans précédent des produits de toutes les capacités de sa production. Il rejoint ici SanDisk qui a déjà augmenté son stockage de 10% en moyenne. Micron, de son côté, a totalement gelé des prix qui étaient jusqu’alors mécaniquement à la baisse en continu à cause du gain en densité régulier de ses productions. Et a même augmenté certains de ses composants NAND de 20 à 30%.

Les fabricants vont sans doute se servir de cette nouvelle manne d’argent frais pour développer des produits de stockage sur mesures pour leurs clients IA. Mais en attendant, la folie de ces développements pousse ce marché à acheter tout ce qui est compatible. Et si la solution doit passer par des mélanges de SSD et de disques mécaniques pour fonctionner, pas de soucis pour investir là-dedans. Les entreprises de services dans les nuages et autres gros consommateurs de stockage classiques vont devoir se rabattre sur des composants plus onéreux et continuer à alimenter la crise de ce marché. Et cela sans compter le risque que la bulle de l’investissement  IA n’éclate enfin, que les robinets du financement magique ne soient coupés. Les investissements des fabricants de stockage dans des lignes de production spécifiques pouvant alors ne plus être rentabilisées.

Mauvaise nouvelle, ce constat fait pour le marché du stockage va probablement se répéter de la même manière pour la mémoire vive…

En fin de course, cela pourrait poser également de véritables problèmes aux fabricants d’ordinateur personnels. Il est très difficile de vendre un ordinateur sans stockage. Si la production délaisse ce secteur devenu moins rentable, c’est pourtant ce qui risque d’arriver. Avec tous les effets de spéculation qui en découleront. Il sera difficile pour les marques d’augmenter leurs tarifs pour un stockage équivalent. Les constructeurs se retrouveraient donc avec des choix compliqués. Le premier étant de recourir à des stockages de plus faibles capacités ou moins performants et donc un peu plus délaissés par les appétits d’ogre du reste du marché. L’autre est d’attendre de nouvelles générations de produits annexes, comme des processeurs, des affichages ou des circuits graphiques, pour construire des machines dont le mélange de composants produira un nouveau prix. Une technique qui permet en général de « noyer le poisson » du surcoût lié à un composant. 

Les besoins de l’IA continuent de tendre le marché du stockage © MiniMachines.net. 2025

Le Trigkey Key-N150 ne promet pas de miracles mais propose une minimachine sobre et efficace pour tous les usages du quotidien avec les bons choix en termes d’intégration pour un prix tout à fait raisonnable.

A 179€, ce MiniPC très classique s’impose comme une solution parfaite pour la majorité des rôles qu’on attribue à ce type de plateforme. Compact, évolutif et abordable, il bénéficie d’un soin particulier à son intégration, à commencer par son système de refroidissement.

Le Trigkey Key-N150 c’est donc avant tout une solution équipée d’un processeur Intel N150, la puce Twin-Lake du fondeur qui a remplacé le N100 dans la même gamme de rôles techniques. Simple optimisation de la puce précédente, il ne change pas la destination des machines équipées mais apporte juste un peu de performances supplémentaires à la gamme.

Autour de cette puce à basse consommation, on retrouve un slot de mémoire vive DDR4-3200 qui embarquera une barrette de 16 Go en monocanal. Les 16 Go au format DDR4 seront largement suffisants pour la très très grande majorité des usages de cette minimachine. Tout comme le seront les 512 Go de stockage SATA 3.0 proposés.

Le Trigkey Key-N150 propose deux ports M.2 2280 différents. Le premier est au format PCIe Gen4 x4 et c’est lui qui embarque les 500 Go de la machine. Mais attention, le SSD employé par Trigkey est au format SATA3. Ce premier port M.2 2280 est en effet compatible avec les deux formats. Un second port M.2 2280 NVMe PCIe x1 est également disponible même si ce port ne sera pas capable d’embarquer le SSD livré d’origine. Il vous restera donc deux choix pour faire évoluer cet engin. Soit acheter un SSD NVMe entrée de gamme qui suffira à ce second port M.2 PCIe x1. Soit acheter un SSD NVMe PCIe x4 et remplacer le SSD SATA3 d’origine.

N’oubliez pas que dans la pratique, le processeur ne permet pas de profiter des SSD les plus rapides du marché. Il pourra donc charger des données hyper rapidement mais n’aura pas forcément les ressources disponibles en calcul pour les traiter. À quoi bon apporter 6000 Mo/s de textures de jeu à un processeur qui n’aura pas les performances pour les assumer. Ce qu’il faut retenir ici, c’est surtout la possibilité d’ajouter un second SSD facilement parmi les moins chers du marché pour étendre les capacités de stockage locales.

Point important à noter pour ce Trigkey, il propose une solution intéressante de refroidissement avec un dispositif qui ne va pas recracher l’air chaud vers l’arrière de la machine. L’engin fait circuler l’air de la partie haute vers les côtés en aspirant un flux frais par le ventilateur pour le recracher sur les bords au travers d’ailettes de refroidissement.

Cela évite un problème récurrent sur de nombreux MiniPC. Celui d’une évacuation arrière gênée par la connectique. Le boitier est ajouré sur la partie haute pour laisser les composants diffuser par ailleurs la chaleur naturellement par convection. La partie mémoire et stockage est reliée à un élément en aluminium avec des pads thermique pour assurer un bon échange de chaleur. Trigkey annonce que sa ventilation est silencieuse avec 32 dB en tout, alimentation passive comprise. 

La connectique est assez large au demeurant avec en façade un jack audio combo 3.5 mm, un USB 2.0 Type-A et un USB 3.2 Type-A en plus du bouton de démarrage très classique. Une petite LED séparée signalera la mise en route de l’engin et un bouton de remise à zéro des réglages du BIOS sera accessible avec un trombone sur le côté du châssis.

Sur la tranche arrière, on note plusieurs éléments intéressants. D’abord la présence d’une prise d’alimentation électrique bipolaire. L’alimentation 45w nécessaire est intégrée à l’intérieur de la machine et il suffira donc d’un câble de ce type pour alimenter le Key-N150. C’est une excellente manière de continuer à dire que c’est Beelink à la manœuvre derrière la construction de cet engin sans le dire vraiment. Les marques sont en effet historiquement liées et les dernières productions de Beelink ont clairement fait ce choix d’une alimentation intégrée. On comprend que si Beelink s’oriente de plus en plus vers des machines plus haut de gamme avec des boitiers en aluminium et des options supplémentaires. Trigkey reste fidèle à son approche d’un excellent rapport qualité prix. Cet agencement particulier de son alimentation rendra l’intégration du boitier plus facile dans certains cas. Notamment si l’on cherche un serveur domotique à cacher dans un endroit exigu comme près d’un compteur électrique ou un MiniPC pour du streaming vidéo et jeu à poser sous une télé.

Pour le reste, c’est standard avec deux USB 3.2 Type-A, deux ports Ethernet Gigabit pouvant chacun piloter un réseau distinct pour, par exemple, étanchéifier un accès à internet d’un réseau local. Et deux sorties HDMI 2.0 pour afficher sur une paire d’écrans. Pas de port USB Type-C, pas de lecteur de cartes, c’est maigre de ce côté-là même si cela correspond bien à l’usage de ce type de minimachine. Le module sans fil intégré est un Wi-Fi5 et Bluetooth 5.0, suffisant pour assurer de bons débits et une bonne portée des données. Le boitier mesure 12 cm de large comme de profondeur et 3.8 cm d’épaisseur. Attention, ce modèle n’est pas compatible avec un adaptateur VESA.

Au final, c’est un engin complet, efficace, parfait pour des usages de MiniPC familial, pour gérer des éléments graphiques simples et même jouer à des jeux pas trop gourmands. Le N150 comme le N100 avant lui se révèlent confortables aussi bien pour la programmation que pour la bureautique ou le surf et ce sont également des puces admirables en termes de décompression audio et vidéo pour du multimédia. Le prix léger de cette minimachine en fait par ailleurs un engin parfait pour des usages de serveur domestique, de gestionnaire domotique ou de pilote de machines externes comme une imprimante 3D, une CNC ou une graveuse laser. Cela peut aussi être tout cela à la fois et se révéler un très bon associé pour afficher des contenus vidéos en UltraHD. Le BIOS permettra un réveil automatique à heure fixe, une reprise après une panne de courant et même un réveil via son réseau filaire.

A 179€ en promo sur Amazon, le Trigkey Key-N150 se révèlera une bonne base aussi bien pour un usage familial classique que pour piloter un serveur plus complet pour divers usages. Il est livré sous Windows 11 mais se comporte très bien sous Linux sans aucun problème particulier d’installation.

Voir l’offre sur Amazon

 

Trigkey Key-N150 16/500Go Windows 11
Mini-Score : A	+ Conception OEM connue + Distribution certifiée + Garantie 2 ans + Support et SAV Européen + Évolutions techniques possibles + Accès simple aux composants + Fonctionnement silencieux  + Compatibilité logicielle poussée + Livré prêt à l’emploi + Excellents retours clients + Faible consommation	– Manque de ports dernière génération (USB Type-C, Ethernet 2.5 Gigabit, DisplayPort) – Wi-Fi daté

Trigkey Key-N150 : le meilleur MiniPC Intel N150 du moment ? © MiniMachines.net. 2025

Prenez un ordinateur Framework, ajoutez lui une toute nouvelle coque sur mesure en aluminium et un clavier mécanique et vous obtiendrez Campus. Un portable certes un peu plus épais, un peu moins… portable. Mais très séduisant.

Flurpes est un moddeur qui propose sur Youtube des expérimentations assez originales très orientées autour des claviers².

Propriétaire d’un ordinateur Framework, il était ravi de l’offre proposée par la marque mais déçu de la prestation du clavier proposé sur le portable. Sans surprise pour un habitué de claviers mécaniques, le modèle ultrafin proposé par Framework n’était pas forcément le plus ergonomique ni le plus agréable. Le projet Campus est donc une tentative destinée à remplacer la solution d’origine par un nouveau clavier. Plus conforme aux attentes de notre moddeur.

Le projet débute par la reconstruction d’un châssis de portable Framework 13. Tout a été mesuré et recréé pour accueillir non seulement les éléments d’origine de la machine et les ajuster au millimètre mais également permettre l’intégration d’une solution mécanique beaucoup plus épaisse. Pour réaliser ce nouveau châssis, des prototypes ont été imprimés en 3D afin d’ajuster tous les éléments du mieux possible avant de voir l’ensemble être réalisé par une CNC dans un bloc d’aluminium massif.

Un travail très rarement vu pour ce type de réalisation de « hobbyiste » car ce genre de réalisation est aussi longue que couteuse. Le résultat est assez incroyable.

Pour éviter l’usure prématurée du châssis en aluminium, notamment des parties devant recevoir des vis, l’idée a été de monter des supports imprimés en 3D sur le châssis en aluminium. Ce seront ces supports qui auront ensuite à porter les différents composants, cela évitera d’abîmer le pas de vis en aluminium plus fragile. En cas de casse des supports imprimés en 3D, ils seront plus simples à remplacer et pourront recevoir des inserts en alliages de métal plus résistants aux contraintes que l’aluminium.

Les différentes inscriptions et le logo Campus sont rajoutés dans un second temps à l’aide d’une graveuse laser directement sur la coque en aluminium

Le nouveau clavier mécanique affleure juste sur la surface du Campus et permet une frappe confortable. Il s’agit d’une solution 60% assez classique dans le monde des  fondus de claviers mécaniques. Pour les plus curieux, on retrouve ici des mécanismes Kailh Choc Sunset et des keycaps MBK.

Le tout est soudé pour gagner en épaisseur. Sur le côté du châssis, on peut distinguer trois boutons rotatifs qui affleurent en surface. Ils sont reliés à des encodeurs rotatifs qui vont piloter le volume, la luminosité de l’écran et le rétro-éclairage du clavier. Le tout exploite un firmware QMK pour une programmation complète du dispositif.

En interne, puisqu’il y avait de la place disponible, un hub USB a été ajouté sur un des ports USB Type-C de base de la machine. Le Campus offre ainsi en plus un lecteur de cartes MicroSDXC, une sortie HDMI et un USB type-A. 

Flurpes souligne plusieurs points problématiques dans sa vidéo, chose que peu de créateurs dans son genre ne mettent en avant. D’abord le fait que tout n’a pas fonctionné comme prévu. Son hub interne pose d’importants problèmes et malgré du temps et un investissement conséquent, il n’est pour le moment pas parvenu à l’alimenter correctement ni à l’exploiter. Cela n’empêche pas la machine d’être fonctionnelle, mais cela montre la complexité de ce genre de choses que l’on prend souvent pour des gadgets simples à réaliser. Autre déception de ce projet Campus, la qualité du signal Wi-Fi. Contrairement à une certaine croyance assez commune, le positionnement d’antennes et la gestion de celles-ci n’est pas aussi simple qu’il n’y parait. La « magie » des ondes se calcule très précisément et non pas au petit bonheur. Ainsi en déplaçant les antennes et en les repositionnant presque au même endroit qu’à l’origine, la puissance du réseau a largement décliné.

Rien qui ne pose véritablement de problèmes et qui montre à quel point ce genre de projet peut être compliqué à maitriser, même pour quelqu’un de très talentueux et motivé.

Campus : un portable Framework en alu avec un clavier méca © MiniMachines.net. 2025

Mise à jour du 15/09/2025 : Presque un an après, un commentaire sur ce billet me rappelle son existence. Je vous mettais en garde contre le projet de ce Falco Prime A2 l’année dernière en vous disant qu’il était très bancal. Manque de lisbilité, prix peu crédible, commercialisation étrange et impossibilité d’un retour sur investissement. Aujourd’hui le bilan est clair. Sans nouvelles depuis des mois, plus de 300 personnes se sont fait voler leurs économies. Encore une fois, faites attention au financement participatif et surtout, ne vous engagez jamais sur un coup de tête sans fouiller sérieusement le sujet pour en vérifier la cohérence.

Billet original du 14/11/2024 : Pas de marque, pas de soutien connu derrière cette création ex-nihilo. Le Falco Prime A2 est une machine vraiment étrange et tout m’appelle à vous signaler de ne pas investir dedans.

Je suis toujours méfiant quand je vous parle de projets participatifs, car cette méthode est facile pour lever des fonds mais vraiment semée d’embûches pour les personnes qui vont financer un projet. Ici le Falco Prime A2 réveille mes inquiétudes à cause de plusieurs éléments. Non pas qu’ils soient forcément incohérents mais leur accumulation me pose problème.

D’abord et avant tout, l’objet lui même a du mal à se justifier techniquement parlant. Le Falco Prime A2 est un MiniPC cubique de 20 cm de côté qui ressemble à une sorte de caisson de basse posé sur des pieds anti-dérapant. A l’intérieur, on retrouve une base de carte mère AMD qui pilote un circuit mobile Dragon Range Ryzen 9 7940HX, une puce 16 cœurs Zen 4 et 32 Threads sortie en début d’année 2024 et qui fonctionne avec un TDP de 55 watts de base. Une puce particulière puisque son circuit graphique est clairement plus faible que les autres solutions de la marque. Un Radeon 610M avec 2 cœurs graphiques seulement. L’idée derrière cette solution est de mettre le paquet sur la partie calcul et d’associer ce processeur à un circuit graphique externe.

C’est ce qui est fait ici puisque le Falco Prime est livré au choix avec une intégration de GeForce RTX 4060M ou une RTX 4070M. La mémoire vive évoluera de 32 à 64 Go de DDR5-5200 (le maximum supporté par la puce AMD) sur deux modules SODIMM et le stockage de 1 à 2 To de SSD M.2 2280 NVMe PCIe 4.0. Un second stockage NVMe PCIe 5.0 M.2 2280 libre sera disponible sur la carte mère.

Mais ce n’est pas tout, là où le MiniPC se distingue vraiment des autres c’est dans les petits « à-côtés » qu’il propose. On retrouve ainsi un module avant de baies de stockage au format M.2 NVMe qui propose pas moins de 8 emplacements. De petits « caddies » permettront de positionner les SSD aux formats M.2 2230 à 2280 les uns à côté des autres pour profiter d’un stockage impressionnant avec une gestion RAID 0, 1 ou 10. Soit les modes RAID supportés par la puce d’AMD nativement.

On ne va pas s’arrêter là ont du se dire les personnes qui sont en charge de cette machine et ils ont rajouté en plus un module Wi-Fi7 et Bluetooth sur un port M.2 2230 pour la partie réseau sans fil. De son côté la partie Ethernet est tout aussi impressionnante avec deux ports Gigabit classiques et deux ports 10 Gigabit en prime.

On retrouve également une connectique classique avec deux ports USB 3.2 Type-A et Type-C en façade, un USB 3.2 Type-A au dos de l’engin, pas moins de quatre ports USB4, deux lecteurs de cartes MicroSDXC et SDXC, une sortie HDMI, un DisplayPort et enfin un jack audio combo 3.5 mm. La connectique de façade n’est pas directement accessible, il faut retirer une protection avant pour pouvoir brancher une simple clé USB ou insérer une carte SDXC.

Le tout est proposé à 799$ en version Ryzen 7940HX avec une RTX 4060M, 32 Go de mémoire et 1 To de stockage en financement participatif et 1299$ une fois « commercialisé ». Le modèle plus haut de gamme est équipé du même processeur mais bascule en RTX 4070M avec 64 Go de DDR5 et 2 To de SSD pour 999$ sous Kickstarter et 1599$ une fois dans le commerce. Ces prix sont HT mais cela revient à quelque chose comme 900€ avec 20% de TVA pour le premier modèle et 1135€ pour le second.

Qu’est-ce qui cloche dans le Falco Prime A2 ?

D’abord le tarif. 799$ pour le modèle « entrée de gamme », c’est fort peu. Entre les composants de base, le circuit Nvidia, la baie de stockage, les ports Ethernet et autres subtilités. Il me semble très difficile de construire cet objet pour si peu. Le modèle à 999$ parait plus cohérent mais le circuit graphique reste onéreux et très compliqué à obtenir pour un nouvel acteur sur ce marché. Les marques « connues » de MiniPC me disent souvent combien il reste complexe pour elles de mettre la main sur assez de pièces pour construire leurs machines.

Et cela nous amène à la seconde question autour de ces engins. La campagne Kickstarter présente en tout et pour tout 150 machines seulement. 150 MiniPC Falco Prime A2 sont mis en vente en financement participatif. 20 machines en version RTX 4060M, 130 en version 4070M. C’est… fort peu. 150 machines avec des marges au mieux extrêmement serrées au vu des composants, ce n’est tout simplement pas rentable pour personne.  Entre l’assemblage de si peu de pièces, la gestion et la Recherche et Développement du projet, il n’y a pas de quoi payer les composants, leur assemblage et la fabrication des cartes mères sans parler de payer les frais de gestion Kickstarter et tout le reste. Je ne parle pas des frais de fabrication, des moules et autres qui nécessitent des investissements importants et qui ne seront jamais rentabilisés avec 150 pièces.

je ne m’attarde pas sur le ridicule de la comparaison avec un Mac M4…

Si on considère cette campagne de financement participatif comme un moyen pratique de se faire de la publicité pour ensuite vendre des engins plus rentables parce que plus chers, pourquoi pas. Mais là se pose une seconde question : avec quels canaux de distribution ? Qui va vendre ce Falco Prime A2 et avec quelle marge ?

L’équipe en place pourrait le proposer en direct via une plateforme de distribution mais il ne s’agit pas ici d’un MiniPC classique abordable et sans grosse complexité technique. Personne ne va commander un engin commercialisé à 1599$ (1820€ avec 20% de TVA) sans un soutien un peu plus local. Sans une grosse équipe de développement derrière prête à assurer la correction de bugs, l’optimisation d’un BIOS et de pilotes. La complexité de ce MiniPC particulier est vraiment importante et le risque à prendre en le commandant à distance sans un support plus dense et local est difficile à accepter.

Que nous montre la campagne du Falco Prime A2 ? 

Rien, enfin si, un boitier vide en photo et des images issues d’un catalogue libre de droits. Il est difficile de voir la ligne directrice du projet avec une solution qui serait à la fois experte en stockage, en jeu, en usage classique et également en réseau. Mais à la rigueur pourquoi pas, il y a probablement des gens à qui ce tout-en-un peut convenir. Mais qu’en est t-il réellement du produit ?

Mis à part une vidéo très peu informative, sans son qui montre quelqu’un assis devant un écran et qui lance un bench de stockage, rien. On connait la technique de l’écran posé à côté du PC. Atari nous l’a faite pour la démo de sa console VCS. Rien ne nous dit que cet écran est connecté au MiniPC. Et même si c’est le cas, cela ne veut pas dire que ce prototype est autre chose qu’un assemblage unique et artisanal. Le reste des vidéos sont des captures d’écran qui peuvent être issues de n’importe quelles solutions commerciales ou bricolées.

Si on regarde d’un peu plus près l’équipe en charge du développement, le MiniPC ne repose que sur les épaules d’une toute petite équipe. Le créateur du projet, la personne en charge de l’électronique, un type pour la partie mécanique et le design et quatre personnes en charge respectivement du marketing, du développement commercial et de la communication. Cela fait un MiniPC extrêmement complexe à concevoir et à réaliser aux mains de deux personnes. Alors je veux bien qu’il y ait des génies capables de faire des choses affolantes comme ceux que je vous montre régulièrement dans des projets Do It Yourself. Mais concevoir une carte mère avec autant de fonctionnalités, piloter les différents éléments en jeu et ajouter à cela la partie mécanique du système de SSD sur caddies à deux personnes, cela me parait extrêmement hasardeux. Pour ne pas dire impossible.

Le développement de MiniPC beaucoup moins complexes se font par équipes d’ingénieurs expérimentés et ayant pas mal de support dans leur domaine. Chacun faisant sa part sous la direction d’un chef d’équipe. Cela permet de construire des choses assez rapidement et en se basant énormément sur les designs de référence des concepteurs de processeurs. Ici le nombre de points qui sont hors du cadre de ce que documente AMD sont nombreux : la gestion des quatre ports Ethernet dont deux en 10 Gigabit par exemple. La gestion des 8 SSD M.2 NVMe également. Tout cela est d’une complexité démentielle pour une équipe de deux.

Et surtout, encore une fois, tout cela n’a aucune possibilité d’être rentable avec 150 machines vendues seulement. Même en imaginant 50% de marge sur les machines (ce qui est totalement délirant et ne prend pas en compte les frais de gestion de la campagne ni aucune espèce de réalité de prix du marché.), cela ne fait que 73 000$ de chiffre d’affaire au final. Pas de quoi assumer la gestion d’un tel projet à 7 personnes.

Mais pour finir, ce qui m’interpelle le plus avec ce projet, c’est sa simple faisabilité technique. Toute personne ayant déjà essayé de fabriquer quelque chose de ce type sait à quel point cela est complexe. Un simple appareillage comme cette baie de caddies à l’avant du boitier est d’une difficulté incroyable à mettre en place. Alors fabriquer tout un PC autour, faire tenir le tout dans un cube de 20 cm de côté et y ajouter tout ce qui est promis me parait très très délicat.

Et d’ailleurs, si on additionne les lignes PCIe disponibles sur la puce AMD Ryzen 9 7940HX et celles nécessaires à la machine, on se rend compte d’un petit problème. Le Ryzen gère en tout 28 lignes PCie qui servent à piloter différents éléments du PC. A elle seule la solution graphique RTX 4070M est censée occuper 16 lignes PCIe pour exploiter toutes ses capacités. Il ne reste alors plus que 12 lignes PCIe libre. Les SSD intégrés à la carte mère sont indiqués comme occupant à minima 8 lignes en tout. Cela ne fait donc plus que 4 lignes disponibles… Et il faut ajouter à cela 8 SSD M.2 NVMe, de l’USB4, un Wi-Fi7, des ports Ethernet Gigabit et 10 Gigabit ? Par quel miracle tout cela fonctionne t-il ? En dégradant les performances de tous les composants au minimum pour tout faire tenir ? Tout cela ne tient pas debout.

Vous l’aurez compris, pour moi ce Falco Prime A2 me parait fort bancal. Autant techniquement que commercialement parlant. Le recours à un financement participatif « tout ou rien » comme le propose Kickstarter n’est pas non plus très rassurant puisque si la plateforme assure que l’engin ne sera financé que si un certain plafond est atteint, ce n’est pas vraiment un gros défi. La somme à recueillir pour ce plafond n’est que de 4739€. Autrement dit, pas grand chose avec des engins à 799$ pièce minimum.

Je peux me tromper mais mes sens d’araignée sont en alerte maximale. J’ai tenté de rechercher des infos sur les différents noms des protagonistes de cette histoire sans ne trouver aucun retour lié à du développement informatique. L’équipe a recruté tout ce qui existe en terme de solutions de promotion de sa page. Des « collaborateurs » spécialisés dans le buzz maximal de ce type de campagne. Pas moins de 11 équipes qui doivent également demander leur part du gâteau et qui diminuent d’autant les rentrées d’argent sur les 150 machines annoncées. Un gros effort de marketing d’un côté et le service minimum côté conception. Une balance assez étrange pour un produit aussi complexe.

Derrière la page Kisckstarter, il n’y a pas de site, pas de marque, pas même une page Facebook. Rien d’autre qu’une liste de noms assez génériques et une chaine Youtube « @readygrip » au nom de Winnie Wong avec 2 abonnés.

De là à dire que cette campagne est un scam, il y a un pas que je ne vais pas franchir. Mais je vous décourage vraiment d’investir dedans. Il y a beaucoup trop de risques ici pour dormir tranquille. Le principal étant que comme toutes les campagnes de financement participatif, la date annoncée de livraison pour mars 2025 pouvant être repoussée encore et encore avant que les livraisons soient finalement annulées et votre argent englouti. Comme d’habitude, ne perdez pas de vue que vous n’êtes pas client de cette société en passant par Kickstarter. Vous êtes un investisseur. Et qui dit investissement dit risques sans aucune garantie légale de revoir votre argent.

Source : Kickstarter
Merci à Michel pour l’info.

Falco Prime A2 : un drôle de MiniPC en financement participatif © MiniMachines.net. 2025

Sur le marché informatique, le cuivre est le métal précieux par excellence. La société chinoise derrière le FanlessVC2300S en est bien consciente et vient donc de lancer deux modèles de son boitier.

Le premier est une solution de 36 cm de large pour 30.3 m de profondeur et 13 cm d’épaisseur pour un total de 14.1 litres. Elle pèse 21.5kg et assume d’être un objet très artisanal, fabriqué en dix exemplaires seulement et composée en majorité de cuivre. Avec des ailettes massives, une distribution assumée par une myriade de caloducs et une capacité de refroidissement passif pour un total de 250 watts de TDP. Autrement dit, dans ce boitier original, vous allez pouvoir intégrer une carte mère ITX, un processeur et un circuit graphique indépendant.

La solution mise en avant par le fabricant semble être une GeForce RTX 5060 avec 145 watts de TDP. Ce qui laisse 105 watts de disponible pour la partie processeur. La partie graphique ne sera pas d’un format long traditionnel, mais obligatoirement dans un demi format.

Le schéma de distribution de la chaleur est complexe avec des caloducs qui s’entrecroisent et qui viennent entrer en contact avec les bords du boitier pour maximiser la dissipation. Une sorte de cage d’ailettes est, par ailleurs, montée sur un pivot pour venir ajouter encore un peu plus de pouvoir de dissipation à l’ensemble.

Le résultat est spectaculaire mais l’engin cache un petit détail marketing. Le boitier en cuivre restera limité à une fabrication ultra-confidentielle et artisanale avec 10 pièces commercialisées au total. Une bonne manière d’attirer les regards donc… et de faire son beurre sur la version 100% aluminium qui sera, quant à elle, vendue en masse. Élément important, le modèle aux ailettes 100% alu ne sera pas moins compétent que la version en cuivre. Les deux pouvant encaisser 250 watts de TDP. 

Je suppose que le constructeur a simplement la possibilité de passer dix blocs de cuivre à la fraiseuse CNC pour réaliser les dix pièces et ainsi assurer une belle couverture publicitaire pour sa machine. Une fois les dix boitiers vendus, la production en aluminium, généralement plus rapide avec des machines pouvant travailler beaucoup plus vite, reprendra pour une production plus élevée. 

Le prix des modèles cuivre n’est pas connu. Le tarif officiel de la version totalement aluminium est annoncé à 1999 yuans soit environ 240€ HT, sur le marché local. Un prix qui ne comprend pas l’alimentation de l’ensemble. Il vous faudra acheter un modèle assez haut de gamme au format Flex ATX. Aucune information quant à une éventuelle commercialisation à l’international.

Source : Fanlesstech

 

 

FanlessVC2300S : un boitier ITX fanless de toute beauté © MiniMachines.net. 2025

Les Lenovo Legion Go de première et de seconde génération sont des PC au format console. Ils se distinguent par leurs manettes amovibles qui se détachent de l’écran pour un usage sans fil.

Un internaute a publié sur Reddit une réalisation originale qui consiste à intégrer la partie écran, qui comporte toues les éléments de calcul de la machine, dans un petit châssis avec clavier et charnière. Ainsi, le dispositif se transforme en pseudo portable. Le clavier est également signé Lenovo et permet donc de piloter la  petite console comme un PC très classique. En ajoutant une souris, ou en exploitant la manette des Legion Go en ce sens, on se retrouve avec un PC portable assez classique dans son approche. Moins dans son format au vu de sa taille évidemment.

Pour ne pas faire surchauffer l’ensemble, des ouvertures ont été pratiquées dans le châssis qui accueille la console. Je crains malheureusement que le rôle de dissipation de la coque elle-même n’ait pas forcément été suffisamment optimisé.

Sous le clavier, on retrouve un gestionnaire de charge, un peu de connectique et un ensemble de 15 cellules pour un total embarqué de 190 Wh pour augmenter l’autonomie globale de la machine. Cela permet d’augmenter le poids de la partie imprimée en 3D pour éviter que le dispositif ne bascule vers l’arrière en ajoutant son écran.

Sur le côté gauche, on retrouve par ailleurs deux ports USB Type-C pour charger la batterie et communiquer avec la Legion Go ainsi qu’un double port USB Type-A pour connecter souris ou autre accessoire. L’assemblage du clavier n’est pas destructif et il pourra être enlevé de la coque à loisir pour retrouver une solution plus portable. Le détail du poids de la solution n’a pas été donné, mais il semble évidemment assez important.

Une seconde version, plus proche d’un support que d’un Cyberdeck, a été proposée avec uniquement la partie clavier. Sans aucune batterie. Elle est assurément plus légère et conviendra finalement très bien à un usage sédentaire, d’un poste à l’autre, pour travailler avec la console branché su secteur.

Le résultat est intéressant, même si je doute de la portabilité de la première version avec son épaisseur importante et son poids qui risque de devenir un problème. La seconde version est plus légère, mais elle n’apporte finalement pas grand-chose de plus qu’une pochette et un clavier Bluetooth. Reste que le format est très séduisant avec son aspect de portable et les compétences particulières des Legion Go en termes de calcul.

L’auteur ne sait pas encore s’il diffusera les fichiers 3D ou s’il les proposera à la vente. Sur le fil Reddit du projet, la question est toujours en suspens.

Source : Liliputing

 

Un cyberdeck sur une base de Lenovo Legion Go © MiniMachines.net. 2025

Pas moins de cinq écrans de la marque Titan Army en promo ce Week-End et jusqu’au 30 septembre chez GeekBuying. Du 24 pouces au 49 pouces, ces écrans se négocient tous avec une petite ristourne.

TITAN ARMY C49SHC

Un écran de 49 pouces incurvé pensé pour tous types d’usages dont le jeu. La dalle ultra large de type VA propose une courbe classique de 1800R et permet d’afficher l’équivalent de deux écrans en FullHD 144 Hz l’un à côté de l’autre. Ce 3840 x 1080 en 32:9 permet également de gérer du PIP et du PBP pour connecter plusieurs sources. Avec une entrée HDMI 2.0, une autre en  DisplayPort 1.4 et un USB type-C en entrée DisplayPort il pourra capter trois signaux. Une prise USB Type-B offrira un hub avec deux ports USB Type-A dont un avec alimentation 65 watts. La dalle propose une belle colorimétrie avec 127% de la norme sRGB et une luminosité de 300 nits.

L’écran est proposé à 599.99€ mais se négocie à 549.99€ avec le code NNNBONPLANM1 depuis un entrepôt en Pologne.

Voir l’offre sur Geekbuying

 

TITAN ARMY P2712V

Un affichage IPS de 27 pouces capable de monter en 3840 x 2160 pixels en 160 Hz et de basculer à 320 Hz en FullHD. Ultra rapide, l’écran est par ailleurs pensé pour les travaux graphiques avec une colorimétrie à 135% de la norme sRGB et 105% du DCI-P3. Plusieurs scénarios d’affichage sont disponibles pour le jeu. L’affichage propose également les fonctions PIP et PBP et permet de juxtaposer plusieurs entrées. Le pied offre plusieurs dispositions ergonomiques, un réglage en hauteur et en inclinaison mais aussi la possibilité de choisir entre des modes portrait et paysage. La connectique liste deux entrées HDMI 2.1, deux DisplayPort 1.4 et une sortie Jack audio.

L’écran est proposé à 279.99€ mais se négocie à 269.99€ avec le code NNNFR12V depuis un entrepôt en Allemagne.

Voir l’offre sur Geekbuying

 

TITAN ARMY P275MV PLUS

On reste sur un écran de 27 pouces mais on troque la dalle en IPS pour du Mini-LED bien plus lumineux. Les fonctions ont beaucoup de points communs avec la gamme précédente : toujours du 3840 x 2160 pixels en 160 Hz et un 1920 x 1080 pixels à 320 Hz. La luminosité explose à 450 nits en SDR et 1000 nits en HDR. Une colorimétrie à 153% de la norme sRGB et 96% du DCI-P3. Plusieurs scénarios d’affichage sont disponibles pour le jeu. Les fonctions PIP et PBP sont toujuors présentes. Le pied offre des réglages ergonomiques complets. On retrouve deux entrées HDMI 2.1, un DisplayPort 1.4 et un USB Type-C avec une alimentation 65 Watts. Un hub USB double port de type-A, un Jack audio et une paire d’enceintes intégrées.

L’écran est proposé à 379.99€ et baisse à 369.99€ avec le code NNNFRTAP275. La livraison sera gratuite depuis l’Allemagne.

Voir l’offre sur Geekbuying

TITAN ARMY C27A1H

Toujours un écran de 27 pouces mais cette fois-ci incurvé en 1500R. La dalle est en FullHD de type VA pour un rafraichissement de 300 Hz. La luminosité atteint les 350 nits et l’affichage offre à nouveau les modes pour le jeu. L’affichage propose la fonctions PIP qui permettra d’intégrer une seconde source fenêtrée dans un premier écran et la fonction PBP pour afficher deux sources l’une à côté de l’autre. La connectique comprend deux entrées HDMI 2.0, deux DisplayPort 1.4 et un Jack audio.

L’écran est proposé à 149.99€ et baisse à 139.99€ avec le code NNNFRTAC27. La livraison sera gratuite depuis l’Allemagne.

Voir l’offre sur Geekbuying

TITAN ARMY C24A1H

On passe à un affichage de 23.6 pouces toujours incurvé en 1500R. La dalle reste un FullHD de type VA avec un rafraichissement de 240 Hz. La luminosité est de 350 nits et on retrouve les multiples modes d’affichage en jeu. Le pied est basique mais l’écran propose un support VESA pour lui ajouter un bras ou y coincer un MiniPC pour un poste très compact. La connectique est sobre avec une entrée HDMI 2.0, un DisplayPort 1.2 et un Jack audio. La colorimétrie reste correcte : sRGB de 96 %,  DCI-P3 de 87 %.

L’écran est proposé à 119.99€ et baisse à 109.99€ avec le code NNNFRC24A. La livraison sera encore une fois gratuite depuis la Pologne.

Voir l’offre sur Geekbuying

Bon Plan : Cinq moniteurs Titan Army en promo © MiniMachines.net. 2025

Charger vite, tout le monde le fait. Les protocoles se sont multipliés et les constructeurs ont quasiment tous le leur. Depuis cinq ans Qualcomm propose la formule Quick Charge 5 et semble satisfait de son protocole. Du moins d’un point de vue vitesse. On l’a vu dernièrement, les batteries ont des petits problèmes un peu partout. Chauffe, incendies et perte d’autonome très rapide, il est temps de passer de recharger vite à recharger vite et bien.

C’est ainsi que Qualcomm présente le Quick Charge 5+, une évolution qui veut assagir la charge rapide. Un argument qui peut avoir du sens quand on réfléchit aux tarifs des engins à recharger. L’idée est de proposer une meilleure durée de vie aux batteries.

Avec une puissance dépassant les 100 watts, le Quick Charge 5 proposait de remettre d’aplomb rapidement. L’idée était de connecter son smartphone 5 minutes à la prise électrique d’une gare ou d’un amphi et de repartir avec une batterie rechargée de moitié. Une capacité forcément pratique pour éviter de se retrouver « à sec » en milieu de journée. Mais cette approche assez agressive de la charge a ses inconvénients. Surchauffe de la batterie et de l’appareil et vieillissement des cellules pouvant amener à une perte d’autonomie. Ce qui entraine un comportement problématique puisque la baisse de capacité des batteries demande des recharges rapides plus régulières encore.

Qualcomm ne compte pas ralentir la cadence et promet une charge de 140 watts en 20 volts et pouvant aller jusqu’à 7 ampères. Ce qui va changer, c’est la manière dont cette charge sera dispensée. avec Quick Charge 5+ l’intensité de la charge sera ajustée en temps réel suivant les remontées constatées par le système. Un dialogue entre l’électronique de la batterie et le chargeur permettra de trouver le meilleur compromis entre vitesse et sécurité. Il s’agit là d’un mécanisme assez classique que l’on rencontre dans d’autres secteurs et que des concurrents à Qualcomm emploient déjà.

Cette approche a un autre intérêt qui s’est surtout développé ces dernières années. La possibilité de connecter au secteur des engins pendant qu’ils sont employés sans que ceux-ci entrent en surchauffe. On pourra travailler, regarder des vidéos ou travailler en jonglant entre la puissance de calcul embarquée et la chauffe générée d’u côté. Et le besoin de charge plus ou moins rapide de la batterie. Smartphones, consoles, tablettes et ordinateurs portables sauront en tirer parti.

Le gros avantage du Quick Charge 5+, c’est le parc déjà installé et la rétrocompatibilité des chargeurs. Non seulement les nouveaux dispositifs accepteront les appareils de génération Quick Charge 2.0 vieille de déjà 10 ans mais le protocole saura piloter des solutions concurrentes.

Comme d’habitude avec Qualcomm, ce dispositif sera l’occasion de vendre des licences d’exploitation pour que d’autres acteurs s’en emparent et livrent des chargeurs adaptés. Ce sera également l’occasion de mettre en avant ses nouveaux SoCs qui assureront le dialogue avec la batterie nativement. 

Quick Charge 5+ : Qualcomm veut charger vite et plus intelligemment nos batteries © MiniMachines.net. 2025

Le dock graphique AORUS RTX 5060 Ti AI BOX eGPU de Gigabyte ne mesure que 24.3 cm de haut pour 11.7 cm de profondeur et 4.5 cm de large. Il se pose sur un bureau et se connecte à un ordinateur portable ou un MiniPC en Thunderbolt 5 pour lui apporter plus de compétences graphiques.

À l’intérieur, on retrouve une solution Nvidia GeForce RTX 5060 Ti avec 16 Go de mémoire vive. Une solution entrée de gamme pour le jeu, mais largement suffisante pour énormément de profils de joueurs. Elle apportera des capacités d’usages plus sérieux assez variées. Le constructeur a choisi l’angle de l’Intelligence Artificielle puisque aujourd’hui même un déodorant est enrichi à l’IA. Mais on pourra l’employer pour jouer – avec DLSS4 – , travailler, exécuter des outils de calculs lourds, faire de la 2D, du montage vidéo et autres sans souci. 

La AORUS RTX 5060 Ti AI BOX eGPU est donnée comme 5% moins rapide en mode Thunderbolt 5 que la même puce graphique montée directement en PCIe. Le format du boitier est assez explicite, il s’agit bien d’une solution de bureau embarquée en PCIe 4.0 x4. Pas tout à fait la même bande passante qu’un PCIe 4.0 x16 classique mais pas vraiment un souci pour ce type de puce. La ventilation est assurée par un système Windforce lui aussi hérité des compétences de Gigabyte dans le monde des cartes graphiques. Autre compétence héritée du monde gamer Aorus, des LEDs RGB qui viendront égayer le logo en façade parce que pourquoi pas.

L’usage du Thunderbolt 5 maintient également le protocole USB4, ce qui va permettre de récupérer un peu de connectique en plus sur la partie dock : trois ports USB 3.2 Type-A Gen2, une fonction PowerDelivery 3.0 pour recharger son portable via le dock et un Ethernet non détaillé. On pourra donc connecter le AORUS RTX 5060 Ti AI BOX eGPU au réseau Ethernet, lui brancher des manettes de jeu ou autres et retrouver ces capacités sur un portable une fois connecté avec un simple câble USB Type-C. Cela permettra de jouer ou travailler tout en rechargeant sa batterie. 

Pas de prix, pas de date de commercialisation pour le moment. Juste une page d’info sur le site de la marque. Je ne serais pas surpris que d’autres concurrents déclinent à leur tour ce même concept.

AORUS RTX 5060 Ti AI BOX eGPU : une RTX 5060 Ti externe en Thunderbolt 5 © MiniMachines.net. 2025

KDE Linux est en embuscade. Entre un Windows 10 qui coupe les vannes de ses mises à jour, des machines jugées obsolètes par Microsoft et un Windows 11 qui n’a pas les bonnes grâces du public. La distribution Linux se propose d’être le pas de côté qui permettrait de sortir de nombreuses machines de l’ornière.

En plus de ce passage en force vers Windows 11, passage rendu difficile par un cahier des charges pointilleux, KDE Linux compte également sur l’essor du jeu sous Linux. Une évolution rendue possible notamment par Plasma et Proton, solutions employées par Valve pour ses Steam Deck.

Cet alignement est fort, visible et a de réelles conséquences dans la vie des utilisateurs. Avoir investi dans une machine il y a plusieurs années, qui suffit encore très largement au quotidien, et qui est d’un coup jugée inapte. Ce n’est pas très agréable. Savoir que le contrat passé avec Windows est caduc et que votre PC ne sera plus maintenu en termes de sécurité, est vraiment perçu comme une trahison. La confiance de beaucoup d’utilisateurs est largement ébranlée par cette décision de Microsoft. Ce n’est pas la première fois que cela arrive avec Windows, mais aujourd’hui la pilule est plus difficile à avaler. Quand Windows est passé de 95 (1995) à XP (2002) par exemple, le problème était différent. Les évolutions matérielles entre les versions étaient importantes. Les engins changeaient d’époque et d’usages, l’arrivée en masse de nouvelles technologies comme les progrès réalisés par le matériel embarqué obligeaient à de gros changements logiciels. Notamment parce que les possibilités techniques, les codecs et les protocoles évoluaient a l’époque à vitesse grand V.  Le Wi-Fi, l’USB, le SSD, l’explosion des performances des processeurs et circuits graphiques, tout cela justifiait de gros changements. Aujourd’hui, c’est différent, le passage de Windows 10 à Windows 11 est ressenti comme un aménagement plus cosmétique qu’autre chose par les utilisateurs. Le fait de pouvoir aisément outrepasser les réticences de Microsoft avec des programmes tiers, entretient cette idée.

Bref, c’est le moment de réagir. Et l’équipe en charge de l’interface KDE a bien senti qu’il était temps de proposer quelque chose. KDE c’est une des interfaces préférées du monde Linux. Un agencement efficace, rapide et agréable qui permet d’avoir des fonctionnalités de bureau avancées. Des éléments qui ont rendu l’interface hyper populaire auprès d’une large communauté d’utilisateurs. 

Armé d’une version Alpha, un des développeurs de ce KDE Linux a présenté la distribution en détails. Moderne, frais et rapide, la distribution vise donc des machines qui n’ont pas reçu le sésame vers Windows 11 comme ceux qui recherchent une alternative au monde Microsoft. Un des points forts visés par ce système est dans la robustesse de son usage. L’image du système est comme gravée dans le silicium.

KDE Linux ne veut pas que les programmes téléchargés ou l’utilisateur puissent modifier son image système, celle-ci est stable, non altérable. L’idée est de pouvoir faire une mise à jour rapide de sa machine avec un système étanche du reste des éléments. Eviter également de vivre le pourrissement du système et pouvoir revenir à une version antérieure en cas de pépin technique ou logiciel. Cette idée est clairement pensée pour éviter de se retrouver en « panne logicielle » après une mise à jour ou simplement au quotidien. Elle ne conviendra peut-être pas aux utilisateurs les plus experts et vise clairement des gens pour qui l’informatique est plus un outil qu’une passion. Ceux qui ne veulent pas commencer la rédaction d’un courrier, une session de jeu ou une séance de comptabilité par la correction de bugs pénibles.

Pas moins de cinq versions antérieures du système seront ainsi stockées dans la machine avec la possibilité de revenir à chacune d’elle d’un simple clic. La partie logicielle externe s’appuiera sur ce KDE Linux sans l’altérer. L’installation se fera au travers d’outils secondaires comme Snap et Flatpak. Une solution qui ne satisfera pas encore une fois les amoureux des gestionnaires de paquet mais qui permet de conserver ce mur entre système et outils qui colle bien avec cette distribution. Une idée qui plaira énormément à tous ceux qui gèrent un parc de machines important ouvert à de multiples utilisateurs.

Le reste est au niveau des technologies logicielles avancées du monde Linux : la gestion des fichiers, l’affichage graphique et le son exploitent l’état de l’art en la matière. KDE Linux est intéressant à suivre pour plein de profils et répondre à plein d’usages. La version Alpha est déjà jugée exploitable même si sa parfaite stabilité n’est pas garantie. Les utilisateurs de solutions Nvidia datant d’avant 2018 et la génération Turing, n’ayant pas l’habitude d’avoir du cambouis logiciel sous les ongles, sont également invités à passer leur chemin. Il reste du travail à faire… Pour les autres, c’est un système à tester. La méthode d’installation est classique et elle est détaillée sur cette page. La distribution ne demande que 1 Go de mémoire vive et 6 Go de stockage minimum. Évidemment, des engins mieux équipés offriront plus de services. Sur l’image d’illustration de ce billet, le système tourne sur un PC Home Cinéma, un portable vieux de deux ans et un autre qui souffle sa dixième bougie.

KDE Linux profite de l’alignement de planètes de Microsoft © MiniMachines.net. 2025