Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Également, les creux entre ancien et nouveau nucléaire, couplés à la non-garantie de pouvoir faire toutes ces prolongations et à la probable hausse future de la consommation, tout ceci explique pourquoi on a besoin de davantage d'éolien, de solaire, de bioénergies, et de stockage/flexibilité avec.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Au passage, ces courbes sont un rappel de pourquoi on a besoin de nouveau nucléaire même si les réacteurs n'arrivent pas avant 15 ans. La planification énergétique ne peut pas se réduire à une projection à 2030 ou 2035.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Pour un recouvrement plus stable, il faudrait que tout le parc atteigne 60 ans, voire 70. Et ne pas prendre trop de retard sur le nouveau nucléaire, évidemment.Courbe sur le même principe que la précédente, mais où les réacteurs de 900 MW sont prolongés à 60 ans et les autres ) 70 ans.
Alors le cumul de puissance entre l'ancien et le nouveau nucléaire, toujours partant de 60 GW, ne s'effondre pas complètement : il chute à 50 GW de 2040 à 2045, avant de remonter à 60 GW dès 2050 (et même un peu plus, avant de redescendre et se stabiliser à 60).
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Avec un rythme de construction de nouveaux réacteurs déjà ambitieux (au maximum des scénarios de RTE, construction dès 2027 et jusqu'à 14 chantiers en parallèle en 2045-2050), cette prolongation ne suffira pas à assurer le recouvrement entre la deuxième et la troisième génération.Même graphique que précédemment complété d'une courbe de puissance installée du "nouveau nucléaire", avec une trajectoire de construction type "scénario RTE N03".
La puissance cumulée de l'ancien et du nouveau nucléaire chute de 60 GW en 2025 à 20 GW en 2040, y stagne jusqu'en 2045, et commence à remonter lentement pour retrouver 60 GW en 2075 seulement.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: « L'effet falaise » n'a reculé qu'un tout petit peu et la pente de l'effondrement est juste un peu moins raide.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Deux graphiques pour rebondir sur cette info (je rappelle au passage que l'avis générique de l'ASNR ne prévaut pas à l'avis qui devra être rendu réacteur par réacteur).Courbe de puissance installée du parc nucléaire en supposant que les réacteurs de 900 MW sont arrêtés à 50 ans et les autres à 40 ans (trajectoire avant l'avis rendu par l'ASNR cette semaine, donc).
L'effondrement de la puissance installée commence en 2029 et accélère en 2035 et se stabilise à une valeur très basse entre 2041 et 2050 avant de tomber quasiment à 0.
Même graphique que le précédent, mais en prolongeant tous les réacteurs à 50 ans. L'effondrement démarre toujours en 2029 mais ralentit un peu à partir de 2035. La stabilisation à une valeur basse recule à 2045 et l'affaissement total à 2052.
Quoted post from Numerama@numerama.com: C’est officiel : 20 réacteurs nucléaires français se préparent à repartir pour 10 ans
numerama.com(l.numerama.com) Une étape clé vient d’être franchie. L'ASNR vient de donner son feu vert à la perspective d'une prolongation de la durée de vie des 20 réacteurs de 1 300 MWe au-delà de leur quatrième réexamen périodique, c'est-à-dire après 40 ans. Des travaux seront toutefois nécessaires, qui s'étaleront de 2026 à 2040. C'est
🌱 Lamna The Shark 🦈@lamna.bsky.socialposted: 🤩 l'astronaute Nichole Ayers a sans nul doute pris la photo de farfadet la plus incroyable de tous les temps à bord de l'ISS...
Regardez la taille phénoménale de cet éclair, au bas mot de plusieurs dizaines voir une centaine de km !
Message: cURL error Resolving timed out after 5000 milliseconds: 28 (https://curl.haxx.se/libcurl/c/libcurl-errors.html) for https://public.api.bsky.app/xrpc/com.atproto.identity.resolveHandle?handle=tristankamin.bsky.social
Message: cURL error Resolving timed out after 5000 milliseconds: 28 (https://curl.haxx.se/libcurl/c/libcurl-errors.html) for https://public.api.bsky.app/xrpc/com.atproto.identity.resolveHandle?handle=tristankamin.bsky.social
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: C’est pour ça que je suis d’autant plus choqué de voir le recours à des procédés détournés d’information approximative, voire de désinformation, pour essayer de défendre une opinion clairement militante sans assumer ce militantisme. C’est crade.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Alors que je ne vous dois rien, en vrai ! J’suis juste un connard sur les RS qui a réussi à capter votre attention en disant deux-trois trucs que j’espère pas trop cons. Je n’ai pas la responsabilité morale ou éthique implicite qu’ont des journalistes.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: J’ai pas honte de le dire, j’ai une opinion et elle est défavorable à cette pratique. Pour autant, je n’ai pas besoin d’inventer des complos à base d’arrangements en catimini pour essayer de faire passer mon opinion pour une enquête.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Pour finir, j’vais vous dire un truc : cette histoire d’équivalence en masse et en radioactivité pour renvoyer des déchets TFA et HA uniquement, moi elle ne me plaît pas.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Arrêt sur Images va encore me gronder parce que je critique les journalistes garants du sachoir et de la démocratie ce qui fait de moi un nazi, mais j’ose briser les barrières et clamer haut et fort mes pensées dissidentes :
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Mais ça fait suffisamment de transparence via différents canaux pour rendre totalement injustifié, à mes yeux, un tel article. Surtout sur ce ton ultra-complotiste pour à la fin dire « lol en fait c’était pas caché et pas illégal ».
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Bon, ça commence à faire pas mal, hein ? Après je reconnais parfaitement le droit à l’erreur, la possibilité de rater l’info et de pas apprécier de la découvrir sur le tard, j’ai pas de souci avec ça.
Tristan K.@tristankamin.bsky.socialposted: Presse généraliste : OK actu.fr/normandie/la... - c’est dans cet article qu’on apprend que l’info avait été transmise à la CLI d’Orano la Hague.
Comment la France compte rendre au Japon ses déchets radioactifs(www.actu-environnement.com) Le Japon doit reprendre ses déchets radioactifs entreposés depuis vingt ans en France. Mais il ne peut pas accueillir de déchets « compactés ». La France envisage donc d'expédier des déchets différent...
Connexion
