En deux clics

Pour LinkedIn, utiliser vos données personnelles pour entrainer des IA génératives de contenus relève de l’intérêt légitime. Le réseau social laisse jusqu’au 3 novembre à ses utilisateurs européens pour désactiver cette fonctionnalité.

Il y a un an, jour pour jour, LinkedIn s’accordait le droit d’utiliser vos informations et publications « pour développer les produits et services de LinkedIn et de ses affiliés », y compris pour entrainer des IA génératives. Les utilisateurs avaient alors deux mois pour faire part de leur désaccord et couper cette fonctionnalité, activée par défaut.

LinkedIn utilisera vos données dès le 3 novembre

Les utilisateurs dans l’Espace économique européen, la Suisse et le Royaume-Uni étaient épargnés, mais le réseau social avait prévenu que cela arriverait prochainement. C’est désormais le cas. L’option est là encore activée par défaut et vous avez jusqu’au 3 novembre pour refuser que vos données soient utilisées.

LinkedIn affiche depuis aujourd’hui un message à ses utilisateurs européens, comme nous avons pu le voir à la rédaction : « À compter du 3 novembre 2025, certaines de vos données LinkedIn seront utilisées par l’intelligence artificielle générative pour améliorer votre expérience, sauf si vous le refusez dans vos préférences. Nos conditions générales évoluent aussi : consultez les changements et gérez vos données ». Un lien vers ce billet permet d’en savoir plus.

Pour désactiver cette option, c’est par là que ça se passe. Il suffit de cliquer sur le bouton pour activer/désactiver l’autorisation d’utiliser ses données pour entrainer des IA de génération de contenus.

• Autoriser ou refuser l’utilisation de vos données pour améliorer l’IA générative

« Nous nous fondons sur l’intérêt légitime »

« Nous nous fondons sur l’intérêt légitime pour traiter vos données à cette fin », explique LinkedIn pour justifier le « passage en force » avec un opt-out. Cet intérêt légitime est une des bases légales prévues par le RGPD pour des traitements de données personnelles.

« Le recours à cette base légale suppose que les intérêts (commerciaux, de sécurité des biens, etc.) poursuivis par l’organisme traitant les données ne créent pas de déséquilibre au détriment des droits et intérêts des personnes dont les données sont traitées », rappelle la CNIL. Tout est donc une question d’équilibre.

Si on voit bien l’intérêt pour LinkedIn et donc Microsoft de disposer de toujours plus de données, reste la question des « droits et intérêts » des personnes. Le réseau social en tout cas a pris sa décision et de plus amples précisions sur l’intérêt légitime vu du côté de LinkedIn se trouvent sur cette page.

On peut y lire que « les Membres ou les clients peuvent communiquer des données personnelles en tant qu’entrée dans une fonctionnalité d’IA ou d’IA générative, ce qui peut avoir pour effet que des données personnelles figurent dans la sortie ».

LinkedIn ratisse large : « les données que vous fournissez ou que d’autres fournissent dans le cadre de posts, commentaires, articles ou de tout autre contenu sur nos Services, y compris l’historique de recherches, le fil d’actualité, le contenu que vous consultez, le contenu que vous partagez, qui vous suivez ou qui vous suit, vos relations et votre participation, les pages que vous visitez ou les vidéos que vous visualisez, les actions que vous effectuez sur les publicités (vues et clics) et vos recherches d’emploi ».

Refuser l’entrainement n’empêche pas d’utiliser l’IA générative

LinkedIn précise que cette option ne s’applique qu’à « l’entraînement et à l’amélioration des modèles d’IA générative utilisés pour générer du contenu (par exemple, des posts ou messages suggérés). Elle ne s’applique pas à notre entraînement de modèles d’IA utilisés à d’autres fins, comme les modèles que nous utilisons pour personnaliser votre expérience sur LinkedIn ou à des fins de sécurité, de protection ou de lutte contre les abus ».

Si vous désactivez cette fonction, « vous pourrez continuer à utiliser nos fonctionnalités d’IA générative qui créent du contenu […] Cette préférence ne régit pas l’utilisation de vos données lorsque vous ou d’autres personnes utilisez des fonctionnalités d’IA générative sur LinkedIn. Elle régit uniquement l’utilisation de vos données pour l’entraînement des modèles susceptibles d’alimenter ces fonctionnalités ».

Et si vous vous demandez ce que peut proposer LinkedIn avec ses IA génératives : « Nos fonctionnalités d’IA générative peuvent aider les recruteurs à vous trouver et à vous contacter plus facilement, et assister les membres dans la création de contenu tel que des mises à jour de profil, des messages et des publications ».

Il bluffe ! Pas sur ! Si si il bluffe !

Le jeu de ping-pong sur les GPU entre les États-Unis et la Chine continue de plus bel. Quand le premier finit, après des mois, par ouvrir un peu les vannes, le second lui répond finalement « non, merci ». Une situation tendue où chacun dégaine des restrictions/taxes/déclarations à tour de rôle, mais qui pourrait se décanter rapidement avec un entretien entre Donald Trump et Xi Jinping prévu demain.

Voilà des années que les États-Unis ont mis en place un embargo sur les ventes de semi-conducteurs vers la Chine, ce qui n’empêche pas toujours des ventes de quelques lots. En première position, on retrouve les GPU NVIDIA, les plus prisés actuellement pour l’intelligence artificielle.

La Chine, comme le reste du monde, a besoin de grosses quantités de cartes graphiques pour entrainer ses modèles d’intelligence artificielle et rester dans la course.

États-Unis vs Chine : rappel des saisons précédentes

En deux clics

Pour LinkedIn, utiliser vos données personnelles pour entrainer des IA génératives de contenus relève de l’intérêt légitime. Le réseau social laisse jusqu’au 3 novembre à ses utilisateurs européens pour désactiver cette fonctionnalité.

Il y a un an, jour pour jour, LinkedIn s’accordait le droit d’utiliser vos informations et publications « pour développer les produits et services de LinkedIn et de ses affiliés », y compris pour entrainer des IA génératives. Les utilisateurs avaient alors deux mois pour faire part de leur désaccord et couper cette fonctionnalité, activée par défaut.

LinkedIn utilisera vos données dès le 3 novembre

Les utilisateurs dans l’Espace économique européen, la Suisse et le Royaume-Uni étaient épargnés, mais le réseau social avait prévenu que cela arriverait prochainement. C’est désormais le cas. L’option est là encore activée par défaut et vous avez jusqu’au 3 novembre pour refuser que vos données soient utilisées.

LinkedIn affiche depuis aujourd’hui un message à ses utilisateurs européens, comme nous avons pu le voir à la rédaction : « À compter du 3 novembre 2025, certaines de vos données LinkedIn seront utilisées par l’intelligence artificielle générative pour améliorer votre expérience, sauf si vous le refusez dans vos préférences. Nos conditions générales évoluent aussi : consultez les changements et gérez vos données ». Un lien vers ce billet permet d’en savoir plus.

Pour désactiver cette option, c’est par là que ça se passe. Il suffit de cliquer sur le bouton pour activer/désactiver l’autorisation d’utiliser ses données pour entrainer des IA de génération de contenus.

• Autoriser ou refuser l’utilisation de vos données pour améliorer l’IA générative

« Nous nous fondons sur l’intérêt légitime »

« Nous nous fondons sur l’intérêt légitime pour traiter vos données à cette fin », explique LinkedIn pour justifier le « passage en force » avec un opt-out. Cet intérêt légitime est une des bases légales prévues par le RGPD pour des traitements de données personnelles.

« Le recours à cette base légale suppose que les intérêts (commerciaux, de sécurité des biens, etc.) poursuivis par l’organisme traitant les données ne créent pas de déséquilibre au détriment des droits et intérêts des personnes dont les données sont traitées », rappelle la CNIL. Tout est donc une question d’équilibre.

Si on voit bien l’intérêt pour LinkedIn et donc Microsoft de disposer de toujours plus de données, reste la question des « droits et intérêts » des personnes. Le réseau social en tout cas a pris sa décision et de plus amples précisions sur l’intérêt légitime vu du côté de LinkedIn se trouvent sur cette page.

On peut y lire que « les Membres ou les clients peuvent communiquer des données personnelles en tant qu’entrée dans une fonctionnalité d’IA ou d’IA générative, ce qui peut avoir pour effet que des données personnelles figurent dans la sortie ».

LinkedIn ratisse large : « les données que vous fournissez ou que d’autres fournissent dans le cadre de posts, commentaires, articles ou de tout autre contenu sur nos Services, y compris l’historique de recherches, le fil d’actualité, le contenu que vous consultez, le contenu que vous partagez, qui vous suivez ou qui vous suit, vos relations et votre participation, les pages que vous visitez ou les vidéos que vous visualisez, les actions que vous effectuez sur les publicités (vues et clics) et vos recherches d’emploi ».

Refuser l’entrainement n’empêche pas d’utiliser l’IA générative

LinkedIn précise que cette option ne s’applique qu’à « l’entraînement et à l’amélioration des modèles d’IA générative utilisés pour générer du contenu (par exemple, des posts ou messages suggérés). Elle ne s’applique pas à notre entraînement de modèles d’IA utilisés à d’autres fins, comme les modèles que nous utilisons pour personnaliser votre expérience sur LinkedIn ou à des fins de sécurité, de protection ou de lutte contre les abus ».

Si vous désactivez cette fonction, « vous pourrez continuer à utiliser nos fonctionnalités d’IA générative qui créent du contenu […] Cette préférence ne régit pas l’utilisation de vos données lorsque vous ou d’autres personnes utilisez des fonctionnalités d’IA générative sur LinkedIn. Elle régit uniquement l’utilisation de vos données pour l’entraînement des modèles susceptibles d’alimenter ces fonctionnalités ».

Et si vous vous demandez ce que peut proposer LinkedIn avec ses IA génératives : « Nos fonctionnalités d’IA générative peuvent aider les recruteurs à vous trouver et à vous contacter plus facilement, et assister les membres dans la création de contenu tel que des mises à jour de profil, des messages et des publications ».

Le retour des punks à chien, c’est pas commun

Sébastien Soriano, directeur général de l’IGN, profite de l’université de la Transition Numérique des Territoires pour parler de sujets dans l’air du temps : les communs et jumeaux numériques, ainsi que le concurrent maison de Street View, Panoramax.

En janvier 2024, une start-up d’État soutenue par l’IGN (Institut national de l’information géographique et forestière), Etalab et OpenStreetMap proposait une alternative libre à Google Street View : Panoramax. La base de données comportait alors 14 millions de photos de 174 contributeurs, pour une distance de 90 000 km. Chacun peut déposer ses photos, sur un système décentralisé : « l’hébergement des photos est réparti entre plusieurs acteurs, chacun stockant des photos sur son serveur (on parle d’instance) », rappelle le projet.

Panoramax : 71 millions d’images et 673 000 km

Aujourd’hui, ce sont plus de 71 millions de photos provenant d’environ 1 500 contributeurs qui sont sur Panoramax, pour une distance totale de 673 000 km. Le premier contributeur avec 7,2 millions d’images est l’entreprise Sogefi, spécialisée dans la géomatique. La métropole européenne de Lille est deuxième avec 6,6 millions et StephaneP troisième avec 4,9 millions.

Nous retrouvons d’autres collectivités dans le classement : l’Eurométropole de Strasbourg est 6ᵉ avec 2,9 millions de photos, le conseil départemental de la Côte-d’Or est 8ᵉ avec 1,3 million (dont 700 000 dans les 30 derniers jours), le département de la Haute-Vienne 14ᵉ avec 1 million, etc.

Sébastien Soriano, directeur général de l’IGN, précisait lors de sa présentation que la Côte-d’Or s’était même engagée à photographier toutes les routes et à les « verser dans Panoramax ». Sébastien Soriano connait bien le monde des télécoms puisqu’il a été président de l’Arcep.

Il ajoute que, en moins de deux ans, ce sont « 500 000 km de voiries » qui ont été photographiés (mais avec certaines prises plusieurs fois en photo), soit près de la moitié du million de km de voies diverses (nationales, départementales…) que compte le territoire. Le but est évidemment de cartographier toutes les routes de France pour devenir une alternative à Street Map, mais pas uniquement.

Panoramax vise bien plus large :

« Le projet accepte toutes les photos qui peuvent être utiles à des usages divers et variés. Le projet ne se limite pas à des vues depuis la rue. Vous pouvez même photographier les réseaux des égouts si cela a un intérêt pour vous. La seule limite est celle de votre imagination et de ce que vous pourriez faire de ces photos ».

Les communs : « ce ne sont pas que des punks à chien »

Sébastien Soriano prend l’exemple de Panoramax de l’IGN pour parler d’un sujet plus vaste : les communs numériques. Ils sont désignés par certains comme des piliers de la souveraineté. Le Conseil national du numérique en donne la définition suivante (reprise de celle de Sébastien Shulz ) : « une communauté de producteurs et d’utilisateurs qui gèrent une ressource numérique en vue de son enrichissement dans le temps à travers des règles de gouvernance conjointement élaborées et dont ils protègent le libre accès face aux tentatives d’appropriation exclusive ».

Pour le patron de l’IGN, le levier des communs (et du logiciel libre de manière générale) peut être « utilisé par des gens qui sont en position de challenger. Ils cherchent à atteindre la masse critique d’une manière différente que la plateforme dominante ». « Le système le plus simple, c’est l’ouverture. Les communs numériques, c’est une alternative quand on est challenger pour recréer de la masse critique et peser contre les acteurs dominants  […] Les communs, ce ne sont pas que des punks à chien, c’est une stratégie industrielle », ajoute-t-il. Cette stratégie doit s’installer, mais sans remettre en cause les modèles de business existants ; un équilibre pas toujours simple.

Un exemple (ancien) : Google qui rachète Android pour se lancer dans le smartphone. Un autre avec les États-Unis face aux équipementiers télécoms chinois comme Huawei (et l’absence de concurrents étasuniens) : l’OpenRAN (Réseau d’Accès Radio Ouvert) « avec du logiciel qui va tourner de manière indifférenciée ». Cette architecture réseau « permet, via des protocoles et des interfaces ouverts, de construire des réseaux d’accès radio multi-vendeurs intelligents », explique Orange.

Sébastien Soriano veut aller plus loin avec les communs numériques : « Nous allons proposer la mise en place d’une fabrique de la donnée territoriale pour pouvoir collaborer et relever des défis ». Un projet bien connu dans cette idée est la base adresse nationale.

Les jumeaux numériques « c’est l’avenir de la carte »

Dernier point abordé par le patron de l’IGN : les jumeaux numériques. « Ce n’est pas un jouet, c’est l’avenir de la carte ». Ils permettront de « lire le territoire et de mesurer les conséquences de ses actes. La force du jumeau numérique, c’est de proposer des simulations ».

Il cite un exemple : « Si dans une forêt de chênes, je mets des hêtres et qu’il fait + 3 °C dans 50 ans, qu’est-ce que ça me donne comme prélèvement potentiel de bois ? ». Le jumeau numérique devrait permettre de répondre à ce type de question.

Avec Iniria et le Cerema, l’IGN a mis en place un consortium : « nous sommes en discussions très avancées avec France 2030 pour obtenir un financement dans un consortium public-privé, avec l’idée de développer des briques technologiques qui pourront être utilisées par tout un écosystème ». Elles seront « évidemment open-source ».

Le retour des punks à chien, c’est pas commun

Sébastien Soriano, directeur général de l’IGN, profite de l’université de la Transition Numérique des Territoires pour parler de sujets dans l’air du temps : les communs et jumeaux numériques, ainsi que le concurrent maison de Street View, Panoramax.

En janvier 2024, une start-up d’État soutenue par l’IGN (Institut national de l’information géographique et forestière), Etalab et OpenStreetMap proposait une alternative libre à Google Street View : Panoramax. La base de données comportait alors 14 millions de photos de 174 contributeurs, pour une distance de 90 000 km. Chacun peut déposer ses photos, sur un système décentralisé : « l’hébergement des photos est réparti entre plusieurs acteurs, chacun stockant des photos sur son serveur (on parle d’instance) », rappelle le projet.

Panoramax : 71 millions d’images et 673 000 km

Aujourd’hui, ce sont plus de 71 millions de photos provenant d’environ 1 500 contributeurs qui sont sur Panoramax, pour une distance totale de 673 000 km. Le premier contributeur avec 7,2 millions d’images est l’entreprise Sogefi, spécialisée dans la géomatique. La métropole européenne de Lille est deuxième avec 6,6 millions et StephaneP troisième avec 4,9 millions.

Nous retrouvons d’autres collectivités dans le classement : l’Eurométropole de Strasbourg est 6ᵉ avec 2,9 millions de photos, le conseil départemental de la Côte-d’Or est 8ᵉ avec 1,3 million (dont 700 000 dans les 30 derniers jours), le département de la Haute-Vienne 14ᵉ avec 1 million, etc.

Sébastien Soriano, directeur général de l’IGN, précisait lors de sa présentation que la Côte-d’Or s’était même engagée à photographier toutes les routes et à les « verser dans Panoramax ». Sébastien Soriano connait bien le monde des télécoms puisqu’il a été président de l’Arcep.

Il ajoute que, en moins de deux ans, ce sont « 500 000 km de voiries » qui ont été photographiés (mais avec certaines prises plusieurs fois en photo), soit près de la moitié du million de km de voies diverses (nationales, départementales…) que compte le territoire. Le but est évidemment de cartographier toutes les routes de France pour devenir une alternative à Street Map, mais pas uniquement.

Panoramax vise bien plus large :

« Le projet accepte toutes les photos qui peuvent être utiles à des usages divers et variés. Le projet ne se limite pas à des vues depuis la rue. Vous pouvez même photographier les réseaux des égouts si cela a un intérêt pour vous. La seule limite est celle de votre imagination et de ce que vous pourriez faire de ces photos ».

Les communs : « ce ne sont pas que des punks à chien »

Sébastien Soriano prend l’exemple de Panoramax de l’IGN pour parler d’un sujet plus vaste : les communs numériques. Ils sont désignés par certains comme des piliers de la souveraineté. Le Conseil national du numérique en donne la définition suivante (reprise de celle de Sébastien Shulz ) : « une communauté de producteurs et d’utilisateurs qui gèrent une ressource numérique en vue de son enrichissement dans le temps à travers des règles de gouvernance conjointement élaborées et dont ils protègent le libre accès face aux tentatives d’appropriation exclusive ».

Pour le patron de l’IGN, le levier des communs (et du logiciel libre de manière générale) peut être « utilisé par des gens qui sont en position de challenger. Ils cherchent à atteindre la masse critique d’une manière différente que la plateforme dominante ». « Le système le plus simple, c’est l’ouverture. Les communs numériques, c’est une alternative quand on est challenger pour recréer de la masse critique et peser contre les acteurs dominants  […] Les communs, ce ne sont pas que des punks à chien, c’est une stratégie industrielle », ajoute-t-il. Cette stratégie doit s’installer, mais sans remettre en cause les modèles de business existants ; un équilibre pas toujours simple.

Un exemple (ancien) : Google qui rachète Android pour se lancer dans le smartphone. Un autre avec les États-Unis face aux équipementiers télécoms chinois comme Huawei (et l’absence de concurrents étasuniens) : l’OpenRAN (Réseau d’Accès Radio Ouvert) « avec du logiciel qui va tourner de manière indifférenciée ». Cette architecture réseau « permet, via des protocoles et des interfaces ouverts, de construire des réseaux d’accès radio multi-vendeurs intelligents », explique Orange.

Sébastien Soriano veut aller plus loin avec les communs numériques : « Nous allons proposer la mise en place d’une fabrique de la donnée territoriale pour pouvoir collaborer et relever des défis ». Un projet bien connu dans cette idée est la base adresse nationale.

Les jumeaux numériques « c’est l’avenir de la carte »

Dernier point abordé par le patron de l’IGN : les jumeaux numériques. « Ce n’est pas un jouet, c’est l’avenir de la carte ». Ils permettront de « lire le territoire et de mesurer les conséquences de ses actes. La force du jumeau numérique, c’est de proposer des simulations ».

Il cite un exemple : « Si dans une forêt de chênes, je mets des hêtres et qu’il fait + 3 °C dans 50 ans, qu’est-ce que ça me donne comme prélèvement potentiel de bois ? ». Le jumeau numérique devrait permettre de répondre à ce type de question.

Avec Iniria et le Cerema, l’IGN a mis en place un consortium : « nous sommes en discussions très avancées avec France 2030 pour obtenir un financement dans un consortium public-privé, avec l’idée de développer des briques technologiques qui pourront être utilisées par tout un écosystème ». Elles seront « évidemment open-source ».

NordVPN ne sponsorise PAS cet article

Comme on pouvait s’y attendre, le VPN de Free Mobile permet bien de contourner la vérification d’âge imposée en France pour accéder aux sites pornos, mais qu’en est-il du reste, notamment du réseau utilisé, des performances, de la protection renforcée contre les contenus frauduleux et malveillants ?

Quand Free Mobile a annoncé son VPN, l’opérateur donnait quelques détails, mais assez peu d’informations techniques. Dommage, d’autant plus que c’est important dans ce genre de cas. Tout juste savions-nous que les points de sorties se trouvent en Italie ou aux Pays-Bas et qu’il y a une protection contre des sites malveillants.

Beaucoup de questions sans réponse… Du coup, lorsque nous sommes passés devant une boutique Free Mobile en ville, la tentation a été trop forte. Nous avons pris une SIM Free 5G pendant un mois pour réaliser quelques tests sur ce mVPN, avec un m pour mobile.

On n’était pas loin de la dystopie parfois

Il y a quelques jours à peine, l’Arcep publiait son observatoire du déploiement de la fibre optique pour le deuxième trimestre. Depuis hier, les acteurs de la fibre sont à Dijon pour l’Université de la Transition Numérique des Territoires (anciennement Université du THD). Next est sur place pour approfondir le sujet.

95 % de logements éligibles fin 2025

Selon le décompte de l’Arcep, le régulateur des télécoms, 93 % des locaux sont éligibles au FTTH, mais il reste encore 3,3 millions de lignes à rendre raccordables. C‘était en tout cas la situation fin juin puisqu’elle évolue en permanence, ne serait-ce qu’avec la construction de nouveaux logements.

Laure de la Raudière, présidente de l’Arcep, a profité du salon pour donner une estimation du déploiement au cours des prochains mois : « À la fin de l’année, on va être à 95 % au niveau national […] les trois zones seront à peu près au même niveau » avec 95 % en moyenne, ajoute-t-elle. Le plan France THD prévoyait pour rappel 100 % fin 2025, mais l’échéance a été repoussée dans certaines zones, notamment la Bretagne.

De quelles zones parle-t-on ? Des zones moins denses d’Initiative Publique (RIP) qui comptent environ 19 millions de locaux, de celles moins denses d’initiative privée avec 17 millions de locaux et enfin de celles très denses avec 8 millions de locaux. Par contre, si on zoome un peu pour aller dans les détails, « il y a des communes très proches de 100 % et d’autres à moins de 90 % », comme nous l’expliquions.

• En France, 93 % des locaux éligibles à la fibre, avec toujours de fortes disparités

Toutes les zones sont concernées par cette disparité, avec des villes comme Marseille et Avignon, mais aussi des territoires comme la Guyane, la Bretagne et l’Auvergne qui sont sous les 90 %. Mais, « dans la plupart des cas, il y a une très bonne dynamique de déploiement », note la présidente de l’Arcep.

Simplifer pour complexifier et resimplifier

Il est si simple de suivre les gammes de Qualcomm que le fabricant en est réduit à publier un communiqué pour expliquer le nom de son prochain SoC, avant même de parler de ses caractéristiques techniques…

Cachez ces Snapdragon 8 Elite Gen 1 à 4 qui n’existent pas

Il y a un an à peine, nous évoquions le bazar (pour rester poli) dans les références des puces de Qualcomm. Le fabricant venait alors de lancer son Snapdragon 6 Gen 3 pour smartphone. La Gen 2 n’existait pas et difficile de savoir comment placer le Snapdragon 6 par rapport au Snapdragon 7 s (s pour Light), sans même parler des séries « + » et des générations qui se mélangent.

Aujourd’hui, c’est toujours le même gloubi-boulga dans les gammes et Qualcomm en est réduit à publier un billet de blog – intitulé « The name, the power, the why » – pour annoncer l’arrivée du Snapdragon 8 Elite Gen 5… mais pas pour dévoiler ses caractéristiques techniques : non, simplement pour expliquer son nom.

• Snapdragon 8 Elite : le premier SoC Qualcomm pour smartphones avec des cœurs CPU Oryon

Des cœurs « Oryon » partout, de la précision nulle part ou presque

Disons-le tout de suite : il n’existe pas de Snapdragon 8 Elite Gen 4, pas même de Gen 3 ni de Gen 2. Le Snapdragon 8 Elite existe bien par contre ; il a été annoncé en octobre 2024. Ce SoC pour les terminaux mobiles exploite des cœurs CPU Arm personnalisés : des Oryon de seconde génération.

Le choix du nom « 8 Elite » permettait de rapprocher les SoC pour les mobiles, des Snapdragon X Elite pour les ordinateurs portables. Histoire de noyer un peu plus le poisson, les cœurs CPU sont dans les deux cas des « Oryon ». Comme c’est déjà le cas depuis longtemps sur la partie GPU, Qualcomm donne de moins en moins de détails sur la partie CPU.

Revenons aux explications de Qualcomm : « On pourrait avoir l’impression que nous avons sauté des générations, mais la vérité est plus simple. Snapdragon 8 Elite Gen 5 marque la cinquième génération de nos plates-formes haut de gamme de la série 8 depuis que nous avons introduit notre nouvelle dénomination ».

Il y a plusieurs années, Qualcomm avait déjà tenté de simplifier ses gammes, en laissant de côté une nomenclature à trois chiffres (Snapdragon 865 par exemple) pour des séries 4, 6, 8… Dans les Snapdragon 8, nous avons eu la Gen 1, Gen 2 et Gen 3. Tout allait bien – modulo les déclinaisons « + » et « s » – jusqu’à la Gen 4, remplacée par le Snapdragon 8 Elite.

Plutôt que suivre sa nouvelle logique et lancer le Snapdragon 8 Elite Gen 2, Qualcomm a donc décidé de reprendre le décompte au début de la série 8, mais avec le nouveau nom. Et voici donc le Snapdragon Elite Gen 5. Qualcomm affirme ainsi « simplifier la façon dont les consommateurs comprennent [sa] feuille de route produits ».

Les cinq générations de SoC Snapdragon 8

Voici la liste des cinq générations de SoC Snapdragon 8 pour les smartphones haut de gamme :

• Snapdragon 8 Gen 1
• Snapdragon 8 Gen 2
• Snapdragon 8 Gen 3
• Snapdragon 8 Elite
• Snapdragon 8 Elite Gen 5

Par contre, pour avoir les détails de la puce Snapdragon 8 Elite Gen 5, il faudra repasser la semaine prochaine. Qualcomm tiendra en effet son Snapdragon Summit du 23 au 25 septembre.

Des smartphones et des performances en forte hausse

Sans attendre, Xiaomi a déjà annoncé que sa prochaine gamme de 17, 17 Pro et 17 Pro Max exploitera ce nouveau SoC. Nous devrions aussi le retrouver dans les Samsung Galaxy S26.

Fin août, cette puce faisait parler d’elle sur un logiciel, comme le rapportait Wccftech : « La fréquence des cœurs Prime du Snapdragon 8 Elite Gen 5 serait de 4,61 GHz, le nouveau score AnTuTu serait 50 % plus élevé que celui du Snapdragon 8 Elite ». Les cœurs du Snapdragon 8 Elite (quatrième génération de Snapdragon 8) sont pour rappel cadencé jusqu’à 4,32 GHz.

Simplifer pour complexifier et resimplifier

Il est si simple de suivre les gammes de Qualcomm que le fabricant en est réduit à publier un communiqué pour expliquer le nom de son prochain SoC, avant même de parler de ses caractéristiques techniques…

Cachez ces Snapdragon 8 Elite Gen 1 à 4 qui n’existent pas

Il y a un an à peine, nous évoquions le bazar (pour rester poli) dans les références des puces de Qualcomm. Le fabricant venait alors de lancer son Snapdragon 6 Gen 3 pour smartphone. La Gen 2 n’existait pas et difficile de savoir comment placer le Snapdragon 6 par rapport au Snapdragon 7 s (s pour Light), sans même parler des séries « + » et des générations qui se mélangent.

Aujourd’hui, c’est toujours le même gloubi-boulga dans les gammes et Qualcomm en est réduit à publier un billet de blog – intitulé « The name, the power, the why » – pour annoncer l’arrivée du Snapdragon 8 Elite Gen 5… mais pas pour dévoiler ses caractéristiques techniques : non, simplement pour expliquer son nom.

• Snapdragon 8 Elite : le premier SoC Qualcomm pour smartphones avec des cœurs CPU Oryon

Des cœurs « Oryon » partout, de la précision nulle part ou presque

Disons-le tout de suite : il n’existe pas de Snapdragon 8 Elite Gen 4, pas même de Gen 3 ni de Gen 2. Le Snapdragon 8 Elite existe bien par contre ; il a été annoncé en octobre 2024. Ce SoC pour les terminaux mobiles exploite des cœurs CPU Arm personnalisés : des Oryon de seconde génération.

Le choix du nom « 8 Elite » permettait de rapprocher les SoC pour les mobiles, des Snapdragon X Elite pour les ordinateurs portables. Histoire de noyer un peu plus le poisson, les cœurs CPU sont dans les deux cas des « Oryon ». Comme c’est déjà le cas depuis longtemps sur la partie GPU, Qualcomm donne de moins en moins de détails sur la partie CPU.

Revenons aux explications de Qualcomm : « On pourrait avoir l’impression que nous avons sauté des générations, mais la vérité est plus simple. Snapdragon 8 Elite Gen 5 marque la cinquième génération de nos plates-formes haut de gamme de la série 8 depuis que nous avons introduit notre nouvelle dénomination ».

Il y a plusieurs années, Qualcomm avait déjà tenté de simplifier ses gammes, en laissant de côté une nomenclature à trois chiffres (Snapdragon 865 par exemple) pour des séries 4, 6, 8… Dans les Snapdragon 8, nous avons eu la Gen 1, Gen 2 et Gen 3. Tout allait bien – modulo les déclinaisons « + » et « s » – jusqu’à la Gen 4, remplacée par le Snapdragon 8 Elite.

Plutôt que suivre sa nouvelle logique et lancer le Snapdragon 8 Elite Gen 2, Qualcomm a donc décidé de reprendre le décompte au début de la série 8, mais avec le nouveau nom. Et voici donc le Snapdragon Elite Gen 5. Qualcomm affirme ainsi « simplifier la façon dont les consommateurs comprennent [sa] feuille de route produits ».

Les cinq générations de SoC Snapdragon 8

Voici la liste des cinq générations de SoC Snapdragon 8 pour les smartphones haut de gamme :

• Snapdragon 8 Gen 1
• Snapdragon 8 Gen 2
• Snapdragon 8 Gen 3
• Snapdragon 8 Elite
• Snapdragon 8 Elite Gen 5

Par contre, pour avoir les détails de la puce Snapdragon 8 Elite Gen 5, il faudra repasser la semaine prochaine. Qualcomm tiendra en effet son Snapdragon Summit du 23 au 25 septembre.

Des smartphones et des performances en forte hausse

Sans attendre, Xiaomi a déjà annoncé que sa prochaine gamme de 17, 17 Pro et 17 Pro Max exploitera ce nouveau SoC. Nous devrions aussi le retrouver dans les Samsung Galaxy S26.

Fin août, cette puce faisait parler d’elle sur un logiciel, comme le rapportait Wccftech : « La fréquence des cœurs Prime du Snapdragon 8 Elite Gen 5 serait de 4,61 GHz, le nouveau score AnTuTu serait 50 % plus élevé que celui du Snapdragon 8 Elite ». Les cœurs du Snapdragon 8 Elite (quatrième génération de Snapdragon 8) sont pour rappel cadencé jusqu’à 4,32 GHz.

Pendant ce temps, le cuivre tire sa révérence

Chaque trimestre, l’Arcep fait le point sur le déploiement de la fibre optique en France. L’objectif est pour rappel d’arriver à 100 %, d’autant qu’Orange a déjà commencé à éteindre des lignes en cuivre, qui attirent d’ailleurs les convoitises. Où en sommes-nous ?

3,3 millions de locaux ne sont pas encore éligibles

En fin de semaine dernière, l’Arcep a publié son observatoire du marché des services fixes à (très) haut débit : « Au 30 juin 2025, 93 % des locaux sont couverts en fibre optique, 3,3 millions restent encore à rendre raccordables ». C’est un point de plus qu’au trimestre précédent et quatre points de mieux en un an. Plus on avance, plus les cas restants sont difficiles et onéreux (lignes longues, complexes, etc.).

Cela signifie que sur les 44,9 millions de locaux recensés en France, 41,6 millions sont raccordables à la fibre optique. Un million de plus (soit 42,6 millions) sont éligibles au très haut débit sur des réseaux filaires (fibre optique, VDSL2, câble).

Attention, raccordables ne veut pas dire raccordés, loin de là. Sur les prés de 45 millions de locaux, ils sont 25,7 millions à avoir un abonnement en fibre optique (+ 620 000), « ce qui représente 79 % du nombre total d’abonnements internet et 92 % du nombre d’abonnements à très haut débit ».

Le câble coaxial de SFR continue inexorablement de baisser, avec 400 000 abonnements à plus de 100 Mb/s encore aujourd’hui. Cette technologie est vouée à disparaitre, comme nous l’avait confirmé SFR, mais cela va prendre « plusieurs années ». Un rachat d’Altice pourrait aussi accélérer le calendrier, car le repreneur pourrait ne rien avoir à faire d’un réseau voué à disparaitre.

• La transition du câble (fibre*) de SFR vers le FTTH « s’étalera sur plusieurs années »

Le déploiement de la fibre en ordre dispersé en France

• Total : 41,6 millions de locaux couverts (+ 525 000), reste environ 3,3 millions
  • Zones moins denses par les Réseaux d’Initiative Publique : 17,4 millions de locaux couverts (+ 337 000), reste 1,6 million de locaux.
  • Zones moins denses d’initiative privée : 16,8 millions de locaux couverts (+ 167 000), reste 1,1 million de locaux.
  • Zones très denses : 7,5 millions de locaux couverts (+ 21 000), reste 480 000 locaux.

L’avance est encore lente sur les zones très denses où les quatre opérateurs nationaux sont en concurrence. 21 000 locaux de plus seulement, sur les 480 000 encore à rendre raccordables.

La mutualisation est toujours élevée, avec 41,3 millions de lignes qui ont le choix entre deux opérateurs, 40,9 millions entre trois et 38,3 millions entre au moins quatre opérateurs. Dans les zones très denses, seule la moitié des lignes avaient le choix entre au moins quatre opérateurs, contre 91 % aujourd’hui.

La Bretagne en retard, comme Marseille et Montpellier

Comme on peut le voir sur cette carte, le déploiement de la fibre optique est supérieur à 80 % dans une large proportion de la France, à l’exception notable de la Bretagne (et de certaines régions localisées). On retrouve aussi une disparité entre les villes dans les zones très denses : Paris et Lyon sont à 97 % de couverture, quand Marseille est à 88 % et Montpellier à 89 %.

Même situation au niveau départemental. Alors que la couverture moyenne nationale de ces zones s’établit à plus de 94 %, douze départements sont en dessous : Bouches-du-Rhône, Meurthe-et-Moselle, Loiret et Hérault sont à moins de 90 % ; Bas-Rhin, Haute-Garonne, Seine-Maritime, Nord, Seine-Saint-Denis, Var, Gironde et Puy-de-Dôme sont à moins de 94 %.

Toutes les données sont disponibles sur le site Ma connexion Internet de l’Arcep.

Dans cinq ans, la fin du cuivre

L’enjeu est non seulement d’avoir accès à du très haut débit, mais aussi de pouvoir avancer sur le décommissionnement du réseau cuivre. Orange a déjà commencé les opérations. Depuis janvier, près d’un million de locaux ne peuvent plus souscrire d’abonnement xDSL sur le cuivre.

• 2G, 3G, cuivre (xDSL) : comment Orange va tirer un trait sur le passé

Pour 210 000 autres locaux (où il n’était déjà plus possible de souscrire), c’est une autre étape qui était franchie : la fermeture définitive du réseau en cuivre. Le planning prévoit des fermetures progressives jusqu’en 2030 avec l’objectif « zéro client sur le cuivre ».

Pendant ce temps, le cuivre tire sa révérence

Chaque trimestre, l’Arcep fait le point sur le déploiement de la fibre optique en France. L’objectif est pour rappel d’arriver à 100 %, d’autant qu’Orange a déjà commencé à éteindre des lignes en cuivre, qui attirent d’ailleurs les convoitises. Où en sommes-nous ?

3,3 millions de locaux ne sont pas encore éligibles

En fin de semaine dernière, l’Arcep a publié son observatoire du marché des services fixes à (très) haut débit : « Au 30 juin 2025, 93 % des locaux sont couverts en fibre optique, 3,3 millions restent encore à rendre raccordables ». C’est un point de plus qu’au trimestre précédent et quatre points de mieux en un an. Plus on avance, plus les cas restants sont difficiles et onéreux (lignes longues, complexes, etc.).

Cela signifie que sur les 44,9 millions de locaux recensés en France, 41,6 millions sont raccordables à la fibre optique. Un million de plus (soit 42,6 millions) sont éligibles au très haut débit sur des réseaux filaires (fibre optique, VDSL2, câble).

Attention, raccordables ne veut pas dire raccordés, loin de là. Sur les prés de 45 millions de locaux, ils sont 25,7 millions à avoir un abonnement en fibre optique (+ 620 000), « ce qui représente 79 % du nombre total d’abonnements internet et 92 % du nombre d’abonnements à très haut débit ».

Le câble coaxial de SFR continue inexorablement de baisser, avec 400 000 abonnements à plus de 100 Mb/s encore aujourd’hui. Cette technologie est vouée à disparaitre, comme nous l’avait confirmé SFR, mais cela va prendre « plusieurs années ». Un rachat d’Altice pourrait aussi accélérer le calendrier, car le repreneur pourrait ne rien avoir à faire d’un réseau voué à disparaitre.

• La transition du câble (fibre*) de SFR vers le FTTH « s’étalera sur plusieurs années »

Le déploiement de la fibre en ordre dispersé en France

• Total : 41,6 millions de locaux couverts (+ 525 000), reste environ 3,3 millions
  • Zones moins denses par les Réseaux d’Initiative Publique : 17,4 millions de locaux couverts (+ 337 000), reste 1,6 million de locaux.
  • Zones moins denses d’initiative privée : 16,8 millions de locaux couverts (+ 167 000), reste 1,1 million de locaux.
  • Zones très denses : 7,5 millions de locaux couverts (+ 21 000), reste 480 000 locaux.

L’avance est encore lente sur les zones très denses où les quatre opérateurs nationaux sont en concurrence. 21 000 locaux de plus seulement, sur les 480 000 encore à rendre raccordables.

La mutualisation est toujours élevée, avec 41,3 millions de lignes qui ont le choix entre deux opérateurs, 40,9 millions entre trois et 38,3 millions entre au moins quatre opérateurs. Dans les zones très denses, seule la moitié des lignes avaient le choix entre au moins quatre opérateurs, contre 91 % aujourd’hui.

La Bretagne en retard, comme Marseille et Montpellier

Comme on peut le voir sur cette carte, le déploiement de la fibre optique est supérieur à 80 % dans une large proportion de la France, à l’exception notable de la Bretagne (et de certaines régions localisées). On retrouve aussi une disparité entre les villes dans les zones très denses : Paris et Lyon sont à 97 % de couverture, quand Marseille est à 88 % et Montpellier à 89 %.

Même situation au niveau départemental. Alors que la couverture moyenne nationale de ces zones s’établit à plus de 94 %, douze départements sont en dessous : Bouches-du-Rhône, Meurthe-et-Moselle, Loiret et Hérault sont à moins de 90 % ; Bas-Rhin, Haute-Garonne, Seine-Maritime, Nord, Seine-Saint-Denis, Var, Gironde et Puy-de-Dôme sont à moins de 94 %.

Toutes les données sont disponibles sur le site Ma connexion Internet de l’Arcep.

Dans cinq ans, la fin du cuivre

L’enjeu est non seulement d’avoir accès à du très haut débit, mais aussi de pouvoir avancer sur le décommissionnement du réseau cuivre. Orange a déjà commencé les opérations. Depuis janvier, près d’un million de locaux ne peuvent plus souscrire d’abonnement xDSL sur le cuivre.

• 2G, 3G, cuivre (xDSL) : comment Orange va tirer un trait sur le passé

Pour 210 000 autres locaux (où il n’était déjà plus possible de souscrire), c’est une autre étape qui était franchie : la fermeture définitive du réseau en cuivre. Le planning prévoit des fermetures progressives jusqu’en 2030 avec l’objectif « zéro client sur le cuivre ».

C’est en effet le 14 septembre 2015, à 11h51 (9h51 GMT) que les deux interféromètres LIGO espacés de 3 000 kilomètres ont enregistré des variations similaires, avec 7 millisecondes d’écart. Il s’agissait des traces d’une fusion de deux trous noirs qui s’était faite il y a 1,3 milliard d’années.

À l’époque, les ondes gravitationnelles n’étaient « qu’une » prédiction d’Albert Einstein dans sa théorie de la relativité générale, publiée 100 ans auparavant (1915). Cette fois-ci, la preuve était visible : « C’est à la fois un aboutissement et aussi le début d’une nouvelle forme d’astronomie, d’une nouvelle fenêtre sur l’Univers » expliquait le physicien Nicolas Arnaud. Depuis, les détections se sont multipliées.

• Observation d’ondes gravitationnelles et fusion de trous noirs : tout ce qu’il faut savoir
• Ondes gravitationnelles : les détections LIGO-Virgo ouvrent « une nouvelle page de l’exploration du cosmos »

Le Journal du CNRS propose une longue interview maison de l’astrophysicienne Marie-Anne Bizouard sur cet anniversaire : « Il s’agit probablement de l’une des plus grandes découvertes de ce siècle, à l’égal de celle du boson de Higgs, en 2012, la particule qui confère leur masse aux particules élémentaires ».

Cet événement est loin d’être isolé : « lors du premier run, nous avons fait trois détections. Elles sont montées ensuite à une dizaine avec le deuxième run, une petite centaine avec le troisième et environ 300 avec celui en cours ».

L’astrophysicienne revient sur les perspectives à venir : « Tests de la relativité générale, étude de la matière dans des états extrêmes, évolution stellaire ou galactique : ces perspectives concernent aussi bien l’astrophysique, la cosmologie que la physique fondamentale ».

Les scientifiques espèrent aussi capter le fond stochastique d’origine cosmologique lors du prochain run, c’est-à-dire « les ondes gravitationnelles émises par l’Univers au moment du Big Bang ».

C’est en effet le 14 septembre 2015, à 11h51 (9h51 GMT) que les deux interféromètres LIGO espacés de 3 000 kilomètres ont enregistré des variations similaires, avec 7 millisecondes d’écart. Il s’agissait des traces d’une fusion de deux trous noirs qui s’était faite il y a 1,3 milliard d’années.

À l’époque, les ondes gravitationnelles n’étaient « qu’une » prédiction d’Albert Einstein dans sa théorie de la relativité générale, publiée 100 ans auparavant (1915). Cette fois-ci, la preuve était visible : « C’est à la fois un aboutissement et aussi le début d’une nouvelle forme d’astronomie, d’une nouvelle fenêtre sur l’Univers » expliquait le physicien Nicolas Arnaud. Depuis, les détections se sont multipliées.

• Observation d’ondes gravitationnelles et fusion de trous noirs : tout ce qu’il faut savoir
• Ondes gravitationnelles : les détections LIGO-Virgo ouvrent « une nouvelle page de l’exploration du cosmos »

Le Journal du CNRS propose une longue interview maison de l’astrophysicienne Marie-Anne Bizouard sur cet anniversaire : « Il s’agit probablement de l’une des plus grandes découvertes de ce siècle, à l’égal de celle du boson de Higgs, en 2012, la particule qui confère leur masse aux particules élémentaires ».

Cet événement est loin d’être isolé : « lors du premier run, nous avons fait trois détections. Elles sont montées ensuite à une dizaine avec le deuxième run, une petite centaine avec le troisième et environ 300 avec celui en cours ».

L’astrophysicienne revient sur les perspectives à venir : « Tests de la relativité générale, étude de la matière dans des états extrêmes, évolution stellaire ou galactique : ces perspectives concernent aussi bien l’astrophysique, la cosmologie que la physique fondamentale ».

Les scientifiques espèrent aussi capter le fond stochastique d’origine cosmologique lors du prochain run, c’est-à-dire « les ondes gravitationnelles émises par l’Univers au moment du Big Bang ».

C’est en faisant n’importe quoi qu’on devient… patron de la NASA ?

L’association est pour le moins surprenante, mais elle est faite par l’administrateur par intérim de la NASA Sean Duffy, un proche de Donald Trump. Il en profite pour faire sa pub et brosser le président des États-Unis dans le sens du poil. Une communication orchestrée sous la forme d’un dossier de candidature à la tête de la NASA.

Hier, la NASA a publié un communiqué affirmant que le rover martien Perseverance a « découvert une potentielle biosignature l’année dernière ». Elle se trouverait dans un échantillon collecté dans l’ancien lit d’une rivière asséché à l’intérieur du cratère Jezero.

Conditionnel et « potentielle », le duo habituel dans ce genre de cas

Une biosignature potentielle, rappelle la NASA est « une substance ou une structure qui peut avoir une origine biologique, mais qui nécessite davantage de données ou d’études plus approfondies avant de pouvoir conclure à l’absence ou à la présence de vie ».

La Cité de l’Espace à Toulouse consacre un long article détaillé à cette découverte : « Le rover Perseverance a trouvé des traces de vivianite et de geigite sur une roche martienne. Sur Terre, ces éléments sont générés par la vie. Mais, prudence, un retour d’échantillon s’avère nécessaire pour confirmer que ces molécules sont bien des biosignatures ».

La NASA prévoyait au début un programme de récupération des échantillons collectés par Perseverance : Mars Sample. Il y a un an, le coût élevé de la mission poussait la NASA à chercher des alternatives. L’administrateur de la NASA semble y croire : « Nous examinons comment récupérer cet échantillon. Nous pensons qu’il existe une meilleure façon de le faire, une façon plus rapide ». Fin 2024, la NASA se donnait 18 mois pour réfléchir à une solution, il reste donc encore du temps.

Durant une conférence de presse, Lindsay Hayes, la scientifique principale pour l’exploration de Mars à la NASA, remet, elle aussi, l’église au centre du village : « Je tiens à rappeler à tout le monde que ce que nous décrivons ici est une biosignature potentielle. C’est un élément, une molécule, une substance ou une caractéristique qui pourrait avoir une origine biologique, mais qui nécessite davantage de données ou une étude plus approfondie avant de parvenir à une conclusion sur la présence ou l’absence de vie ».

L’Agence précise bien que ces minéraux peuvent aussi avoir été générés par des processus abiotiques. La NASA a exploré cette piste pendant un an sans résultat dans un sens ou dans l’autre. Elle en appelle donc à la communauté en attendant un éventuel retour des échantillons

La NASA et la Cité de l’espace rappellent qu’il existe une « échelle de confiance dans la détection de la vie » (CoLD pour Confidence of Life Detection, lancée en 2021). L’annonce du jour est au niveau 1 de l’échelle, nous sommes donc encore loin d’une réponse tranchée.

Eh là qui va là ? Donald Trump

L’actuel administrateur par intérim de la NASA, Sean Duffy, fait une déclaration pour le moins surprenante : « Cette découverte de Perseverance, lancé pendant le premier mandat du président Trump, est la plus proche que nous ayons fait sur la découverte de la vie sur Mars ». Un « enthousiasme » pour une hypothèse qui demande encore de nombreuses confirmations et la mise en avant d’un président qui n’est pas dans l’habitude des administrateurs de la NASA, généralement plus réservés.

Mais le cas de Sean Duffy est particulier, comme celui qui l’a installé à ce poste. Il est aussi secrétaire aux Transports des États-Unis dans le gouvernement Trump et, lors de sa nomination à la tête de la NASA par Donald Trump, il a soulevé de nombreuses critiques. En effet, il ne possède aucune expérience dans les sciences et l’aérospatial. Son principal atout ? Être un proche du président, comme le rappelle RTL.

Si le lancement de la mission s’est bien fait pendant le premier mandat de Trump, elle était prête bien avant et avait débuté une dizaine d’années auparavant. Et on ne peut pas dire que Donald Trump soit un fervent défenseur de la science et de la recherche. Nous avons déjà eu l’occasion de l’expliquer à plusieurs reprises, le président impose son idéologie, attaque la NASA et les données scientifiques, efface et censure des mots, etc.

• Stand up for Science : les chercheurs veulent mobiliser contre l’obscurantisme de Trump

« Putting American boots on Mars »

Sean Duffy ne s’arrête pas en si bon chemin et affirme que l’engagement de la NASA à poursuivre son « objectif de déployer des troupes américaines sur le sol rocheux de Mars », avec la formulation « putting American boots on Mars’ rocky soil » en anglais dans le texte. De la potentielle trace d’une vie passée à la colonisation de Mars, il n’y a donc qu’un pas pour l’administrateur de la NASA. Cette déclaration s’inscrit en fait dans un cadre plus large.

Hier, la NASA a publié sur son compte YouTube une vidéo en l’honneur de Donald Trump et de Sean Duffy, avec des ambitions qualifiées de « lunaires » (dans les deux sens du terme) par la Cité de l’espace. Elle commence sur les chapeaux de roues : « Le président et Trump et moi avons une mission. Les États-Unis sont leader sur Terre et dans l’espace. Nous retournons sur la Lune et cette fois, nous y resterons ». Une ambition « lunaire » aussi sur la question du budget de la NASA, dans lequel Donald Trump a largement coupé.

« Maintenir la domination américaine »

Cette présentation a tout d’une vidéo promotionnelle pour les deux hommes, dont l’un des deux souhaite rester à la tête de l’Agence spatiale américaine ; il sait donc qui il doit brosser dans le sens du poil. La vidéo enchaine de plus belle : « Notre mission est de maintenir la domination américaine dans l’espace. La Chine veut y arriver, mais nous y arriverons en premier. Nous gagnerons la seconde course à l’espace. Je m’engage à nous ramener sur la Lune avant que le président Trump ne quitte ses fonctions ». Début 2029 donc, puisque le président américain est élu pour quatre ans.

En 2020 – c’est-à-dire pendant le premier mandat du président Trump –, le programme Artemis prévoyait un décollage pour la troisième mission (avec un équipage qui doit se poser sur la Lune) en 2024 suite à une déclaration de Trump avec une petite phrase qui avait pris beaucoup de monde de court : « arrêtez de me raconter des histoires, je veux quelqu’un en 2024 ». Cinq ans plus tard, Artemis II n’a toujours pas décollé et est attendue pour l’année prochaine.

Le côté « America first » se retrouve aussi dans le discours de Nicky Fox, administratrice associée de la NASA, qui occulte les nombreux partenaires de la NASA sur cette mission : « cette découverte est le résultat direct des efforts de la NASA pour planifier, développer et exécuter stratégiquement une mission capable de fournir exactement ce type de science ». Rappelons que la NASA n’est pas seule sur Perseverance, l’Europe participe à trois instruments, notamment la France avec SuperCam.

• Grâce à SuperCam, Mars 2020 va chercher des traces de vie sur Mars… et plus si affinités

One more thing : et si on trouvait des traces de vie ?

Nous avions discuté de ce sujet avec le planétologue Sylvestre Maurice. Il nous expliquait que, découvrir des traces de vies passées serait « une révolution de pensée ». Cela casserait aussi l’unicité de la Terre et on pourrait facilement en conclure que puisque la vie a pu se développer sur deux planètes, elle existe partout. C’est le même raisonnement qu’avec les planètes habitables et les exoplanètes.

• Et si on trouvait des traces de vie sur Mars ? Les explications de Sylvestre Maurice

C’est en faisant n’importe quoi qu’on devient… patron de la NASA ?

L’association est pour le moins surprenante, mais elle est faite par l’administrateur par intérim de la NASA Sean Duffy, un proche de Donald Trump. Il en profite pour faire sa pub et brosser le président des États-Unis dans le sens du poil. Une communication orchestrée sous la forme d’un dossier de candidature à la tête de la NASA.

Hier, la NASA a publié un communiqué affirmant que le rover martien Perseverance a « découvert une potentielle biosignature l’année dernière ». Elle se trouverait dans un échantillon collecté dans l’ancien lit d’une rivière asséché à l’intérieur du cratère Jezero.

Conditionnel et « potentielle », le duo habituel dans ce genre de cas

Une biosignature potentielle, rappelle la NASA est « une substance ou une structure qui peut avoir une origine biologique, mais qui nécessite davantage de données ou d’études plus approfondies avant de pouvoir conclure à l’absence ou à la présence de vie ».

La Cité de l’Espace à Toulouse consacre un long article détaillé à cette découverte : « Le rover Perseverance a trouvé des traces de vivianite et de geigite sur une roche martienne. Sur Terre, ces éléments sont générés par la vie. Mais, prudence, un retour d’échantillon s’avère nécessaire pour confirmer que ces molécules sont bien des biosignatures ».

La NASA prévoyait au début un programme de récupération des échantillons collectés par Perseverance : Mars Sample. Il y a un an, le coût élevé de la mission poussait la NASA à chercher des alternatives. L’administrateur de la NASA semble y croire : « Nous examinons comment récupérer cet échantillon. Nous pensons qu’il existe une meilleure façon de le faire, une façon plus rapide ». Fin 2024, la NASA se donnait 18 mois pour réfléchir à une solution, il reste donc encore du temps.

Durant une conférence de presse, Lindsay Hayes, la scientifique principale pour l’exploration de Mars à la NASA, remet, elle aussi, l’église au centre du village : « Je tiens à rappeler à tout le monde que ce que nous décrivons ici est une biosignature potentielle. C’est un élément, une molécule, une substance ou une caractéristique qui pourrait avoir une origine biologique, mais qui nécessite davantage de données ou une étude plus approfondie avant de parvenir à une conclusion sur la présence ou l’absence de vie ».

L’Agence précise bien que ces minéraux peuvent aussi avoir été générés par des processus abiotiques. La NASA a exploré cette piste pendant un an sans résultat dans un sens ou dans l’autre. Elle en appelle donc à la communauté en attendant un éventuel retour des échantillons

La NASA et la Cité de l’espace rappellent qu’il existe une « échelle de confiance dans la détection de la vie » (CoLD pour Confidence of Life Detection, lancée en 2021). L’annonce du jour est au niveau 1 de l’échelle, nous sommes donc encore loin d’une réponse tranchée.

Eh là qui va là ? Donald Trump

L’actuel administrateur par intérim de la NASA, Sean Duffy, fait une déclaration pour le moins surprenante : « Cette découverte de Perseverance, lancé pendant le premier mandat du président Trump, est la plus proche que nous ayons fait sur la découverte de la vie sur Mars ». Un « enthousiasme » pour une hypothèse qui demande encore de nombreuses confirmations et la mise en avant d’un président qui n’est pas dans l’habitude des administrateurs de la NASA, généralement plus réservés.

Mais le cas de Sean Duffy est particulier, comme celui qui l’a installé à ce poste. Il est aussi secrétaire aux Transports des États-Unis dans le gouvernement Trump et, lors de sa nomination à la tête de la NASA par Donald Trump, il a soulevé de nombreuses critiques. En effet, il ne possède aucune expérience dans les sciences et l’aérospatial. Son principal atout ? Être un proche du président, comme le rappelle RTL.

Si le lancement de la mission s’est bien fait pendant le premier mandat de Trump, elle était prête bien avant et avait débuté une dizaine d’années auparavant. Et on ne peut pas dire que Donald Trump soit un fervent défenseur de la science et de la recherche. Nous avons déjà eu l’occasion de l’expliquer à plusieurs reprises, le président impose son idéologie, attaque la NASA et les données scientifiques, efface et censure des mots, etc.

• Stand up for Science : les chercheurs veulent mobiliser contre l’obscurantisme de Trump

« Putting American boots on Mars »

Sean Duffy ne s’arrête pas en si bon chemin et affirme que l’engagement de la NASA à poursuivre son « objectif de déployer des troupes américaines sur le sol rocheux de Mars », avec la formulation « putting American boots on Mars’ rocky soil » en anglais dans le texte. De la potentielle trace d’une vie passée à la colonisation de Mars, il n’y a donc qu’un pas pour l’administrateur de la NASA. Cette déclaration s’inscrit en fait dans un cadre plus large.

Hier, la NASA a publié sur son compte YouTube une vidéo en l’honneur de Donald Trump et de Sean Duffy, avec des ambitions qualifiées de « lunaires » (dans les deux sens du terme) par la Cité de l’espace. Elle commence sur les chapeaux de roues : « Le président et Trump et moi avons une mission. Les États-Unis sont leader sur Terre et dans l’espace. Nous retournons sur la Lune et cette fois, nous y resterons ». Une ambition « lunaire » aussi sur la question du budget de la NASA, dans lequel Donald Trump a largement coupé.

« Maintenir la domination américaine »

Cette présentation a tout d’une vidéo promotionnelle pour les deux hommes, dont l’un des deux souhaite rester à la tête de l’Agence spatiale américaine ; il sait donc qui il doit brosser dans le sens du poil. La vidéo enchaine de plus belle : « Notre mission est de maintenir la domination américaine dans l’espace. La Chine veut y arriver, mais nous y arriverons en premier. Nous gagnerons la seconde course à l’espace. Je m’engage à nous ramener sur la Lune avant que le président Trump ne quitte ses fonctions ». Début 2029 donc, puisque le président américain est élu pour quatre ans.

En 2020 – c’est-à-dire pendant le premier mandat du président Trump –, le programme Artemis prévoyait un décollage pour la troisième mission (avec un équipage qui doit se poser sur la Lune) en 2024 suite à une déclaration de Trump avec une petite phrase qui avait pris beaucoup de monde de court : « arrêtez de me raconter des histoires, je veux quelqu’un en 2024 ». Cinq ans plus tard, Artemis II n’a toujours pas décollé et est attendue pour l’année prochaine.

Le côté « America first » se retrouve aussi dans le discours de Nicky Fox, administratrice associée de la NASA, qui occulte les nombreux partenaires de la NASA sur cette mission : « cette découverte est le résultat direct des efforts de la NASA pour planifier, développer et exécuter stratégiquement une mission capable de fournir exactement ce type de science ». Rappelons que la NASA n’est pas seule sur Perseverance, l’Europe participe à trois instruments, notamment la France avec SuperCam.

• Grâce à SuperCam, Mars 2020 va chercher des traces de vie sur Mars… et plus si affinités

One more thing : et si on trouvait des traces de vie ?

Nous avions discuté de ce sujet avec le planétologue Sylvestre Maurice. Il nous expliquait que, découvrir des traces de vies passées serait « une révolution de pensée ». Cela casserait aussi l’unicité de la Terre et on pourrait facilement en conclure que puisque la vie a pu se développer sur deux planètes, elle existe partout. C’est le même raisonnement qu’avec les planètes habitables et les exoplanètes.

• Et si on trouvait des traces de vie sur Mars ? Les explications de Sylvestre Maurice

Le mathématicien obtient l’une des « plus prestigieuses récompenses scientifiques françaises », 12 ans après la médaille de l’innovation du CNRS. En 2013, il était récompensé pour avoir « notamment introduit des algorithmes de représentation et compression d’images par ondelettes, qui ont mené au standard international JPEG-2000 ».

Il a ensuite développé la théorie bandelettes qui permet « d’optimiser le codage des structures géométriquement régulières, avec des applications notamment pour l’amélioration de la qualité des images satellitaires et médicales ».

Durant sa carrière, il a « coconstruit un continuum entre les mathématiques, les mathématiques appliquées et l’informatique ». En plus du traitement du signal et de l’image, ses travaux « ont profondément transformé […] l’IA moderne », affirme Antoine Petit, PDG du CNRS.

Aujourd’hui, il travaille sur « la modélisation mathématique des réseaux de neurones pour expliquer les fondements de l’intelligence artificielle ». Le Journal du CNRS propose une interview maison du chercheur où il parle de ses travaux autour du JPEG 2000, des ondelettes et de l’intelligence artificielle.

• Stéphane Mallat, bâtisseur de ponts mathématiques et informatiques

Le mathématicien obtient l’une des « plus prestigieuses récompenses scientifiques françaises », 12 ans après la médaille de l’innovation du CNRS. En 2013, il était récompensé pour avoir « notamment introduit des algorithmes de représentation et compression d’images par ondelettes, qui ont mené au standard international JPEG-2000 ».

Il a ensuite développé la théorie bandelettes qui permet « d’optimiser le codage des structures géométriquement régulières, avec des applications notamment pour l’amélioration de la qualité des images satellitaires et médicales ».

Durant sa carrière, il a « coconstruit un continuum entre les mathématiques, les mathématiques appliquées et l’informatique ». En plus du traitement du signal et de l’image, ses travaux « ont profondément transformé […] l’IA moderne », affirme Antoine Petit, PDG du CNRS.

Aujourd’hui, il travaille sur « la modélisation mathématique des réseaux de neurones pour expliquer les fondements de l’intelligence artificielle ». Le Journal du CNRS propose une interview maison du chercheur où il parle de ses travaux autour du JPEG 2000, des ondelettes et de l’intelligence artificielle.

• Stéphane Mallat, bâtisseur de ponts mathématiques et informatiques

oui-je-suis-interesse-par-votre-offre-merci-de-m-en-dire-plus.fr !

Dans les 10 millions de noms de domaine en .fr qui ont un jour été enregistrés, il y a quelques pépites. Certains sont drôles, inattendu, salaces, veulent faire passer un message… et pour d’autres, on se demande comment on a bien pu en arriver là.

Lors de notre analyse des 10 millions de noms de domaines en .fr, nous avons examiné des aspects sérieux du sujet, avec l’étude de leur longueur ou de leur durée d’enregistrement, ainsi que le marché qu’ils constituent, incarné par les registrars… parmi lesquels OVHcloud occupe sans contestation possible la première place.

Nous sommes également tombés lors de nos recherches sur des noms de domaines drôles, surprenants, déplacés et, pour certains, totalement inclassables. Voici un florilège nos découvertes, dont certains sont encore en service. C’est par exemple le cas de vraibonum3000medicamentpouretreunbonhomme2345zzpteurt456cestrel.fr avec un comprimé magique « pour être un bonhomme ». Il y en a bien d’autres…

Laisser chacun s’exprimer avec les longs noms de domaine

Voici ensuite une sélection de noms de domaine avec 63 caractères. Ils ont tous été libérés, n’espérez donc pas y trouver un site :

Pan, dans les dents

Le discours sur l’État de l’Union est un exercice annuel pour la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen. Il donne le ton pour l’année à venir sur les priorités de l’Europe, les projets à développer. Hier, elle était à Strasbourg pour l’édition 2025. Voici les grandes lignes de ce qu’il faut en retenir, avec des réponses aux attaques de Donald Trump.

Cette année, Ursula von der Leyen prononce le deuxième discours de son second mandat à la tête de la Commission européenne (il a débuté en juillet 2024). Elle attaque bille en tête avec les enjeux de souveraineté (dont la définition même n’est pas simple) : « L’Europe doit prendre son indépendance […] Elle doit prendre elle-même en charge sa défense et sa sécurité. Elle doit maîtriser les technologies et les énergies ». Bref, l’Europe doit avoir le « pouvoir de choisir son propre destin ».

• La souveraineté en 10 questions (version courte, version longue)

Vers une « alliance des drones » militaires

La guerre en Ukraine arrive rapidement dans le discours, avec l’annonce d’un programme « Avantage militaire qualitatif » pour développer des capacités offensives, notamment avec des drones. La présidente souhaite ainsi « accélérer le versement de 6 milliards d’euros des prêts ERA et conclure une « alliance des drones » avec l’Ukraine ».

En France, les expérimentations sur les drones militaires se multiplient pour rappel. Les drones, avant la guerre, l’Ukraine n’en avait pas. « Aujourd’hui, c’est l’emploi qu’elle fait des drones qui cause plus des deux tiers des pertes d’équipements russes ». Mais depuis, la Russie a rattrapé « son retard, grâce aux drones Shahed de conception iranienne […] Rien que pendant la nuit de samedi, la Russie a envoyé 800 drones vers l’Ukraine ».

Batteries, IA et « Made in EU » : on prend les mêmes et on recommence

Autre sujet important et dans l’air du temps : l’intelligence artificielle. Ursula von der Leyen affirme qu’une « IA européenne est essentielle à notre indépendance future » et qu’elle contribuera aux industries et à nos sociétés. Elle souhaite donc investir « massivement dans les gigafabriques d’IA européennes » ; rien de vraiment neuf puisque les enveloppes prévisionnelles en la matière ont été annoncées en début d’année. En France, le gouvernement vient de dévoiler son plan pour la régulation de l’IA, dans le cadre du règlement européen.

Sur la question des batteries et des voitures électriques, l’Europe doit « jouer un rôle moteur » affirme la présidente, et va investir 1,8 milliard d’euros pour stimuler la production, dans le cadre d’un train de mesures baptisé « Battery Booster ». Rien d’inédit là non plus, puisque ce plan a déjà été annoncé par la Commission en mars. Il doit permettre de créer « une chaîne d’approvisionnement sûre et compétitive pour les matières premières utilisées dans la fabrication des batteries ».

La présidente fait encore une fois le vœu de pousser du « made in Europe » dans les marchés publics. L‘idée n’est pas nouvelle, elle est poussée depuis des années dans plusieurs secteurs porteurs (industrie, espace, logiciels…). Contrairement à ce qui se passe aux États-Unis et en Chine, la mayonnaise ne prend pas vraiment en Europe jusqu’à présent.

von der Leyen vs Trump : réponse de la bergère au berger

Ursula von der Leyen propose ensuite un cours de géopolitique sur fond de l’accord signé avec Donald Trump sur les droits de douane :

« Je ne suis pas partisane des droits de douane. Les droits de douane sont des taxes. Pour autant, cet accord apporte une stabilité cruciale dans nos relations avec les États-Unis en cette période de grave insécurité mondiale. Pensez aux répercussions d’une guerre commerciale totale avec les États-Unis. Imaginez le chaos. Puis comparez cette image à celle de la Chine la semaine dernière. La Chine aux côtés des dirigeants russe et nord-coréen. Poutine se félicitant du niveau historique des relations entre la Russie et la Chine ».

Elle donne ensuite un chiffre : « 80 % de nos échanges commerciaux se font avec des pays autres que les États-Unis ». Un marché pas si important finalement ? Pas si vite… : « Nos relations commerciales avec les États-Unis sont nos relations les plus importantes. Nous exportons plus de 500 milliards d’euros de biens vers ce pays chaque année. Des millions d’emplois en dépendent ».

« L’Europe décidera toujours par elle-même »

La présidente de la Commission défend bec et ongle son accord : « nous avons veillé à ce que l’Europe obtienne le meilleur accord possible […] certains de nos concurrents directs font face à des droits de douane beaucoup plus élevés de la part des États-Unis […] nous avons le meilleur accord. Incontestablement ».

Elle en profite par contre pour adresser un message à peine déguisé à Donald Trump, pour qui les grandes entreprises américaines ne devraient obéir qu’à des règles états-uniennes. Le président des USA ne cache pas non plus son mépris pour les DMA et DSA. Réponse de von der Leyen : « Qu’il s’agisse de la réglementation environnementale ou numérique, nous fixons nos propres normes. Nous fixons nos propres règles. L’Europe décidera toujours par elle-même ».

La désinformation prolifère

Sur un autre sujet mondial, la présidente affirme que « nous sommes au bord, si ce n’est déjà au début, d’une autre crise sanitaire mondiale. En tant que médecin de formation, je suis consternée par la désinformation qui menace les progrès mondiaux concernant toutes les maladies, de la rougeole à la polio ».

Ce sujet, elle l’attaque par deux versants. D’abord avec une initiative pour la résilience sanitaire. Ensuite par la question de l’information et des médias traditionnels qui « sont mis à mal ». Elle évoque « de nombreux déserts d’information, où la désinformation prolifère », poussée notamment par l’IA générative. Elle milite pour protéger les médias indépendants, première cible généralement des autocrates qui veulent verrouiller l’information. Elle veut donc mettre en place des « conditions favorables aux investissements en capital ».

• [Édito] GenAI, arme de désinformation massive

C’est « aux parents, et non aux algorithmes, d’élever nos enfants »

Elle glisse ensuite sur les réseaux sociaux, rappelant que c’est « aux parents, et non aux algorithmes, d’élever nos enfants ». Elle rappelle au passage que les algorithmes « profitent des vulnérabilités des enfants dans le but manifeste de créer des addictions ». La présidente cite l’exemple de l’Australie qui met en place une restriction pour les médias sociaux. Un groupe d’experts sera chargé de proposer la meilleure approche à suivre pour l’Europe.

Au final, beaucoup de points sont abordés, mais assez peu de nouveautés et surtout de concret pour le moment. Ursula von der Leyen annonce, par exemple, une « feuille de route pour le marché unique à l’horizon 2028 ». Elle « concernera les capitaux, les services, l’énergie, les télécommunications, le 28e régime et la cinquième liberté [libre circulation, ndlr] en matière de connaissance et d’innovation ». Elle cible large sur les sujets, mais sans aucune précision supplémentaire.

Pan, dans les dents

Le discours sur l’État de l’Union est un exercice annuel pour la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen. Il donne le ton pour l’année à venir sur les priorités de l’Europe, les projets à développer. Hier, elle était à Strasbourg pour l’édition 2025. Voici les grandes lignes de ce qu’il faut en retenir, avec des réponses aux attaques de Donald Trump.

Cette année, Ursula von der Leyen prononce le deuxième discours de son second mandat à la tête de la Commission européenne (il a débuté en juillet 2024). Elle attaque bille en tête avec les enjeux de souveraineté (dont la définition même n’est pas simple) : « L’Europe doit prendre son indépendance […] Elle doit prendre elle-même en charge sa défense et sa sécurité. Elle doit maîtriser les technologies et les énergies ». Bref, l’Europe doit avoir le « pouvoir de choisir son propre destin ».

• La souveraineté en 10 questions (version courte, version longue)

Vers une « alliance des drones » militaires

La guerre en Ukraine arrive rapidement dans le discours, avec l’annonce d’un programme « Avantage militaire qualitatif » pour développer des capacités offensives, notamment avec des drones. La présidente souhaite ainsi « accélérer le versement de 6 milliards d’euros des prêts ERA et conclure une « alliance des drones » avec l’Ukraine ».

En France, les expérimentations sur les drones militaires se multiplient pour rappel. Les drones, avant la guerre, l’Ukraine n’en avait pas. « Aujourd’hui, c’est l’emploi qu’elle fait des drones qui cause plus des deux tiers des pertes d’équipements russes ». Mais depuis, la Russie a rattrapé « son retard, grâce aux drones Shahed de conception iranienne […] Rien que pendant la nuit de samedi, la Russie a envoyé 800 drones vers l’Ukraine ».

Batteries, IA et « Made in EU » : on prend les mêmes et on recommence

Autre sujet important et dans l’air du temps : l’intelligence artificielle. Ursula von der Leyen affirme qu’une « IA européenne est essentielle à notre indépendance future » et qu’elle contribuera aux industries et à nos sociétés. Elle souhaite donc investir « massivement dans les gigafabriques d’IA européennes » ; rien de vraiment neuf puisque les enveloppes prévisionnelles en la matière ont été annoncées en début d’année. En France, le gouvernement vient de dévoiler son plan pour la régulation de l’IA, dans le cadre du règlement européen.

Sur la question des batteries et des voitures électriques, l’Europe doit « jouer un rôle moteur » affirme la présidente, et va investir 1,8 milliard d’euros pour stimuler la production, dans le cadre d’un train de mesures baptisé « Battery Booster ». Rien d’inédit là non plus, puisque ce plan a déjà été annoncé par la Commission en mars. Il doit permettre de créer « une chaîne d’approvisionnement sûre et compétitive pour les matières premières utilisées dans la fabrication des batteries ».

La présidente fait encore une fois le vœu de pousser du « made in Europe » dans les marchés publics. L‘idée n’est pas nouvelle, elle est poussée depuis des années dans plusieurs secteurs porteurs (industrie, espace, logiciels…). Contrairement à ce qui se passe aux États-Unis et en Chine, la mayonnaise ne prend pas vraiment en Europe jusqu’à présent.

von der Leyen vs Trump : réponse de la bergère au berger

Ursula von der Leyen propose ensuite un cours de géopolitique sur fond de l’accord signé avec Donald Trump sur les droits de douane :

« Je ne suis pas partisane des droits de douane. Les droits de douane sont des taxes. Pour autant, cet accord apporte une stabilité cruciale dans nos relations avec les États-Unis en cette période de grave insécurité mondiale. Pensez aux répercussions d’une guerre commerciale totale avec les États-Unis. Imaginez le chaos. Puis comparez cette image à celle de la Chine la semaine dernière. La Chine aux côtés des dirigeants russe et nord-coréen. Poutine se félicitant du niveau historique des relations entre la Russie et la Chine ».

Elle donne ensuite un chiffre : « 80 % de nos échanges commerciaux se font avec des pays autres que les États-Unis ». Un marché pas si important finalement ? Pas si vite… : « Nos relations commerciales avec les États-Unis sont nos relations les plus importantes. Nous exportons plus de 500 milliards d’euros de biens vers ce pays chaque année. Des millions d’emplois en dépendent ».

« L’Europe décidera toujours par elle-même »

La présidente de la Commission défend bec et ongle son accord : « nous avons veillé à ce que l’Europe obtienne le meilleur accord possible […] certains de nos concurrents directs font face à des droits de douane beaucoup plus élevés de la part des États-Unis […] nous avons le meilleur accord. Incontestablement ».

Elle en profite par contre pour adresser un message à peine déguisé à Donald Trump, pour qui les grandes entreprises américaines ne devraient obéir qu’à des règles états-uniennes. Le président des USA ne cache pas non plus son mépris pour les DMA et DSA. Réponse de von der Leyen : « Qu’il s’agisse de la réglementation environnementale ou numérique, nous fixons nos propres normes. Nous fixons nos propres règles. L’Europe décidera toujours par elle-même ».

La désinformation prolifère

Sur un autre sujet mondial, la présidente affirme que « nous sommes au bord, si ce n’est déjà au début, d’une autre crise sanitaire mondiale. En tant que médecin de formation, je suis consternée par la désinformation qui menace les progrès mondiaux concernant toutes les maladies, de la rougeole à la polio ».

Ce sujet, elle l’attaque par deux versants. D’abord avec une initiative pour la résilience sanitaire. Ensuite par la question de l’information et des médias traditionnels qui « sont mis à mal ». Elle évoque « de nombreux déserts d’information, où la désinformation prolifère », poussée notamment par l’IA générative. Elle milite pour protéger les médias indépendants, première cible généralement des autocrates qui veulent verrouiller l’information. Elle veut donc mettre en place des « conditions favorables aux investissements en capital ».

• [Édito] GenAI, arme de désinformation massive

C’est « aux parents, et non aux algorithmes, d’élever nos enfants »

Elle glisse ensuite sur les réseaux sociaux, rappelant que c’est « aux parents, et non aux algorithmes, d’élever nos enfants ». Elle rappelle au passage que les algorithmes « profitent des vulnérabilités des enfants dans le but manifeste de créer des addictions ». La présidente cite l’exemple de l’Australie qui met en place une restriction pour les médias sociaux. Un groupe d’experts sera chargé de proposer la meilleure approche à suivre pour l’Europe.

Au final, beaucoup de points sont abordés, mais assez peu de nouveautés et surtout de concret pour le moment. Ursula von der Leyen annonce, par exemple, une « feuille de route pour le marché unique à l’horizon 2028 ». Elle « concernera les capitaux, les services, l’énergie, les télécommunications, le 28e régime et la cinquième liberté [libre circulation, ndlr] en matière de connaissance et d’innovation ». Elle cible large sur les sujets, mais sans aucune précision supplémentaire.