L’idée du DockFrame est simple et c’est ce qui en fait toute la beauté. L’appareil reprend les différents accessoires de connectique des portables Framework pour les assembler dans un dock indépendant.

Un prototype du DockFrame

Le DockFrame répond à une question assez simple : que faire des différents modèles de connecteurs Framework quand vous ne vous en servez pas ? Il permet également de construire le dock sur mesure dont vous avez besoin en exploitant les différentes options proposées par la marque.

De premières images de prototypes ont été publiées en ligne avec les différents connecteurs disponibles : USB Type-A et Type-C, Ethernet, HDMI, DisplayPort, jack audio 3.5 mm. Une des idées fortes de Framework est en effet de proposer une base de connecteurs en USB Type-C et de leur adjoindre une extension qui embarque à la fois la connectique de sortie voulue, mais aussi l’électronique pour convertir ces ports USB Type-C internes au portable vers le format souhaité. Ainsi, un ensemble de petites cartouches propose un composant qui va prendre le signal USB 3.1 du portable et le convertir en HDMI ou en lecteur de cartes SDXC. 

Framework propose plusieurs types de connecteurs différents et encourage sa communauté à en développer d’autres. Ici le DockFrame s’appuie donc sur ces accessoires pour vous permettre de construire une solution sur mesure en assemblant pas moins de quatre extensions. Trop peu ? Pas grave, le dock propose une face supérieure qui reprend le format de connexion des LEGO pour permettre d’empiler plusieurs docks ensemble et passer à huit extensions ou plus.

Le DockFrame avec un connecteur d’alimentation et un multimètre.

Le DockFrame sera accompagné d’extensions originales

Le créateur de ce dock particulier a décidé d’aller encore plus loin en imaginant des extensions utiles pour son propre usage. En plus de ce projet de base, il a décidé de construire des extensions adaptées à ses propres besoins. On retrouvera ainsi une alimentation ajustable du 3.3 au 12V, un multimètre, un lecteur Mini SSD et même une solution de développement qui s’appuie sur les formats de SEEED.

Évidemment, ce DockFrame n’a pas besoin d’un ordinateur Framework pour être utilisé, il s’agit juste d’une fonctionnalité USB classique et il pourra être connecté à n’importe quel ordinateur compatible avec les formats USB 3.x. Les extensions de type SSD seront évidemment plus rapides si vous le connectez à un port USB4 ou Thunderbolt.

Pas de prix ni de date officielle de lancement, le site du projet permet toutefois de s’inscrire à une liste d’information.

Source : Tomshardware

DockFrame : un dock modulaire sous extensions Framework © MiniMachines.net. 2025

Framework mettait en cause Dell et Apple en expliquant qu’ils exagéraient sur le prix de leurs options mémoire. Je vous expliquais il y a deux jours pourquoi comparer la marque Framework à Dell et Apple était assez maladroit. Les dimensions des trois entités étant totalement différentes.

Aujourd’hui Framework est contraint d’augmenter à nouveau ses tarifs. Ce sont les unités de stockage qui grimpent cette fois-ci. Voilà donc deux hausses en une semaine seulement. Ce qui donne une bonne idée des problématiques en jeu. Si la marque pensait pouvoir échapper en passant entre les gouttes grâce à plus de souplesse que de grands industriels comme Dell et Apple, elle se fait probablement rattraper par des volumes beaucoup plus faibles. C’est le problème quand on critique la concurrence, on devient la cible d’une analyse plus poussée.

Source Notebookcheck

L’augmentation est sensible, l’ajout d’un SSD WD Black SN7100 de 500 Go coutait 79€ auparavant, il passe à 92€. Un 1 To bascule de +115€ à +150€. Un 2 To passe de +229€ à +259€. Plus on monte en gamme et en capacités, plus la hausse se ressent.

La marque indique que les prix devraient encore augmenter pendant le premier semestre 2026. Ce qui pourrait mettre à mal sa communication de base. Celle qui grinçait des dents sur les options d’Apple et de Dell. Ces grands groupes pouvant être mieux protégés sur le long terme que certains plus petits concurrents.

Toujours impossible de voir jusqu’où les tarifs vont grimper, mais la situation empire de jour en jour aux dires des revendeurs, grossistes et marques que j’ai pu interroger.

Framework de mauvaise foi avec l’augmentation de la mémoire

Framework augmente – encore – ses tarifs © MiniMachines.net. 2025

Après avoir critiqué Dell et Apple pour faire leur beurre sur la disette imposée de mémoire vive, Framework annonce à son tour une augmentation de la mémoire vive dans ses options de DDR5. Hausse qui s’associe avec une mise à jour des conditions de ventes de ses machines.

Chez Framework, on estimait le 9 décembre que des entités comme Dell et Apple surfacturaient l’augmentation de la mémoire. Ce qui n’est franchement pas un scoop et qui fait partie intégrante des schémas de commercialisation de ces entreprises. Si la crise actuelle accentue le phénomène, tout le catalogue de Dell et d’Apple sont pensés dans ce sens.

Framework indiquait que son passage de 16 à 32 Go de DDR5 ne coutait que 80$ le 9 décembre. Tout en mettant en avant le fait que ce tarif ne vous offrirait qu’une seule barrette de 16 Go depuis un engin vide chez Dell. Et qu’il vous en couterait le double pour en avoir deux. Je ne vais pas revenir en détail sur les stratégies de chacun, mais cela me parait un peu difficile de comparer Dell, Apple et Framework. 

Tout le monde sait, depuis toujours, qu’appeler un conseiller Dell permet de réduire sa facture d’achat significativement. Les entreprises qui contactent le service client pour acheter quelques machines à l’année bénéficient de réductions et le calcul des composants secondaires est souvent lié à cela. Doubler « gratuitement » sa mémoire vive est un « geste commercial » assez classique chez Dell. Du moins, ça l’était.

Depuis le Apple M1, la mémoire vive est intégrée directement sur le SOC

Apple de son côté embarque directement la mémoire vive dans ses puces et cela rend cette comparaison très étrange. L’impact de l’augmentation de la mémoire et des tensions d’approvisionnement est forcément très différent. Apple achète en amont de la fabrication de ses SoC. Et la marque choisit des grades de mémoire très élevés. Elle n’intègre évidemment que le très haut de gamme dans ses puces pour ne pas générer de couteux déchets de production ou de pannes à moyen terme. Là où un autre constructeur peut tolérer des barrettes défectueuses, Apple ne laissera rien passer. Imaginez vous acheter de la mémoire un peu moins haut de gamme, la monter sur une série de quelques milliers de puces et découvrir ensuite des erreurs en sortie de chaine. Le coût de fabrication d’un SoC Apple avec cette mémoire défectueuse embarquée serait catastrophique. Framework de son côté peut simplement renvoyer les barrettes qui posent un éventuel souci en SAV. 

Enfin, les volumes des trois entités sont totalement différents. Les chiffres de Framework ne sont pas connus, mais Dell a distribué 10.3 millions de PC au troisième trimestre 2025. Apple, 6.8 millions. Je doute fortement que l’impact d’une pénurie de mémoire soit le même pour les trois entités. Je ne suis pas là pour défendre Dell ou Apple mais s’ils ont décidé une augmentation de la mémoire vive, c’est en anticipant probablement le scénario que va connaitre toute l’industrie en 2026. Ils le font peut être plus rapidement que d’autres tout simplement parce qu’ils vendent plus que d’autres. C’est par ailleurs lié à leur position particulière dans un calcul permettant de lisser les tarifs pour ne pas avoir à changer les prix en permanence¹. Tout simplement parce que pour Dell comme pour Apple, il est difficile de proposer des devis et des contrats professionnels avec des tarifs qui fluctuent. 

Ainsi Framework achète sa mémoire avec plus de souplesse que Dell ou Apple, peut changer de fournisseur/fabricant et même utiliser des grossistes au besoin. Son appétit n’est pas tout à fait le même en quantité. Dell et Apple ont dû signer des engagements sur une période plus longue pour obtenir l’approvisionnement nécessaire à leur fonctionnement. Et leurs fournisseurs n’ont évidemment pas décidé de leur faire un cadeau en se basant sur le cours du jour pour déterminer leurs contrats à long terme. S’ils savent que les prix vont monter à l’avenir, ils vont anticiper un tarif moyen sur l’année 2026.

Une augmentation de la mémoire vive pour tout le monde

Au final, Framework monte donc le prix de ses composants à son tour mais uniquement pour les options. La marque a dû sécuriser un assez gros stock de DDR5 avant la hausse qu’elle conservera au prix d’avant la hausse pour ses machines pré-équipées. Comme la marque n’écoule pas 10.3 millions de PC par trimestre comme Dell, ce qui veut dire 3.43 millions de PC par mois entre juillet en septembre, ou 114 333 PC par jour, chaque jour pendant trois mois, elle peut se le permettre. Si elle avait la même distribution que Dell, Apple ou un autre acteur du TOP 10 des vendeurs de PC mondiaux, elle serait dans le même bain.

D’ailleurs ce n’est qu’une question de temps avant que la marque soit obligée d’augmenter tous les tarifs de ses composants mémoire. Le fait que ses composants n’augmentent pas dans ses portables va les rendre plus séduisants et son stock va disparaitre plus vite. Et le constructeur en est pleinement conscient puisqu’il a déjà modifié ses conditions générales de vente pour éviter que de petits malins achètent des portables Framework avec des options mémoire vive et puissent les renvoyer sans cette même mémoire. Désormais il faudra renvoyer la machine telle qu’elle a été livrée, options comprises, pour bénéficier d’un remboursement.

Pour suivre le DDRGate

Framework de mauvaise foi avec l’augmentation de la mémoire © MiniMachines.net. 2025

À bord de cette carte mère MetaComputing ARM AI PC, un SoC que l’on a déjà croisé. Du moins sur le papier. Le CIX P1 a en effet été retenu par Radxa, Orange Pi et Minisforum. 

Il s’agit toujours d’un CXI CP8180 au TDP de 28 W, une solution 12 cœurs comprenant deux cœurs Cortex-A720 à 2.6 GHz, deux cœurs Cortex-A720 à 2.4 GHz, quatre cœurs cortex-A-720 à 2.3 GHz et enfin quatre cœurs Cortex-A520 à 1.8 GHz. Un circuit graphique Immortalis-G720 MC10 et un NPU 30 TOPS complètent l’ensemble. Cette puce prendra ici en charge de la mémoire vive LPDDR5-5500 en 16 et 32 Go avec un stockage associé de 1 To. 

La carte mère sera proposée à partir de 480.95€ HT en version standard. Mais elle pourra également être achetée avec un ordinateur Framework, totalement préinstallée, pour une base tarifaire de 962.95€ HT. Il semble qu’il sera également possible d’obtenir le boitier dédié mis au point par Cooler Master.

CNX Software pointe vers deux éléments intéressants pour cette carte. Le premier est technique et remonte que si la puce CIX P1 présente bien un TDP de 28 watts compatible avec les portables, sa consommation électrique est en revanche bien plus élevée que les puces classiques de ce marché. Là où des processeurs AMD, Qualcomm ou Intel proposent des fonctionnements en veille sous les 3 watts, la CXI grimpe à 16 watts. Ce qui affectera énormément l’autonomie du portable sur batterie.

La carte mère MetaComputing sous CIX P1

L’autre point notable est dans la société MetaComputing elle même. Il semble qu’elle soit pilotée par le créateur de DeepComputing qui développe des solutions RISC-V dont une en particulier. La carte mère spécialisée qui propose une de ces puces RISC-V Starfive aux… Framework.

La carte mère DeepComputing sous StarFive JH7110

MetaComputing semble donc avoir repris purement et simplement l’image de la carte mère de DeepComputing sur son site. De là à dire que la carte n’est pour le moment pas encore fabriquée mais uniquement en précommande ? Difficile d’être totalement affirmatif mais le site de vente de la marque ne donne aucune indication de délai, de stock ou de situation géographique.

MetaComputing développe une carte mère ARM CIX P1 pour Framework © MiniMachines.net. 2025