The world's best-performing stock is turning into a cautionary tale for investors chasing outsized returns from the AI boom. From a report: Little-known until recently even within its home market of India, RRP Semiconductor Ltd. became a social-media obsession as its shares surged more than 55,000% in the 20 months through Dec. 17 -- by far the biggest gain worldwide among companies with a market value above $1 billion. That's despite posting negative revenue in its latest financial results, reporting just two full-time employees in its latest annual report, and boasting only a tenuous link to the semiconductor spending boom after shifting away from real estate in early 2024. A mix of online hype, a tiny free float and India's swelling base of retail investors drove 149 straight limit-up sessions, even as exchange officials and the company itself cautioned investors. The rally is now showing signs of strain -- and regulators are taking a closer look. The Securities and Exchange Board of India has begun examining the surge in RRP's shares for potential wrongdoing, according to a person familiar with the matter who asked not to be identified discussing confidential information. The $1.7 billion stock, recently restricted by its exchange to trading just once a week, has fallen by 6% from its Nov. 7 peak.

Read more of this story at Slashdot.

L’université de Cambridge a dévoilé le 11 décembre un outil qui suit en temps réel le coût de la vérification par SMS de faux comptes sur plus de 500 plateformes. L’analyse publiée dans la revue Science met en évidence de fortes disparités selon les pays, mais surtout une hausse des prix à l’approche d’élections sur certaines messageries.

Kingston communique à son tour sur les problèmes liés à la pénurie de composants qui sévit sur le marché aujourd’hui. Le fabricant de SSD, par l’intermédiaire de Cameron Crandall qui pilote une partie de sa division SSD, annonce que la situation continue d’empirer.

Kingston ne fabrique pas de puces lui-même mais s’approvisionne auprès de grands acteurs de ce marché. Il est donc totalement dépendant de leur disponibilité. Cameron indique que les tarifs des mémoires allaient exploser encore plus haut dans les semaines à venir. Son analyse est assez simple, le chemin tracé par le prix des puces est une hausse qui atteint presque les 250% depuis le premier trimestre de cette année. Et cette hausse s’est concentrée sur ces deux derniers mois : 70% de cette montée en flèche des prix a eu lieu entre octobre et novembre 2025.

Les prix des composants ont toujours un certain délai entre leur fabrication et leur mise en rayon. Si les prix des puces que Kingston achète en ce moment continuent d’augmenter, les SSD qui vont être produits avec elles seront mécaniquement plus chers que ceux déjà beaucoup plus élevés qui sont disponibles en magasin. Il devient déjà difficile de se procurer des SSD, leur prix augmentent quasiment de jour en jour et certaines références deviennent totalement inabordables.

Ce Kingston NV3, un SSD très banal au format M.2 2280 NVMe en PCIe 4.0 de 1 To est ainsi passé de 58-60€ début octobre à 123€ aujourd’hui. Un doublement de tarif qui devrait encore s’accentuer. Le modèle 500 Go de même calibre est passé de 39€ au premier octobre à plus de 80€… Quand il est dispo.

Kingston n’est pas seul dans la tourmente, Transcend l’accompagne.

Il y a quelques jours Transcend a communiqué de manière tout aussi inquiétante. Également dépendante des livraisons de composants puisque la marque intègre des puces tierces dans ses différents produits, elle indique qu’elle ne reçoit tout simplement plus assez d’éléments pour assurer sa production. Depuis octobre, la marque n’a pas reçu ses livraisons habituelles de puces de la part de SanDisk et Samsung. Au début du mois, les deux géants ont annoncé qu’ils retarderaient encore leurs prochains arrivages.

Le SSD externe Transcend 1 To est passé de 99€ en octobre à 104€ aujourd’hui.

Si Transcend a pu continuer de fonctionner grâce à ses stocks, un retard trop conséquent serait catastrophique pour la marque. Cela affecterait évidemment le prix des puces, même de celles stockées précédemment, puisque c’est le seul moyen de continuer à gagner de quoi faire tourner l’entreprise en pleine disette. On s’attend donc à une augmentation des prix des SSD, des clés USB et des cartes MicroSDXC et SDXC de la marque.

2026 va être très compliqué

Difficile de voir quand la situation pourrait retourner à la normale, plusieurs facteurs entrent en jeu. Pour Kingston et Transcend, c’est littéralement un risque grave pour leur survie si la situation s’éternise. Comment continuer à payer son personnel, ses dettes et ses investissements si les éléments nécessaires à la fabrication de leurs produits commerciaux n’arrivent plus ou ne permettent pas les volumes nécessaires ?

Si la situation perdure, les fins de mois vont devenir assez rapidement critiques pour de nombreux acteurs de ce marché. Non seulement les tarifs vont continuer d’augmenter mais un vrai risque d’une disparition d’une partie de la concurrence existe. 

Un fabricant de MiniPC m’expliquait que pour le moment nous ne sommes pas encore entrés dans le pire de la crise car tout le monde a pu faire des stocks assez opportunément. Mais à moyen terme, la situation devrait être encore pire avec une explosion telle des tarifs de certains composants qu’ils envisageaient de proposer l’ensemble de leur catalogue en version barebone. Une situation loin d’être idéale puisque cela éloigne d’office la majorité des clients potentiels.

Même si la situation revenait à la normale assez rapidement avec une production en hausse ou une baisse de la demande de l’IA, les prix ne devraient pas redescendre aussi vite. Certains doivent déjà « sponsoriser » les prix de la mémoire qu’ils achètent pour continuer à vendre des machines. Un cout qui affecte directement leurs finances et qui devra être rattrapé à terme, quand les prix de la RAM et du stockage baisseront.

SSD : Kingston et Transcend tirent le signal d’alarme © MiniMachines.net. 2025

Coursera announced on Wednesday that it will acquire rival online learning platform Udemy in an all-stock deal that values the combined company at $2.5 billion, a move that brings together two of the largest U.S.-based players in an industry that has struggled since pandemic-era enrollment highs faded. Under the terms of the agreement, Udemy shareholders will receive 0.8 shares of Coursera for each share they hold, valuing Udemy at roughly $930 million. Based on Coursera's last closing price, the offer works out to $6.35 per Udemy share, an 18.3% premium. The deal is expected to close in the second half of next year, pending regulatory and shareholder approvals. The two companies are betting that a combined platform will be better positioned to pursue corporate customers seeking to retrain workers in artificial intelligence, data science and software development. Coursera has built its business on partnerships with universities and institutions to offer degree programs and professional certificates, while Udemy operates a marketplace where independent instructors sell courses directly to consumers and businesses. Both stocks have significantly underperformed this year. Udemy shares have fallen about 35% and Coursera is down roughly 7%, leaving both trading well below their post-IPO highs as investors remain cautious about competition and pricing pressure in the sector.

Read more of this story at Slashdot.

Après avoir critiqué Dell et Apple pour faire leur beurre sur la disette imposée de mémoire vive, Framework annonce à son tour une augmentation de la mémoire vive dans ses options de DDR5. Hausse qui s’associe avec une mise à jour des conditions de ventes de ses machines.

Chez Framework, on estimait le 9 décembre que des entités comme Dell et Apple surfacturaient l’augmentation de la mémoire. Ce qui n’est franchement pas un scoop et qui fait partie intégrante des schémas de commercialisation de ces entreprises. Si la crise actuelle accentue le phénomène, tout le catalogue de Dell et d’Apple sont pensés dans ce sens.

Framework indiquait que son passage de 16 à 32 Go de DDR5 ne coutait que 80$ le 9 décembre. Tout en mettant en avant le fait que ce tarif ne vous offrirait qu’une seule barrette de 16 Go depuis un engin vide chez Dell. Et qu’il vous en couterait le double pour en avoir deux. Je ne vais pas revenir en détail sur les stratégies de chacun, mais cela me parait un peu difficile de comparer Dell, Apple et Framework. 

Tout le monde sait, depuis toujours, qu’appeler un conseiller Dell permet de réduire sa facture d’achat significativement. Les entreprises qui contactent le service client pour acheter quelques machines à l’année bénéficient de réductions et le calcul des composants secondaires est souvent lié à cela. Doubler « gratuitement » sa mémoire vive est un « geste commercial » assez classique chez Dell. Du moins, ça l’était.

Apple de son côté embarque directement la mémoire vive dans ses puces et cela rend cette comparaison très étrange. L’impact de l’augmentation de la mémoire et des tensions d’approvisionnement est forcément très différent. Apple achète en amont de la fabrication de ses SoC. Et la marque choisit des grades de mémoire très élevés. Elle n’intègre évidemment que le très haut de gamme dans ses puces pour ne pas générer de couteux déchets de production ou de pannes à moyen terme. Là où un autre constructeur peut tolérer des barrettes défectueuses, Apple ne laissera rien passer. Imaginez vous acheter de la mémoire un peu moins haut de gamme, la monter sur une série de quelques milliers de puces et découvrir ensuite des erreurs en sortie de chaine. Le coût de fabrication d’un SoC Apple avec cette mémoire défectueuse embarquée serait catastrophique. Framework de son côté peut simplement renvoyer les barrettes qui posent un éventuel souci en SAV. 

Enfin, les volumes des trois entités sont totalement différents. Les chiffres de Framework ne sont pas connus, mais Dell a distribué 10.3 millions de PC au troisième trimestre 2025. Apple, 6.8 millions. Je doute fortement que l’impact d’une pénurie de mémoire soit le même pour les trois entités. Je ne suis pas là pour défendre Dell ou Apple mais s’ils ont décidé une augmentation de la mémoire vive, c’est en anticipant probablement le scénario que va connaitre toute l’industrie en 2026. Ils le font peut être plus rapidement que d’autres tout simplement parce qu’ils vendent plus que d’autres. C’est par ailleurs lié à leur position particulière dans un calcul permettant de lisser les tarifs pour ne pas avoir à changer les prix en permanence¹. Tout simplement parce que pour Dell comme pour Apple, il est difficile de proposer des devis et des contrats professionnels avec des tarifs qui fluctuent. 

Ainsi Framework achète sa mémoire avec plus de souplesse que Dell ou Apple, peut changer de fournisseur/fabricant et même utiliser des grossistes au besoin. Son appétit n’est pas tout à fait le même en quantité. Dell et Apple ont dû signer des engagements sur une période plus longue pour obtenir l’approvisionnement nécessaire à leur fonctionnement. Et leurs fournisseurs n’ont évidemment pas décidé de leur faire un cadeau en se basant sur le cours du jour pour déterminer leurs contrats à long terme. S’ils savent que les prix vont monter à l’avenir, ils vont anticiper un tarif moyen sur l’année 2026.

Une augmentation de la mémoire vive pour tout le monde

Au final, Framework monte donc le prix de ses composants à son tour mais uniquement pour les options. La marque a dû sécuriser un assez gros stock de DDR5 avant la hausse qu’elle conservera au prix d’avant la hausse pour ses machines pré-équipées. Comme la marque n’écoule pas 10.3 millions de PC par trimestre comme Dell, ce qui veut dire 3.43 millions de PC par mois entre juillet en septembre, ou 114 333 PC par jour, chaque jour pendant trois mois, elle peut se le permettre. Si elle avait la même distribution que Dell, Apple ou un autre acteur du TOP 10 des vendeurs de PC mondiaux, elle serait dans le même bain.

D’ailleurs ce n’est qu’une question de temps avant que la marque soit obligée d’augmenter tous les tarifs de ses composants mémoire. Le fait que ses composants n’augmentent pas dans ses portables va les rendre plus séduisants et son stock va disparaitre plus vite. Et le constructeur en est pleinement conscient puisqu’il a déjà modifié ses conditions générales de vente pour éviter que de petits malins achètent des portables Framework avec des options mémoire vive et puissent les renvoyer sans cette même mémoire. Désormais il faudra renvoyer la machine telle qu’elle a été livrée, options comprises, pour bénéficier d’un remboursement.

Pour suivre le DDRGate

Framework de mauvaise foi avec l’augmentation de la mémoire © MiniMachines.net. 2025

Après avoir reconnu avoir trompé des investisseurs, Do Kwon, fondateur de Terraform Labs, a été condamné à 15 ans de prison à New York le 11 décembre 2025. L’effondrement des cryptomonnaies TerraUSD et Luna en 2022 a engendré des pertes estimées à 40 milliards de dollars, alors que des poursuites l’attendent encore en Corée du Sud.

Il y a quelques jours, nos confrères de Gamesindustry.biz annonçaient que le chinois Tencent se séparait de Bulkhead (Battalion 1944) et que ce dernier était racheté par un consortium de trois fonds d’investissement. L’un d’eux est la société mère de Team17, qui édite notamment WARDOGS, le prochain jeu du studio britannique. On apprend également qu’un autre de ces fonds est géré par l’équipe dirigeante de Bulkhead. Cela fait beaucoup de rapprochements, qui devraient déboucher sur une forme de collaboration entre studios des différents groupes. Ce ne sera franchement pas du luxe pour le créateur de Battalion 1944, qui n’était clairement pas un pro de la communication, ni même des choix de design. Dans tous les cas, ils semblent confiants quant à une date de sortie en accès anticipé l’année prochaine pour WARDOGS, leur mélange de Battlefield et de construction de bases.

Point positif : tous les développeurs du studio restent à leur poste. Ce qui inquiète, en revanche, c’est cette petite phrase : « Super Media Group (ndlr, le fonds dirigé par les chefs de Bulkhead) explore également la possibilité de codévelopper les prochains opus de la franchise Hell Let Loose de Team17. » Mais laissez donc Hell Let Loose: Vietnam tranquille ! Vous avez déjà votre WARDOGS qui a l’air un peu naze, ne venez pas casser le jouet des autres !

Si vous souhaitez plus d’infos, notamment sur qui possède quoi et quelle société a des parts dans qui, n’hésitez pas à consulter l’article d’origine sur Gamesindustry.biz (en anglais). On suivra avec attention les implications du studio dans le développement d’Hell Let Loose: Vietnam, ou dans d’hypothétiques spin-off, comme Hell Let Loose: Black Cab ou Hell Let Loose: Fish & Chips Simulator. Pour WARDOGS, l’engouement est un peu moindre, mais sait-on jamais : ce sera peut-être le premier projet de Bulkhead à ne pas finir encastré dans le mur.

McKinsey, the consulting giant that has spent a century advising companies on how to cut costs and restructure operations, is now turning that advice inward as it plans to eliminate thousands of jobs across its non-client-facing departments over the next 18 to 24 months. The firm's leadership has discussed a roughly 10% headcount reduction in support functions, according to Bloomberg. McKinsey's revenue has hovered around $15 billion to $16 billion for the past five years after a decade of rapid expansion that saw employee count climb from 17,000 in 2012 to 45,000 by 2022. The headcount has since slid to about 40,000. The cuts come as consulting firms face cost-conscious clients, Trump administration pressure on government consulting spending, and reduced payments from Saudi Arabia, which had been paying McKinsey at least $500 million annually in the decade up to 2024. McKinsey cut about 1,400 jobs in 2023 under a plan internally labeled Project Magnolia, and axed 200 global tech positions last month. The firm still plans to hire consultants even as it shrinks support staff.

Read more of this story at Slashdot.

La Fédération nationale des Associations d'Usagers des Transports a partagé des chiffres montrant une forte hausse des prix des billets de trains OuiGo. De quoi remettre en question la promesse de ce train présenté comme low cost ?

Once a star of the self-driving hype cycle, lidar maker Luminar has filed for bankruptcy amid legal turmoil, layoffs, and a cooling autonomous-vehicle market. It plans to sell off its assets before shutting down entirely. The Verge reports: As part of its bankruptcy, Luminar is seeking permission to sell both its lidar and semiconductor businesses, the latter of which it has already agreed to sell to Quantum Computing for $110 million. The company plans to continue to operate during the bankruptcy proceedings "to minimize disruptions and maintain delivery of its LiDAR hardware and software." That said, Luminar will cease to exist once the process is complete. "As we navigate this process, our top priority is to continue delivering the same quality, reliability and service our customers have come to expect from us," CEO Paul Ricci said in a statement. After launching in 2017, Luminar muscled its way to the front of the autonomous vehicle industry as a top maker of lidar systems, a key technology that driverless cars use to sense the shapes and distances of objects around them. Luminar has sold sensors to Mercedes-Benz, Volvo, Audi, Toyota Research Institute, Caterpillar, and even Tesla, which has dismissed lidar sensors in favor of traditional cameras. The company was valued at nearly $3 billion when it went public through a reverse merger with a SPAC in 2020.

Read more of this story at Slashdot.

Le fabricant de aspirateurs robots iRobot a déposé une demande de mise en faillite le 14 décembre 2025 devant un tribunal du Delaware. Le chinois PICEA, son principal sous-traitant, devrait racheter 100 % de son capital.

Mise à jour du 16/12/2025 : Samsung a démenti tout arrêt de sa production de SSD SATA. Le fait est que celle-ci reste en baisse constante depuis des années. Et ce n’est clairement plus la préoccupation première de la marque. Mais prendre les pincettes de rigueur avec cette rumeur était donc un bon calcul et cela n’enlève rien au marasme actuel du marché. 

Billet original du 15/12/2025 : Cela fait un moment que les producteurs de SSD SATA 2.5″ réduisent la voilure. Il faut dire que depuis plus de trois ans l’énorme majorité des constructeurs de portables proposent uniquement des SSD au format M.2. Mis à part quelques rares exceptions, le format a largement été mis de côté par ce segment de l’industrie.

Même combat chez les fabricants de cartes mères qui proposent quasiment toutes des port M.2 par défaut. Les grandes marques de PC prêts à l’emploi ont également de plus en plus recours à ces SSD NVMe plus rapides et efficaces, un petit tour chez les géants du secteur donne un éclairage assez évident de la situation. Même sur les machines professionnelles les plus populaires du marché, le recours au NVMe est devenu quasi systématique. Si le format SATA3 est toujours présent, il sert surtout désormais à proposer la possibilité d’ajouter des disques mécaniques pour certains utilisateurs. Mais la très grande majorité des machines n’embarquent plus du tout de SSD SATA.

Reste les machines plus anciennes ou celles qui veulent étendre leur stockage en n’ayant pas d’autre choix qu’une solution au format 2.5″. Cela représente un certain marché dont le volume décroit sans cesse depuis des années. Un marché surtout opéré par des pros pour des raisons de coût. Plus vraiment par choix.

Source HDin Research

Et cela se traduit en chiffres par une baisse mécanique du secteur depuis des années. Ce tableau indique que si les SSD SATA détenaient 70% du marché en 2017, ils n’ont plus que 15% de celui-ci en 2024. Ils sont même considérés comme un marché de niche lié à son avantage de coût. Bénéfice qui s’est largement estompé au fil du temps d’ailleurs. Avec l’arrivée des dernières générations de formats PCIe 4.0 et 5.0, les générations de SSD PCIe 3 ont vu leur prix baisser et se positionner face et parfois en dessous de celui des SSD SATA. 

Les SSD SATA ont déjà disparu

Face à ce recul dans un marché où Samsung n’est pas le plus important fabricant, on pourrait aisément comprendre un changement de position de la marque. Samsung serait en train de largement baisser, voire de stopper totalement sa production de ces produits qui se vendent moins bien. Pour orienter ses lignes de production vers ce que les clients demandent, des SSD NVMe. On retrouve ici le B-A-BA du commerce en général : on produit ce que les gens veulent en majorité. Et surtout, on anticipe vers quoi le marché tend pour l’avenir. Avec la disparition plus ou moins complète des baies 2.5″ des portables, on sent bien que le moment n’est pas venu d’investir dans une nouvelle ligne de production à ce format. Tirer la sonnette d’alarme en annonçant un possible mouvement de Samsung va amplifier une crise des composants déjà là semble surtout vouloir jeter de l’huile sur le feu.

Les constructeurs ont totalement anticipé ce mouvement puisque c’est tout simplement lui qui l’a initié. Dire l’inverse me parait grotesque. Je sais qu’il est vendeur de souffler sur les braises des crises pour faire du clic, mais il suffit de regarder autour de soi pour voir que le secteur du SSD SATA est en érosion constante depuis des années.

Ce portable Lenovo Ideapad Slim, qui date de 2023, est actuellement le modèle le moins cher de la marque sur Amazon. Même ce modèle ancien et très abordable est équipé d’un SSD M.2 2242. Les SSD SATA ont quasiment disparu de la production des principaux constructeurs mondiaux : Lenovo, HP, Dell, Apple et Asus. Il faut écumer des pages et des pages de références pour trouver la moindre offre commerciale pour les pros comme les particuliers avec ce type de stockage par défaut.

Sur les segments qui nous occupent le plus, les MiniPC, les portables et même les formats de PC utilisant des cartes mères Micro-ATX et Mini-ITX, les SSD SATA sont en nette voie de disparition. Les constructeurs préférant proposer deux ou trois emplacements M.2 plutôt qu’un seul associé à une baie 2.5″. Sur les portables, même de grande diagonale, c’est devenu évident. Quant aux cartes mères, les ports SATA ressemblent souvent plus à un reliquat du passé qu’à une option totalement exploitée.

Les SSD SATA sont donc en plein déclin, depuis longtemps. Et cela n’a rien à voir avec la crise des composants actuelle. Du reste, si Samsung recentre bien sa stratégie autour de nouvelles puces de stockage, c’est peut-être justement pour proposer des solutions en forte demande. Chercher à anticiper une hausse constante des commandes au lieu de continuer à produire des SSD SATA qui se vendent beaucoup moins. Si Samsung ne réagit pas assez tôt, on connait le scénario le plus probable. Une surproduction de SSD SATA qui va conduire à une baisse de leur tarif d’un côté. Une sous-production de SSD NVMe qui conduira à une augmentation des prix de l’autre.

Samsung sucre les SSD SATA ? Pas si vite ! © MiniMachines.net. 2025

id Software employees voted to form a wall-to-wall union with the CWA, covering all roles at the Doom studio. "The vote wasn't unanimous, though a majority did vote in favor of the union," notes Engadget. From the report: The union will work in conjunction with the Communications Workers of America (CWA), which is the same organization involved with parent company ZeniMax's recent unionization efforts. Microsoft, who owns ZeniMax, has already recognized this new effort, according to a statement by the CWA. It agreed to a labor neutrality agreement with the CWA and ZeniMax workers last year, paving the way for this sort of thing. From the onset, this union will look to protect remote work for id Software employees. "Remote work isn't a perk. It's a necessity for our health, our families, and our access needs. RTO policies should not be handed down from executives with no consideration for accessibility or our well-being," said id Software Lead Services Programmer Chris Hays. He also said he looks forward to getting worker protections regarding the "responsible use of AI."

Read more of this story at Slashdot.

Cisco's stock price touched $80.25 on Wednesday, finally eclipsing its dotcom-era peak of $80.06 set on March 27, 2000 -- when the networking giant briefly surpassed Microsoft to become the world's most valuable company. The journey back took 25 years, eight months and 13 days. The company's fundamentals improved dramatically over that period, of course. Revenues have nearly quintupled since 1999, profits have quadrupled, earnings per share have grown eightfold, and margins have remained healthy throughout. Investors who bought at the peak still lost money to inflation for a generation. Cisco's trajectory draws obvious comparisons to Nvidia, today's dominant "picks and shovels" supplier for the AI boom. Nvidia trades at a price-to-earnings ratio above 45 and an enterprise value-to-sales ratio near 24. At its 2000 peak, Cisco traded at a P/E above 200 and EV/sales of 31.

Read more of this story at Slashdot.

Qualcomm has acquired RISC-V startup Ventana to strengthen its CPU ambitions beyond mobile, "reinforcing its commitment and leadership in the development of the RISC-V standard and ecosystem," the company said in a press release. CRN Magazine reports: The San Diego-based company said Ventana's expertise in RISC-V, a free and open alternative to the Arm and x86 instruction set architectures, will enhance its CPU engineering capabilities and complement "existing efforts to develop custom Oryon CPU technology." Financial terms of the deal were not disclosed. Qualcomm, which has already been using RISC-V for some products outside the PC and server markets, said Ventana's contributions will boost its "technology leadership in the AI era across all businesses," indicating the broad impact expected by this acquisition. "We believe the RISC-V instruction set architecture has the potential to advance the frontier on CPU technology, enabling innovation across products," Durga Malladi, executive vice president and general manager of technology planning, edge solutions and data center for Qualcomm, said in a statement. "The acquisition of Ventana Micro Systems marks a pivotal step in our journey to deliver industry-leading RISC-V-based CPU technology across products." Further reading: Qualcomm Is Buying Arduino, Releases New Raspberry Pi-Esque Arduino Board

Read more of this story at Slashdot.

Wells Fargo expects more job cuts and higher severance costs in this quarter that ends in three weeks, bank CEO and President Charlie Scharf said Tuesday at an investors conference in New York. He's also betting on AI to drive efficiency and, eventually, further workforce reduction.From a report: "As we've gone through the budgeting process, and even pre AI, we do expect to have less people as we go into next year," Scharf said at the Goldman Sachs Financial Services Conference in New York City. "We'll likely have more severance in the fourth quarter." The fourth quarter runs Oct. 1 through Dec. 31 for the San Francisco-basaed bank. Wells Fargo already has shrunk from 275,000 employees to about 210,000 since Scharf joined the bank in 2019 -- about a 24% decrease. Its largest employee base remains in Charlotte, with about 27,000 workers.

Read more of this story at Slashdot.

A study this week has found that shoppers using Instacart are often charged different prices for identical products at the same store at the same time, even when selecting in-store pickup rather than delivery. The Groundwork Collaborative, a progressive policy group, and Consumer Reports organized nearly 200 volunteers across four cities to simultaneously check prices on 20 grocery items. Price differences appeared on nearly three-quarters of the items tested. In one test, more than 40 participants selected the same Safeway in Washington, D.C. and the same brand of eggs. Prices ranged from $3.99 to $4.79 -- a 20% spread. At a Target in North Canton, Ohio, Skippy peanut butter was $2.99 for some shoppers and $3.59 for others. The full 20-item basket varied by about 7% within each store. An Instacart spokeswoman said retailers on its platform set their own prices and that some run short-term, randomized pricing tests. The company said tests were "never based on personal or behavioral characteristics." Instacart acquired Eversight, an AI-driven pricing optimization company, in 2022. A Target spokesman said the company is not affiliated with Instacart and bears no responsibility for prices on the platform. Safeway and parent company Albertson's declined to comment.

Read more of this story at Slashdot.

Nvidia has developed location verification technology that could determine which country its AI chips are operating in, Reuters reports, citing a source, a capability that may help address ongoing concerns about the smuggling of advanced semiconductors to restricted markets like China. The feature, which Nvidia has demonstrated privately in recent months but has not released, would be an optional software tool that customers install. It taps into the confidential computing capabilities of Nvidia's GPUs and uses the time delay in communicating with Nvidia-run servers to approximate a chip's location. The technology will first be available on Nvidia's newest Blackwell chips, though the company is examining options for its older Hopper and Ampere generations. U.S. lawmakers and the White House have pushed for location verification measures as the Department of Justice has brought criminal cases against smuggling rings allegedly attempting to move more than $160 million worth of Nvidia chips to China.

Read more of this story at Slashdot.

NOS CONSEILS - Comment leur apprendre, très jeunes, la valeur des choses ? Leur inculquer les bases de la gestion d’un budget ? Et les initier, adolescents, à l’autonomie financière ? Puisque l’école ne prend pas en charge l’éducation financière, c’est souvent aux parents que ce rôle complexe incombe...

© goodluz - stock.adobe.com

Pinduoduo in China, Shopee in Southeast Asia, and Meesho in India operate in markets that could hardly be more different -- an upper-middle-income industrial state, a stitched-together archipelago of under-banked economies, and a country where three-quarters of retail is unorganized and e-commerce penetration sits at about 7% -- yet all three have landed on the same business model. These platforms run asset-light marketplaces specializing in cheap goods and slow delivery, monetizing through logistics mark-ups, advertising, and installment credit rather than retail margins. Temu and Shein are further variations now expanding in the U.S. and Europe. The economics are thin for all. Pinduoduo's EBITDA margins on GMV (gross merchandise value) sit in a 0-4% band; Meesho's group-wide EBITDA hovers around break-even. Neither charges commissions on most sales; both earn through logistics mark-ups and advertising. Sponsored listings account for 1-3% of GMV at Indian marketplaces and 4-5% at Alibaba and Pinduoduo. Credit is the more consequential side business. In India, cash on delivery functions as unofficial credit. Meesho CEO Vidit Aatrey said the customers prefer CoD for its "built-in delay," which effectively makes it "a five-day loan." Geography, income, and regulation were supposed to produce different answers. They produced one: a 3% endgame where e-commerce clips a few points of GMV and relies on attention and credit for profits.

Read more of this story at Slashdot.