© BILL O'LEARY / AFP
© Marko Djurica / REUTERS
© prima91 / stock.adobe.com
© NICOLAS AGUILERA / AFP
Proposé à 3999 Yuans en Chine, le Lecoo AI Mini Pro est annoncé avec un Core Ultra 5 226V en 16 Go mais il sera également proposé sous Core Ultra 5 225V et Core Ultra 7 258V associés à 32 Go de mémoire. Le stockage de base est de 512 Go et deux emplacements M.2 2280 sont disponibles pour faire évoluer ce poste.
Lecoo AI Mini Pro
Ce dernier processeur, le plus puissant des trois, proposera un circuit graphique Intel Arc 140V qui lui offrira des compétences de jeux FullHD assez complètes. Pour le reste, c’est un MiniPC assez classique avec un châssis usiné en aluminium assez proche de celui d’un Mac Mini.
La connectique est classique puisqu’on retrouve en façade un USB4, deux USB 3.2 Gen2 Type-A et un jack audio combo 3.5 mm. Sur la partie arrière, deux ports Ethernet 2.5 Gigabit, une sortie vidéo HDMI 2.1 et un DisplayPort 1.4 ainsi que… deux ports USB 2.0 Type-A qui semblent un peu perdus. L’alimentation est assurée par un jack. Le tout mesure 12.8 cm de large pour 13.4 cm de profondeur et 5.2 cm d’épaisseur.
La ventilation interne est très classique et le Lecoo AI Mini Pro indique une nuisance sonore contenue de 34 dB. L’engin est annoncé sous Windows 11 et l’accent est mis, comme pour de nombreux autres fabricants de MiniPC, sur l’emploi d’un agent IA OpenClaw.
3999 yuans pour la version de base sous Core Core Ultra 5 226V 16/512 Go avec une licence Windows, cela nous donne quelque chose comme 500€. Un prix Hors Taxes qui montre que le marché chinois n’est pas spécialement épargné par la crise des composants.
Difficile de savoir si ce type de produit sera un jour destiné à l’export. Sous l’étiquette Lecoo ou Lenovo. La production de puces Lunar Lake ne semble pas se poursuivre en masse chez Intel. Ces puces ont été assez publiquement désavouées par Intel en 2024 au vu de leur prix de revient. Peut-être qu’en 2026, avec de meilleures marges possibles sur la mémoire vive, ces processeurs sont à nouveau rentables. Aucune de ces puces n’a été décommissionnée par Intel pour le moment et elles sont toujours en production.
Lenovo Lecoo AI Mini Pro : un MiniPC Lunar Lake 100% Chinois © MiniMachines.net. 2026
SK Hynix est un des trois grands producteurs mondiaux de mémoire vive avec Samsung et Micron. Paradoxalement, si ce n’est pas le plus gros, c’est peut-être un de ceux qui a le plus profité du marché avec de gros investissements dans la mémoire HBM3 à destination des datacenters IA.
SK Hynix détenait presque 60% de parts de marché de la mémoire HBM au quatrième trimestre 2025. Loin devant Samsung et Micron qui restaient tous les deux sous les 22%. On comprend l’intérêt pour la marque d’investir massivement dans ses capacités de production pour rester leader sur ce secteur.
La marque annonce aujourd’hui un investissement massif de près de 13 milliards de dollars pour la création d’une usine de conditionnement mémoire. Cette nouvelle entité baptisée P&T7 devrait sortir de terre en Corée du Sud, à Cheongju, et devrait entrer en production de 2027 à 2028 suivant les lignes de fabrication. Le complexe industriel s’étendra sur 60 000 m² et emploiera jusqu’à 3000 salariés.
L’ajout d’une unité de production de HBM n’aura probablement aucun impact sur la situation grand public et entreprise du marché PC classique. La totalité du bâtiment servira à augmenter la production des mémoires HBM exclusivement réservées au marché des datacenters. Aucun produit qui sortira de ces milliers de M² n’aura pour destination le PC de monsieur et madame tout le monde.
La situation pourrait au contraire empirer. De manière assez paradoxale, le secteur grand public bénéficie de plus de mémoire vive DDR5 que ce qu’il aurait si la mémoire HBM coulait à flot. Les constructeurs de datacenters à destination de l’IA sont en effet coincés par un goulet d’étranglement dans l’approvisionnement de plusieurs éléments : stockage à haute densité et mémoire HBM notamment. Des problématiques d’implantation et de fourniture d’énergie ralentissent également la création de nouveaux centres.
Si la création d’une nouvelle usine SK Hynix permet de livrer plus de mémoire HBM dans le futur, alors certains des lots de DDR5 actuellement dirigés vers le grand public se retrouveraient à nouveau sur la voie des datacenters. Difficile donc de voir cette annonce de SK Hynix comme une bonne nouvelle pour les ordinateurs personnels classiques.
Source Wccftech
SK Hynix va investir en masse dans une usine de RAM © MiniMachines.net. 2026
Je vous parlais en 2021 d’un modèle de seconde génération construit autour d’une Raspberry Pi 3 et d’un écran de 4 pouces. Le YARH.IO M4 revient en 2026 avec une version encore plus aboutie, toujours très bien documentée, et compatible désormais avec les Pi 3 et Pi4.
YARH.IO M4
Le design a un peu bougé, notamment grâce au recours à un microclavier Bluetooth. Moins de place perdue autour de l’écran et quelques évolutions techniques comme la présence d’une batterie 5000 mAh qui offrira entre 4 et 5 heures d’autonomie à l’ensemble.
Parmi les points intéressants dans ce nouveau modèle, il n’est plus nécessaire de dessouder des composants de la carte Raspberry Pi et le montage est à la fois plus élegant et plus aisé. On retrouve également la mise en place d’un deck de support pratique pour pouvoir utiliser un clavier externe.
L’ensemble est bien documenté, richement illustré et les différents éléments nécessaires à la réalisation du projet, aussi bien logiciels que techniques, sont proposés : lignes de commandes pour prendre en compte les composants, fichiers STL pour imprimer la coque, listings de composants et marche à suivre. Comme pour le premier modèle, ce projet est une ressource très intéressante pour réfléchir à comment mener ce type de projet à bien. Les éléments sont facilement adaptables à d’autres idées ou supports.
En passant, je ne résiste pas au petit clin d’œil proposé par ce clavier ortholinéaire piloté par un Arduino Pro Micro qui accompagne le projet et qui est , lui aussi, totalement documenté.
Tout se passe sur le site dédié.
YARH.IO M4 : le cyberdeck Raspberry est mis à jour © MiniMachines.net. 2026
Rufus 4.14 est en version bêta et dans la petite guerre entre le logiciel et Microsoft, les choses s’enveniment. Depuis que le papa de Windows a tenté de bloquer l’outil en février, c’est un conflit larvé qui continue. Dernier épisode en date, la possibilité offerte par la nouvelle version bêta de ne pas installer quelques outils de Microsoft.
Après avoir permis l’installation de Windows 11 sur des machines incompatibles ou avoir fait sauter des limitations techniques, voici que Rufus 4.14 vise spécifiquement des outils de Microsoft. L’interface du logiciel de création de clé dans cette dernière version propose d’alléger votre système au sens propre comme au sens figuré.
Le choix d’un vocabulaire précis pour Rufus 4.14. Une option « qualité de vie » en supprimant les « nuisances forcées » de Microsoft.
Il est désormais possible de ne pas installer sur son système des outils comme Outlook, Teams ou Copilot, l’outil d’IA de l’éditeur. Des options qui devraient être proposées par défaut, à mon sens, au vu du succès de ces outils auprès du grand public et de leur encombrement technique. Cette mesure va permettre une installation plus sobre en mégaoctets mais également plus rapide.
Rufus 4.14 a également la très bonne idée de s’intéresser aux déploiements automatisés. Une procédure assez commune chez les professionnels, mais rarement utilisée pour le grand public. Il faut dire qu’elle n’est pas forcément sans risques. L’idée est de créer une clé USB auto-installante qui ne va pas vous solliciter pour se lancer.
Une fois insérée sur un PC, pour peu que celui-ci soit réglé pour démarrer sur un stockage USB, la clé va prendre les commandes et opérer totalement seule. Le système va identifier le premier stockage disponible et déployer un Windows 11 dessus de manière automatique. On comprend évidemment le danger de ce type de clé. Si vous la laissez sur un ordinateur après avoir employé Rufus 4.14 pour la créer et que votre machine démarre lors de la prochaine session… le danger d’une réinstallation système est réel. Idem si vous glissez la clé sur un PC comprenant plusieurs stockages, le risque que la clé efface le mauvais est possible.
Ce type de clé a du sens pour des installations en série de systèmes avec un seul stockage, comme un MiniPC basique par exemple. Si vous avez une série de dix de ces machines à installer à la suite, le fait de ne pas avoir à cocher des cases, valider des réglages et piloter les bases de l’installation vous fera gagner beaucoup de temps. L’automatisation de la procédure, combinée avec les différentes options proposées lors de la préparation de la clé, peut être réellement interessant.
Ces évolutions techniques du côté de Windows 11 ne sont pas les seules nouveautés. Rufus 4.14 ajoute de nouveaux supports de Linux avec notamment la prise en charge de Bazzite, le Linux pro-jeu construit sur la base du travail de Valve avec SteamOS. Des ajouts de supports de différentes solutions EFI pour des fork de Fedora sont également proposées.
D’autres éléments sont listés dans la mise à jour avec un accent assez fort sur la lisibilité technique de l’outil. De meilleures informations sont proposées avec des messages plus détaillés, des infobulles et de nombreux messages auparavant ebcons explicités de manière plus évidente pour les néophytes. Notamment dans les informations de gestion de partition.
Vous pourrez trouver Rufus 4.14 Beta sur son site.
Rufus 4.14 : il n’y a plus de Copilot dans l’avion © MiniMachines.net. 2026
Difficile de décrire le PixelMob, il s’agit avant tout d’un élément de stockage mobile à destination des baroudeurs comme il en existe depuis la fin des années 90. Mais c’est également beaucoup beaucoup plus que cela.
Le prototype du PixelMob. Source : NasCompares
Le PixelMob me fait penser à un gadget qui doit traîner dans mes cartons et qui m’a accompagné pendant un bon moment. Une sorte de châssis plastique pour disque dur qui proposait des lecteurs de cartes mémoire et un petit écran LCD sur une seule ligne. L’idée était de connecter sa carte mémoire sur le dispositif, de cliquer sur les maigres boutons de son interface et… de prier que tout se passe bien. La solution ne proposait aucune possibilité de vérification ou de contrôle des transferts. Cela permettait juste de « vider » sa carte mémoire en déplacement à une époque où les Compact Flash étaient chères et les cartes SD tout autant.
Source : NasCompares
Ici, le PixelMob propose beaucoup plus. À l’intérieur de son châssis, on découvre trois ports M.2 en NVMe PCIe 3.0 en RAID 1 qui vont permettre de monter une grosse quantité de stockage. La connectique proposée est assez large avec tout ce qu’il faut pour qu’un photographe ou un vidéaste puisse vider ses cartes. On retrouve un lecteur de cartes MicroSDXC, un autre en SDXC et un lecteur de cartes CFExpress. Des ports USB 3.2 Type-A et Type-C ainsi qu’un Thunderbolt 4 sont également présents.
Source : NasCompares
L’usage est donc le même. On va sortir sa carte mémoire de son appareil photo ou de sa caméra, la glisser dans le PixelMob et effectuer un transfert de données. Cela va permettre de retrouver des médias vierges et de profiter de la robustesse d’un SSD dans un boîtier externe.
Là où le PixelMob se démarque, c’est qu’à la place d’un petit bouton en plastique, d’un écran LCD qui alignait des symboles ASCII pour indiquer le transfert en cours en 2000, il embarque désormais un écran de 5 à 7 pouces en FullHD avec option tactile. Un système complet va permettre non seulement d’effectuer des opérations de sauvegarde, mais également de vérifier les contenus sur un affichage un peu plus conséquent que celui d’un appareil photo.
Pour piloter le système, on retrouve un cœur ARM avec un SoC Rockchip RK3588. Une puce que l’on a croisé à de nombreuses reprises depuis 2022 dans des cartes de développement. Accompagné de 12 Go de mémoire vive LPDDR5 et d’un stockage de base en eMMC 5.1 de 64 Go pour le système, il permettra de piloter le PixelMob de A à Z. Et il y aura de quoi faire puisqu’en plus de son rôle de stockage mobile, le dispositif pourra se comporter de différentes manières.
UnifyDrive UC450 Pro
Pas un mot de ses concepteurs, UnifyDrive, sur son système d’exploitation pour le moment mais les promesses sont grandes. Le PixelMob propose tout ce qu’il faut pour se comporter comme un système ultraspécialisé. L’appareil propose une sortie HDMI pour connecter un écran externe, mais également une entrée HDMI pour en faire un écran de contrôle pour une prise de vue, par exemple. Enfin, l’appareil pourra se synchroniser automatiquement avec d’autres produits de la marque UnifyDrive comme le UC450 Pro ci -dessus.
Source : NasCompares
Il embarque un module Wi-Fi6 et Bluetooth 5.2 ainsi qu’un Ethernet 2.5 Gigabit, une sortie jack audio 3.5 mm et même une batterie 11 600 mAh. Avec tout cela, le PixelMob proposera de multiples scénarios d’usages en plus de la sauvegarde de vos données. On pourra le transformer en NAS pour partager les rushes sur un réseau facilement. La piste d’une évaluation des clichés par IA est évoquée pour identifier les photos floues, surexposées ou autres. La puce Rockchip étant équipée d’un NPU 6 TOPS, ce type d’usage est possible, tout comme il est largement envisageable de trier des clichés par couleurs majoritaires, de séparer les photos comportant un animal ou un humain dans des catalogues respectifs.
Évidemment, le contrôle de transfert d’image sera bien plus sécurisé. Non seulement chaque fichier pourra être validé pour en confirmer l’intégrité par le système, mais un chiffrement en AES-256 est possible vers une sauvegarde dans les nuages ainsi que l’écriture simultanée vers deux emplacements en même temps.
Reste que le PixelMob est encore à l’état de prototype comme on peut le voir dans les images ci-dessus. L’équipe derrière ce produit est connue et a déjà proposé des produits du genre sous la marque UnifyDrive. Un des principaux atouts ici vient de la présentation d’un système d’exploitation complet et d’un écran qui ouvrent beaucoup plus de possibilités. Évidemment l’année 2026 n’est pas la meilleure pour un projet de ce genre. Les 12 Go de mémoire vive ont sûrement multiplié leur prix et la fabrication de l’engin est devenue compliquée.
Une campagne de financement est donc prévue mais nous n’avons aucune idée pour le moment du tarif demandé pour cet objet. Pas plus qu’une date pour une éventuelle disponibilité. Une campagne Kickstarter est planifiée.
Pourtant, je pense que ce type de projet a beaucoup de chances d’aboutir. Notamment parce qu’Unifydrive propose déjà des produits de ce genre, encore plus aboutis comme le UP6 sous processeur Intel Core Ultra 5 125H avec 6 ports M.2 2280 NVMe ci-dessus, qui est une version professionnelle du même concept. Le PixelMob visera sans doute une clientèle plus large avec une approche plus facile, des fonctions simples et un tarif plus accessible.
Le site du PixelMob est déjà disponible
Source : NasCompares
PixelMob : un stockage SSD avec écran pour photographes et vidéastes © MiniMachines.net. 2026
Le nouveau Framework Laptop 13 Pro reprend tous les codes de la marque. L’engin est sobre, totalement modulaire et se présente comme une solution à même de piloter de nombreux usages. Il garde la même approche de réparabilité et d’évolution technique en aménageant la possibilité de glisser ses composants dans un ancien système.
Cela ne veut pas dire que le Framework Laptop 13 Pro fait du surplace technique. Les changements sont nombreux pour cette plateforme. Le châssis a beau être rétrocompatible avec les anciennes cartes mères, il n’en a pas moins changé. On retrouve ainsi une structure totalement métallique en aluminium usiné, une batterie qui gagne en capacité, un meilleur écran et un jeu de puce Panther Lake. Le nouveau venu pourra piloter des puces allant jusqu’au Core Ultra X9 388H d’Intel.
Pour lutter contre la hausse des prix des composants, la première offre est de type barebone. L’utilisateur devra donc lui apporter sa mémoire vive, son stockage et son système d’exploitation. Cette « DIY Edition » est proposée à 1349€ dans sa version la plus basique sous Core Ultra 5 325. Comptez 450€ de plus pour un Core Ultra X7 358H. Le modèle Core Ultra x9 388H n’a plus de tarif pour le moment puisqu’il a été totalement épuisé très rapidement.
Une seule version prête à l’emploi est disponible avec 32 Go de LPDDR5x-8533 au format LPCAMM2 et 1 To de stockage NVMe PCIe 4.0 en M.2 2280. Il s’agit d’un modèle Core Ultra X7 358H. Le modèle Core Ultra 5 325 n’est pas proposé.
Vous l’aurez compris, les éditions « DIY » sont confrontées à un problème majeur, la disponibilité et les tarifs de la mémoire LPCAMM2 qui n’est pas encore très répandue et dont les tarifs ont peut-être encore plus explosé que les autres. La plupart des utilisateurs devront donc aller à la pêche aux composants et espérer en trouver de pas trop chers ou se rabattre sur les versions prêtes à l’emploi.
Tous les modèles totalement équipés seront livrés au choix avec une distribution Ubuntu gratuite ou un Windows 11 Pro qui vous coutera 220€. Framework assurera également le support de diverses distributions comme Fedora, NixOS, Linux Mint, CachyOs et même Bazzite. Des personnalisations supplémentaires existent comme le choix d’un clavier anglais international, allemand ou français. On retrouve même des enceintes stéréo compatibles Dolby Atmos pour améliorer la qualité sonore de l’ensemble.
Framework Laptop 13 Pro
On retrouve donc ici un portable de 13.5 pouces assez sobre avec un écran IPS en 2880 par 1920 pixels tactile et mat. Un écran au format 3:2 qui pourra travailler des fréquences allant de 30 à 120 Hz. La dalle s’annonce mate avec une luminosité de 700 nits, ce qui devrait lui permettre de fonctionner correctement en extérieur.
Un gros travail a été fait sur la batterie pour grimper à 74 Wh, soit 21% de plus que le dernier modèle de la marque. En combinaison d’une puce Panther Lake plus efficace, cela devrait permettre d’atteindre 20 heures d’autonomie dans des conditions optimales. En pratique, cela signifie de longues sessions de travail sans trop penser à devoir recharger l’engin suffisamment pour tenir des réunions qui s’enchaînent. Le constructeur donne plusieurs scénarios : 20 heures en streaming Netflix 4K sous Windows avec une luminosité de 250 nits et un volume audio à 30%. 17 heures pour du surf en ligne dans les mêmes conditions, 11 heures en visioconférence et… 7 jours en veille sous Ubuntu.
Le tout entre dans un châssis de 1.4 Kg en aluminium avec 29.66 cm de large, 22.89 cm de profondeur et 1.58 cm d’épaisseur. Évidemment le Framework Laptop 13 Pro est toujours livré avec des connecteurs entièrement modulaires qui permettent de choisir les sorties disponibles sur sa machine mais également d’en changer la géographie. On retrouve pour le reste une attention particulière à de nombreux détails. La possibilité de bloquer la webcam avec un œilleton de confidentialité et de couper les micros dans le même temps, un grand pavé tactile, un clavier personnalisable et autres détails du genre.
Si des ajustements techniques ont été faits, il est parfaitement possible de greffer des composants des anciens modèles de Framework Laptop 13 sur cette nouvelle version « pro ». Évidemment certains postes ne pourront pas être récupérés. Le passage de la mémoire sera par exemple assez compliqué vu le changement de format, mais Framework a travaillé dans le bon sens. Ainsi les tous premiers modèles de portables de la marque employaient de la mémoire SODIMM classique… Les processeurs Intel Panther Lake demandent de la LPDDR5x qui est donc généralement soudée à la carte mère. Framework ayant compris à ses dépens que la hausse de la mémoire vive l’impacterait probablement plus que ses grands concurrents, la marque a recours à de la mémoire LPCAMM2 qui n’est plus compatible avec les anciens modèles mais qui évite d’enfermer la capacité mémoire… et permet de distribuer une édition « DIY ».
L’avantage des connecteurs modulaires est qu’ils permettent de rendre les châssis adaptables d’une génération à l’autre. Ainsi on pourra glisser une carte mère équipée des nouvelles puces du Framework Laptop 13 Pro dans une ancienne génération de ces machine au prix de quelques ajustements techniques. La vidéo ci-dessus montre la possibilité d’une mise à jour d’un modèle vers un autre.
Ce tableau récapitule les compatibilités – et incompatibilités de base – entre les modèles précédents et le nouveau format du Framework Laptop 13 Pro. Il montre que certains éléments comme le châssis inférieur ou le clavier sont bien compatibles mais nécessitent des kits d’ajustement proposés par la marque sur son magasin. A noter que des guides et documents sont toujours disponibles pour développer ses propres accessoires et extensions.
La marque poursuit sa trajectoire alternative au monde des ordinateurs portables traditionnels. Elle est plus ouverte, plus libre et pense à un marché à la recherche de solutions pérennes. C’est un postulat qui fonctionne et qui rencontre son public. Évidemment la note est salée et le grand public n’y verra peut-être pas un avantage. Mais la frange de clients susceptibles d’être intéressés par ce type de matériel semble grossir au fil des ans. Framework a tenu bon et ceux qui pariaient sur son échec à ses débuts ne peuvent que reconnaitre la pertinence de leur offre.
| Année de sortie | 2026 |
|---|---|
| Prix | À partir de 1 349 € |
| Assemblage | À construire soi-même Temps : 10 – 20 minutes Difficulté : modérée |
| Processeurs disponibles | Intel Core Ultra 5 325 Jusqu’à 4,5 GHz • 4P + 4 basse conso • 8 threads Intel Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X9 388H |
| Consommation CPU | Mode performance : 30W (60W boost) Mode équilibré : 25W (60W boost) Mode efficacité : 15W (20W boost) |
| Graphiques intégrés | Ultra 5 : Intel Graphics (4 cœurs Xe, 2.45 GHz) Ultra X7/X9 : Intel® Arc B390 (12 cœurs Xe, 2.5 GHz) |
| NPU (IA) | Ultra 5 : jusqu’à 47 TOPS Ultra X7/X9 : jusqu’à 50 TOPS |
| Refroidissement | Ventilateur 65 x 5,5 mm Caloduc 10 mm Interface thermique Honeywell PTM7958 |
| Système d’exploitation | Aucun (Windows / Linux au choix) |
| Stockage | Jusqu’à 2 To PCIe 5.0 NVMe Jusqu’à 8 To PCIe 4.0 NVMe Ou stockage personnel |
| Mémoire | Jusqu’à 64 Go LPCAMM2 LPDDR5X |
| Connectivité | Intel Wi-Fi 7 BE211 (sans vPro) |
| Poids | 1,44 kg (avec cartes) 1,41 kg (sans cartes) |
| Dimensions | 15,85 x 296,63 x 228,98 mm |
| Écran | 13.5″ tactile 2.8K (2880 x 1920) Ratio 3:2 • 700 nits 30–120 Hz • 100% sRGB Surface mate antireflet |
| Ports | 4 cartes d’extension modulaires USB-C, USB-A, HDMI, DisplayPort, Ethernet Jack 3,5 mm, MicroSD, SD |
| Audio | Dolby Atmos (Windows) Haut-parleurs stéréo 2W x2 2 micros MEMS avec interrupteur de confidentialité |
| Interfaces | Thunderbolt 4 DisplayPort 2.1 USB-C PD jusqu’à 140W |
| Batterie | 74.45 Wh 80% de capacité après 1000 cycles |
| Caméra | 1080p 30 fps Capteur 9.2 MP Cache de confidentialité matériel |
| Biométrie | Lecteur d’empreintes (Windows Hello / Linux) |
| Chargeur | USB-C 100W GaN (optionnel) |
| Clavier | Rétroéclairé Course 1,5 mm Configurable (langue / disposition) |
| Pavé tactile | Haptique piézoélectrique 123,7 x 76,7 mm Retour réglable |
| Matériaux | Aluminium 6063 CNC (châssis complet) Nouvelle charnière renforcée |
| Durabilité | 75% aluminium recyclé 35% plastique recyclé Emballage 100% recyclable Compensation carbone |
| Contenu de la boîte | Laptop Framework 13 DIY Clavier, contour écran RAM / SSD (optionnel) Cartes d’extension Chargeur (optionnel) Tournevis Framework |
Framework Laptop 13 Pro : passage au Panther Lake pour le portable modulaire © MiniMachines.net. 2026
© Figaro Live
Ce n’est pas le meilleur moment pour lancer des nouveautés sur le marché et l’annonce de ces solutions Intel Arc G3 pour Consoles-PC pour le Computex est donc assez inattendue. Mais le calendrier d’un industriel ne correspond pas forcément à celui des évènements et il est donc possible que cette annonce ait lieu contre toute attente.
Il faut dire qu’Intel est coincé par la pression très forte d’AMD sur ce secteur, la marque retrousserait ses manches et celles de ses partenaires pour présenter des consoles PC sous processeurs Panther Lake. Une occasion de montrer ce que ces puces ont dans le ventre et en particulier l’intérêt des ARC G3 et G3 Extreme.
Le Computex va être maussade, le secteur est en crise et peu de bonnes nouvelles chassent les gros nuages qui s’accumulent depuis des mois au-dessus de nos têtes. On pourrait donc s’attendre à ce que des produits comme les consoles PC en pâtissent. Quand les prix de la mémoire vive et du stockage explosent, on se dit que le client particulier ne va pas investir dans ces produits. La preuve en est, la majorité des fabricants de consoles ont vu le tarif de leurs joujoux littéralement exploser ces derniers mois. Au point de vendre des objets au rapport performance-prix vraiment médiocre. Les géants du secteur ne peuvent simplement plus fournir leurs machines. Les consoles Steam Deck accusent désormais leur second mois de rupture totale. Le client particulier qui craque aujourd’hui pour un de ces engins aux prix prohibitifs fait, à mon avis, une mauvaise affaire.
En janvier, Intel avait indiqué son intention de se positionner sur le marché consoles PC
En temps normal, les consoles PC ne se vendent pas dans des proportions aussi importantes que les ordinateurs plus traditionnels. En ce moment, le ratio doit être catastrophique. Mais ce marché particulier est devenu un excellent terrain d’exercice pour montrer ses compétences et son savoir-faire. Dans un si petit objet, on va largement mettre en avant ses capacités techniques en termes de performances, de consommation et de chauffe. Et pour le moment, Intel a eu bien du mal à séduire des partenaires et le grand public. AMD a réussi à imposer ses puces Ryzen en déployant d’abord des solutions sur mesure pour le Steam Deck puis en proposant des puces plus classiques. Des processeurs grand public qui devraient d’ailleurs intégrer les futurs projets de Valve.
Intel devrait donc retenter l’expérience console PC avec de nouveaux processeurs indique VideoCardz. Après les puces Meteor Lake et Lunar Lake intégrées aux MSI Claw, nous devrions découvrir des puces Panther Lake pensées pour l’expérience console. Début juin, le Computex ouvrira ses portes et ce sera l’occasion pour Intel de présenter ses nouvelles solutions et, en particulier, les capacités de ses circuits graphiques confinés dans un si petit espace.
Rien d’officiel à ce jour et il est tout à fait possible que les conditions dictées par le marché renvoient toute tentative de mettre en avant ces produits dans des cartons pour un moment plus propice. Mais il semble que se préparent dans l’ombre des consoles PC équipées de puces Arc G3 et Arc G3 Extreme qui pourraient être présentées pour l’occasion. Des rumeurs parlent de MSI qui continuerait son partenariat débuté en 2024 avec la première Claw, d’Acer et de fabricants OEM comme Compal, Pegatron (filiale d’Asus) et Inventex. Mais également des fabricants moins connus du grand public comme OneXplayer et GPD qui pourraient également s’emparer de ces puces.
Construites autour des circuits graphiques Intel B370 et Intel B390, ces puces proposeraient un fonctionnement sur un TDP de base de 25 watts. Des fonctions « Turbo » permettant de les pousser bien plus haut avec un 65 W pour le Arc G3 et jusqu’à 85 W pour le Arc G3 Extreme. Des TDP assez hauts qui se positionnent face à des puces AMD Z1 Extreme qui fonctionnent dans un TDP moyen de 15 watts et sur une enveloppe globale allant de 9 à 30 watts. Elles devraient permettre d’atteindre une jouabilité FullHD confortable dans les titres les plus récents. Intel les décrit comme aui niveau d’une solution RTX 4050 mobile et, associées à des fonctions XeSS3, capables de monter assez haut en nombre d’images par seconde.
On se doute que le nerf de la guerre ici sera la performance développée. Si Valve a choisi la voie des usages, les fabricants de consoles issus du monde PC traditionnel sont toujours obnubilés par la vitesse déployée en jeu. Et cela même si certains choix imposent des solutions ridicules. Le meilleur exemple est peut-être celui de la console Ayaneo Next 2 qui a cumulé tous les défauts possibles pour un engin pensé pour être portable. À tel point que sa vente a fini par être stoppée. Trop chère, trop lourde et trop encombrante, elle montre bien la décorrélation entre les usages du public et les fantasmes des concepteurs.
Il n’est pas sûr que le Computex accouche de la moindre proposition concrète. Des consoles sous Arc G3 ne seront peut-être pas lancées dans la foulée du salon. Mais pour Intel ce sera sans doute un moyen de présenter concrètement les performances de ses Panther Lake sur ce segment particulier. Et de manière plus spectaculaire qu’en alignant 50 designs de portables gaming quasi identiques.
Panther Lake : la toute nouvelle architecture mobile d’Intel
Arc G3 : le nouveau moteur console-PC chez Intel ? © MiniMachines.net. 2026
La LPDDR4 Samsung sera bientôt de l’histoire ancienne et, à dire vrai, c’est probablement déjà le cas. Le fabricant coréen arrête la production de ce type de mémoire pour se concentrer sur la LPDDR5 plus récente.
Ce choix est compréhensible pour le fabricant, par définition la LPDDR4 Samsung serait, à priori, moins demandée dans les années à venir et sa production freine les profits de la société. Si certains acteurs du marché comptent sur ces mémoires plus anciennes pour tenter de tenir les prix à la baisse. Les mouvements récents d’AMD et d’Intel pour proposer de faire durer certaines architectures de leur catalogue capables de prendre en charge des composants DDR4 en sont un bon indice. La publication des spécifications de la LPDDR6 en juillet dernier pousse naturellement la mémoire vive plus ancienne vers la sortie. Reste que la tension sur ces composants est telle que tout mouvement de tension est susceptible de produire une catastrophe.
La LPDDR4 Samsung disparait au profit de la LPDDR5
Le site sud-coréen « The Elec » annonce que Samsung devrait arrêter toute production de modules de mémoire vive dès cette année. La production de LPDDR4 Samsung a déjà baissé et surtout la marque n’accepte plus de nouvelles commandes. Ce qui laisse entendre qu’on peut d’ores et déjà parler de LPDDR4 Samsung au passé. Les clients ayant des besoins sur ces composants ont déjà probablement réservé l’entièreté de la production jusqu’à la fin de celle-ci.
Pour Samsung, la place occupée par ces lignes sera recyclée pour fabriquer de la LPDDR5. Les unités de production seraient ainsi modernisées petit à petit et les anciens composants recyclés. La demande en mémoire à plus basse consommation énergétique ayant explosé, qu’il s’agisse de LPDDR5 ou LPDDR5X, le changement peut se comprendre. Sans LPDDR5, les serveurs de centres de données ne peuvent pas se construire. C’est un château de cartes, sans mémoire vive de base, pas de vente de mémoire HBM encore plus rentable. Il est même possible que le constructeur conditionne la disponibilité de ses mémoires HBM à l’achat de mémoire LPDDR5 en « package » pour ses clients. Les débouchés pour les dernières générations de composants sont beaucoup plus larges et plus rentables à long terme que la LPDDR4 en fin de vie.
Et cela même si beaucoup de SoC ARM emploient encore de la mémoire vive de ce type. Des dizaines de millions d’appareils d’entrée de gamme qui inondent de nombreux marchés sont toujours équipés de ces puces. Beaucoup de produits industriels et de solutions de développement sont également équipés de LPDDR4. Le passage vers de la mémoire LPDDR5 peut évidemment se faire mais le secteur est largement en tension et on imagine mal Samsung faire des cadeaux de compensation à ses anciens clients.
Par un jeu évident de vases communicants, les clients qui achetaient de la LPDDR4 Samsung vont donc devoir se tourner vers d’autres fabricants. On peut se douter que les plus gros producteurs de puces de mémoire vont ou ont déjà la même réflexion que Samsung. Leur objectif n’est pas de répondre spécifiquement à la demande de leurs clients mais de dégager le plus de rentabilité possible. S’il est plus intéressant financièrement d’abandonner ce type de mémoire vive, alors ils le feront probablement sans aucun scrupule.
Reste que le constructeur Coréen va relâcher la pression concurrentielle qu’il avait sur ces modules, ce qui pourrait permettre à d’autres acteurs de mieux s’y épanouir. En étant probablement un peu plus cher que Samsung avant le début de la crise de la mémoire. Mais en étant peut-être plus abordable que lui et susceptible de répondre à des cahiers des charges plus larges. La plupart du temps, les éléments que l’on ne peut pas adapter des lignes de production décommissionnées sont revendus à d’autres entreprises. Celles-ci s’emparent donc d’une technologie ancienne, mais toujours rentable. A eux de remettre en marche le tout dans une extension de leurs propres unités de production. On imagine donc assez facilement qu’une baisse de la capacité de fabrication annuelle de LPDDR4 Samsung sera compensée par une hausse chez un autre acteur du marché.
On imagine également que si Samsung a fait ce calcul, ses principaux concurrents pourraient faire le même, ce qui serait à court terme une catastrophe pour la LPDDR4 et un retour à une offre plus abondante pour la LPDDR5.
Le fabricant de mémoire Chinois CXMT et son allié GigaDevice pourraient reprendre le flambeau. La LPDDR4 reste un élément majeur pour beaucoup d’acteurs. Difficile de trouver un smartphone abordable et confortable en mémoire en LPDDR5 aujourd’hui. Or dans beaucoup de pays, comme la Chine, il est devenu simplement impossible de vivre sans smartphone. À la fois moyen de paiement, carte de transport et preuve d’identité, l’outil est un composant essentiel dans la vie sociale du pays. Il est impossible d’imposer à sa population de se procurer un smartphone trop cher et le recours à des solutions LPDDR4 est donc indispensable.
CXMT pourrait augmenter sa capacité de production à 300 000 wafers par mois, les derniers chiffres annoncent pour le début de 2026 une production plutôt située autour des 240 à 250 000 wafers mensuels. Samsung propose entre 700 et 750 wafers par mois et SK Hynix environ 620 000. Si une partie de la production de l’un passe chez l’autre, cela pourrait dans un premier temps raréfier l’offre de mémoire LPDDR4 avant de la rendre, éventuellement, moins chère.
Source : Notebookcheck
Fin de partie pour la LPDDR4 Samsung, le Coréen arrêtera sa production cette année © MiniMachines.net. 2026
© Donatas Dabravolskas / stock.adobe.com
© bruno / stock.adobe.com
© mark galer / stock.adobe.com
© Ирина Гутыряк / stock.adobe.com
Le Chuwi AuBox X nous a d’abord été présenté comme le « Aubox X1 » en février. Il était alors annoncé sous processeur Intel Core Ultra 5 226V. Aujourd’hui, nous découvrons un nouveau modèle avec une puce Lunar Lake plus musclée, un Intel Core Ultra 7 256V.
Pour le reste, pas de gros changements. Le Chuwi AuBox X reste sur le même châssis en palstique de 12.83 cm de côté et 4 cm d’épaisseur. La connectique propose de l’USB4, un USB 3.2 Gen1 Type-A, quatre USB 3.2 Type-A, un USB 2.0 Type-A, deux HDMI 2.1, un DisplayPort 1.4, un Ethernet 2.5 Gigabit et un jack audio combo 3.5 mm. Le tout est alimenté par un USB Type-C. Une minimachine assez intéressante sur le papier. La version 226V en 16/512 Go est proposée à 699€ et la version 256V en 16Go/1To est lancée à 829€.
Ce serait une piste à suivre si la réputation de la marque Chuwi n’avait pas totalement explosé en vol il y a quelques semaines.
En mars, nous apprenions que la marque proposait des processeurs « falsifiés ». Des processeurs AMD Ryzen 5 5500U avaient été présentés comme des Ryzen 5 7430U plus récents par un tour de passe-passe dans le BIOS. Une méthode qui s’est retrouvée sur au moins deux portables et un MiniPC qui montrait plus un système de commercialisation qu’une erreur technique comme le prétendait alors la marque. La marque a certes proposé de rembourser les acheteurs floués, mais avec des contraintes techniques telles que cela n’incitait guère à tenter l’aventure.
Vous voyez d’ici le problème. Qui dit à l’acheteur final que le Ryzen Ultra 7 256V sera bien la puce embarquée et non pas un Ultra 5 226V simplement maquillé dans le BIOS du MiniPC ? Et même si la puce est la bonne, qui a envie de refaire confiance dans la marque en investissant 699€ ou 829€ ? Chuwi a perdu énormément de crédit auprès des utilisateurs avec ses méthodes. Il faudra du temps et probablement énormément de travail, pour que le public lui fasse à nouveau confiance.
Et c’est vraiment dommage car certains de ses produits étaient vraiment intéressants par le passé. Chuwi n’avait probablement pas besoin de ce type de méthode pour trouver son public. Jouer avec des arguments de qualité, de services, de développement aurait sans doute été plus rentable pour le fabricant. D’autant plus qu’en ce moment le temps est assez sombre pour les différents acteurs du marché informatique. Proposer une image solide, stable et dans laquelle on peut avoir confiance est plus que jamais important.
Le Chuwi Corebook X pris en flagrant délit de falsification processeur
Le Chuwi AuBox X évolue vers le Core Ultra 7 256V © MiniMachines.net. 2026
© Isabel Infantes / REUTERS
Vega OS à la place d’Android, c’est la fin d’une époque pour les Fire TV Stick d’Amazon. Ces petits accessoires en forme de clé qui se branchent directement en HDMI sur un téléviseur pour leur apporter des services de streaming. L’ensemble des nouveaux modèles seront désormais déclinés vers le nouveau système. L’opération qui a débuté en 2023 est en passe de pousser définitivement Android vers la sortie.
Cela ne change à priori pas grand-chose pour l’utilisateur de base. On branche la clé, on l’allume et on retrouve son univers de streaming. Rien ne change trop en surface avec un Vega OS qui se comporte de la même manière qu’un Android. Là où les choses se gâtent, c’est quand on veut en faire un peu plus avec son Fire TV Stick.
Le premier gros changement est dans l’appauvrissement considérable du catalogue d’applications proposées. Sous Android, pléthore de fonctions et d’applications sont disponibles, plus de 35 000 aux dernières nouvelles. Sous Vega OS, 3000 applications sont listées mais beaucoup sont limitées. Amazon en fait un argument important en expliquant renforcer la sécurité de son écosystème. Et il est vrai que certaines applications Android peuvent être problématiques. Soit en étant clairement vérolées, soit parce qu’elles incitaient les utilisateurs à dépenser de l’argent en ciblant, par exemple, les tout-petits. Impossible également de monter sur sa clé des applications illégales permettant de regarder des contenus de manière détournée et en particulier des chaînes de sport.
Mais on comprend assez vite que pour Amazon, faire l’effort de développer Vega OS permet également d’étanchéifier son offre. Fini le « sideloading », pratique consistant à ajouter des applications tierces sur ses appareils. Impossible de faire sauter les publicités, impossible de monter des logiciels de lecture en streaming local comme Kodi. Impossible même de profiter d’un FireTV Stick comme lecteur de données internes en programmant soi-même une application.
Les clients de ce service pourront être « identifiés » comme passifs, sujets à des impressions publicitaires et valorisables en tant que tels. Envoyer une publicité pour un film disponible à la location à des millions de Fire TV Stick n’a pas le même impact si l’ensemble de ces appareils touche des utilisateurs qui n’ont pas d’autre choix pour le regarder que de sortir leur carte bleue. C’est la contrepartie de solutions vendues à bas prix. Le matériel est proposé moins cher car Amazon veut se rattraper à long terme en proposant des contenus payants et des abonnements. Le constructeur/éditeur/producteur de contenus « sait » ce que vous aimez. Comme ça, il peut mieux le vendre.
A terme, je suppose que deux catégories d’utilisateurs vont coexister. Le grand public va se tourner vers l’offre la moins chère qui va coller à ses besoins. Et les Stick feront alors très bien l’affaire. En proposant un univers où celui qui tient la télécommande est pris par la main et conseillé autant sur ce qu’il peut voir que sur la manière de le voir. Abonnements, location, publicité, profilage et algorithmes. Une vraie petite bulle de contenus confortables.
De l’autre, des utilisateurs qui voudront toujours pouvoir regarder les contenus qu’ils vont choisir. A partir d’un lecteur multimédia comme Kodi, VLC, Jellyfin, MX Player ou Emby… Ceux-là se tourneront vers des outils Android plus classiques. Cela ne concernera pas la majorité des utilisateurs car cela demande des compétences techniques un peu plus pointues que le simple clic sur une télécommande.
Vega OS
Dans tous les cas, acheter une solution Vega OS ne semble pas être un bon investissement aujourd’hui si vous cherchez de plus amples possibilités que la gestion de divers abonnements tiers. Aux dernières nouvelles, le portage de PLEX n’était pas formidable sur le système d’Amazon. Poussif et très limité à l’usage en matière de lecture d’éléments issus d’un réseau local, l’application mise en avant à la sortie de la Fire TV Stick 4K n’est pas la panacée. Rien à voir avec ce que PLEX propose pour Android. Navigation lente, interface limitée, peu d’options de réglages de qualité de stream, fonctions de zoom, de ralenti ou d’avance et de retour minimalistes. Pas de gestion du son évoluée pour profiter d’un système Audio/Vidéo avancé et prise en charge de codecs très limités, notamment en matière audio.
Je suppose que des progrès seront faits dans le futur, mais pour le moment les nouveaux Stick sous Vega OS doivent être considérés pour ce qu’ils sont, un moyen d’accéder à des abonnements de streaming. Et rien d’autre.
Vega OS remplace désormais Android sur toutes les nouvelles Fire TV Stick d’Amazon © MiniMachines.net. 2026
Connexion