Vue lecture

Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.

Mais vous réalisez qu'ils étaient prêts à arrêter les réacteurs avant même d'avoir épuisé le combustible déjà en cuve, et donc gâcher l'équivalent de ...

Mais vous réalisez qu'ils étaient prêts à arrêter les réacteurs avant même d'avoir épuisé le combustible déjà en cuve, et donc gâcher l'équivalent de trois mois de production (750 000 tonnes d'équivalent pétrole !!!) juste pour respecter une date administrative du 31 décembre ?

@julienbayou @greenpeacefr Julien, essayez de réfléchir trois minutes. La France produit quoi, comme métaux ? Comme minéraux ? Vous avez la liste, c'e...

@julienbayou @greenpeacefr Julien, essayez de réfléchir trois minutes. La France produit quoi, comme métaux ? Comme minéraux ? Vous avez la liste, c'est bon ? Soit. Donc vous conviendrez que soit la notion d'indépendance telle que vous la définissez n'existe pas. Soit que votre définition est boîteuse.

@Csagaspe À un moment, il faut qu'on vous le dise. On a passé environ une décennie, 2012-2021, à vous croire. À avaler et à répéter que le nucléaire é...

@Csagaspe À un moment, il faut qu'on vous le dise. On a passé environ une décennie, 2012-2021, à vous croire. À avaler et à répéter que le nucléaire était fini, qu'il allait être remplacé et qu'il allait falloir le remplacer par l'éolien et le photovoltaïque.

Rien qu'en 20 secondes. "On a gagné" parce qu'entre 20 000 morts, on avait quand même un accident nucléaire à célébrer ; l'erreur de date ; le mépris ...

Rien qu'en 20 secondes. "On a gagné" parce qu'entre 20 000 morts, on avait quand même un accident nucléaire à célébrer ; l'erreur de date ; le mépris des ukrainiens/soviétiques ; les séismes des "catastrophes climatiques" qui vont devenir plus fréquents. Vingt secondes.

@CaronAymericoff Et pourtant ça devrait être juste le minimum pour quelqu'un qui ose prétendre l'existence de contradicteurs est la "preuve que le déb...

@CaronAymericoff Et pourtant ça devrait être juste le minimum pour quelqu'un qui ose prétendre l'existence de contradicteurs est la "preuve que le débat n'a pas lieu" et que lesdits contradicteurs sont le fruit d'un "lobbying intense". À propos des arguments et sources, sinon, on peut y revenir?
❌