❌

Vue lecture

Les Googlebooks sous puces Intel moins bons que les autres ?

La majorité des applications Android devraient tourner sans problème particulier sur les Googlebooks, mais pour certaines d’entre elles, cela sera un peu plus compliqué. En particulier sur les machines équipées de puces Intel.

C’est ce que révèle Android Authority aujourd’hui après que Google ait répondu à leurs interrogations. Cela change un petit peu du discours proposé à la présentation des premiers appareils. Discours qui vantait l’homogénéité idéale d’une offre de produits au comportement absolument transparent sous Android. La réponse de Google aux questionnements du site est toute en ambiguité mais assez transparente.

« La grande majorité des applications Android tourneront nativement parfaitement aussi bien sur les Googlebooks Intel que sur les modèles Qualcomm. Mais puisque beaucoup d’applications Android ont été développées à l’origine pour les puces ARM, une fraction d’applications et de jeux complexes demanderont un développement spécifique pour fournir le meilleur service sur les plateformes Intel. Nous travaillons main dans la main avec les développeurs d’applications, Intel et Qualcomm pour optimiser les performances et étendre la compatibilité [des Googlebooks] avec la totalité du catalogue. »

Des Googlebooks Acer et Asus ont été annoncés Intel Panther Lake

Des Googlebooks Acer et Asus ont été annoncés Intel Panther Lake

Les Googlebooks presques tous égaux 

Il va sans dire qu’au-delà du discours rassurant de Google et des promesses d’optimisation, la réalité du terrain ne risque pas de changer. Beaucoup d’applications et de jeux ne seront jamais spécifiquement revus ou mis à jour. Les plus populaires ne devraient pas rencontrer beaucoup de friction, mais pour des programmes plus anciens ou des jeux passés de mode, il y a peu de chances que le chantier soit simplement lancé.

D’abord parce que le marché de ces machines n’existe pas encore et ensuite parce que cela ne toucherait pas une quantité folle d’installations. Ce qui limite évidemment les revenus potentiels des studios et développeurs. Cela ne veut pas dire que ces applications ne fonctionneront pas, mais bien qu’il y aura une différence entre l’offre ARM et l’offre Intel, loin de la présentation initiale parfaitement homogène.

Le papa d’Android présentait le lancement de la nouvelle plateforme comme étant composée de deux types d’applications identiques sans jamais indiquer un niveau de performances différent suivant le matériel à bord. Elle se contentait de mettre l’accent sur des outils optimisés spécifiquement pour Googlebooks d’un point de vue ergonomique d’un côté. Et d’autres simplement annoncés comme « compatibles » directement issus du vaste catalogue Play Store.

Pas de quoi être trop alarmiste pour autant, les usages de ce type de machine sont en général assez flottants. À partir du moment où les fondamentaux sont gérés, que les appareils peuvent surfer, lire des vidéos, gérer de la bureautique et effectuer des tâches classiques de ce genre, ils suivent surtout les applications à la mode. L’usage d’un programme ancien, souvent bien maîtrisé tel que ceux que l’on connait sur un ordinateur personnel classique reste plus rare sur Android.

Les Googlebooks sous puces Intel moins bons que les autres ? © MiniMachines.net. 2026

  •  

Vous utilisez Gemini sans payer ? Google va brider vos capacités

À partir de ce jeudi 9 octobre, les utilisateurs gratuits de Gemini seront obligés d'utiliser le modèle Gemini 3.5 Flash-Lite qui est beaucoup moins performant que Gemini 3.8 Flash ou Gemini 3.1 Pro. Autre décision étrange : les abonnés à Google AI Plus (4,99 euros par mois, offert un an aux étudiants), n'auront plus accès au modèle Pro.

  •  

Judge Dismisses Chegg and Penske Antitrust Lawsuits Targeting Google AI Search

A federal judge has dismissed antitrust lawsuits from Chegg and Penske Media accusing Google of harming publishers by using their content in AI Overviews and other AI search features without compensating them or providing a meaningful opt-out. Ars Technica reports: The lawsuits were filed in 2025, and Google requested a dismissal earlier this year. Chegg, an education and learning platform, claimed in its lawsuit that Google illegally scraped its educational content. This allowed Gemini models to essentially recreate that content and reduce the site's traffic. Penske, which owns publications like Rolling Stone and Variety, filed a similar case that alleged lost traffic. Specifically, the publisher claimed it was unfair that sites indexed for organic search would also have their content harvested for AI answers, with no way to opt out. These arguments did not sway the judge, who noted that Google's implicit agreement with websites is not legally relevant. "Plaintiffs have pleaded only that they have an 'expectation' that Google will send them search "traffic if they make their content available for free," wrote Mehta. "But an expectation is not an agreement. It is simply how a general search engine works." Since Google never had a formal arrangement with either Chegg or Penske, antitrust law doesn't apply. And Mehta is aware of the legal issues surrounding search. He also heard the DOJ's long-running search antitrust case against Google, eventually finding that Google violated the law. However, the government didn't get the harsh penalties it wanted in that case.

Read more of this story at Slashdot.

  •  

Google Unveils Gemini 4 Argon, Retaking Benchmark Lead Over OpenAI and Anthropic

Google has unveiled Gemini 4 Argon, a new frontier AI model that it says leads or ties rivals on 13 of 18 disclosed benchmarks. The model is initially being released only to trusted cyber defenders and select pre-release testers, with broader availability planned later. VentureBeat reports: Google is not claiming that Gemini 4 Argon wins every benchmark. But across the benchmark table disclosed in the company's embargoed materials, Argon posts the highest score, or ties for the highest score, in more categories than GPT-6 Astra or Claude Opus 5.5. Across the 18 benchmarks Google disclosed, Argon leads outright on 12 and ties for first on one. GPT-6 Astra leads outright on three and ties Argon on one. Claude Opus 5.5 leads outright on two. That makes Argon the leading frontier model by total number of benchmark leads or top scores in Google's comparison set, even though the results show a still-close race in which OpenAI and Anthropic retain advantages in several important technical categories. [...] The result is a more nuanced claim than "best model across the board." Argon appears to have the broadest top-score profile among the three frontier models in Google's disclosed comparison, but GPT-6 Astra remains ahead in several software, science-terminal and computer-use tasks, while Claude Opus 5.5 remains ahead in terminal-agent and post-training workflows. For enterprise buyers, that means model choice is still workload-dependent, even if Argon now gives Google its strongest claim yet to overall frontier leadership by benchmark count. [...] Argon also expands Google's output ceiling. The company says the model supports an industry-leading 1 million output tokens, up from a previous 64,000-token limit. That is a notable distinction for agentic software engineering, audit, migration and legal-review workloads where the value of a model often depends on how long it can sustain a chain of work before handing control back to a human.

Read more of this story at Slashdot.

  •  

Google annonce Gemini 4 Argon et revendique des meilleurs résultats qu’OpenAI et Anthropic

Totalement distancé depuis le printemps 2026, Google avait d'abord promis Gemini 3.5 Pro en mai avant de l'annuler à cause de ses trop mauvais résultats. Le géant du web annonce le 30 septembre « Gemini 4 Argon », son nouveau modèle de frontière présenté comme supérieur à GPT-6 Astra, Claude Fable 5.1 et Claude Opus 5.5. Tout suggère que Google vient de rattraper plusieurs générations en un modèle, pendant que ses concurrents en ont lancé plusieurs dizaines.

  •  

Google Reportedly Tests Paying Publishers For AI Search Results

Google is reportedly testing a program that pays around 100 publishers based on how much their content contributes to its AI-powered search features. According to The Information, one publisher earned more than $1 million over a year, while another has received roughly $50,000 to $60,000." Digiday reports: Once a publisher joins the "AI contribution pilot," they receive an extra AI earnings widget via their Search Console dashboard. This displays a monthly earnings number (with some history), though no other detailed information on how payouts are calculated currently. Payments are based more on value than raw usage, meaning Google only pays when it judges that a piece of content has meaningfully contributed to an AI-generated response. Publishers can opt out at any time. [...] Digiday has learned that at least dozens of publishers have been approached by Google for the AI contribution pilot, though the program has been more appealing to small and mid-sized, rather than large publishers and has widened far beyond news publishers. Digiday couldn't get final confirmation of the number. Screenshots from Google Search Console, seen by Digiday, show an "AI contribution" panel that appears once a publisher opts into the program. The interface lists the program name and a monthly payout figure. "It's quite black box," as one exec with knowledge of the matter told Digiday. "Do I wish they were more transparent? Definitely," said one publisher exec who is in the program. "But I'm hopeful that the fact that they're setting a precedent for exploring paying publishers directly for content through this is meaningful," they added.

Read more of this story at Slashdot.

  •  

Google tire le tapis sous les pieds des Chromebooks

Les Chromebooks sont en sursis. En 2034, Google arrêtera ses mises à jour et, par voie de conséquence, tout usage serein de ces engins. Continuer à utiliser un engin basé sur le Cloud, vendu à des millions d’exemplaires sans une sécurité à toute épreuve, est évidemment problématique. Si la date est lointaine et les 8 années qui nous séparent de celle-ci sont suffisamment longues pour anticiper de nouvelles solutions, cela revient de facto à la mort immédiate du format. C’est précisément sur cela que compte le moteur de recherche qui veut mettre en avant ses Googlebooks.

Lenovo Chromebook 14

Lenovo Chromebook 14

La date d’arrêt des mises à jour de ChromeOS a été décidée pour le troisième trimestre 2034. L’idée pour Google est de basculer les utilisateurs de Chrome OS vers Googlebook OS. Attention, ChromeOS a toujours été très clair sur le fait que la durée de support promise de dix années commençait lors de la mise sur le marché des machines et non pas à la date de vente de celles-ci. La majorité des modèles proposés aujourd’hui datent du lancement de la gamme Chromebook Plus en 2023 et sont donc déjà réduits à une garantie courant jusqu’en 2033… Beaucoup de modèles vendus aujourd’hui ne perdent donc rien en termes de support. Par contre, les modèles les plus récents ou les éventuels modèles commercialisés dans le futur – Google a promis qu’ils existeraient.… – ne tiendront pas cette promesse des dix années de  support.

Lenovo GoogleBook 15

Lenovo GoogleBook 15

Pourquoi abandonner les Chromebooks et Chrome OS ?

On se doute qu’avec cette annonce publique d’une date de fin de support, la marque vient de lâcher le couperet d’une mort annoncée. Il mettra certes 8 ans à finir sa course, mais dans l’esprit du grand public comme des administrateurs, la projection du résultat est évidente. Chrome OS est mort, il faut lui trouver un substitut.

L’objectif est simple pour Google. L’abandon de ChromeOS a déjà débuté et les entreprises et éditeurs partenaires de cet écosystème se sont déjà tournés vers les Googlebooks. Multiplier les systèmes et les développements est financièrement épuisant en plus d’avoir un impact sur la lisibilité de la marque pour le public. Recentrer son activité autour d’Android et Googlebook OS est donc plus profitable et efficace. Sans même compter le mouvement nécessaire que doit opérer Google vers l’IA Gemini pour ne pas perdre le secteur de la recherche en ligne.

Des méthodes de transition de Chrome OS vers le nouveau système sont à l’étude même si on peut s’attendre à de nombreuses déconvenues. Parmi les points communs des machines annoncées sous Googlebook OS on peut noter des évidences : beaucoup de mémoire vive, un stockage conséquent, des écrans très haute définition et des processeurs performants. Des éléments qui semblent absolument indispensables pour profiter des fonctionnalités promises par la nouvelle gamme.

La gamme « Chromebook Plus » elle-même annoncée en 2023 ne colle pas avec ces impératifs. Elle préconisait un écran FullHD comme minimum technique, par exemple. Mais avec une fonction qui permet d’afficher l’écran de votre smartphone sur votre Googlebook, cette définition parait fort légère. La mémoire vive préconisée était de 8 Go minimum et le stockage de 128 Go. Moitié de ce que tous les modèles de Googlebooks ont présenté il y a quelques jours. Même constat pour la puissance de calcul. Il y a trois ans, il n’était pas encore question de NPU dans les engins grand public et les puces mises en avant datent donc déjà beaucoup. On parle désormais de processeurs Intel Core Ultra et de Qualcomm Snapdragon X Elite, un tout autre monde.

Chromebooks

Certains modèles, comme le Lenovo Chromebook 14 lancé l’année dernière qui illustre le début de ce billet, pourront prétendre à cette mise à jour. Il s’agit d’un modèle très haut de gamme pour ce marché spécifique : avec un SoC Mediatek Kompanio Ultra 910 pensé pour ChromeOS, 16 Go de mémoire vive et 256 Go de stockage, il propose un écran en 1920 par 1200 pixels. C’est également un engin à 999€ soit à peu de chose près le prix d’un Googlebook. Ce modèle est donc susceptible de basculer vers la nouvelle formule de Google… mais sans spécialement faire de cadeau à son utilisateur.

Autre questionnement, le prix d’un éventuel basculement vers le nouveau système. Si l’accès au nouveau système est incertain matériellement, il sera également possiblement payant, notamment en termes de services. Ce qui ne ravira sans doute pas l’utilisateur moyen. Le risque étant, comme avec les smartphones, que les développeurs abandonnent peu à peu le terrain de Chrome OS.

D’ici 2034 le scénario le plus probable est celui que l’on connaît bien avec les vieilles versions d’Android. Des mises à jour des outils qui ne veulent plus fonctionner sur les systèmes les plus anciens. Que seuls les smartphones récents et les Googlebooks reçoivent les dernières fonctionnalités techniques et que, petit à petit, les engins sous Chrome OS soient délaissés par tout le monde : Google, constructeurs et développeurs.

Il est fort possible que dans huit ans plus personne n’utilise encore un engin sous ChromeOS. Non pas par manque de mises à jour de sécurité, mais pour la simple et bonne raison que plus rien ne sera réellement exploitable avec ces machines d’ici quelques années.

Naissance des Googlebooks et questions autour de Gemini

Google tire le tapis sous les pieds des Chromebooks © MiniMachines.net. 2026

  •  

McDonald's Reportedly Using AI to 'Dynamically' Price Its Burgers

McDonald's is reportedly using AI-powered pricing tools to recommend menu prices based on what customers near individual restaurants are willing to pay. Franchisees technically retain control over final prices, but some told Reuters they feel pressured to follow the algorithm's recommendations. "A corporate document reviewed by the publication shows that McDonald's tracks adherence to the platform, and notes any deviations from the algorithm's price recommendations," reports Engadget. From the report: Reuters got a look at the interface that franchisees use to access this technology and it's pretty creepy. Messages show stuff like "your restaurant is showing MEDIUM SENSITIVITY to price" based on "customer willingness to pay in your area." Cost differences at nearby locations can be stark. Researchers found that a Big Mac at a Fresno, California store cost $5.69, but the same burger cost $6.89 at another branch two miles down the road. That's a 21 percent difference. The company acknowledges that using this dynamic pricing system could open up franchisees to legal hurdles, all while continuing to push the platform. The pricing portal's terms of service reportedly warns that owners "may be competitors of each other" and "it is particularly important for all Users of the Tool to understand and comply fully with antitrust and competition laws." The document also reiterates that franchisees are "always free to determine the final price," thus potentially absolving corporate from any antitrust concerns. McDonald's has decried Reuters' reporting as "speculative and uninformed." The company says the pricing portal is "a tool, not a mandate, designed to provide restaurant-specific recommendations to help franchisees deliver value for customers and make informed business decisions." The company has been using some version of this technology since at least 2019, according to Reuters. In 2023, however, CEO Kempczinski boasted to investors that it had developed proprietary tools to evaluate pricing at individual restaurants.

Read more of this story at Slashdot.

  •  

Google simplifie la double authentification, le FBI piraté par vengeance et l’assistant de code de Z.ai qui envoyait vos projets en Chine : on vous raconte la semaine Cyberguerre

Trois actualités à retenir cette semaine dans le cyberespace : Google qui simplifie un geste devenu superflu dans la double authentification, un groupe cybercriminel qui affirme avoir piraté le FBI pour laver son honneur plutôt que pour l'argent et un assistant de code chinois pris en train d'expédier discrètement des projets entiers vers le cloud.

  •  

Meta VR, succès de Muse et Googlebook – le récap’ tech de la semaine

Cette semaine, Meta a organisé sa grande conférence Meta Connect. L'entreprise de Mark Zuckerberg a dévoilé des lunettes de réalité virtuelles, des nouvelles lunettes Ray-Ban et des nouveautés pour son intelligence artificielle Muse, dont un petit objet pour lui parler sans sortir son téléphone. De son côté, Google a lancé sa réponse aux PC et aux Mac : les Googlebook, qui fusionnent Android et ChromeOS.

  •  

GeForce Now n’a jamais aussi bien porté son nom que sur Googlebook

Les Googlebooks sont annoncés pour cet automne, on apprend qu’ils seront livrés par défaut avec un accès à GeForce Now. Le service de streaming de jeu dans les nuages de Nvidia.

Qui dit accès ne dit pas gratuité, l’offre d’essai de GeForce Now sera proposée, mais pour jouer parfaitement sur son Googlebook il faudra d’une part acheter les jeux, mais aussi payer un abonnement au service. En échange de quoi, la moindre machine sous le système de Google pourra lancer la grande majorité des meilleurs titres sortis sur PC dans des conditions équivalentes à un PC de jeu de bureau.

GeForce Now apparaitra dans les fonctions de base des Googleooks au même titre que Netflix, Spotify, Capcut ou Youtube.

GeForce Now apparaitra dans les fonctions de base des Googleooks au même titre que Netflix, Spotify, Capcut ou Youtube.

La grosse différence par rapport aux autres systèmes, c’est que cette offre sera préinstallée par Google sur chaque machine. Les nouveaux Googlebooks naissent sur  un marché du jeu totalement sinistré. Le prix des composants a explosé : mémoire, stockage, processeurs et carte graphique se sont envolés tellement haut que beaucoup de joueurs patientent du mieux qu’ils peuvent en attendant de renouveler un matériel vieillissant. Et pour patienter en continuant à jouer aux derniers jeux sortis sans débourser trop d’argent, la solution GeForce Now est une possibilité à envisager. 

Cette symbiose Google / Nvidia propose par ailleurs de résoudre un des problèmes qui poursuivent les Chromebooks depuis leur apparition. La plateforme n’était pas la meilleure pour le jeu, loin de là. Si GeForce Now est apparu depuis un long moment sur ChromeOS, l’idée d’un ordinateur incapable de lancer un jeu était déjà bien ancrée dans les esprits. Le principal changement est bien dans le fait que le système proposera par défaut un accès à ce service de streaming.

GeForce Now n’a jamais aussi bien porté son nom que sur Googlebook © MiniMachines.net. 2026

  •  

Google Drive flags nearly empty files for 'copyright infringement'

Quand je vous dit que Google est complètement débile : si vous avez un fichier texte avec "1" dans GoogleDrive, Google marque le fichier comme violation de droit d'auteur.

Ne mettez rien sur GoogleDrive : non seulement vous risquez à tout moment d'en perdre l'accès, mais Google met son nez dans vos fichiers et il entraîne ses IAs dessus.
(Permalink)
  •  

Gros changement sur YouTube : une chaîne va pouvoir publier 3 versions différentes d’une même vidéo

YouTube a présenté ce mercredi 23 septembre une série de nouveautés pour les créateurs et les spectateurs. Parmi elles, un outil qui permettra de publier jusqu'à trois versions d'une même vidéo : tout le monde ne verra pas la même chose et seule la version la plus performante restera en ligne.

  •  
❌