© AUDU MARTE / AFP
© Evan Vucci / REUTERS
© - / AFP
© François BOUCHON / Le Figaro
© Louis Beauchet / ADOBE STOCK
© SULIANE FAVENNEC / AFP
© FABIEN DUBESSAY / AFP
Je ne résumerai que brièvement tous les rebondissements de l’affaire qui a mené à ce procès entre deux entités largement interdépendantes. Qualcomm reprochait à ARM d’avoir perturbé ses relations avec des clients. ARM de son côté s’en défendait activement en répliquant qu’ils ne faisaient que protéger leurs licences. Ce procès fait suite à d’autres actions en justice des deux protagonistes qui sont devenus, depuis quelques années, de véritables frères ennemis.
On se souvient du savoureux épisode entre les deux marques qui se tiraient dans les pattes pour des histoires de licences après le rachat de Nuvia par Qualcomm et la faible volonté de ce dernier de continuer a payer les licences que réclamait ARM. Il semblait évident que ce n’était dans l’intérêt d’aucun des deux acteurs de se faire la guerre et, sans grande surprise, l’ensemble des plaintes avaient été retirées au gré d’une renégociation de contrats.
Il faut dire que le début de procès montrait que cette histoire de royalties n’affectait en réalité que 50 millions de dollars. On se doutait alors que toute cette histoire était un bon moyen de tester la volonté d’ARM de défendre ses licences avant de mener d’autres actions plus en profondeurs.
Un bon procès vaut-il mieux que deux mauvais dollars ? Vous avez deux heures.
Et si toute l’histoire a été scellée dans un pacte hors tribunal, il n’en est pas moins vrai qu’une certaine rancœur existe toujours entre les deux entités qui doivent pourtant continuer de travailler ensemble. Qualcomm a besoin des licences ARM pour ses puces et ARM a besoin des royalties versées par Qualcomm pour fonctionner.
Cela a semble-t-il mené ARM à s’immiscer dans le fonctionnement de Qualcomm avec Meta Platforms. Qualcomm juge qu’ARM a perturbé ses relations commerciales avec la firme et un tribunal fédéral du Delaware vient de lui donner raison. Toutefois, ce dernier n’accorde à Qualcomm que… deux petits dollars très symboliques. Un moyen diplomatique de laisser une porte ouverte pour que les deux entités se réconcilient ? Pas vraiment. La hache de guerre est toujours brandie et tout le monde semble certain d’avoir gagné.
Qualcomm annonce être « satisfait que le jury ait conclu qu’ARM avait enfreint son accord de licence d’architecture avec Qualcomm, manqué à ses engagements et agi délibérément pour perturber » ses activités. Tout en indiquant qu’elle continuait de développer ses SoC Oryon constitués de cœurs ARM malgré tout.
De son côté, ARM indique que le fait que le jury ne les condamne qu’à une si faible somme indiquait que si la forme des actions était peut-être condamnable, la marque avait raison sur le fond. Estimant au final que l’issue du procès lui était favorable. Les deux dollars étant en effet la somme allouée à Qualcomm sur deux demandes spécifiques et que quatre autres avaient été rejetées. Avec un score de 4 à 2, ARM pense donc être gagnant dans l’histoire même s’il doit effectivement faire un chèque de deux dollars au plaignant.
Sa déclaration est laconique : « Malgré les efforts de Qualcomm pour priver Arm de milliards de dollars au titre d’accords de licence, le verdict confirme qu’Arm a agi de bonne foi dans le cadre de son accord de licence technologique, l’indemnisation de deux dollars confirme le bien-fondé de nos arguments dans cette affaire. »
Il va sans dire que ces deux dollars sont le prix d’un café sans sucre déposé sur le bureau du plus petit associé du cabinet d’avocats employé par les deux sociétés pour gérer la toute première minute de ce procès. Que cela ne paye même pas la toute première photocopie en jeu dans cette histoire. Il y aura encore des remous pour les deux compères car l’affaire ne s’arrête pas là. Qualcomm estime que cette condamnation, aussi symbolique qu’elle soit, ouvre la porte à une autre possibilité légale.
Celle, prévue dans le contrat, qui lie les deux entités et qui permettrait à Qualcomm de ne pas verser de royalties à ARM pendant 5 ans suite à ce manquement de loyauté. Un élément qui, s’il était validé, serait gravissime pour ARM et tirerait par la même occasion une balle dans le propre pied de Qualcomm. Autrement dit, encore de probables tractations entre les deux entités sont à venir.
On n’est pas près de lâcher notre boite de pop-corn.
Procès ARM contre Qualcomm : une victoire à 2 dollars © MiniMachines.net. 2026
© HENRY NICHOLLS / AFP
© artjazz / ADOBE STOCK
© Stringer / REUTERS
Ryzen AI Halo sort en décalage du marché. Comme pour sa première plateforme AMD Ryzen Halo annoncée en janvier 2026 et lancée officiellement en mai de cette année. La nouvelle plateforme est annoncée après que de nombreux acteurs aient lancé eux-mêmes leurs machines avec des composants similaires.
Ryzen AI Halo est donc la vision AMDienne d’un MiniPC qui propose un duo de composants que nous croisons régulièrement chez d’autres depuis début septembre. A savoir une puce Gorgon Halo, le Ryzen AI Max+ PRO 495 et un maximum de 192 Go de mémoire vive LPDDR5x. Ces deux éléments offrent à l’utilisateur la possibilité de monter des modèles de LLM dans une mémoire vive qui sera largement attribuée au circuit graphique proposant 40 Compute Units RDNA 3.5 afin de proposer un traitement rapide.
Sur le papier donc, peu de différence avec la plateforme précédente, les machines sont d’ailleurs physiquement très semblables. Le passage du Ryzen AI Max+ 395 « Strix Halo » au Ryzen AI Max+ PRO 495 « Gorgon Halo » n’étant pas spectaculaire d’un point de vue puissance de calcul. La seconde puce n’étant qu’une optimisation de la première. AMD a juste changé un paramètre important. Strix Halo ne sait piloter « que » 128 Go de mémoire vive, la nouvelle puce prend désormais en charge 64 Go de plus. 64 Go qui ne serviront qu’aux utilisations d’IA locales. C’est d’ailleurs le Mantra d’AMD sur cette nouvelle plateforme.
L’idée du format MiniPC est ici d’ajouter un élément à son poste de travail classique ou d’en faire un engin de travail de base. Chez AMD on imagine ce genre d’engin connecté à un ensemble de postes afin que chacun puisse l’utiliser en réseau pour piloter des projets en mode purement local. C’est ce qui permet à ce type de machine très onéreuse de faire passer la pilule de leur tarif.
AMD met en avant la possibilité de lancer des modèles de LLM avec 300 milliards de paramètres directement sur cette minimachine en profitant d’une mémoire unifiée. Il met en avant une architecture plus souple et surtout capable d’accepter plus de mémoire que les solutions classiques. A savoir les cartes graphiques externes des PC traditionnels. Ces derniers proposent souvent des solutions avec énormément de puissance de calcul mais deux îlots de mémoire séparés. Le premier sert au système en pilotant le processeur. Le second est monté sur la carte graphique, est généralement ultra rapide avec l’emploi de GDDR mais n’est pas très important en capacité. Les cartes les plus puissantes ne proposant que très peu souvent plus de 32 Go et à des tarifs élevés.
La solution proposée par la plateforme Ryzen AI Halo est différente. Certes la mémoire est « partagée » entre le processeur et le circuit graphique, mais elle permet une distribution plus souple suivant les besoins. Avec 192 Go de mémoire vive, il est ainsi possible d’orienter 160 Go directement vers la puce Radeon 8060S et ses unités de traitement. L’enjeu ici n’est donc pas la vitesse de traitement pure mais la capacité à embarquer des modèles plus complexes et précis tout en continuant à utiliser son MiniPC de manière fluide. Cela permet d’éviter de devoir recourir à une utilisation externe d’un LLM dans les nuages et cela évite donc à la fois de payer ses tokens et de partager ses infos.
D’un point de vue physique, le boîtier de cette nouvelle version est totalement identique au précédent modèle. L’arrivée de la nouvelle puce ne bouleverse rien et le passage de 128 à 192 Go de mémoire soudée à la carte mère se fait qu’en changeant la densité des puces. La seule chose qui sera réellement différente sera le… tarif. Avec 192 Go de mémoire vive, ce type d’engin ne sera franchement pas donné.
La connectique du Ryzen AI Halo propose un usage plus orienté réseau que classique.
On l’a vu depuis le mois de septembre et les annonces en série de machines se basant sur cette plateforme, la facture est lourde. Le Minisforum MS-S1 MAX-P495 avec 192 Go de RAM est proposé à 7799€. Le GMKtec EVO-X5 Pro construit sur la même plateforme, démarre à 6249€. L’Acemagic F9A-PRO495 est lancé à 6399€. Quand au Framework Desktop Gorgon Halo il est entré en service à 8739€. Un panel de prix qui réserve évidemment ce type de machine à un usage professionnel.
Si on pose ces prix d’un côté de la balance et qu’on pose en face l’abonnement de plusieurs utilisateurs sur plusieurs années, le prix de revient de cette plateforme Ryzen AI Halo se lit de manière différente. Outre les soucis de sécurité réglés par un usage local de l’IA, la dépense mensuelle générée par l’utilisation d’une grande quantité de tokens absorbée par la machine rend la solution plus facilement rentable.
AMD de son côté propose un MiniPC Ryzen AI Halo qui sera, comme la version de mai 2026, sans doute quasi invisible. La marque n’a aucun intérêt à se transformer en constructeur, ce n’est pas son métier et c’est source de beaucoup de problèmes potentiels. C’est probablement pour cela que les engins tiers sont annoncés avant que la plateforme Ryzen AI Halo fasse son apparition officielle sur le site de la marque. Son objectif est d’inciter ses partenaires a acheter ses puces. Pas de jouer avec le feu en stockant des milliers de Gigaoctets de mémoire vive.
AMD met à jour sa plateforme Ryzen AI Halo sous Ryzen AI Max+ PRO 495 © MiniMachines.net. 2026
© Amirhosein Khorgooi/ISNA/via WAN / REUTERS
© 1st footage / ADOBE STOCK
© Valentyn Ogirenko / REUTERS
Les Xteink sont en promo. Ces liseuses à encre numérique de très petites diagonales sont pensées pour tenir dans une poche ou s’aimanter au dos d’un smartphone. Elles vous accompagnent partout et permettent d’afficher instantanément vos livres numériques pour lire simplement.
Ma Xteink X4 sous Crosspoint
Plus petites que les liseuses classiques avec des écrans de 3.7 à 4.3 pouces, ces modèles compensent leur diagonale par la présence de boutons physiques pour tourner facilement les pages. On tient la liseuse à une main et on navigue de page en page du bout des doigts. Avec ces dispositifs, on manipule plus souvent qu’avec une grande liseuse, mais en échange on se retrouve avec un appareil qui n’occupe que très peu de place, est très réactif et qui peut prendre en charge tout type de livre numérique.
Tous les modèles sont compatibles avec un développement alternatif baptisé Crosspoint qui permet de transférer très simplement des livres en Wi-Fi, propose une interface en français de bonne qualité et beaucoup d’avantages techniques. Le passage vers Crosspoint se fait très simplement en quelques clics directement en connectant sa liseuse à son PC et en naviguant vers ce lien. Crosspoint est Xteink sont désormais associés pour développer ce logiciel.
Les trois modèles sont en promotion. La Xteink X3 est la plus ancienne du lot mais aussi la plus compacte. Avec 3.7″ de diagonale et des boutons de commande, elle est très légère et peut vraiment vous accompagner partout. On transférera des livres via sa carte MicroSD ou en utilisant une liaison Wi-Fi.
La Xteink X4 Classic est une version améliorée de la X4 de base, elle fonctionne comme la X3 mais est plus grande avec une diagonale de 4.3″ et pèse 68 grammes. Elle se recharge grâce à un accessoire permettant de connecter ses ports POGO au dos à un câble USB Type-C.
La Xteink X4 Pro est la seule à embarquer un éclairage frontal et un port USB Type-C qui servira également pour transférer des données. C’est la plus lourde des trois avec 72 grammes. Elle propose des boutons de contrôle et une surface tactile.
Les trois modèles sont en promotion sur le site du fabricant avec le code AFF12 à entrer dans votre panier pour en profiter. Les frais de port sont offerts et la marque a ajouté un service de garantie de livraison offert pour éviter tout déboire pendant le transport.
Cela donne les prix suivants :
Personnellement, j’ai acheté la Xteink X4 il y a quelques mois et c’est devenu un vrai compagnon du quotidien. C’est vraiment un outil sympa pour tous ceux qui ont parfois quelques minutes à occuper entre deux rendez-vous, pour la lecture dans les transports ou tout simplement pour tous ceux qui ne veulent pas s’encombrer avec une liseuse de format classique ou qui n’aiment pas lire sur smartphone.
Un guide complet sur les Xteink est en cours de rédaction.
12% de réduction sur les miniliseuses Xteink 🍮 © MiniMachines.net. 2026
Trois Alexa Tablets ont été annoncées par Amazon et il n’est pas si difficile de voir ce qui a motivé la nouvelle politique de la marque pour l’abandon de tout un pan de son écosystème.
Amazon Alexa Tablet 8
Trois, ou plutôt presque quatre modèles sont annoncés avec une nette montée en gamme des prestations. Fini le plastique, place à l’aluminium, aux enceintes stéréo et aux puces un peu plus musclées. Les Alexa Tablets se déclinent désormais en trois diagonales.
La première est la Amazon Alexa Tablet 8 de 8.7 pouces. Il s’agit d’une solution à 229$ HT avec une dalle IPS en 1340 x 800 pixels, soit 180 ppp seulement. La tablette propose pour son prix de base un SoC MediaTek 8189 8 cœurs composé de 2 cœurs Cortex-A78, 6 cœurs Cortex-A55 et un Mali-G57 MC2. À cela sont associés 4 Go de mémoire vive et 64 Go de stockage. C’est maigre. Des versions 8 Go de mémoire et 128 Go de stockage seront disponibles, mais aucune n’aura droit à un lecteur de cartes pour étendre ses capacités.
L’autonomie annoncée fait état de 14 heures de lecture vidéo avec une charge via USB Type-C en 35 watts. A noter que ce port est à la norme USB 2.0 pour des débits pas franchement élevés. La solution sans fil installée proposera du Wi-Fi6 et Bluetooth 5.2. Deux webcams sont installées. une 5 mégapixels en frontal et une 8 mégapixels au dos. Les deux capables de piloter de la vidéo FullHD. Vidéo qu’on ne regardera qu’en 720P à l’écran.
Amazon Alexa Tablet 11
Le modèle 11 pouces est un peu plus séduisant. L’Amazon Alexa Tablet 11 dispose d’une dalle beaucoup mieux définie avec un écran en 2560 x 1600 pixels et donc 276 ppp. Sa dalle garantit également un rafraichissement de 90 Hz. La puce embarquée est identique, c’est le même SoC MediaTek Kompanio 540 pensé au départ pour les Chromebooks. La mémoire grimpe ici au minimum à 8 Go, mais le stockage démarre toujours à 64 Go pour grimper là encore à 128 Go. L’autonomie en lecture vidéo gagne une heure et la connectique est identique : USB 2.0 Type-C et Wi-Fi non détaillé. La caméra frontale grimpe à 8 mégapixels. Cette version est attendue à 329.99$ HT.
Amazon Alexa Tablet 12 Pro
La version Amazon Alexa Tablet 12 Pro passe à un écran de 12 pouces en 2800 x 1840 pixels avec un rafraichissement 120 Hz. La puce change avec MediaTek Dimensity 8400 plus rapide. Il s’agit d’une combinaison toujours sur 8 cœurs mais distribuée différemment. La puce propose un cœur Cortex-A725, trois Cortex-A725 et un ensemble de 4 Cortex-A725. Le tout assaisonné d’un circuit graphique Arm Mali-G720 MC7. La mémoire vive reste sur du 8 Go et le stockage bn’est disponible qu’en 128 Go. L’autonomie grimpe à 16 heures en lecture vidéo.
Amazon Alexa Tablet 12 Pro
Pas radin, Amazon propulse le port Type-C en USB 3.2… Les webcams restent en 1080P mais sont respectivement en 8 et 13 mégapixels. La solution Mediatek proposera une compatibilité Wi-Fi6E et Bluetooth 5.4. Prix de cette machine, 499.99$ HT. Une variante de ce modèle 12″ sera également proposée avec une dalle antireflet. Pour 549.99$ HT elle affichera un traitement de surface et pourra accueillir jusqu’à 16 Go de mémoire vive et 256 Go de stockage. Le reste ne change pas et donc l’augmentation de 50$ HT ne concernera que l’ajout du traitement du verre capacitif. Ces deux derniers modèles offriront, en plus d’une housse de protection et d’un clavier optionnels, la possibilité d’utiliser la tablette avec un stylet actif.
Les Alexa Tablets effacent donc les Kindle Fire qui existaient depuis de nombreuses années mais n’ont pas été renouvelées. Des modèles qui avaient la particularité de s’être éloignés de Google et de son PlayStore en développant Fire OS. Une alternative logicielle qui s’expliquait par la volonté de dégager des marges non pas avec le matériel mais avec les ventes logicielles. Un modèle proche de l’offre Kindle des liseuses de la marque et de sa bibliothèque numérique.
Les Alexa Tablet permettront la vidéoconférence.
Ce changement peut probablement s’expliquer par plusieurs choses, à commencer par la hausse des prix des composants. Il est assez simple de vendre des tablettes sous Fire OS quand les prix sont bas. Des tablettes pas chères, capables de lire des vidéos, de surfer, de lire des documents, de discuter avec ses amis et de faire des petits jeux disponibles chez Amazon. Pas de problème, tout cela est possible avec une Amazon Fire même si ce ne sera pas forcément une expérience d’une fluidité extraordinaire. Mais ce qui est tolérable pour un engin à 85$ HT n’est pas vraiment acceptable si la même tablette change de tarif. Or avec l’évolution actuelle des prix, la proposition low-cost devient difficile à tenir.
Faire d’une IA son ami imaginaire sera surement très bénéfique pour la santé mentale de l’humanité.
Il devient beaucoup plus difficile pour Amazon de ne plus offrir les services du Play Store si le prix de ses machines évolue. Fabriquer aujourd’hui une Fire Tablet n’est plus possible au même prix qu’en 2025. La décision de basculer ces outils vers le Play Store, ce qui leur ouvrira beaucoup plus d’usages, devient donc évidente. C’est un retournement pragmatique face à la situation actuelle.
Fire OS n’a jamais vraiment eu la cote auprès des utilisateurs. Et comme Amazon se bat depuis des années avec des développeurs tiers qui proposent des moyens de modifier simplement leurs tablettes pour les transformer en solutions Android classiques avec un accès vers le PlayStore. Ruinant par là tout espoir de gagner de l’argent avec leur propre magasin d’applications.
Si c’est gratuit…
Enfin, cela va permettre à ces engins de glisser le système Alexa+ plus facilement dans tous les foyers. La partie logicielle est en effet compatible avec le nouvel assistant virtuel. On retrouve la même vision que Google avec Gemini sous Android. On pourra poser des questions ou demander à l’IA d’analyser son environnement en prenant des photos ou en sélectionnant du contenu. Il sera possible également de discuter avec sa tablette en continu en passant par son IA. « Elle » ne manquera pas votre anniversaire, vous dira bonjour le matin, vous souhaitera bonne nuit le soir et écoutera vos confidences sans broncher.
Sur ce dernier poste, celui de l’assistant IA, les ambitions des différents acteurs sont sans limites et un des points capitaux actuellement est de gagner des parts de marché. Développer pour Android et donc les smartphones est beaucoup plus rapide avec un impact plus large que de le faire pour Fire OS. Le système indépendant d’Amazon apparaît donc comme un poids mort dans cette nouvelle stratégie. Peu importe les efforts passés, pour que Google et les autres ne s’emparent pas de la totalité des clients potentiels, il faut qu’Amazon propose Alexa+ sur un maximum d’appareils. Les assistants classiques mais aussi les tablettes. Et cela passe par l’emploi de puces et de matériels plus performants, plus chers et qui demandent, pour rester cohérent, de rebasculer sous Android.
Les nouvelles Alexa Tablets sont des outils calibrés pour venir percer sur ce marché de l’assistance boostée à l’IA.
Amazon Alexa Tablets, un retour dans le giron de Google © MiniMachines.net. 2026
Le MINIX ER947-IA est un MiniPC assez classique qui reprend dans les grandes lignes le modèle de la marque annoncé sous Strix Point en juillet 2025. On passe du HX370 au HX470 et, évidemment, on gonfle la facture.
Les caractéristiques principales ne changent pas énormément. Le MINIX ER947-IA emploie une puce légèrement plus performante et vise toujours des usages IA en plus des capacités classiques de ce genre d’engin. On pourra compter sur un processeur solide épaulé par un circuit graphique performant et un matériel évolutif.
La machine est livrée avec 32 Go de DDR5 sur deux slots SODIMM et 1 To de stockage confié à un SSD M.2 2280 NVMe PCIe 4.0. L’engin proposant par ailleurs un second port M.2 identique pour évoluer facilement. Minix propose d’ailleurs un système de fixation du bas du châssis magnétique pour accéder simplement aux composants.
La connectique est très complète avec en façade un bouton Copilot… Deux USB 3.2 Gen2 Type-A, un jack audio combo 3.5 mm, un USB4 et un bouton de démarrage avec LED et fonction de lecteur d’empreintes intégrée. A l’arrière, on retrouve sous les ailettes de refroidissement de l’ensemble un groupe de deux ports Ethernet 2.5 Gigabit, un USB 3.2 Gen2 Type-A, une sortie DisplayPort 1.4, un HDMI 2.1, un second port USB4 et un Antivol type Kensington Lock.
L’engin pourra piloter quatre écrans en parallèle grâce aux capacités DisplayPort des USB4. Un module sans fil Wi-Fi7 et Bluetooth 5.4 complète cet équipement, il s’agit d’un module MTK7925B22M monté sur un port M.2 2230..
La ventilation semble avoir été très travaillée par la marque et le MINIX ER947-IA propose un ensemble composé d’une « vapor chamber », de caloducs, d’ailettes et d’une ventilation processeur en plus d’un second ventilateur destiné à refroidir le stockage et la mémoire. Le MiniPC est un peu plus imposant que la moyenne, il mesure 14 cm de large pour 13.9 cm de profondeur et tout de même 6 cm d’épaisseur. Il pèse 930 grammes.
Le prix de l’engin est évidemment élevé. Annoncé directement chez Minix à 1705.99€, il est stocké en Europe et bénéficie de deux années de garantie. Cela permet de faire un point sur l’évolution du prix du modèle antérieur, le MINIX ER937-AI sous HX370. Celui-ci était lancé en juillet 2025, avant l’explosion réelle des tarifs de la mémoire et des autres composants. Avec 32 Go de DDR5 et 1 To de stockage, le précédent modèle était présenté à 1000€. Il est aujourd’hui vendu sur Amazon par la marque à 1540€ et à 1575.99€ directement chez Minix… Une augmentation « sympathique ».
AMD Ryzen AI 400 : une gamme rafraichie sous Zen 5 et RDNA 3.5
MINIX ER947-IA : un passage vers le Ryzen AI 9 HX470 © MiniMachines.net. 2026
© Xinhua / Icon Sport
© Saiko3p / ADOBE STOCK.
Connexion