Des chercheurs de Google DeepMind ont lancé quatre agents Gemini 4 Argon dans Minecraft. Sans aucune aide humaine, ils ont terminé le jeu de Mojang en 27 heures, selon une étude mise en ligne le 15 octobre.

Bah Google, quoi...
(Permalink)

Google has made Android's phone-number verification opt-out, automatically verifying and associating a device's phone number with every Google account signed in on that phone, including secondary and work accounts. Android Authority reports: As spotted in a recent Reddit thread, users report receiving confirmation emails out of the blue from "noreply-phone-verification@google.com" stating that their phone number has been verified. The feature, known in Google settings as "Phone number verification," links your active phone number across all Google accounts signed in on the same phone, including secondary profiles, work accounts, and throwaway handles. Google's support documentation has long noted that it periodically re-verifies your device's phone number to keep communication and recovery features up to date. However, this support page was updated sometime between August and October 2025 to add this rather aggressive behavior of turning on phone number verification by default, as well as adding all phone numbers to all Google accounts signed in on the device. To disable automatic phone number verification on Android, open your phone's Settings app, tap Google, and select the All Services tab. Under Privacy & Security, find Phone number verification and turn off Verify phone numbers automatically. "[T]urning off the phone number verification toggle only prevents future linking," notes the report. "If Google has already attached your number across secondary accounts, you will need to open your Google Account Personal Info page, head to Contact info > Phone, and manually remove the number from each profile where it doesn't belong." Is this conversation helpful so far?

Read more of this story at Slashdot.

• lien nᵒ 1 : April
• lien nᵒ 2 : Revue de presse de l'April
• lien nᵒ 3 : Revue de presse de la semaine précédente
• lien nᵒ 4 : 🕸 Fils du Net

Commentaires : voir le flux Atom ouvrir dans le navigateur

An anonymous reader quotes a report from Reuters: Alphabet's Google on Wednesday released its flagship AI model Gemini 4 Argon to developers and businesses worldwide, seeking to regain ground against rivals OpenAI and Anthropic after months of delays and a leadership shakeup at its DeepMind lab. The model excels at "deep work" on complex, multi-step tasks in coding, finance, law, cybersecurity and science, Google said. API pricing at launch starts at $2 per million input tokens and $10 per million output tokens, with rates set to double after November 30. [...] Argon is available to paying customers through the company's AI application building tools. Google AI Pro and Ultra subscribers can access it through the Gemini app and AI Mode in Search, while the Antigravity coding tool is limited to Ultra subscribers. Teams using Argon in Antigravity increased agentic code submissions by more than 35%, while reducing code rollbacks by nearly a third, Google said. Google also announced the expansion of its Fairwind Program to hundreds of additional partners. "The program gives vetted cybersecurity defenders a version of Argon without its cyber guardrails," reports Reuters. "In September, the company had said it was providing the model to select cybersecurity partners."

Read more of this story at Slashdot.

Google déploie dans le monde entier Gemini 4 Argon, son nouveau modèle d'IA haut de gamme, moins de deux semaines après l'avoir présenté le 30 septembre 2026.

Google has introduced the $179 Fitbit Edge, a new fitness tracker with a 1.34-inch OLED display, built-in GPS, ECG support, week-long battery life, and Fitbit's first user-replaceable battery. "And unlike the Pixel Watch, it's compatible with Android and iPhones via the Google Health app," reports Wired. From the report: The Edge has a user-replaceable battery, a Fitbit first, aligning with Google's efforts to make its Pixel Watch more repairable. (Likely also due to new battery regulations set to take effect next year in the European Union.) Repair options will vary by region and availability. If you find the Pixel Watch's round face too bulky, the Edge's capsule-shaped alternative might suit smaller wrists better. If the Charge 6's 1.04-inch display was too small, the Edge upgrades it to a larger 1.34-inch screen. The difference is noticeable, and that extra real estate could make a real impact when glancing at your metrics mid-workout. The Edge borrows a few more attributes from the Pixel Watch, including an altimeter that uses atmospheric pressure to measure elevation changes. That means it can record elevation gain and loss during outdoor activities, track floors climbed, and add more context to your outdoor stats. It also has a far-field skin temperature sensor, replacing the standard device temperature sensor found in other Fitbits. By bringing some of the Pixel Watch's more advanced hardware to a fitness-first wearable, Google is giving the Edge a compelling middle-ground position in its lineup at a Fitbit-friendly price. The Edge inherits the Fitbit Air's improvements while restoring several Charge 6 features the screenless tracker lacks, including built-in GPS and electrical sensors that work with the electrocardiogram (ECG) app. You can also control music playback on a connected Bluetooth device, as you could with the Charge 6, and Google Maps turn-by-turn directions will arrive later this year. [...] With a Google Health Premium subscription, the Edge can track blood pressure trends without manual calibration and insulin resistance trends without requiring a blood draw. Google first announced these capabilities alongside the Pixel Watch 5's debut, but they only became available at the end of September. They're also available on the Air, keeping Google's screenless tracker up to date as its lineup expands.

Read more of this story at Slashdot.

Trois Alexa Tablets ont été annoncées par Amazon et il n’est pas si difficile de voir ce qui a motivé la nouvelle politique de la marque pour l’abandon de tout un pan de son écosystème.

Trois, ou plutôt presque quatre modèles sont annoncés avec une nette montée en gamme des prestations. Fini le plastique, place à l’aluminium, aux enceintes stéréo et aux puces un peu plus musclées. Les Alexa Tablets se déclinent désormais en trois diagonales.

La première est la Amazon Alexa Tablet 8 de 8.7 pouces. Il s’agit d’une solution à 229$ HT avec une dalle IPS en 1340 x 800 pixels, soit 180 ppp seulement. La tablette propose pour son prix de base un SoC MediaTek 8189 8 cœurs composé de 2 cœurs Cortex-A78, 6 cœurs Cortex-A55 et un Mali-G57 MC2. À cela sont associés 4 Go de mémoire vive et 64 Go de stockage. C’est maigre. Des versions 8 Go de mémoire et 128 Go de stockage seront disponibles, mais aucune n’aura droit à un lecteur de cartes pour étendre ses capacités.

L’autonomie annoncée fait état de 14 heures de lecture vidéo avec une charge via USB Type-C en 35 watts. A noter que ce port est à la norme USB 2.0 pour des débits pas franchement élevés. La solution sans fil installée proposera du Wi-Fi6 et Bluetooth 5.2. Deux webcams sont installées. une 5 mégapixels en frontal et une 8 mégapixels au dos. Les deux capables de piloter de la vidéo FullHD. Vidéo qu’on ne regardera qu’en 720P à l’écran.

Le modèle 11 pouces est un peu plus séduisant. L’Amazon Alexa Tablet 11 dispose d’une dalle beaucoup mieux définie avec un écran en 2560 x 1600 pixels et donc 276 ppp. Sa dalle garantit également un rafraichissement de 90 Hz. La puce embarquée est identique, c’est le même SoC MediaTek Kompanio 540 pensé au départ pour les Chromebooks. La mémoire grimpe ici au minimum à 8 Go, mais le stockage démarre toujours à 64 Go pour grimper là encore à 128 Go. L’autonomie en lecture vidéo gagne une heure et la connectique est identique : USB 2.0 Type-C et Wi-Fi non détaillé. La caméra frontale grimpe à 8 mégapixels. Cette version est attendue à 329.99$ HT.

La version Amazon Alexa Tablet 12 Pro passe à un écran de 12 pouces en 2800 x 1840 pixels avec un rafraichissement 120 Hz. La puce change avec MediaTek Dimensity 8400 plus rapide. Il s’agit d’une combinaison toujours sur 8 cœurs mais distribuée différemment. La puce propose un cœur Cortex-A725, trois Cortex-A725 et un ensemble de 4 Cortex-A725. Le tout assaisonné d’un circuit graphique Arm Mali-G720 MC7. La mémoire vive reste sur du 8 Go et le stockage bn’est disponible qu’en 128 Go. L’autonomie grimpe à 16 heures en lecture vidéo. 

Pas radin, Amazon propulse le port Type-C en USB 3.2… Les webcams restent en 1080P mais sont respectivement en 8 et 13 mégapixels. La solution Mediatek proposera une compatibilité Wi-Fi6E et Bluetooth 5.4. Prix de cette machine, 499.99$ HT. Une variante de ce modèle 12″ sera également proposée avec une dalle antireflet. Pour 549.99$ HT elle affichera un traitement de surface et pourra accueillir jusqu’à 16 Go de mémoire vive et 256 Go de stockage. Le reste ne change pas et donc l’augmentation de 50$ HT ne concernera que l’ajout du traitement du verre capacitif. Ces deux derniers modèles offriront, en plus d’une housse de protection et d’un clavier optionnels, la possibilité d’utiliser la tablette avec un stylet actif. 

Des Alexa Tablets comme pourvoyeuses d’assistance IA

Les Alexa Tablets effacent donc les Kindle Fire qui existaient depuis de nombreuses années mais n’ont pas été renouvelées. Des modèles qui avaient la particularité de s’être éloignés de Google et de son PlayStore en développant Fire OS. Une alternative logicielle qui s’expliquait par la volonté de dégager des marges non pas avec le matériel mais avec les ventes logicielles. Un modèle proche de l’offre Kindle des liseuses de la marque et de sa bibliothèque numérique.

Ce changement peut probablement s’expliquer par plusieurs choses, à commencer par la hausse des prix des composants. Il est assez simple de vendre des tablettes sous Fire OS quand les prix sont bas. Des tablettes pas chères, capables de lire des vidéos, de surfer, de lire des documents, de discuter avec ses amis et de faire des petits jeux disponibles chez Amazon. Pas de problème, tout cela est possible avec une Amazon Fire même si ce ne sera pas forcément une expérience d’une fluidité extraordinaire. Mais ce qui est tolérable pour un engin à 85$ HT n’est pas vraiment acceptable si la même tablette change de tarif. Or avec l’évolution actuelle des prix, la proposition low-cost devient difficile à tenir. 

Il devient beaucoup plus difficile pour Amazon de ne plus offrir les services du Play Store si le prix de ses machines évolue. Fabriquer aujourd’hui une Fire Tablet n’est plus possible au même prix qu’en 2025. La décision de basculer ces outils vers le Play Store, ce qui leur ouvrira beaucoup plus d’usages, devient donc évidente. C’est un retournement pragmatique face à la situation actuelle.

Fire OS n’a jamais vraiment eu la cote auprès des utilisateurs. Et comme Amazon se bat depuis des années avec des développeurs tiers qui proposent des moyens de modifier simplement leurs tablettes pour les transformer en solutions Android classiques avec un accès vers le PlayStore. Ruinant par là tout espoir de gagner de l’argent avec leur propre magasin d’applications.

Enfin, cela va permettre à ces engins de glisser le système Alexa+ plus facilement dans tous les foyers. La partie logicielle est en effet compatible avec le nouvel assistant virtuel. On retrouve la même vision que Google avec Gemini sous Android. On pourra poser des questions ou demander à l’IA d’analyser son environnement en prenant des photos ou en sélectionnant du contenu. Il sera possible également de discuter avec sa tablette en continu en passant par son IA. « Elle » ne manquera pas votre anniversaire, vous dira bonjour le matin, vous souhaitera bonne nuit le soir et écoutera vos confidences sans broncher.

Sur ce dernier poste, celui de l’assistant IA, les ambitions des différents acteurs sont sans limites et un des points capitaux actuellement est de gagner des parts de marché. Développer pour Android et donc les smartphones est beaucoup plus rapide avec un impact plus large que de le faire pour Fire OS. Le système indépendant d’Amazon apparaît donc comme un poids mort dans cette nouvelle stratégie. Peu importe les efforts passés, pour que Google et les autres ne s’emparent pas de la totalité des clients potentiels, il faut qu’Amazon propose Alexa+ sur un maximum d’appareils. Les assistants classiques mais aussi les tablettes. Et cela passe par l’emploi de puces et de matériels plus performants, plus chers et qui demandent, pour rester cohérent, de rebasculer sous Android.

Les nouvelles Alexa Tablets sont des outils calibrés pour venir percer sur ce marché de l’assistance boostée à l’IA. 

Amazon Alexa Tablets, un retour dans le giron de Google © MiniMachines.net. 2026

Le Google Fitbit Edge est un bracelet doté d'un écran OLED de 34 mm, d'un GPS et d'une batterie remplaçable. À 179,99 euros, contre 99 euros pour le Fitbit Air, il règle plusieurs problèmes du bracelet sorti au printemps.

Google DeepMind ouvre au grand public SynthID Detector, son outil capable de repérer le filigrane invisible caché dans les images, vidéos et fichiers audio générés par IA. SynthID était initialement utilisé seulement par Google, mais OpenAI, de NVIDIA, Kakao et Apple l'adoptent progressivement. Google veut en faire le standard de l'industrie.

En piratant les organismes qui gèrent les extensions .gh, .sl et .as, des pirates ont pu se faire délivrer de vrais certificats de sécurité au nom de Google et d'autres grandes marques, de quoi faire passer de faux sites pour des vrais.

[Deal du jour] Quelques semaines après l'arrivée du Pixel 11 Pro, son prédécesseur devient bien plus abordable. Amazon vend le Google Pixel 10 Pro à 599 € au lieu de 749 €.

La majorité des applications Android devraient tourner sans problème particulier sur les Googlebooks, mais pour certaines d’entre elles, cela sera un peu plus compliqué. En particulier sur les machines équipées de puces Intel.

C’est ce que révèle Android Authority aujourd’hui après que Google ait répondu à leurs interrogations. Cela change un petit peu du discours proposé à la présentation des premiers appareils. Discours qui vantait l’homogénéité idéale d’une offre de produits au comportement absolument transparent sous Android. La réponse de Google aux questionnements du site est toute en ambiguité mais assez transparente.

« La grande majorité des applications Android tourneront nativement parfaitement aussi bien sur les Googlebooks Intel que sur les modèles Qualcomm. Mais puisque beaucoup d’applications Android ont été développées à l’origine pour les puces ARM, une fraction d’applications et de jeux complexes demanderont un développement spécifique pour fournir le meilleur service sur les plateformes Intel. Nous travaillons main dans la main avec les développeurs d’applications, Intel et Qualcomm pour optimiser les performances et étendre la compatibilité [des Googlebooks] avec la totalité du catalogue. »

Les Googlebooks presques tous égaux 

Il va sans dire qu’au-delà du discours rassurant de Google et des promesses d’optimisation, la réalité du terrain ne risque pas de changer. Beaucoup d’applications et de jeux ne seront jamais spécifiquement revus ou mis à jour. Les plus populaires ne devraient pas rencontrer beaucoup de friction, mais pour des programmes plus anciens ou des jeux passés de mode, il y a peu de chances que le chantier soit simplement lancé.

D’abord parce que le marché de ces machines n’existe pas encore et ensuite parce que cela ne toucherait pas une quantité folle d’installations. Ce qui limite évidemment les revenus potentiels des studios et développeurs. Cela ne veut pas dire que ces applications ne fonctionneront pas, mais bien qu’il y aura une différence entre l’offre ARM et l’offre Intel, loin de la présentation initiale parfaitement homogène.

Le papa d’Android présentait le lancement de la nouvelle plateforme comme étant composée de deux types d’applications identiques sans jamais indiquer un niveau de performances différent suivant le matériel à bord. Elle se contentait de mettre l’accent sur des outils optimisés spécifiquement pour Googlebooks d’un point de vue ergonomique d’un côté. Et d’autres simplement annoncés comme « compatibles » directement issus du vaste catalogue Play Store.

Pas de quoi être trop alarmiste pour autant, les usages de ce type de machine sont en général assez flottants. À partir du moment où les fondamentaux sont gérés, que les appareils peuvent surfer, lire des vidéos, gérer de la bureautique et effectuer des tâches classiques de ce genre, ils suivent surtout les applications à la mode. L’usage d’un programme ancien, souvent bien maîtrisé tel que ceux que l’on connait sur un ordinateur personnel classique reste plus rare sur Android.

Les Googlebooks sous puces Intel moins bons que les autres ? © MiniMachines.net. 2026

Google a suspendu les soumissions de son programme de récompenses consacré aux failles dans ses logiciels open source, submergé par des rapports générés automatiquement.

À partir de ce jeudi 9 octobre, les utilisateurs gratuits de Gemini seront obligés d'utiliser le modèle Gemini 3.5 Flash-Lite qui est beaucoup moins performant que Gemini 3.8 Flash ou Gemini 3.1 Pro. Autre décision étrange : les abonnés à Google AI Plus (4,99 euros par mois, offert un an aux étudiants), n'auront plus accès au modèle Pro.

A federal judge has dismissed antitrust lawsuits from Chegg and Penske Media accusing Google of harming publishers by using their content in AI Overviews and other AI search features without compensating them or providing a meaningful opt-out. Ars Technica reports: The lawsuits were filed in 2025, and Google requested a dismissal earlier this year. Chegg, an education and learning platform, claimed in its lawsuit that Google illegally scraped its educational content. This allowed Gemini models to essentially recreate that content and reduce the site's traffic. Penske, which owns publications like Rolling Stone and Variety, filed a similar case that alleged lost traffic. Specifically, the publisher claimed it was unfair that sites indexed for organic search would also have their content harvested for AI answers, with no way to opt out. These arguments did not sway the judge, who noted that Google's implicit agreement with websites is not legally relevant. "Plaintiffs have pleaded only that they have an 'expectation' that Google will send them search "traffic if they make their content available for free," wrote Mehta. "But an expectation is not an agreement. It is simply how a general search engine works." Since Google never had a formal arrangement with either Chegg or Penske, antitrust law doesn't apply. And Mehta is aware of the legal issues surrounding search. He also heard the DOJ's long-running search antitrust case against Google, eventually finding that Google violated the law. However, the government didn't get the harsh penalties it wanted in that case.

Read more of this story at Slashdot.

Google has unveiled Gemini 4 Argon, a new frontier AI model that it says leads or ties rivals on 13 of 18 disclosed benchmarks. The model is initially being released only to trusted cyber defenders and select pre-release testers, with broader availability planned later. VentureBeat reports: Google is not claiming that Gemini 4 Argon wins every benchmark. But across the benchmark table disclosed in the company's embargoed materials, Argon posts the highest score, or ties for the highest score, in more categories than GPT-6 Astra or Claude Opus 5.5. Across the 18 benchmarks Google disclosed, Argon leads outright on 12 and ties for first on one. GPT-6 Astra leads outright on three and ties Argon on one. Claude Opus 5.5 leads outright on two. That makes Argon the leading frontier model by total number of benchmark leads or top scores in Google's comparison set, even though the results show a still-close race in which OpenAI and Anthropic retain advantages in several important technical categories. [...] The result is a more nuanced claim than "best model across the board." Argon appears to have the broadest top-score profile among the three frontier models in Google's disclosed comparison, but GPT-6 Astra remains ahead in several software, science-terminal and computer-use tasks, while Claude Opus 5.5 remains ahead in terminal-agent and post-training workflows. For enterprise buyers, that means model choice is still workload-dependent, even if Argon now gives Google its strongest claim yet to overall frontier leadership by benchmark count. [...] Argon also expands Google's output ceiling. The company says the model supports an industry-leading 1 million output tokens, up from a previous 64,000-token limit. That is a notable distinction for agentic software engineering, audit, migration and legal-review workloads where the value of a model often depends on how long it can sustain a chain of work before handing control back to a human.

Read more of this story at Slashdot.

Totalement distancé depuis le printemps 2026, Google avait d'abord promis Gemini 3.5 Pro en mai avant de l'annuler à cause de ses trop mauvais résultats. Le géant du web annonce le 30 septembre « Gemini 4 Argon », son nouveau modèle de frontière présenté comme supérieur à GPT-6 Astra, Claude Fable 5.1 et Claude Opus 5.5. Tout suggère que Google vient de rattraper plusieurs générations en un modèle, pendant que ses concurrents en ont lancé plusieurs dizaines.

Google is reportedly testing a program that pays around 100 publishers based on how much their content contributes to its AI-powered search features. According to The Information, one publisher earned more than $1 million over a year, while another has received roughly $50,000 to $60,000." Digiday reports: Once a publisher joins the "AI contribution pilot," they receive an extra AI earnings widget via their Search Console dashboard. This displays a monthly earnings number (with some history), though no other detailed information on how payouts are calculated currently. Payments are based more on value than raw usage, meaning Google only pays when it judges that a piece of content has meaningfully contributed to an AI-generated response. Publishers can opt out at any time. [...] Digiday has learned that at least dozens of publishers have been approached by Google for the AI contribution pilot, though the program has been more appealing to small and mid-sized, rather than large publishers and has widened far beyond news publishers. Digiday couldn't get final confirmation of the number. Screenshots from Google Search Console, seen by Digiday, show an "AI contribution" panel that appears once a publisher opts into the program. The interface lists the program name and a monthly payout figure. "It's quite black box," as one exec with knowledge of the matter told Digiday. "Do I wish they were more transparent? Definitely," said one publisher exec who is in the program. "But I'm hopeful that the fact that they're setting a precedent for exploring paying publishers directly for content through this is meaningful," they added.

Read more of this story at Slashdot.

Les Chromebooks sont en sursis. En 2034, Google arrêtera ses mises à jour et, par voie de conséquence, tout usage serein de ces engins. Continuer à utiliser un engin basé sur le Cloud, vendu à des millions d’exemplaires sans une sécurité à toute épreuve, est évidemment problématique. Si la date est lointaine et les 8 années qui nous séparent de celle-ci sont suffisamment longues pour anticiper de nouvelles solutions, cela revient de facto à la mort immédiate du format. C’est précisément sur cela que compte le moteur de recherche qui veut mettre en avant ses Googlebooks.

La date d’arrêt des mises à jour de ChromeOS a été décidée pour le troisième trimestre 2034. L’idée pour Google est de basculer les utilisateurs de Chrome OS vers Googlebook OS. Attention, ChromeOS a toujours été très clair sur le fait que la durée de support promise de dix années commençait lors de la mise sur le marché des machines et non pas à la date de vente de celles-ci. La majorité des modèles proposés aujourd’hui datent du lancement de la gamme Chromebook Plus en 2023 et sont donc déjà réduits à une garantie courant jusqu’en 2033… Beaucoup de modèles vendus aujourd’hui ne perdent donc rien en termes de support. Par contre, les modèles les plus récents ou les éventuels modèles commercialisés dans le futur – Google a promis qu’ils existeraient.… – ne tiendront pas cette promesse des dix années de  support.

Pourquoi abandonner les Chromebooks et Chrome OS ?

On se doute qu’avec cette annonce publique d’une date de fin de support, la marque vient de lâcher le couperet d’une mort annoncée. Il mettra certes 8 ans à finir sa course, mais dans l’esprit du grand public comme des administrateurs, la projection du résultat est évidente. Chrome OS est mort, il faut lui trouver un substitut.

L’objectif est simple pour Google. L’abandon de ChromeOS a déjà débuté et les entreprises et éditeurs partenaires de cet écosystème se sont déjà tournés vers les Googlebooks. Multiplier les systèmes et les développements est financièrement épuisant en plus d’avoir un impact sur la lisibilité de la marque pour le public. Recentrer son activité autour d’Android et Googlebook OS est donc plus profitable et efficace. Sans même compter le mouvement nécessaire que doit opérer Google vers l’IA Gemini pour ne pas perdre le secteur de la recherche en ligne.

Des méthodes de transition de Chrome OS vers le nouveau système sont à l’étude même si on peut s’attendre à de nombreuses déconvenues. Parmi les points communs des machines annoncées sous Googlebook OS on peut noter des évidences : beaucoup de mémoire vive, un stockage conséquent, des écrans très haute définition et des processeurs performants. Des éléments qui semblent absolument indispensables pour profiter des fonctionnalités promises par la nouvelle gamme.

La gamme « Chromebook Plus » elle-même annoncée en 2023 ne colle pas avec ces impératifs. Elle préconisait un écran FullHD comme minimum technique, par exemple. Mais avec une fonction qui permet d’afficher l’écran de votre smartphone sur votre Googlebook, cette définition parait fort légère. La mémoire vive préconisée était de 8 Go minimum et le stockage de 128 Go. Moitié de ce que tous les modèles de Googlebooks ont présenté il y a quelques jours. Même constat pour la puissance de calcul. Il y a trois ans, il n’était pas encore question de NPU dans les engins grand public et les puces mises en avant datent donc déjà beaucoup. On parle désormais de processeurs Intel Core Ultra et de Qualcomm Snapdragon X Elite, un tout autre monde.

Certains modèles, comme le Lenovo Chromebook 14 lancé l’année dernière qui illustre le début de ce billet, pourront prétendre à cette mise à jour. Il s’agit d’un modèle très haut de gamme pour ce marché spécifique : avec un SoC Mediatek Kompanio Ultra 910 pensé pour ChromeOS, 16 Go de mémoire vive et 256 Go de stockage, il propose un écran en 1920 par 1200 pixels. C’est également un engin à 999€ soit à peu de chose près le prix d’un Googlebook. Ce modèle est donc susceptible de basculer vers la nouvelle formule de Google… mais sans spécialement faire de cadeau à son utilisateur.

Autre questionnement, le prix d’un éventuel basculement vers le nouveau système. Si l’accès au nouveau système est incertain matériellement, il sera également possiblement payant, notamment en termes de services. Ce qui ne ravira sans doute pas l’utilisateur moyen. Le risque étant, comme avec les smartphones, que les développeurs abandonnent peu à peu le terrain de Chrome OS.

D’ici 2034 le scénario le plus probable est celui que l’on connaît bien avec les vieilles versions d’Android. Des mises à jour des outils qui ne veulent plus fonctionner sur les systèmes les plus anciens. Que seuls les smartphones récents et les Googlebooks reçoivent les dernières fonctionnalités techniques et que, petit à petit, les engins sous Chrome OS soient délaissés par tout le monde : Google, constructeurs et développeurs.

Il est fort possible que dans huit ans plus personne n’utilise encore un engin sous ChromeOS. Non pas par manque de mises à jour de sécurité, mais pour la simple et bonne raison que plus rien ne sera réellement exploitable avec ces machines d’ici quelques années.

Naissance des Googlebooks et questions autour de Gemini

Google tire le tapis sous les pieds des Chromebooks © MiniMachines.net. 2026