Du fait des actes extrêmement violents qui ont marqué le week-end en marge de la journée de mobilisation du 17 octobre, la presse internationale s’interroge sur l’échec sécuritaire du gouvernement. Pourquoi la stratégie de maintien de l’ordre ne fonctionne pas dans l’Hexagone ?
Au sortir d’une cellule interministérielle de crise pour tirer les leçons d’un week-end marqué par de nombreux débordements en marge des manifestations contre le coût de la vie, Sébastien Lecornu a annoncé, lundi 19 octobre, la mise en place de “couvre-feux partiels” et “localisés”.
Au premier plan, le Premier ministre français, Sébastien Lecornu, s’adresse à la presse depuis la cour du ministère de l’Intérieur, à Paris, le 19 octobre 2026. Au second plan, le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez.
Après les émeutes du 17 octobre, de nombreux médias étrangers décrivent les vitrines brisées, les étagères vidées et l’ahurissement des commerçants dont les boutiques ont été pillées.
Les deux pays se trouvent sur la même trajectoire, avec une crise aiguë du pouvoir d’achat et du service de la dette, s’inquiètent les journaux britanniques. De quoi faire craindre une contagion du mouvement français, en dépit d’une tradition politique et militante bien différente de part et d’autre de la Manche.
Après deux jours de “chaos”, marqués par les violences et pillages commis en marge des manifestations, Emmanuel Macron s’est adressé aux Français dimanche soir pour “tenter de reprendre la main”. Mais pour la presse internationale, l’absence d’annonces concrètes trahit un président “impuissant” et “dépouillé de tout capital politique”.
Cette photographie montre un écran de télévision diffusant le discours du président français Emmanuel Macron depuis le palais de l’Élysée, à Paris, le 18 octobre 2026. PHOTO LUDOVIC MARIN/AFP
Connexion
