L'AGMAI, un groupe de neuf mathématiciens, demande à OpenAI de publier « sans délai » les preuves sur la théorie de Yang-Mills que l'entreprise a annoncées ce lundi 26 octobre 2026. OpenAI avait elle-même contacté une partie de ces chercheurs pour la conseiller.
Quatre organisations européennes déposent cinq plaintes contre la société états-unienne Scale AI. Par l’intermédiaire de sa plateforme Outlier, celle-ci déploie en effet une quinzaine de traçeurs sur les ordinateurs des annotatrices et annotateurs qui lui prêtent leurs service. Elle leur impose par ailleurs une collecte de données sensibles importante.
En France, en Italie, aux Pays-Bas et en Autriche : au total, cinq plaintes (dont deux en Autriche) ont été déposées ce 27 octobre contre la société de préparation de données Scale AI. En cause : les pratiques de cette société de sous-traitance essentielle à la chaîne de production de l’intelligence artificielle vis à vis des travailleurs qu’elle sollicite.
Quatre structures sont à la manœuvre de cette quintuple action en justice : l’Association autrichienne noyb, spécialiste de la protection de la vie privée ; le groupe de recherche DipLab, mené par les universitaires Antonio Casilli, Paola Tubaro et Mathilde Abel ; l’association de juristes Intérêt à agir et le groupe Reversing Works.
Collectivement, ces entités contestent la manière dont Scale AI trace et collecte des données sensibles sur les plus de 900 000 personnes qu’elle fait travailler sous un statut d’indépendant. Pour les quatre organisations, les vérifications biométriques de l’identité des travailleurs et la collecte de multiples données numériques à partir de sa plateforme de travail Outlier enfreignent le droit européen, en particulier le Règlement général sur la protection des données (RGPD).
Mi octobre, les équipes de DipLab publiaient un rapport de 45 pages sur les pratiques de surveillance des travailleurs et travailleuses du clic auxquelles s’adonne Outlier. Produit de Scale AI, cette plateforme n’est qu’un exemple parmi d’autres des outils déployés par des sociétés de l’industrie du business process outsourcing (BPO) pour assurer la répartition et de la rémunération des micro-tâches qui cimentent nombre de pratiques numériques – modération de réseau sociaux, entraînement de systèmes d’IA, etc.
Le document dressait un constat principal : si le débat public relatif aux activités des plateformes technologiques s’inquiète principalement de la collecte non consentie des données des consommateurs, il se tourne rarement vers celle des travailleuses et travailleurs qui font partie intégrante de la chaîne de production de nos outils numériques.
Ce constat n’est pas surprenant en soi : auprès de Next, le chercheur Clément Le Ludec, ancien de DipLab, soulignait début octobre le paradoxe entre le peu de valeur accordée aux emplois d’annotation de données et la valeur financière accordée aux sociétés qui leur fournissent du travail. Scale AI est l’un des meilleurs exemples en la matière : à l’été 2025, Meta a dépensé 14 milliards de dollars pour racheter 49 % de ses parts et débaucher son fondateur Alexandr Wang. Un investissement faramineux, qui n’a pas empêché la société de licencier 200 personnes et de mettre fin aux interactions avec 500 sous-traitants dans les semaines qui ont suivi. Parmi ses clients, Scale AI compte les acteurs les plus connus de l’industrie occidentale de la tech, dont Meta lui-même, OpenAI, Google, Anthropic, xAI, ou encore le gouvernement des États-Unis.
Mais ce que ce nouveau rapport de DipLab et les cinq dépôts de plainte qui s’en suivent soulignent, c’est qu’au-delà du profit financier, une telle société tire aussi un profit informationnel, en termes de données d’entraînement, de ses interactions avec les annotatrices et annotateurs qui lui permettent d’exister. Concrètement, les équipes de DipLab ont suivi des usagers de la plateforme Outlier dans douze pays européens et constaté que travailler par son intermédiaire impliquait de lui céder quantité de données personnelles, d’informations biométriques ou de données financières.
Techniquement, les scientifiques ont repéré seize traceurs déposés sur les ordinateurs des travailleurs du clic suivis. Certains visaient à récupérer des données comportementales, en suivant leurs activités sur Facebook, LinkedIn, Snapchat, Twitter ou Quota ; d’autres, des données techniques, de type clics, mouvements de souris, voire en enregistrant l’activité de l’écran. D’autres, enfin, consistaient à suivre leurs activités de très près, y compris en recourant à la reconnaissance faciale ou en demandant aux internautes travailleurs de soumettre leurs papiers d’identité (via le recours à des outils comme Persona, victime d’une fuite de 70 000 documents d’identité en 2025, Recruitics, Forethought ou Sentry, par exemple).
Ces données – de même que le temps passé à attendre que de nouvelles tâches soient rendues disponibles, ou celui passé à étudier les directives spécifiques à chaque tâche – ne donnent lieu à aucune compensation. Leur collecte ne se traduit pas, non plus, par une meilleure sécurité de l’emploi. Au contraire, DipLab constate que parmi son panel de personnes enquêtées, plus de la moitié sont jeunes (moins de 30 ans), éduquées (avec des diplômes de niveau bachelor ou master), mais gagnent en moyenne 1 214 euros par mois, un montant 30 % plus bas que le coût de la vie moyen répertorié dans chacun des pays étudiés. S’ils sont employés en tant que freelance, ces internautes tirent en réalité de 70 % à la totalité de leurs revenus de leur travail via Outlier, ce qui les rend très dépendants à ses obligations de collecte de données ou ses variations de fonctionnement.
Par ailleurs, relève noyb, de telles collectes de données facilitent diverses formes de profilage et de ciblage publicitaire poussés. Ces cinq plaintes ont donc été déposées devant quatre pays européens : elles visent d’abord à contester une violation potentielle du principe de minimisation de la collecte de données institué par le RGPD. Elles interrogent également les fondements juridiques qui autorisent Scale AI à déployer sans consentement des traceurs sur les ordinateurs d’annotatrices et annotateurs européens, ainsi que le bien-fondé de la collecte de données biométriques.
Quatre organisations européennes déposent cinq plaintes contre la société états-unienne Scale AI. Par l’intermédiaire de sa plateforme Outlier, celle-ci déploie en effet une quinzaine de traçeurs sur les ordinateurs des annotatrices et annotateurs qui lui prêtent leurs service. Elle leur impose par ailleurs une collecte de données sensibles importante.
En France, en Italie, aux Pays-Bas et en Autriche : au total, cinq plaintes (dont deux en Autriche) ont été déposées ce 27 octobre contre la société de préparation de données Scale AI. En cause : les pratiques de cette société de sous-traitance essentielle à la chaîne de production de l’intelligence artificielle vis à vis des travailleurs qu’elle sollicite.
Quatre structures sont à la manœuvre de cette quintuple action en justice : l’Association autrichienne noyb, spécialiste de la protection de la vie privée ; le groupe de recherche DipLab, mené par les universitaires Antonio Casilli, Paola Tubaro et Mathilde Abel ; l’association de juristes Intérêt à agir et le groupe Reversing Works.
Collectivement, ces entités contestent la manière dont Scale AI trace et collecte des données sensibles sur les plus de 900 000 personnes qu’elle fait travailler sous un statut d’indépendant. Pour les quatre organisations, les vérifications biométriques de l’identité des travailleurs et la collecte de multiples données numériques à partir de sa plateforme de travail Outlier enfreignent le droit européen, en particulier le Règlement général sur la protection des données (RGPD).
Mi octobre, les équipes de DipLab publiaient un rapport de 45 pages sur les pratiques de surveillance des travailleurs et travailleuses du clic auxquelles s’adonne Outlier. Produit de Scale AI, cette plateforme n’est qu’un exemple parmi d’autres des outils déployés par des sociétés de l’industrie du business process outsourcing (BPO) pour assurer la répartition et de la rémunération des micro-tâches qui cimentent nombre de pratiques numériques – modération de réseau sociaux, entraînement de systèmes d’IA, etc.
Le document dressait un constat principal : si le débat public relatif aux activités des plateformes technologiques s’inquiète principalement de la collecte non consentie des données des consommateurs, il se tourne rarement vers celle des travailleuses et travailleurs qui font partie intégrante de la chaîne de production de nos outils numériques.
Ce constat n’est pas surprenant en soi : auprès de Next, le chercheur Clément Le Ludec, ancien de DipLab, soulignait début octobre le paradoxe entre le peu de valeur accordée aux emplois d’annotation de données et la valeur financière accordée aux sociétés qui leur fournissent du travail. Scale AI est l’un des meilleurs exemples en la matière : à l’été 2025, Meta a dépensé 14 milliards de dollars pour racheter 49 % de ses parts et débaucher son fondateur Alexandr Wang. Un investissement faramineux, qui n’a pas empêché la société de licencier 200 personnes et de mettre fin aux interactions avec 500 sous-traitants dans les semaines qui ont suivi. Parmi ses clients, Scale AI compte les acteurs les plus connus de l’industrie occidentale de la tech, dont Meta lui-même, OpenAI, Google, Anthropic, xAI, ou encore le gouvernement des États-Unis.
Mais ce que ce nouveau rapport de DipLab et les cinq dépôts de plainte qui s’en suivent soulignent, c’est qu’au-delà du profit financier, une telle société tire aussi un profit informationnel, en termes de données d’entraînement, de ses interactions avec les annotatrices et annotateurs qui lui permettent d’exister. Concrètement, les équipes de DipLab ont suivi des usagers de la plateforme Outlier dans douze pays européens et constaté que travailler par son intermédiaire impliquait de lui céder quantité de données personnelles, d’informations biométriques ou de données financières.
Techniquement, les scientifiques ont repéré seize traceurs déposés sur les ordinateurs des travailleurs du clic suivis. Certains visaient à récupérer des données comportementales, en suivant leurs activités sur Facebook, LinkedIn, Snapchat, Twitter ou Quota ; d’autres, des données techniques, de type clics, mouvements de souris, voire en enregistrant l’activité de l’écran. D’autres, enfin, consistaient à suivre leurs activités de très près, y compris en recourant à la reconnaissance faciale ou en demandant aux internautes travailleurs de soumettre leurs papiers d’identité (via le recours à des outils comme Persona, victime d’une fuite de 70 000 documents d’identité en 2025, Recruitics, Forethought ou Sentry, par exemple).
Ces données – de même que le temps passé à attendre que de nouvelles tâches soient rendues disponibles, ou celui passé à étudier les directives spécifiques à chaque tâche – ne donnent lieu à aucune compensation. Leur collecte ne se traduit pas, non plus, par une meilleure sécurité de l’emploi. Au contraire, DipLab constate que parmi son panel de personnes enquêtées, plus de la moitié sont jeunes (moins de 30 ans), éduquées (avec des diplômes de niveau bachelor ou master), mais gagnent en moyenne 1 214 euros par mois, un montant 30 % plus bas que le coût de la vie moyen répertorié dans chacun des pays étudiés. S’ils sont employés en tant que freelance, ces internautes tirent en réalité de 70 % à la totalité de leurs revenus de leur travail via Outlier, ce qui les rend très dépendants à ses obligations de collecte de données ou ses variations de fonctionnement.
Par ailleurs, relève noyb, de telles collectes de données facilitent diverses formes de profilage et de ciblage publicitaire poussés. Ces cinq plaintes ont donc été déposées devant quatre pays européens : elles visent d’abord à contester une violation potentielle du principe de minimisation de la collecte de données institué par le RGPD. Elles interrogent également les fondements juridiques qui autorisent Scale AI à déployer sans consentement des traceurs sur les ordinateurs d’annotatrices et annotateurs européens, ainsi que le bien-fondé de la collecte de données biométriques.
© François BOUCHON / Le Figaro
Le constructeur chinois Great Wall Motor (GWM) vient d’annoncer l’assemblage de son SUV Ora 5 en Bulgarie à partir du premier trimestre 2027.
© PHOTO Wang Tingshu/Reuters
Lors d’un test mené par l’entreprise d’IA Cohere sur ses propres serveurs, un modèle Qwen3.8 d’Alibaba a tenté, sans qu’on le lui demande, de déposer un fichier sur un serveur situé à Pékin.
Depuis le 1er septembre 2026, plusieurs travaux courants comme l’isolation des combles ou le remplacement des fenêtres ne sont plus finançables en geste isolé. Ce que cela signifie concrètement pour votre projet de rénovation.
Pendant plusieurs années, les propriétaires ont pu bénéficier d’aides publiques pour des travaux ponctuels : une fenêtre remplacée ici, des combles isolés là, une ventilation installée sans autre chantier en parallèle. Ce modèle du « geste isolé » a longtemps structuré les projets de rénovation en France. Depuis le 1er septembre 2026, les règles ont changé sur plusieurs points essentiels, et certains travaux parmi les plus courants ne peuvent plus être financés de cette façon. Comprendre ce nouveau cadre est indispensable avant de signer le moindre devis.
Pour ceux qui envisagent de lancer des travaux dans les prochains mois, le moment est décisif. Une rénovation énergetique bien anticipée peut faire une différence importante, à la fois sur le plan des économies réalisées et sur celui des aides auxquelles on peut prétendre. Encore faut-il connaître les nouvelles règles du jeu.
Le changement de régime du 1er septembre 2026 porte sur six catégories de travaux qui ne peuvent plus être subventionnés seuls, sans s’inscrire dans un projet de rénovation plus global. Parmi elles figurent des postes que de nombreux ménages envisagent en priorité :
Ces travaux restent éligibles à des aides dans le cadre d’un projet de rénovation globale ou d’un bouquet de travaux. Mais ils perdent leur accès autonome aux forfaits par geste, qui se concentrent désormais davantage sur les systèmes de chauffage performants, notamment les pompes à chaleur. Ce recentrage a été confirmé par le guide Anah publié en septembre 2026, qui précise les nouvelles modalités de financement par catégorie.
La logique derrière cette réforme est cohérente : isoler des combles sans s’assurer que le système de chauffage est adapté, ou installer une VMC sans traiter l’enveloppe du bâtiment, produit des résultats insuffisants. L’État cherche à orienter les aides vers des projets qui améliorent réellement la performance énergétique d’ensemble, plutôt que de financer des interventions partielles dont l’impact sur la consommation reste limité.
Ce point mérite une attention particulière, car il a déjà créé des situations délicates pour des ménages qui pensaient relever de l’ancien régime. La règle est claire : c’est la date de dépôt du dossier de demande d’aide qui détermine le régime applicable, et non la date de signature du devis.
Concrètement, un propriétaire qui a signé un devis pour le remplacement de ses fenêtres en août 2026, mais qui dépose sa demande d’aide en octobre 2026, relève du nouveau régime. Il ne peut donc plus prétendre à un forfait par geste isolé pour ce travail. Cette subtilité administrative a de quoi surprendre, surtout quand les délais entre la signature d’un devis et le dépôt du dossier sont liés à des contraintes pratiques : attente d’un RDV avec un conseiller, collecte des documents, disponibilité des artisans.
Pour éviter ce type de mésaventure, la prudence commande de ne pas dissocier la signature du devis et le dépôt du dossier. Idéalement, les deux étapes doivent être menées de front, avec un accompagnement clair sur les délais réglementaires.
Face à ce nouveau régime, la première question que se posent les ménages est souvent la même : doit-on renoncer à rénover ses fenêtres ou ses combles si on ne peut pas engager un chantier de rénovation globale ? La réponse est non, à condition de bien structurer son projet.
La rénovation globale, telle qu’elle est désormais encouragée par les dispositifs d’aide, consiste à associer plusieurs postes de travaux dans un même projet cohérent. Un ménage qui souhaite isoler ses combles peut par exemple associer ce chantier à l’installation d’une pompe à chaleur, ou au remplacement de son système de ventilation, pour constituer un bouquet de travaux éligible. Dans cette configuration, les fenêtres et les combles retrouvent leur place dans le plan de financement.
La clé réside dans la planification en amont. Plutôt que de lancer des chantiers au fil des opportunités ou des urgences, il devient utile de réaliser un audit énergétique du logement, qui permet d’identifier les priorités et de définir une séquence de travaux cohérente. Cet audit peut lui-même être financé dans certaines conditions, et il constitue une base solide pour monter un dossier d’aide sérieux.
Même bien structuré, un projet de rénovation globale représente un investissement significatif. Les aides publiques réduisent la facture, mais elles ne la couvrent pas entièrement. Le reste à charge, variable selon les revenus du foyer et l’ampleur des travaux, doit être anticipé et financé.
C’est là qu’un accompagnement financier adapté prend tout son sens. Des dispositifs comme l’éco-prêt à taux zéro permettent de financer le reste à charge sans intérêts, sous conditions. Des offres bancaires spécifiques à la rénovation énergétique existent également, notamment auprès d’établissements qui ont développé une expertise sur ce segment. Articuler aides publiques et financement bancaire est souvent la seule façon de rendre un projet de rénovation globale réellement accessible, sans attendre d’avoir constitué une épargne suffisante pour couvrir l’intégralité du chantier.
Le changement de régime du 1er septembre 2026 ne sonne pas le glas de la rénovation des fenêtres, des combles ou de la VMC double flux. Ces travaux restent utiles, recommandés et finançables, mais dans un cadre différent, qui suppose de les intégrer dans une démarche plus large. Les ménages qui avaient l’habitude de procéder par étapes indépendantes doivent adapter leur approche.
La date de dépôt du dossier reste le repère légal à ne jamais perdre de vue. Un devis signé avant le 1er septembre 2026 ne suffit pas à garantir l’application de l’ancien régime si le dossier est déposé après cette date. Cette précision, confirmée par le guide Anah de septembre 2026, doit figurer dans toute discussion avec un artisan ou un conseiller en rénovation.
Enfin, pour les propriétaires qui hésitent encore à se lancer, l’arbitrage entre attendre et agir mérite d’être posé clairement : les passoires thermiques perdent de la valeur sur le marché immobilier, les factures énergétiques restent élevées, et les aides disponibles aujourd’hui ne sont pas garanties à l’identique dans les années à venir. Construire son projet maintenant, avec les bons interlocuteurs, reste la démarche la plus sécurisante.
L’article Fenêtres, combles, VMC : ce que le nouveau régime MaPrimeRénov’ change depuis septembre 2026 est apparu en premier sur Révolution Énergétique.
La croissance spectaculaire des énergies renouvelables ne suffit pas à enrayer les besoins énergétiques de l’intelligence artificielle, qui devrait engendrer une hausse des émissions de CO2 au moins jusqu’en 2030. La situation pourrait enfin basculer quand les SMR arriveront enfin sur le marché.
Qui dit course à l’intelligence artificielle dit course à la production d’énergie. Selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE), l’essor de l’IA devrait conduire à une forte augmentation de la consommation électrique des centres de données à travers le monde, passant de 460 terawattheures (TWh) en 2024 à 1000 TWh en 2030 et même 1300 TWh en 2035.
À l’heure actuelle, c’est toujours le charbon qui domine le mix électrique lié aux data centers en produisant 30 % de l’électricité nécessaire. Les énergies renouvelables, toutes confondues, arrivent en deuxième position avec 27 % de ce mix. Le gaz naturel est installé sur la troisième marche du podium avec 26 % de l’électricité nécessaire aux centres de données. Pour obtenir ces chiffres, l’AIE n’a pas considéré les potentiels accords passés entre les hyperscalers (géants du numérique qui construisent et exploitent les centres de données) et des fournisseurs d’électricité, mais bien la provenance réelle de l’électricité qui alimente les centres de données.
Le nucléaire ne produit que 15 % de l’électricité nécessaire. Pourtant, c’est bien l’essor du nucléaire par l’intermédiaire des SMR qui pourrait permettre la baisse réelle des émissions de CO2 associées aux datacenters.
À lire aussi Envoyer des datacenters dans l’espace : pourquoi ce n’est pas une idée si loufoqueLes énergies renouvelables restent actuellement le moyen de production d’électricité qui se développe le plus rapidement, et cela devrait perdurer jusqu’en 2030. L’AIE estime que cette hausse devrait être en moyenne de 22 % entre 2024 et 2030, permettant ainsi de répondre de moitié à la hausse des besoins en électricité des centres de données. Cependant, ce ne sera pas suffisant pour répondre à ces besoins toujours plus importants en électricité. Par conséquent, charbon et gaz naturel devraient répondre à 40% des besoins supplémentaires en électricité jusqu’en 2030, coïncidant avec un pic d’émissions en 2030, à hauteur de 320 Mt de CO2.
Il faudra le début de la démocratisation des SMR, à partir de 2030, pour espérer une baisse réelle des émissions de CO2. Ce n’est qu’à cette condition, et au maintien d’une croissance forte des énergies renouvelables, qu’elles devraient baisser avec un recours de moins en moins important au charbon. D’ailleurs, l’AIE a estimé les émissions de CO2 associées aux centres de données à 300 Mt de CO2 en 2035.
Rappelons quand même que malgré une hausse spectaculaire des besoins en électricité, les datacenters ne représentent que 1% de la production globale d’électricité dans le monde aujourd’hui, et ne devraient pas dépasser 3 % en 2030.
L’article Intelligence artificielle : il faudra des mini réacteurs nucléaires pour faire baisser les émissions de CO2 est apparu en premier sur Révolution Énergétique.
Volkswagen étudierait la possibilité de déployer en Europe une architecture électronique développée en Chine pour ses futurs modèles. Une hypothèse qui pourrait porter un sacré coup au partenariat avec Rivian.
Un jour après l'iPad mini, Apple dévoile par communiqué de presse un nouveau MacBook Pro et un nouvel iMac, tous les deux équipés de la puce M6. Le très attendu MacBook Pro à écran tactile n'est pas encore là : il devrait être dévoilé mercredi à Los Angeles. Numerama est sur place.
© PHOTO MAXIM SHEMETOV/REUTERS
Un conducteur suédois a été arrêté dans la nuit du 24 au 25 octobre 2026 sur une autoroute bavaroise, au volant d'un Tesla Cybertruck de 4,2 tonnes alors que son permis B ne l'autorisait pas à conduire.
Les lycéens se mobilisent depuis des semaines pour demander l’amélioration de leurs conditions d’étude et notamment l’abrogation de la plateforme Parcoursup symbole d’un système de sélection à l’entrée de l’enseignement supérieur. Le gouvernement vient d’en annoncer la modification pour 2027, son remplacement pour 2028 et l’ajout d’un outil d’orientation enrichi par l’IA. Reste à savoir ce qui remplacera la plateforme et le système de sélection qu’elle accompagne.
Depuis plusieurs semaines les lycéens, rejoints par les étudiants et d’autres mouvements, dénoncent un système scolaire à bout. Après l’envoi d’une répression policière violente et la volonté de Matignon de couper les réseaux sociaux « en cas de réitération de violences urbaines », le gouvernement a apporté sa première réponse politique. Celle-ci, sans stopper les appels à la mobilisation, inclut notamment la modification de la fameuse plateforme Parcoursup de préinscription en première année de l’enseignement supérieur. Cette plateforme a été mise en place pendant le premier quinquennat d’Emmanuel Macron, en 2018, avec la loi ORE (relative à l’orientation et à la réussite des étudiants) qui a généralisé la sélection dans l’enseignement supérieur français.
Le mouvement lycéen est parti de Mayotte cet été et s’est étendu à l’Hexagone via les lycées de Créteil et de la banlieue parisienne. Il pointe les emplois du temps surchargés, le manque de moyens et de personnel, des classes surchargées, un manque très concret de tables dans certaines salles, mais aussi le « stress engendré par Parcoursup ».
Seydou Ba, élève de terminale au lycée Charles de Gaulle, très en vue dans la mobilisation et militant LFI, pointait sur le plateau de France Info le 9 octobre le problème qu’il voit dans cette plateforme : « C’est le souci du dématérialisé : on se retrouve avec une plateforme face à nous, pas un être humain. Vous vous retrouvez face à Parcoursup et vous ne savez pas quoi faire, pas quoi dire, qui aller voir. »
À la demande de l’abrogation de la plateforme, le gouvernement répond en deux étapes : un aménagement de Parcoursup pour la session 2027 qui va commencer d’ici peu et le « remplacement » de la plateforme prévu pour 2028.
© PHOTO Zoubeir Souissi/Reuters
© ALAIN JOCARD / AFP
Après les serveurs d’IA, les robots vont-ils engloutir la RAM ? Plusieurs rapports leur prédisent un appétit démesuré, au risque de faire craindre une crise à rallonge. Mais les volumes envisagés invitent à relativiser.
La Gendarmerie nationale a alerté le 26 octobre sur des messages WhatsApp invitant à voter pour un enfant dans un faux concours. Le lien sert en réalité à prendre le contrôle du compte de la victime. Voici comment fonctionne le piège.
OpenAI affirme ce lundi 26 octobre 2026 que ses modèles ont prouvé l'existence mathématique de la théorie de Yang-Mills en quatre dimensions. Ce résultat couvre la première des deux parties d'un problème du millénaire. Pour l'instant, seuls cinq physiciens ont accès à la preuve.
Connexion