AMD a le 3D-VCache, Intel Foveros, voilà que notre cher ami Thermaltake s’est senti dépourvu avec les empilements 3D ! Problème : quand on fait dans le refroidissement et du boitier, il est bien plus difficile de monter sur l’axe Z puisque les objets vendus sont, en fait, déjà tridimensionnels. Si l...
Grosse journée pour be quiet! ce mardi, la marque allemande présente son nouveau Dark Rock 5, et il surprend. Fini le format 135 mm, on est désormais sur du 120 mm... Avec un Silent Wings 4 ! Autant dire qu'on peut en attendre beaucoup, surtout avec six caloducs et une base excentrée qui lui offre une grande compatibilité avec la mémoire. A 69.90 U+20AC, est-ce la nouvelle référence haut de gamme ? A découvrir ici : be quiet! Dark Rock 5 ou sur la source. […]
Lire la suiteAu tour de la série Dark Rock de recevoir le petit 5 avec les Dark Rock Pro, et be quiet! sait y faire pour attirer l'attention. Non pas par le design, qui est sobre et discret, mais par les performances et les nuisances sonores, qui sont tout simplement au top. Avec son ventilateur Silent Wings 4 de 120 mm, le nouveau Dark Rock 5 est tout simplement très efficace et saura contenir les ardeurs des processeurs les plus gourmands. A un peu moins de 70 U+20AC avec une garantie de six ans, voilà une nouvelle référence ! […]
Lire la suite
Dans son travail au long cours sur l’intelligence artificielle (générative), la CNIL vient de mettre en consultation sept nouvelles recommandations. Il y est question de base légale, d’information aux personnes, de sécurité… Un questionnaire sur l’application du RGPD aux modèles d’IA est aussi de la partie.
En mai de l’année dernière, la CNIL dévoilait son plan d’action « pour un déploiement de systèmes d’IA respectueux de la vie privée des individus ». Il s’agissait alors de répondre au lancement récent des IA génératives, ChatGPT en tête de liste.
En avril, la Commission nationale de l’informatique et des libertés publiait ses premières recommandations sur le développement des systèmes d’intelligence artificielle (SIA). Elles arrivaient après des rencontres avec des acteurs publics et privés, ainsi qu’une consultation publique de deux mois. Elles « permettent d’apporter des réponses concrètes, illustrées d’exemples, aux enjeux juridiques et techniques liés à l’application du RGPD à l’IA ».
Ainsi, il était notamment question de déterminer le régime juridique applicable, de définir une finalité et une base légale, d’effectuer des tests et des vérifications en cas de réutilisation des données, de tenir compte de la protection des données, etc. Sept fiches pratiques ont ainsi été mises en ligne il y a quelques semaines.
Comme prévu, une « nouvelle consultation publique sur le développement des systèmes d’IA » vient d’être lancée. Elle porte sur une seconde série de sept fiches pratiques. Elle est ouverte aux commentaires jusqu’au 1er septembre 2024. Le but : « aider les professionnels à concilier innovation et respect des droits des personnes »
On ne va pas détailler l’ensemble des documents, surtout qu’ils portent bien leur nom pour comprendre de quoi il en retourne. Nous allons simplement nous attarder sur certains points.
Dans la première fiche, la CNIL rappelle que le recours à l’intérêt légitime est soumis à plusieurs conditions. On y retrouve notamment le fait que le traitement envisagé est « justifié par la condition de nécessité ». De plus, il ne doit « pas porter une atteinte disproportionnée aux droits et intérêts des personnes ». Des précisions sont apportées sur les notions de légitimité et de nécessité.
Sur la question des modèles open source, la Commission rappelle qu’on manque « d’une définition communément admise pour la diffusion d’un modèle d’IA en source ouverte ». On en parlait très récemment avec une analyse d’une quarantaine de modèles d’IA générative se prétendant « open ».
Si la publication des paramètres semble être « une condition minimale » pour la CNIL, d’autres points sont à éclaircir. Elle revient particulièrement sur la transparence du développement (documentation, code, données), le résultat (fiche descriptive, poids) et l’accès au modèle (bibliothèque, API, licence…).
Sur l’information aux personnes, la CNIL rappelle que « les organismes qui traitent des données personnelles pour développer des modèles ou des systèmes d’IA doivent informer les personnes concernées ». Quelle que soit la méthode de collecte – directe ou indirecte –, l’organisme doit préciser son identité, la finalité et la base légale du traitement, les éventuels destinataires, la durée de conservation et enfin les droits (notamment d’introduire une réclamation) des personnes concernées.
Dans la dernière fiche, il est rappelé que « la sécurité des systèmes d’IA est un enjeu trop souvent mis au second plan par leurs concepteurs », alors que c’est une obligation prévue par l’article 32 du RGPD. Des mesures de sécurité sont détaillées dans le document.
La CNIL rappelle – à juste titre – que les modèles d’IA « peuvent mémoriser une partie des données utilisées pour leur apprentissage. Différentes manipulations peuvent ensuite permettre de les extraire ». Cela soulève des questions quand on pense aux données personnelles.
Les modèles d’IA pourraient en effet « entrer dans le champ d’application du RGPD, y compris lorsque les risques pour les personnes sont limités ». D’autant qu’il « n’est pas toujours possible d’anonymiser les données d’entraînement, notamment dans le cas de certaines données non structurées ».
Dans sa remise en contexte de la problématique, la CNIL explique qu’il « ne semble pas possible de considérer que tous les modèles d’IA entrainés à partir de données personnelles sont par nature des objets anonymes ». Trois grands types de menaces sont mis en avant : régurgitation des données d’entraînement, inversion du modèle (attaque par reconstruction) et inférence d’appartenance.
Le questionnaire porte sur différents aspects : les risques de réidentification, les techniques permettant d’analyser les risques de régurgitation et d’extraction de données personnelles, l’application du RGPD et la responsabilité des acteurs.
La CNIL indique enfin que « les contributions seront analysées à l’issue de la consultation publique pour permettre la publication des recommandations définitives, sur le site web de la CNIL, courant 2024 ». D’autres publications sur l’IA sont prévues cette année, sans plus de détails.
Dans son travail au long cours sur l’intelligence artificielle (générative), la CNIL vient de mettre en consultation sept nouvelles recommandations. Il y est question de base légale, d’information aux personnes, de sécurité… Un questionnaire sur l’application du RGPD aux modèles d’IA est aussi de la partie.
En mai de l’année dernière, la CNIL dévoilait son plan d’action « pour un déploiement de systèmes d’IA respectueux de la vie privée des individus ». Il s’agissait alors de répondre au lancement récent des IA génératives, ChatGPT en tête de liste.
En avril, la Commission nationale de l’informatique et des libertés publiait ses premières recommandations sur le développement des systèmes d’intelligence artificielle (SIA). Elles arrivaient après des rencontres avec des acteurs publics et privés, ainsi qu’une consultation publique de deux mois. Elles « permettent d’apporter des réponses concrètes, illustrées d’exemples, aux enjeux juridiques et techniques liés à l’application du RGPD à l’IA ».
Ainsi, il était notamment question de déterminer le régime juridique applicable, de définir une finalité et une base légale, d’effectuer des tests et des vérifications en cas de réutilisation des données, de tenir compte de la protection des données, etc. Sept fiches pratiques ont ainsi été mises en ligne il y a quelques semaines.
Comme prévu, une « nouvelle consultation publique sur le développement des systèmes d’IA » vient d’être lancée. Elle porte sur une seconde série de sept fiches pratiques. Elle est ouverte aux commentaires jusqu’au 1er septembre 2024. Le but : « aider les professionnels à concilier innovation et respect des droits des personnes »
On ne va pas détailler l’ensemble des documents, surtout qu’ils portent bien leur nom pour comprendre de quoi il en retourne. Nous allons simplement nous attarder sur certains points.
Dans la première fiche, la CNIL rappelle que le recours à l’intérêt légitime est soumis à plusieurs conditions. On y retrouve notamment le fait que le traitement envisagé est « justifié par la condition de nécessité ». De plus, il ne doit « pas porter une atteinte disproportionnée aux droits et intérêts des personnes ». Des précisions sont apportées sur les notions de légitimité et de nécessité.
Sur la question des modèles open source, la Commission rappelle qu’on manque « d’une définition communément admise pour la diffusion d’un modèle d’IA en source ouverte ». On en parlait très récemment avec une analyse d’une quarantaine de modèles d’IA générative se prétendant « open ».
Si la publication des paramètres semble être « une condition minimale » pour la CNIL, d’autres points sont à éclaircir. Elle revient particulièrement sur la transparence du développement (documentation, code, données), le résultat (fiche descriptive, poids) et l’accès au modèle (bibliothèque, API, licence…).
Sur l’information aux personnes, la CNIL rappelle que « les organismes qui traitent des données personnelles pour développer des modèles ou des systèmes d’IA doivent informer les personnes concernées ». Quelle que soit la méthode de collecte – directe ou indirecte –, l’organisme doit préciser son identité, la finalité et la base légale du traitement, les éventuels destinataires, la durée de conservation et enfin les droits (notamment d’introduire une réclamation) des personnes concernées.
Dans la dernière fiche, il est rappelé que « la sécurité des systèmes d’IA est un enjeu trop souvent mis au second plan par leurs concepteurs », alors que c’est une obligation prévue par l’article 32 du RGPD. Des mesures de sécurité sont détaillées dans le document.
La CNIL rappelle – à juste titre – que les modèles d’IA « peuvent mémoriser une partie des données utilisées pour leur apprentissage. Différentes manipulations peuvent ensuite permettre de les extraire ». Cela soulève des questions quand on pense aux données personnelles.
Les modèles d’IA pourraient en effet « entrer dans le champ d’application du RGPD, y compris lorsque les risques pour les personnes sont limités ». D’autant qu’il « n’est pas toujours possible d’anonymiser les données d’entraînement, notamment dans le cas de certaines données non structurées ».
Dans sa remise en contexte de la problématique, la CNIL explique qu’il « ne semble pas possible de considérer que tous les modèles d’IA entrainés à partir de données personnelles sont par nature des objets anonymes ». Trois grands types de menaces sont mis en avant : régurgitation des données d’entraînement, inversion du modèle (attaque par reconstruction) et inférence d’appartenance.
Le questionnaire porte sur différents aspects : les risques de réidentification, les techniques permettant d’analyser les risques de régurgitation et d’extraction de données personnelles, l’application du RGPD et la responsabilité des acteurs.
La CNIL indique enfin que « les contributions seront analysées à l’issue de la consultation publique pour permettre la publication des recommandations définitives, sur le site web de la CNIL, courant 2024 ». D’autres publications sur l’IA sont prévues cette année, sans plus de détails.
Voilà une rumeur plutôt croustillante qui vient tout juste d'apparaître sur X.com en ce mardi 11 juin 2024, sur le compte de @kopite7kimi. Il s'agirait des configurations retenues par NVIDIA pour sa future gamme de GPU Blackwell :
GB202 12*8 512-bit GDDR7
GB203 7*6 256-bit GDDR7
GB20...
Décidement, les RTX 5000 de NVIDIA sont le sujet du jour. Kopite7kimi nous propose maintenant de découvrir toutes les configurations Core Count et Memory des futures cartes graphiques Blackwell des verts. Bien sûr, nous sommes complétement en mode rumeur, même si Kopite7kimi est, globalement, presque toujours dans le vrai. Voilà donc les informations à se mettre sous la dent ce jour : - GB202 12*8 512-bit GDDR7 - GB203 7*6 256-bit GDDR7 - GB205 5*5 192-bit GDDR7 - GB206 3*6 128-bit GDDR7 - GB207 2*5 128-bit GDDR6 […]
Lire la suiteElle était attendue, et nul doute qu'elle a laissé certains joueurs de marbre : hier soir, Ubi Soft remettait Star Wars Outlaws en avant avec une vidéo d'un peu moins de trois minutes. Mais point de gameplay, juste une présentation générale du contexte et de l'histoire. Pour résumer ? Kay Vess, la protagoniste du jeu, veut retrouver sa liberté, visiblement perdue quelque part dans la Bordure Extérieure. Tout cela pour dire qu'on sait désormais que le jeu sera accessible le 30 août prochain, soit après l'échéance du premier semestre que nous tenions pour acquise. Disponible sur la boutique Ubisoft et l'Epic Games Store, Star Wars Outlaws se décline en trois versions allant de 69.99 U+20AC à 129.99 U+20AC... […]
Lire la suiteThermaltake Technology a introduit ce jour le cockpit de course GR500 (modèle GSC-R50-CPASBB-01), conçu pour améliorer le réalisme des expériences de jeu de course. Le cockpit dispose d'un siège construit en fibre de verre, utilisant un design de baquet comme dans les véhicules de course, pour fournir un réalisme le plus authentique possible. Le siège est équipé d'un mécanisme de glissières pour les ajustements avant et arrière, ainsi que d'une fonction d'inclinaison pour aider les utilisateurs à trouver la posture de conduite optimale. […]
Lire la suiteAvec nos PC, il est clairement obligatoire d'acheter une licence Windows ou une licence Office pour pouvoir les utiliser sans aucune limitation et profiter de toutes les mises à jour. Le problème est que ces licences peuvent coûter plusieurs centaines d'euros. Heureusement, avec notre partenaire GVGMALL.com, terminé les licences à xxx euros et la petite note en bas à droite de votre écran indiquant que Windows n'est pas activé... En effet, GVGMALL.com propose des clés OEM authentiques pour Windows 10 à partir de 12 euros, Windows 11 Pro à partir de 19 euros et des licences Office à partir de 24 euros. De plus, avec le code promo CCVIP, vous aurez le droit à 30 % de réduction sur vos achats, alors pourquoi se priver ??? N'oublions pas non plus qu'en passant à Windows 10, donc à partir de 12 euros, vous pourrez faire l'upgrade gratuitement vers Windows 11, ce qui vous permettra donc de profiter du dernier OS de Microsoft à moindre coût. Vous pourrez aussi acheter les clés d'activation suivantes à des tarifs très avantageux chez GVGMALL avec notre code promo CCVIP : - Windows 11 Pro OEM Lifetime à 19.96 U+20AC après application du code promo CCVip. - Windows 10 Pro OEM Lifetime à 13.86 U+20AC après application du code promo CCVip. - Windows 10 Home OEM Lifetime à 12.63 U+20AC après application du code promo CCVip. - Microsoft Office 2016 Lifetime à 24.11 U+20AC après application du code promo CCVip. - Microsoft Office 2019 Lifetime à 42.25 U+20AC après application du code promo CCVip. - Windows 10 Pro OEM + Office 2016 à 34.14 U+20AC après application du code promo CCVip. - Windows 10 Pro OEM + Office 2019 à 51.92 U+20AC après application du code promo CCVip. […]
Lire la suite
Read more of this story at Slashdot.
Le conseil d’administration de Tesla doit se prononcer sur un plan de rémunération pour son CEO jeudi 13 juin, mais d’importants actionnaires, comme le fonds souverain de la Norvège, se sont prononcés contre.
Elon Musk tient à sa rémunération de 56 milliards de dollars en tant que CEO de Tesla. Fin janvier, celui-ci a vu cette rémunération remise en question par la justice du Delaware qui a donné raison (pdf de la décision) à un actionnaire qui demandait l’annulation du plan décidé en 2018.
En conséquence, Elon Musk demande à son conseil de voter de nouveau une rémunération du même montant ainsi qu’un déménagement du siège de l’entreprise du Delaware vers le Texas. Selon The Verge, il aurait envoyé une lettre aux actionnaires « lourde de sous-entendus » sur le fait qu’il pourrait quitter Tesla si cette rémunération n’était pas acceptée.
Si Ron Baron, un des actionnaires importants de l’entreprise, s’est prononcé en sa faveur, d’autres, comme le fonds souverain de Norvège, mais aussi Christopher Ailman, responsable du fonds de pensions des enseignants de l’État de Californie, s’y opposent.
Le fonds souverain de Norvège, le plus important au monde avec près de 1 500 milliards d’euros de capitaux et 0,98 % des actions (et donc des voix) de Tesla, s’est aussi prononcé pour l’adoption d’une politique de liberté d’association et de négociation collective dans l’entreprise, « une victoire pour les syndicats qui cherchent à affirmer leur influence sur le constructeur automobile américain », juge CNBC.
Le conseil d’administration de Tesla doit se prononcer sur un plan de rémunération pour son CEO jeudi 13 juin, mais d’importants actionnaires, comme le fonds souverain de la Norvège, se sont prononcés contre.
Elon Musk tient à sa rémunération de 56 milliards de dollars en tant que CEO de Tesla. Fin janvier, celui-ci a vu cette rémunération remise en question par la justice du Delaware qui a donné raison (pdf de la décision) à un actionnaire qui demandait l’annulation du plan décidé en 2018.
En conséquence, Elon Musk demande à son conseil de voter de nouveau une rémunération du même montant ainsi qu’un déménagement du siège de l’entreprise du Delaware vers le Texas. Selon The Verge, il aurait envoyé une lettre aux actionnaires « lourde de sous-entendus » sur le fait qu’il pourrait quitter Tesla si cette rémunération n’était pas acceptée.
Si Ron Baron, un des actionnaires importants de l’entreprise, s’est prononcé en sa faveur, d’autres, comme le fonds souverain de Norvège, mais aussi Christopher Ailman, responsable du fonds de pensions des enseignants de l’État de Californie, s’y opposent.
Le fonds souverain de Norvège, le plus important au monde avec près de 1 500 milliards d’euros de capitaux et 0,98 % des actions (et donc des voix) de Tesla, s’est aussi prononcé pour l’adoption d’une politique de liberté d’association et de négociation collective dans l’entreprise, « une victoire pour les syndicats qui cherchent à affirmer leur influence sur le constructeur automobile américain », juge CNBC.
Prochainement, il sera possible d'opter pour le processeur AMD Ryzen 5 9600X. Un modèle en 6 cores et 12 threads, qui proposera 38 Mo de mémoire cache, une vitesse max de 5.4 GHz et un TDP de 65 watts. Ce dernier avait déjà fait un petit tour sous Aida la semaine dernière et afficahit des scores en légère hausse par rapport au 7600X, à savoir 776 points en Single contre 727 points et 6201 points contre 6179 points en Multi. Ce jour, nous avons le droit à un test du processeur en OC, à 5700 MHz All-Cores. […]
Lire la suiteUbisoft a annoncé un remake de son jeu Prince of Persia : Les Sables du Temps, disponible début 2021, sur les plateformes PC, PS4 et Xbox One."Au cur des sables brûlants de la Perse ancienne, il existe une légende antique, née lors d'une époque dominée par le mensonge et le sang. Attiré par les sombres pouvoirs d'une Dague magique, un jeune prince s'apprête à déchaîner un pouvoir maléfique sur son royaume prospère. Initialement sorti en 2003, Prince of Persia : Les Sables du Temps a marqué les joueurs du monde entier grâce à son gameplay innovant, son histoire captivante et ses personnages charismatiques ! Débloquez Prince of Persia, le jeu original de 1989 au fil de vos aventures et accédez-y quand vous le désirez depuis le menu principal." […]
Lire la suite
Connexion