Le 6 mars dernier débutait le Chuwigate :  nous apprenions qu’un ordinateur Chuwi Corebook X annoncé sous processeur AMD Ryzen 5 7430U était en fait livré avec un Ryzen 5 5500U plus ancien et moins rapide. Le BIOS de la machine avait, semble t-il, été maquillé pour indiquer la présence d’une autre puce. Quelques jours plus tard, c’était au tour du Chuwi Corebook Plus de subir le même examen et d’être également disqualifié pour le même motif.

Ce Chuwigate a fait beaucoup de bruit et la marque semble avoir demandé à différents sites de retirer ces informations de leurs pages. Aujourd’hui, c’est au tour d’AMD de faire un premier point sur la situation. AMD communique ainsi :

« Nous avons récemment appris que CHUWI avait frauduleusement indiqué un produit AMD Ryzen 5 5500U comme un Ryzen 5 7430U sans autorisation. AMD n’a en aucun cas autorisé ou validé ce type de comportement. Pas plus qu’il n’a pris part dans l’étiquetage ou la décision promotionnelle de ce type de communication. AMD est totalement étranger à ce problème.

AMD a des règles strictes et claires concernant l’usage, l’appellation et l’étiquetage de ses différents produits. Une utilisation non autorisée de ses appellations et l’usage de fausse étiquettes pouvant provoquer des perturbations dans le fonctionnement normal du marché tout en trompant le consommateur.

Nous avons toujours attaché une grande importance à la transparence et à l’authenticité des informations produit. Et nous sommes déterminés a protéger un marché équitable et juste ainsi qu’a protéger les droits et intérêts des utilisateurs. Notre société a pris ce problème très au sérieux et se réserve le droit de toute action en justice contre les parties concernées.« 

Le Chuwigate pose de multiples problèmes

J’enquête en ce moment sur cette affaire et Chuwi doit m’envoyer une communication officielle sur celle-ci. D’apres plusieurs sources locales, le fabricant de Chuwi pour sa gamme de portables est un industriel indépendant qui agit pour de nombreuses autres marques Chinoises. Il propose des designs que l’on va retrouver chez d’autres fabricants et se charge des opérations de A à Z. Cela ne concerne pas tout le catalogue de la marque et certaines de ses machines portables sont fabriquées par d’autres acteurs. Ses MiniPC sont issus d’autres sources.

La grande question est donc de savoir si Chuwi a bien été au cœur de la pratique consistant à maquiller un processeur pour un autre ou si la marque a été elle même flouée par un fabricant peu scrupuleux. Entendons nous bien, qu’ils aient ou non été les commanditaires de la décision de ce changement de puce, leur responsabilité reste pleine et entière. C’est la marque qui signe les produits.

Mais si ils ont bien une responsabilité en tant que marque, ils ont également pu être floués par un fabricant peu scrupuleux. Savoir si c’est Chuwi qui a choisi cette méthode ou si elle en subit les conséquences change la perspective de responsabilité. On passe d’un défaut de tromperie volontaire sur la marchandise à un manque de suivi et de vérification des machines vendues. Un manque de rigueur sur le contrôle de la production. Si le premier est impardonnable, le second peut éventuellement être réparé d’une manière ou d’une autre.

Au passage : Indice de réparabilité 9.9/10 ????

Ce que cela indique, c’est que d’autres portables chinois d’autres marques pourraient également être « touchés » par ce problème et au lieu d’un Chuwigate on se retrouve avec une multitude de modèles de différents constructeurs empêtrés dans ce scandale. La marque Ninkear serait également fabriquée par le même constructeur et si, pour le moment, aucune machine de cette marque ne semble concernée, certains revendeurs semblent bien se mélanger les pinceaux quand aux références de puces embarquées…

Il est certain qu’AMD est hors de cause. En tant que développeur des processeurs Ryzen, AMD n’a absolument aucun intérêt a laisser le marché proposer des processeurs maquillés de cette manière. Cela affecte non seulement son image avec des puces moins performantes que ce qu’elles devraient êtres. Mais cela pose surtout le problème d’une perte de confiance des clients finaux comme des partenaires. Il est impossible de lutter contre un contrefacteur qui va pouvoir baisser les prix de manière totalement artificielle par rapport à ses concurrents.

J’espère qu’AMD pourra faire toute la lumière sur ce Chuwigate. Interroger les dirigeants de Chuwi mais aussi l’entreprise responsable de la fabrication et ses grossistes et fournisseurs. Il serait également intéressant de se pencher sur la société AMI dont les BIOS ont permis le maquillage d’un Ryzen pour un autre. Il y a là un vrai sujet à creuser et une réflexion à mener pour sécuriser les futures machines.

Si AMD se réserve toute la voie légale sur ce problème, cela pourrait créer suffisamment de remous pour que les BIOS sachent enfin mieux protéger les consommateurs de ce genre de manipulations. Enfin, AMD, comme Intel, pourraient également trouver un moyen pour que des programmes puissent interroger directement les puces sans passer par des outils tiers comme les BIOS. Un  moyen simple d’identifier simplement et précisément ce qui est au cœur d’une machine.

Chuwigate : AMD communique sur l’affaire des « faux » Ryzen © MiniMachines.net. 2026

Mise à jour du 18/03/2026  :Minosforum indique que l’ensemble des prix de son catalogue sera à nouveau impacté à la hausse dès la fin du mois. La marque indique que seuls les produits sans mémoire ni stockage – type barebones – seront épargnés par cette hausse. Les prix actuels seront respectés jusqu’à début avril.

Billet du 30/10/2025 : Des prix à la hausse à cause de la flambée des prix de la mémoire. Après Raspberry Pi et GMKtec, le scénario se répète chez Minisforum qui prévient que tout son catalogue va être bousculé dès ce 4 novembre.

C’est la DDR5 qui est touchée ici et la marque de préciser que la hausse ne concernera que les engins équipés de ce type de composants. Les modèles en DDR4 qui persistent ainsi que les machines au format barebone – c’est-à-dire celles vendues sans mémoire vive – ne seront pas affectées.

Ce sont trois arbres qui cachent la forêt désormais. Les prix des MiniPC, portables, PC et autres composants vont logiquement continuer à augmenter encore et encore ces prochains mois. Certains analystes tirent même la sonnette d’alarme en prédisant une hausse sur des années puisque la demande des serveurs des grandes fermes d’IA ne fait qu’augmenter. Les projections d’investissements dans ces projets sont tellement colossales que de nombreux fabricants de mémoire y voient une assurance de bénéfices à long terme. Ils orientent donc leur production dans le sens des priorités de ces bons clients. Délaissant la production plus commune.

Les produits très « entrée de gamme » devraient paradoxalement être moins affectés. Ils utilisent souvent des composants mémoire de grade inférieur (Grade C avec une latence supérieure) qui sont des « rebuts » des productions destinées au marché haut de gamme qu’est celui des serveurs. Marché qui préfère évidemment les « grades A » à latence plus faible. Si la production de mémoire s’oriente vers les serveurs et que le taux de produits n’atteignant pas les prérequis pour intégrer ce marché reste le même, alors on devrait être inondé de ces mémoires de « seconde zone ».

Il est rare qu’un composant de mémoire passe de Grade A à Grade B, le choix le plus souvent employé sur le marché grand public. Il est plus généralement dégradé directement vers du Grade C. Aussi, ne vous étonnez pas si certaines marques qui emploient des composants de qualité augmentent leurs prix (Minisforum, Beelink, Geekom…) et que d’autres, moins haut de gamme, ne le font pas. L’explication est justement dans la qualité des produits employés.

Il est également fort possible que tout le monde augmente ses tarifs, par simple effet d’aubaine. Si les marques plus connues augmentent leur prix, les marques moins conçues peuvent très bien suivre le mouvement. Leur positionnement étant savamment calculé par rapport aux autres, toute hausse pourrait être compensée… et la différence empochée.

Le communiqué de presse de la marque :

Notice of Upcoming Price Adjustment

Dear Valued Customers,

Due to rising global raw material costs—especially for memory and storage—which have led to a significant increase in our overall costs, MINISFORUM will implement a modest price adjustment across its product lineup effective November 4, 2025 (PST). Please note that barebone (bare system) models and products without DDR5 memory and/or SSD will not be affected by this adjustment currently.

This adjustment will help us maintain the same high standards of quality, innovation, and service that you have come to expect from MINISFORUM.

If you are planning to purchase or upgrade your device, we recommend completing your order before the price adjustment takes effect.

We sincerely appreciate your understanding and continued support. Our commitment remains steadfast—to deliver high-performance AI Mini workstation, AI Mini PC, Mini Gaming PC, and AI NAS that offer exceptional value for our customers worldwide.

Thank you for being a part of the MINISFORUM community.

Warm regards,
MINISFORUM

Nouvelle hausse des prix chez Minisforum prévue pour avril © MiniMachines.net. 2026

Avec son look de valise en métal, le ASRock AI BOX-A395 se pense comme un MiniPC capable de venir résoudre différents problèmes à différents postes. 

ASRock AI BOX-A395

Cet ASRock AI BOX-A395 reprend la recette qui avait fait fureur l’année dernière avant que la crise des composants nous tombe dessus. On se souvient de l’annonce d’une ribambelle de ces machines qui embarquaient toutes le même moteur : un processeur AMD Ryzen AI Max+ 395 « Strix Halo » qui, avec ses 16 cœurs et 32 Threads proposait un haut niveau de performances classiques mais surtout un circuit graphique Radeon 8060S 40 cœurs et la possibilité d’embarquer jusqu’à 128 Go de mémoire vive. Une solution qui pouvait alors proposer de très bonnes performances dans la gestion de LLM de taille conséquente en local. Le NPU de 50 TOPS à bord de la puce n’était pas spécialement sollicité mais la possibilité de piloter les cœurs du circuit graphique pour des tâches d’inférence avec un maximum de mémoire vive allouée rendait la solution très intéressante. 

Depuis la situation s’est quelque peu dégradée. Ces machines n’étaient déjà pas données l’année dernière. Avec la hausse des tarifs des composants mémoire, intégrer de la LPDDR5 dans un châssis de ce type est souvent devenu compliqué et onéreux pour que le jeu en vaille la chandelle. Ici, le ASRock AI BOX-A395 propose 128 Go de mémoire vive LPDDR5x-8000. On ne connait pas le prix de l’engin, le constructeur ne l’a pas communiqué. Mais il va sans dire que ce poste mémoire seul doit avoir un impact non négligeable sur la note.

Le boîtier mesure 10 cm de large pour 20 cm de profondeur et 23.2 cm de haut sans la poignée qui reste totalement optionnelle et amovible. Le processeur est refroidi activement avec un système de dissipateur et de six caloducs pour proposer une utilisation sans contrainte. Son alimentation 400 watts est intégrée dans le châssis, ce qui rend son transport plus simple. 

Un ASRock AI BOX-A395 bien équipé et une probable carte mère Mini-ITX 

Pour le reste, on retrouve des éléments assez classiques avec deux ports M.2 2280 PCIe Gen4 x4, un autre port M.2 2230 pour un module Wi-Fi7 et Bluetooth 5.4 et presque toute sa connectique est rassemblée à l’arrière du châssis. On retrouve deux USB 3.2 Gen 2 Type-A en haut du boitier à côté du bouton de démarrage. La façade est vide de tout port et le reste est sur l’arrière. On note la présence de deux USB4 avec DisplayPort 2.1, deux sorties HDMI 2.1, des jacks 3.5 mm audio pour micro et casque séparés. Un port USB 3.2 Gen 2 Type-C avec DisplayPort 2.1 est présent, deux USB 2.0 Type-A pour clavier et souris et deux ports Ethernet pour conclure. Le premier en 10 Gigabit piloté par un circuit Marvell AQC113. Le second en 2.5 Gigabit avec un Realtek RTL8125BG.

En tout, l’engin pourra piloter quatre affichages en simultané même s’il offre pas moins de cinq ports capables de piloter des écrans. Les supports d’antennes prépercés pour le module Wi-Fi sont visibles et le format de la carte mère semble être un Mini-ITX puisqu’on voit un backpanel amovible. Ce qui, connaissant ASRock, laisse supposer que la carte mère sera également disponible.

La mention ASRock Industrial ne manquera pas de dissuader toute velléité d’achat pour un particulier. Cet engin sera proposé aux professionnels qui accepteront de payer le prix fort. Il pourra avoir son intérêt pour des usages d’IA en local mais au vu du contexte et des tensions sur les tarifs, je doute qu’il s’invite dans des chambres d’ado pour lancer des jeux en 2026. Ce qui, pour rappel, était l’ambition première de la puce d’AMD. 

Source : ASRock

ASRock AI BOX-A395 : un Strix Halo au bout de la poignée © MiniMachines.net. 2026