Les deux mis en cause sont soupçonnés d’avoir «collaboré avec les services de renseignement russes, afin de leur fournir des informations de nature sensible».
La carte Banana Pi BPI-CanMV-K230D-Zero mesure 6.5 cm de large pour 3 cm de profondeur. Elle embarque tout ce qu’il faut pour se faire la main à peu de frais sur le jeu d’instruction RISC-V.
A son bord, un SoC Kendryte K230D, une solution développée autour de deux cœurs XuanTie C908 RISC-V. Le premier étant cadencé à 1.6 GHz maximum tandis que le second restera sagement à 800 MHz. On retrouvera également 128 Mo de mémoire vive en LPDDR4-266 et un classique lecteur de cartes MicroSDXC pour le stockage.
La carte propose des ports MIPI CSI et DSI pour connecter un écran et deux capteurs d’image, elle s’alimentera en 5V/2A via un port USB Type-C tandis que le second port proposera un USB 2.0. Une connexion sans fil Wi-Fi4 sera par ailleurs proposée.
Enfin, la puce RISC-V proposera à la BPI-CAnMV-K230D-Zero un petit NPU permettant de faire de la reconnaissance d’image. Cette carte ressemble plus à un joujou d’apprentissage qu’autre chose, mais à moins de 35€ sur AliExpress avec 7.65€ de frais de port, c’est un moyen de toucher du doigt une solution RISC-V sans avoir à débourser des fortunes.
Par vagues, comme si la production de ces minimachines avait dû se ralentir suite à une indisponibilité de la puce Intel N100. On a connu pléthore de MiniPC avec plus ou moins le même design. Chez T-Bao, Firebat, Ace Magician et même sans aucune marque officielle. Ces machines étaient toutes identiques.
Le MiniPC T8 « classique »
Un boitier en aluminium sablé très compact de moins de 9 cm de côté et 4 ou 5 cm d’épaisseur. Une connectique assez originale avec souvent deux ports Ethernet et trois sorties vidéo. Une dissipation efficace pour encaisser les 6 watts de TDP du processeur et un prix au raz des pâquerettes. Ces engins ont « cartonné » pour plein de raisons. D’abord parce que leur prix était généralement sous les 140€ pour une machine suffisamment puissante pour combler les besoins d’un collégien ou lycéen pour travailler. Assez puissante pour devenir le PC familial apte à gérer le quotidien administratif et autres joyeusetés que même les plus retors en informatique sont bien obligés de piloter. Mais aussi et surtout parce que la puce embarquée propose assez de nerfs pour se transformer en PC de salon apte à décoder des vidéos en streaming comme en local, à lancer des émulateurs de vieilles consoles et même à se comporter comme un miniserveur maison. Avec un prix si bas qu’il devenait plus intéressant qu’une solution Raspberry Pi5, ces joujoux sous Intel N100 ont colonisé des espaces réservés autrefois aux SBC : pilotage d’imprimante 3D, gestionnaires réseau, serveurs domotique.
Et puis, plus rien. Plus de stock nulle part. La vague de ces dizaines de variations autour de la puce et d’une carte mère unique s’est subitement tarie. Jusqu’à ce que, il y a quelques semaines, de nouveaux modèles apparaissent dans ma boite aux lettres.
Cela a commencé avec le RUPA HSI-N100. Un MiniPC fort peu cher avec double Ethernet, triple HDMI et évidemment mémoire vive soudée, processeur Intel N100 et slot M.2 2242. La même recette que les versions précédentes, juste habillée différemment. Ensuite, j’ai vu apparaître de nouveaux MiniPC du même genre sur les catalogues de grossistes. Et, désormais, certains autres produits commencent à émerger.
Le Aoostar T8
C’est donc le cas de ce nouveau produit N100 chez Aoostar. La marque avait sorti son propre modèle du même MiniPC que tout le monde auparavant avec un « T8 » dont seul le capot avait été redessiné. La nouvelle version diffère beaucoup plus avec un tout nouveau capot.
Ce MiniPC Aoostar n’a pour le moment pas de nom.
Si l’engin ressemble énormément aux précédents modèles sur bien des points, il propose également de petites différences. Sur la partie interne, pas de gros changement : on conserve un Intel N100, de la mémoire vive soudée à la carte mère et un stockage M.2 2242 SATA. Ici, il s’agit de 12 Go de LPDDR5 et la première de ces minimachines est annoncée à 849 Yuans sans stockage. Cela représente environ 110€ HT et 130€ TTC. C’est le prix du modèle RUPA en 12/512 Go en importation.
Sur la partie externe, on retrouve les mêmes bases. Le boitier mesure 8.7 cm de large comme de profondeur, 4 cm d’épaisseur (4.15 cm avec les pieds en caoutchouc.) et son design s’éloigne un peu de celui utilisa précédemment avec des biseaux plus prononcés.
À l’inverse des modèles précédents de type T8, la carte mère a été retournée. Au lieu d’avoir une aspiration d’air frais en bas et des ailettes sous les connecteurs, ici, c’est l’inverse. La prise d’air et l’évacuation sont faits en haut du châssis, exactement comme sur le RUPA. Les deux côtés aspirent de l’air frais qui est ventilé vers l’extérieur au travers d’ailettes situées sur la partie arrière.
Le ventilateur est probablement un modèle de 4 cm de côté et un minuscule caloduc est intégré pour maximiser le transport de la chaleur du processeur vers les ailettes.
La connectique diffère également un peu. En façade, on retrouve toujours un unique bouton de démarrage. Sur la partie gauche, trois ports USB 3.2 Type-A. Sur la face arrière, deux ports Ethernet 2.5 Gigabit, un jack audio combo 3.5 mm, le port d’alimentation et un Antivol type Kensington Lock. Et enfin sur la partie droite, trois sorties vidéo. C’est ici qu’a lieu le changement le plus important puisqu’on passe de trois HDMI à une solution mélangeant un HDMI, un DisplayPort et un USB 3.2 Type-C proposant un signal DisplayPort supplémentaire.
Je ne serais pas surpris que d’autres modèles jouant sur la même carte mère de base sortent dans les prochains mois.
Le bureau de l’Assemblée nationale, désormais dominé par la gauche, a acté ce mercredi la création d’un groupe d’amitié France-Palestine. Une demande du même type avait été formulée en mai, sans aboutir.
La référence S1404ZA sur l’ultraportable Vivobook 14 d’Asus est une solution complète et intéressante pour tout type d’usage à la recherche d’ultramobilité. Compact, puissant et léger, il est en promo à 599€ au lieu de 799€ chez Boulanger.
Le Vivobook 14 S1404ZA est construit autour d’un écran IPS de 14 pouces de diagonale en FullHD. Un processeur Intel Alder Lake-U équipe la machine, il s’agit d’un Core i7-1255U composé de 2 cœurs Performances et 8 cœurs Efficaces pour un total de 12 Threads dans une consommation très basse pour plus d’endurance (15 watts de TDP). La partie graphique est confiée à un circuit Intel Iris Xe aux larges capacités 2D, 3D et vidéo.
La mémoire vive est constituée de 8 Go de mémoire soudée à la carte mère et d’un emplacement SODIMM de 8 Go évolutif en double canal pour un total de 16 Go de DDR5-5200. Le stockage est pour sa part confié à un SSD M.2 NVMe PCIe de 512 Go.
La connectique est très classique puisqu’on retrouve deux USB 3.2 Type-A, un USB 2.0 Type-A, un USB 3.2 Type-C et une sortie vidéo HDMI 1.4. Un port jack audio combo 3.5 mm est également présent.
La connexion sans fil se fera au travers d’une solution Wi-Fi5 et Bluetooth 5.1. Une webcam, une paire d’enceintes stéréo et un pavé tactile de type « Numpad » de chez Asus. Une invention qui ne plait pas à tout le monde et qui consiste à ajouter une fonction de pavé numérique par-dessus le pavé tactile. Je ne m’y suis personnellement jamais fait, mais j’ai des amis qui trouvent cela fort pratique.
Le tout pèse 1.4 Kg, propose une batterie 3 cellules 42 Whr avec 6 heures d’autonomie en usage réel pour des dimensions très correctes de 32.5 cm de large, 21.4 cm de profondeur et 1.8 cm d’épaisseur. À 599€, cela devient un engin assez intéressant parce que suffisamment puissant et bien équipé pour tout type d’usages. Ce ne sera pas un portable de jeu, mais il pourra lancer des titres classiques relativement confortablement en baissant la qualité et/ou la définition des parties.
Pour le reste, qu’il s’agisse de bureautique, de web, de retouche d’image et même d’usages lourds sur des séquences assez courtes comme la vidéo ou la création 3D, c’est une solution plutôt solide.
Présentée en vidéo il y a quelques jours par le vidéaste ETA Prime, la carte NexT-SBC devrait être mise en financement participatif sur Indiegogo dans les jours qui viennent. Avec un excellent processeur AMD, des bonnes capacités d’évolution et un prix attractif, elle a tout pour plaire. Et pourtant.
La NexT-SBC c’est avant tout un processeur. Un AMD Ryzen 7 7840HS, une excellente puce construite sous l’architecture Zen 4 d’AMD comprenant 8 cœurs, le double de threads sur des fréquences de 3.8 à 5.1 GHz pour une consommation située entre 35 et 54 watts. La puce embarque 16 Mo de mémoire cache L3 et surtout un excellent circuit graphique Radeon 780M exploitant 12 cœurs RDNA3 à 2.7 GHz.
Livrée avec de la mémoire vive intégrée, soudée en LPDDR5x-6400 jusqu’en 32 Go et pas moins de trois slots M.2 2280 NVMe PCIe 4.0, la carte promet un niveau de performances élevé dans un encombrement minimaliste. Si on considère en plus son excellente connectique comprenant de l’USB4, du HDMI 2.1 et même deux ports Ethernet 2.5 Gigabit, on a là un outil exceptionnel pour piloter tout type d’usages.
Je ne sais pas si vous vous souvenez, mais il y a quelques années, j’encourageais les marques à proposer des cartes mères de ce type sur le marché. Les cartes de leurs MiniPC directement sans le boitier, moins chères évidemment, pour que des utilisateurs puissent s’en emparer et les intégrer dans leurs projets. Mon idée alors était de proposer des solutions d’intégration autour d’un format NUC d’Intel pour que les fabricants de boitiers se prennent au jeu et développent des châssis adaptés. Ou que, comme dans l’industrie des cartes de développement, chacun puisse intégrer sa carte dans son projet facilement. Cette idée n’a pas eu d’échos.
Le Aoostar GEM10
Aujourd’hui cependant, cette NexT-SBC semble bien être une carte issue du grand bouillon de culture qu’est le marché MiniPC. Elle correspond en tout cas aux éléments que présente le MiniPC Aoostar GEM10. Même processeur, même mémoire vive et même nombre de slots M.2 2280 très particulier sur le dessous. La connectique est également identique avec une seule petite nuance.
La carte NexT-SBC
Sur la face avant, on retrouve un jack audio combo 3.5 mm, deux USB 3.2 Type-A et un USB4. Sur le GEM10 le positionnement de façade est le même, mais avec un port OCuLink en plus. Il est donc tout à fait possible que cette option n’ait simplement pas été conservée ici. Le bouton Reset de bios à gauche est visible tout comme le support physique du poussoir d’un bouton de façade.
Le Aoostar GEM10
Comme si quelqu’un avait retiré la coque d’une autre solution pour la vendre « nue ». Un constructeur de carte type SBC classique aurait proposé des broches à connecter à un dispositif externe ou un bouton complet et non pas la moitié d’un bouton sans la partie poussoir. C’est extrêmement étrange de ne proposer que ce support de bouton de démarrage.
La carte NexT-SBC
Sur la face arrière, on retrouve bien deux ports Ethernet 2.5 Gigabit, deux sorties HDMI 2.1 et deux USB 3.2 Gen 2 Type-A supplémentaires. Un module Wi-Fi6 et Bluetooth 5.2 est par ailleurs intégré pour la gestion sans fil, là encore, il s’agit du même type de puce que le GEM10.
Cette découverte, relevée sur Reddit par Old_Crows_Associate, semble par ailleurs se confirmer à la vue du système de refroidissement de la carte. Entre celui présenté par Aoostar et celui de cette NexT-SBC, il y a effectivement fort peu de nuances. Un gros dissipateur en aluminium anodisé noir et un ventilateur intégré au centre. En dessous, on retrouve la mémoire vive soudée et le processeur AMD.
Sur le principe, je n’ai rien contre le fait que quelqu’un vende des cartes mères de MiniPC, bien au contraire. Ce qui me pose un petit souci, c’est de proposer en financement participatif un produit commercial classique comme s’il s’agissait d’une révolution technique à financer. Il n’y a là rien qui mérite financement. Si la NexT-SBC n’est que la sortie de route d’une carte mère avant son intégration dans un boitier dans une quelconque usine, il ne s’agit pas d’un produit méritant l’argent d’internautes voulant aider à son financement.
J’irai même un peu plus loin. Qui me dit qu’il ne s’agit tout simplement pas d’un petit malandrin qui a acheté des produits commerciaux, les GEM10 d’Aoostar, et qui les a décortiqués pour les envoyer en test avant de proposer ce financement sur Indiegogo. Une fois la campagne lancée, puisque le principe de ces campagnes est de risquer l’argent des investisseurs, de partir avec la caisse en oubliant la partie « livraison » du produit. Je peux tout à fait imaginer un type assez retor pour essayer cette aventure. La mise de départ n’est pas bien grande, quelques MiniPC à acheter sur le marché, quelques timbres à coller pour les envoyer à des testeurs et vogue la galère. L’argent des internautes-investisseurs partira ensuite dans les limbes d’un calendrier de livraison sans cesse repoussé et le commanditaire du financement disparaîtra derrière une fausse identité bidon.
Je ne dis pas que c’est le cas ici, mais je reste plutôt prudent sur ce type de détournement du concept de financement participatif.
VIDÉO - Faute d’«engagements forts» de la ministre de l’Agriculture, les représentants de la CR47, Karine Duc et José Perez, refusaient de quitter les lieux.
Mise à jour de code promo et de prix pour le Black Friday ! Voir en fin de billet.
Deux processeurs ont été retenus sur ce Geekom GT13 Pro, un Core i7-13620H et un Core i9-13900H. Deux puces performantes qui se déploient ici dans une configuration en 35 watts de TDP et profitant d’un circuit graphique Intel Iris Xe pour de multiples usages possibles.
Le nouveau MiniPC de Geekom devrait sortir dans les semaines à venir et proposer deux variantes de base. Le Core i9-13900H qui est un 14 Cœurs (6P et 8E) proposant 20 Threads avec 24 Mo de Cache et une fréquence oscillant de 2.6 à 5.40 GHz. Et le Core i7-13620H qui propose 10 Cœurs (6P et 4E), 16 Threads, toujours 24 Mo de cache et de 2.4 à 4.90 GHz au maximum. Le premier embarque un Intel Xe avec 96 EU à 1.5 GHz et le second un Xe 64 EU à 1.5 GHz. Deux puces très performantes même si, ici, Geekom les limite quelque peu en les faisant tourner à 35 watts au lieu des 45 watts maximum de leur capacité habituelle.
Autour de cette puce, le choix d’un support double SODIMM DDR4-3200 a été fait. Probablement pour des raisons de coût également. La DDR5 aurait évidemment été possible, mais aurait alourdi la note. On pourra donc monter la mémoire vive à 64 Go. Le stockage du GT13 Pro est confié à deux unités M.2. Un 2280 de base en NVMe PCIe Gen4 x4 qui embarquera le système Windows 11 préinstallé et un 2242 supplémentaire en SATA3.
Pour le reste, on retrouve une connectique standard sur une base de Wi-Fi6E et Bluetooth 5.2 Intel AX211 et une face avant qui propose un double port USB 3.2 Gen2 Type-A, un jack audio combo 3.5 mm et un bouton de démarrage et, sur la partie arrière, un USB 3.2 Gen2 et un USB 2.0 Type-A supplémentaires, un double port USB4, un port Ethernet 2.5 Gigabit et deux sorties vidéo HDMI 2.0.
On retrouve par ailleurs un port Antivol type Kensington Lock et un lecteur de cartes SDXC. Le MiniPC pourra piloter quatre écrans en même temps avec les capacités DisplayPort des ports USB4.
Le tout mesure 11.24 cm de large comme de profondeur et 3.7 cm d’épaisseur. Cela en fait une configuration très honnête sur le papier, d’autant que Geekom semble avoir soigné la ventilation avec un dispositif assez complet. Je suppose qu’il sera possible de remonter le TDP du processeur au-dessus de la limitation des 35 watts dans le BIOS, mais le constructeur garantit le GT13 Pro pendant 3 ans et je comprends sa volonté de limiter la chauffe de l’ensemble.
Mise à jour : L’engin est à nouveau disponible en promo dans la boutique Française de Geekom, le stock est situé en Allemagne et on peut bénéficier d’une remise de 200€ sur les minimachines grâce à un code promo exclusif :
Le Dr Mehmet Oz, au côté de Donald Trump, s’exprime lors d’un rassemblement préélectoral pour soutenir les candidats républicains à Latrobe, en Pennsylvanie, le 5 novembre 2022.
Le Silverstone FLP01 ressemble fortement à un ordinateur des années pré-2000. Un bloc épais et beige de format desktop, c’est-à-dire un modèle qu’on pose à plat sur son bureau. Un format qu’on a un peu oublié et tant mieux.
Un des tout premiers tests que j’ai pu écrire professionnellement était celui d’un boitier de ce genre. Un modèle signé Aopen, tout aussi beige et tout aussi pataud. À l’époque, il se positionnait soit debout, soit à plat et proposait exactement ce genre de design. Enfin, à une petite nuance tout de même, car les machines d’alors ne proposaient déjà plus de lecteur de disquettes 5.25″.
Le Silverstone FLP01 est d’abord apparu comme un poisson d’avril. Une blague postée en 2023 et qui a fait le tour du web. Ce petit tour du monde en ligne s’est soldé par des dizaines de commentaires expliquant combien certains internautes seraient ravis de retrouver ce genre de format à nouveau. Tant et si bien que la marque a finalement décidé de lancer le produit et ce boitier est désormais annoncé pour le début d’année 2025 au Japon.
Et il est finalement possible que ce soit Silverstone qui tombe dans son propre canular. Car je ne crois pas une seule seconde que le succès sera au rendez-vous. Que tout le monde trouve le format drôle et se sente attiré un objet impossible à obtenir réellement est une chose. Mais que ce même public si prompt à sortir un meme « Shut up and take my money » passe concrètement à la caisse en est une autre.
Le boitier Silverstone FLP01 mesure 44 cm de large pour 36.2 cm de profondeur et 17 cm de haut. Il est au format ATX et permet de monter des ordinateurs modernes avec des cartes graphiques grand format. La machine exposée par la marque en 2023 était construite autour d’un processeur Core Ultra 7 et une carte GeForce RTX 4060 Ti. On pourrait donc monter un ordinateur moderne sans problème dans cet engin. Mais ce serait fort peu pratique.
Si le format Desktop existait alors c’est pour pallier un défaut des matériels de l’époque. Les écrans cathodiques employés étaient majoritairement de faible diagonale, très lourds et disposant d’un pied très ramassé. Si bien que les utilisateurs devaient souvent surélever leur affichage pour l’avoir disposé face à eux sans avoir à baisser la tête. C’est la raison d’être de ces formats desktop. On posait son écran sur le boitier et on se retrouvait alors avec une configuration compacte et correcte, conforme aux normes d’utilisation. Aujourd’hui, les écrans ont des pieds plus hauts, ergonomiques et n’ont pas besoin de ce genre de support. Au pire, des bras spécialisés permettent de positionner où bon nous semble l’affichage et de faire disparaitre les ordinateurs sous nos bureaux.
Au final, ce Silverstone FLP01 sent bon la nostalgie d’un temps où les bureaux étaient laids, encombrés et bruyant. Cela a un certain charme esthétique, mais plus personne n’a envie de vivre cela. Je ne suis donc pas certain que cela soit suffisamment attractif pour que des gens aient envie « réellement » de passer à la caisse.
Connexion
Le Figaro - Actualité en direct et informations en continu
