Psychology Today reports: In a study conducted in Milan, Italy, and published in November 2025, the sight of a person dressed as Batman led to a nearly doubled rate of people giving up their seat to a pregnant woman. Over the course of 138 subway rides, researchers found that people who saw "Batman" standing near the pregnant woman were far more altruistic than those who did not. Researchers are calling this the "Batman effect," suggesting a form of "involuntary" mindfulness may be at play. Noticing these subtle social cues appears to shift people's typical, automatic reactions. Most interestingly, 44 percent of the people questioned reported they did not even consciously register Batman's presence... The superhero costume serves as a visual nudge, pulling us out of our default, self-focused mode and into a more generous, attentive state. More from Futurism: Batman showing up is just one — albeit striking — way of promoting what's called "prosocial behavior," or the act of helping others around you, via introducing an unexpected event, the researchers write. "Our findings are similar to those of previous research linking present-moment awareness (mindfulness) to greater prosociality," said study lead author Francesco Pagnini, a professor of clinical psychology at the Università Cattolica in Milan, in a statement about the work. "This may create a context in which individuals become more attuned to social cues." Thanks to Black Parrot (Slashdot reader #19,622) for sharing the article.

Read more of this story at Slashdot.

Twenty years after surgeons in France performed the world's first face transplant, the experimental field that procedure launched is now confronting a troubling record of patient deaths, buried negative data and a healthcare system that leaves recipients financially devastated and medically vulnerable. About 50 face transplants have been performed globally since Isabelle Dinoire received her partial face graft at University Hospital CHU Amiens-Picardie in November 2005. A 2024 JAMA Surgery study reported five-year graft survival of 85% and 10-year survival of 74%, concluding that the procedure is "an effective reconstructive option for patients with severe facial defects." The study did not track psychological wellbeing, financial outcomes, employment status or quality of life. Roughly 20% of face transplant patients have died from rejection, kidney failure, or heart failure. The anti-rejection medications that keep transplanted faces alive can destroy kidneys and weaken immune systems to the point where routine infections become life-threatening. In the United States, the Department of Defense has funded most operations, treating them as a frontier for wounded veterans, because private insurers refuse to cover the costs. Patients who survive the surgery often find themselves unable to afford medications, transportation to follow-up appointments or basic caregiving. The field's long-term grants cover surgical innovation but not the lifelong needs of the people who receive these transplants.

Read more of this story at Slashdot.

The brain goes through five distinct phases in life, with key turning points at ages nine, 32, 66 and 83, scientists have revealed. From a report: Around 4,000 people up to the age of 90 had scans to reveal the connections between their brain cells. Researchers at the University of Cambridge showed that the brain stays in the adolescent phase until our early thirties when we "peak." They say the results could help us understand why the risk of mental health disorders and dementia varies through life. The brain is constantly changing in response to new knowledge and experience -- but the research shows this is not one smooth pattern from birth to death. Some people will reach these landmarks earlier or later than others -- but the researchers said it was striking how clearly these ages stood out in the data. These patterns have only now been revealed due to the quantity of brain scans available in the study, which was published in the journal Nature Communications.

Read more of this story at Slashdot.

Je connaissais déjà l'aérogel de silice (on trouve plein de vidéos sur internet), mais c'est un matériaux fragile et friable.
L'aérogel de graphène semble beaucoup plus solide.
(Permalink)

ScienceDaily reports: Electrons can freeze into strange geometric crystals and then melt back into liquid-like motion under the right quantum conditions. Researchers identified how to tune these transitions and even discovered a bizarre "pinball" state where some electrons stay locked in place while others dart around freely. Their simulations help explain how these phases form and how they might be harnessed for advanced quantum technologies... When electrons settle into these rigid arrangements, the material undergoes a shift in its state of matter and stops conducting electricity. Instead of acting like a metal, it behaves as an insulator. This unusual behavior provides scientists with valuable insight into how electrons interact and has opened the door to advances in quantum computing, high-performance superconductors used in energy and medical imaging, innovative lighting systems, and extremely precise atomic clocks... [Florida State University assistant professor Cyprian Lewandowski said] "Here, it turns out there are other quantum knobs we can play with to manipulate states of matter, which can lead to impressive advances in experimental research."

Read more of this story at Slashdot.

fahrbot-bot shares a report from Phys.org: Physicists from Swansea University have played the leading role in a scientific breakthrough at CERN, developing an innovative technique that increases the antihydrogen trapping rate by a factor of ten. The advancement, achieved as part of the international Antihydrogen Laser Physics Apparatus (ALPHA) collaboration, has been published in Nature Communications and could help answer one of the biggest questions in physics: Why is there such a large imbalance between matter and antimatter? According to the Big Bang theory, equal amounts were created at the beginning of the universe, so why is the world around us made almost entirely of matter? Antihydrogen is the "mirror version" of hydrogen, made from an antiproton and a positron. Trapping and studying it helps scientists explore how antimatter behaves, and whether it follows the same rules as matter. Producing and trapping antihydrogen is an extremely complicated process. Previous methods took 24 hours to trap just 2,000 atoms, limiting the scope of experiments at ALPHA. The Swansea-led team has changed that. Using laser-cooled beryllium ions, the team has demonstrated that it is possible to cool positrons to less than 10 Kelvin (below -263C), significantly colder than the previous threshold of about 15 Kelvin. These cooler positrons dramatically boost the efficiency of antihydrogen production and trapping -- allowing a record 15,000 atoms to be trapped in less than seven hours.

Read more of this story at Slashdot.

Action is needed now to reduce ultra-processed food (UPF) in diets worldwide because of their threat to health, say international experts in a global review of research. From a report: They say the way we eat is changing - with a move away from fresh, whole foods to cheap, highly-processed meals - which is increasing our risk of a range of chronic diseases, including obesity and depression. Writing in The Lancet, the researchers say governments need "to step up" and introduce warnings and higher taxes on UPF products, to help fund access to more nutritious foods. [...] This review of evidence on the impact of UPFs on health, carried out by 43 global experts and based on 104 long-term studies, suggests these foods are linked to a greater risk of 12 health conditions. These include type 2 diabetes, cardiovascular disease, kidney disease, depression and dying prematurely from any cause.

Read more of this story at Slashdot.

UC Berkeley researchers working with Project CETI discovered that sperm whales produce vowel-like sounds embedded in their click codas, suggesting a far more complex communication system than previously understood. "It was striking just how structured the system was. I've never seen anything like that before with other animals," Begus, a UC Berkeley linguistics professor and the linguistics lead at Project CETI, told SFGATE. "We're showing the world that there's more than meets the eye in sperm whales and that, if one cares to look closely, they're not as alien. We're much more similar to each other than we used to think." SFGATE reports: With the help of a machine-learning model to identify patterns, Begus and his team combed through recordings collected from social units of sperm whales off the coast of the island of Dominica between 2005 and 2018. When they sped up the audio, removing the silences between clicks, they heard new patterns. They found acoustic properties that share similarities with two vowels -- a and i -- and several vowel combinations. "Before, people were looking just at the timing and the number of clicks exchanged between sperm whales, but now we have to look at the frequencies, too. A whole new set of patterns have appeared," Begus said. "Now, it's one of the most complex non-human communication systems we have observed." [...] Begus said the research only shows how much more we have to learn about whales' style of communicating. He is particularly interested in exploring how the system may differ for whales between regions and how whale babies learn to communicate in this way. Most importantly, he wants to understand the meaning behind the sounds, as a "window into whale thoughts and lives." The research was published in the journal Open Mind.

Read more of this story at Slashdot.

alternative_right shares a report from ScienceAlert: A new study from researchers in Australia reveals that the people who never forget faces look "smarter, not harder." In other words, they naturally focus on a person's most distinguishing facial features. "Their skill isn't something you can learn like a trick," explains lead author James Dunn, a psychology researcher at the University of New South Wales (UNSW) Sydney. "It's an automatic, dynamic way of picking up what makes each face unique." To see what super-recognizers see, Dunn and his colleagues used eye-tracking technology to reconstruct how people surveyed new faces. They did this with 37 super-recognizers and 68 people with ordinary facial recognition skills, noting where and for how long participants looked at pictures of faces displayed on a computer screen. The researchers then fed the data into machine learning algorithms trained to recognize faces. The algorithms, a type known as deep neural networks, were tasked with deciding if two faces belonged to the same person. "These findings suggest that the perceptual foundations of individual differences in face recognition ability may originate at the earliest stages of visual processing -- at the level of retinal encoding," Dunn and colleagues write in their paper. The findings have been published in the journal Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.

Read more of this story at Slashdot.

One of the most common viruses in the world could be the cause of lupus, an autoimmune disease with wide-ranging symptoms, according to a new study. From a report: Until now, lupus was somewhat mysterious: No single root cause of the disease had been found, and while there is no cure, there are medications that can treat it. The research, published in the journal Science Translational Medicine, suggests that Epstein-Barr virus -- which 95% of people acquire at some point in life -- could cause lupus by driving the body to attack its own healthy cells. It adds to mounting evidence that Epstein-Barr is associated with multiple long-term health issues, including other autoimmune conditions. As this evidence stacks up, scientists have accelerated calls for a vaccine that targets the virus. "If we now better understand how this fastidious virus is responsible for autoimmune diseases, I think it's time to figure out how to prevent it," said Dr. Anca Askanase, clinical director of the Lupus Center at Columbia University, who wasn't involved in the new research.

Read more of this story at Slashdot.

An anonymous reader quotes a report from MIT Technology Review: Vanguard feels and smells like a new RV. It has long, gray banquettes that convert into bunks, a microwave cleverly hidden under a counter, a functional steel sink with a French press and crockery above. A weird little toilet hides behind a curtain. But some clues hint that you can't just fire up Vanguard's engine and roll off the lot. The least subtle is its door, a massive disc of steel complete with a wheel that spins to lock. Once it is sealed and moved to its permanent home beneath the waves of the Florida Keys National Marine Sanctuary early next year, Vanguard will be the world's first new subsea habitat in nearly four decades. Teams of four scientists will live and work on the seabed for a week at a time, entering and leaving the habitat as scuba divers. Their missions could include reef restoration, species surveys, underwater archaeology, or even astronaut training. One of Vanguard's modules, unappetizingly named the "wet porch," has a permanent opening in the floor (a.k.a. a "moon pool") that doesn't flood because Vanguard's air pressure is matched to the water around it.It is this pressurization that makes the habitat so useful. Scuba divers working at its maximum operational depth of 50 meters would typically need to make a lengthy stop on their way back to the surface to avoid decompression sickness. This painful and potentially fatal condition, better known as the bends, develops if divers surface too quickly. A traditional 50-meter dive gives scuba divers only a handful of minutes on the seafloor, and they can make only a couple of such dives a day. With Vanguard's atmosphere at the same pressure as the water, its aquanauts need to decompress only once, at the end of their stay. They can potentially dive for many hours every day. That could unlock all kinds of new science and exploration.

Read more of this story at Slashdot.

ole_timer shares a report from the New York Times: James D. Watson, who entered the pantheon of science at age 25 when he joined in the discovery of the structure of DNA, one of the most momentous breakthroughs in the history of science, died on Thursday in East Northport, N.Y., on Long Island. He was 97. His death, in a hospice, was confirmed on Friday by his son Duncan, who said Dr. Watson was transferred to the hospice from a hospital this week after being treated there for an infection. Dr. Watson's role in decoding DNA, the genetic blueprint for life, would have been enough to establish him as one of the most important scientists of the 20th century. But he cemented that fame by leading the ambitious Human Genome Project and writing perhaps the most celebrated memoir in science.

Read more of this story at Slashdot.

An anonymous reader shared this report from NPR: It's known as the "Dueling Dinosaurs" fossil: A triceratops and a tyrannosaur, skeletons entangled, locked in apparent combat right up until the moment of their mutual demise... That discovery in 2006 now appears to have overturned decades of dinosaur dogma about Tyrannosaurus rex, the fearsome giant long thought to be the sole top predator stalking the late Cretaceous. In a paper in the journal Nature, paleontologists Lindsay Zanno and James Napoli conclude that some of the bones from that specimen belong not to a teenage T. rex, but to a fully grown individual of a different tyrannosaur species — Nanotyrannus lancensis.... One of the first of those red flags in the new specimen was the arm bones. They looked completely different than T. rex's puny appendages... "These are powerful arms with large claws, large hands. They were using them for prey capture." Contrast that with T. rex, "an animal that's a mouth on legs." There were additional clues. The animal had fewer tail vertebrae and more teeth than T. rex. Zanno and Napoli considered other lines of evidence. They created 3D models of numerous purported T. rexes against which they compared their specimen. They looked at the growth stages of the cranial nerves and sinuses of close living relatives of dinosaurs, features that were visible in the fossilized skeleton. "But maybe the most important and damning thing that we did was we were able to figure out that our animal is not a juvenile at all," she says. This conclusion was based on slicing through the fossil's limb bones to examine the growth rings. That work demonstrated that this animal was mature and done growing when it died around the age of 20. "That means it's half the size and a tenth of the mass of a full grown Tyrannosaurus rex," says Zanno... In addition, while making models of all those other alleged T. rex skeletons, Zanno says they identified another new species of tyrannosaur, one they're calling Nanotyrannus lethaeus... "It tells us that these end-Cretaceous ecosystems right before the asteroid hit were flourishing," says Zanno. "They had an abundance of different predators. And refutes this idea that dinosaurs were in decline before the asteroid struck."

Read more of this story at Slashdot.

"Traditionally, exploring the interior of atomic nuclei requires enormous particle accelerators that stretch for kilometers and propel beams of electrons at extremely high speeds," writes SciTechDaily. But MIT physicists have unveiled a groundbreaking alternative that "used the atom's own electrons as probes to momentarily enter the nucleus..." In research published in Science, a team of MIT physicists achieved exceptionally precise measurements of the energy of electrons orbiting a radium atom that had been chemically bonded with a fluoride atom to form radium monofluoride. By studying these molecules, the researchers created a kind of miniature particle collider. Within this environment, the electrons surrounding the radium atom were confined closely enough to occasionally slip into the nucleus before returning to their usual orbits... When those electrons returned to their outer paths, they retained the altered energy, effectively carrying a "message" from within the nucleus that could be decoded to reveal its internal arrangement... [The researchers] trapped and cooled the molecules and sent them through a system of vacuum chambers, into which they also sent lasers, which interacted with the molecules. In this way, the researchers were able to precisely measure the energies of electrons inside each molecule. When the researchers analyzed their measurements, they noticed that the electrons carried slightly different energies than expected if they had remained outside the nucleus. The difference was incredibly small, only about one millionth of the energy of the laser photon used to excite the molecules, but it was clear evidence that the electrons had entered the radium nucleus and interacted with its protons and neutrons... The researchers plan to use this new technique to create a detailed map of how forces are distributed inside the nucleus... to chart the nucleus with greater precision and search for possible violations of fundamental symmetries in nature. "It is thought that additional sources of fundamental symmetry violation are required to explain the almost complete absence of antimatter in our universe," the article points out. "Such violations could be seen within the nuclei of certain atoms such as radium... "Unlike most atomic nuclei, which are spherical in shape, the radium atom's nucleus has a more asymmetrical configuration, similar to a pear. Scientists predict that this pear shape could significantly enhance their ability to sense the violation of fundamental symmetries, to the extent that they may be potentially observable."

Read more of this story at Slashdot.

An anonymous reader quotes a report from the Guardian: Australian scientists have developed roof coatings that can passively cool surfaces up to 6C below ambient temperature, as well as extract water from the atmosphere, which they say could reduce indoor temperatures during extreme heat events. One coating made from a porous film, which can be painted on to existing roofs, works by reflecting 96% of incoming solar radiation, rather than absorbing the sun's energy. It also has a high thermal emittance, meaning it effectively dissipates heat to outer space when the sky is clear. Its properties are known as passive radiative cooling. [...] In a study, published in the journal Advanced Functional Materials, the researchers tested a prototype for six months on the roof of the Sydney Nanoscience Hub, pairing the cool paint with a UV-resistant topcoat that encouraged dew droplets to roll down into a receptacle. As much as 390 milliliters per sq meter per day could be collected for about a third of the year, the scientists found. Based on that water capture rate, an average Australian roof -- about 200 sq meters -- could provide up to 70 liters on days favorable for collecting dew, they estimate. [...] In well-insulated buildings, a 6C decrease in roof temperature "might result in a smaller fraction of that cooling being reflected in the top level of the house," [said the study's lead author, Prof Chiara Neto of the University of Sydney], but greater temperature reductions would be expected in most Australian houses, "where insulation is quite poor." She said the coating could also help reduce the urban heat island effect, in which hard surfaces absorb more heat than natural surfaces, resulting in urban centers being 1C to 13C warmer than rural areas. The researchers found that the prototype coating was comprised of poly(vinylidene fluoride-co-hexafluoropropene), which is used in the building industry but was "not a scalable technology going forward" due to its environmental issues. However, they are now commercializing a water-based paint with similar performance that is affordable and environmentally safer, costing about the same as standard premium paints.

Read more of this story at Slashdot.

alternative_right shares a report from Phys.org: It is known in the scientific community that if you have a self-sustained oscillation, such as an arteriole, and you add an external stimulus at a similar but not identical frequency, you can lock the two, meaning you can shift the frequency of the oscillator to that of the external stimulus. In fact, it has been shown that if you connect two clocks, they will eventually synchronize their ticking. Distinguished Professor of Physics and Neurobiology David Kleinfeld found that if he applied an external stimulus to a neuron, the entire vasculature would lock at the same frequency. However, if he stimulated two sets of neurons at two different frequencies, something unexpected happened: some arterioles would lock at one frequency and others would lock at another frequency, forming a staircase effect. Searching for an explanation, Kleinfeld enlisted the help of his colleague, Professor of Physics Massimo Vergassola, who specializes in understanding the physics of living systems, and then recruited Ecole Normale Superieure graduate student Marie Sellier-Prono and Senior Researcher at the Institute for Complex Systems Massimo Cencini. Together, the researchers found they could use a classical model of coupled oscillators with an intestinal twist. The gut oscillates naturally due to peristalsis -- the contracting and relaxing of muscles in the digestive tract -- and provided a simplified model over the complex network of blood vessels in the brain. The intestine is unidirectional, meaning frequencies shift in one direction in a gradient from higher to lower. This is what enables food to move in one direction from the beginning of the small intestine to the end of the large intestine. "Coupled oscillators talk to each other and each section of the intestine is an oscillator that talks to the other sections near it," stated Vergassola. "Normally, coupled oscillators are studied in a homogeneous setting, meaning all the oscillators are at more or less similar frequencies. In our case, the oscillators were more varied, just as in the intestine and the brain." In studying the coupled oscillators in the gut, past researchers observed that there is indeed a staircase effect where similar frequencies lock onto those around it, allowing for the rhythmic movement of food through the digestive tract. But the height of the rises or breaks, the length of the stair runs or frequencies, and the conditions under which the staircase phenomenon occurred -- essential features of biological systems -- was something which had not been determined until now. The findings have been published in the journal Physical Review Letters.

Read more of this story at Slashdot.

A cyclist who received severe third-degree burns to his head after being struck by a drunk driver has been fitted with a printed 3D face. The Guardian: Dave Richards, 75, was given a 3D prosthetic by the NHS that fits the space on his face and mimics his hair colour, eye colour and skin. [...] While recovering, he was referred to reconstructive prosthetics, which has opened the Bristol 3D medical centre, the first of its kind in the UK to have 3D scanning, design and printing in a single NHS location. Richards, from Devon, said surgeons tried to save his eye but "they were worried any infection could spread from my eye down the optic nerve to the brain so the eye was removed." [...] He called the process of getting a 3D-printed face "not the most pleasant." He added: "In the early days of my recovery, I felt very vulnerable, and would not expose myself to social situations. It took me a long time to feel comfortable about my image, how I thought people looked at me and what they thought of me -- but I have come a long way in that respect."

Read more of this story at Slashdot.

Entre le catastrophisme des uns, qui crient au loup à tout bout de champ, le rassurisme des autres, pour qui une hirondelle suffit à faire le printemps, et le déni de ceux qui préfèrent faire l’autruche, difficile de se faire une idée précise de l’état de la biodiversité dans le monde. Les Électrons Libres décident donc de prendre le taureau par les cornes pour vous livrer un panorama aussi nuancé qu’exhaustif.

On parle d’effondrement du vivant comme d’une évidence. Certains affirment que nous vivons déjà la « sixième extinction ». Les chiffres alarmants tombent les uns après les autres : insectes, oiseaux, coraux… Les espèces disparues se compteraient déjà en millions. Pourtant, la notion de biodiversité recouvre des réalités bien plus complexes. Ne serait-ce que définir ce qu’est une espèce relève du casse-tête : les classifications sont mouvantes, les mesures aléatoires.

Deux millions, dix millions, vingt millions, voire cent millions… Combien y a-t-il d’espèces exactement ? Et combien disparaissent chaque année, dans le silence, sans même avoir été répertoriées ?

Certains défenseurs les plus ardents de la biodiversité, avec parfois une foi quasi religieuse, s’accrochent à une vision fantasmée de la nature, bonne par essence, quand l’homme serait une maladie invasive. Mais cette image figée ne résiste pas à l’examen : la vie s’accroche, mute, s’adapte, se déplace — bref, elle évolue.

La question n’est donc pas seulement scientifique, mais aussi éthique et philosophique.
Toutes les espèces se valent-elles ? Faut-il protéger la punaise de lit ? Le moustique — premier tueur d’humains sur la planète — a-t-il une utilité dans la grande chaîne du vivant ?
Doit-on accepter que nos « gros minets » tuent des milliards d’oiseaux chaque année ? Et pourquoi le WWF a-t-il choisi comme logo le panda plutôt que la vipère ?

Les motifs de se réjouir sont réels : le retour du castor, la reconquête des grands mammifères, la reforestation européenne, le rebond de certaines zones humides.
Mais les raisons de s’inquiéter demeurent plus nombreuses : artificialisation, fragmentation des habitats, pollutions diffuses, épuisement des sols, disparition des insectes pollinisateurs.
On s’alarme — souvent à juste titre — des effets du changement climatique, mais il n’est pas la principale cause de l’érosion du vivant.

Nous savons mettre en place des politiques de conservation efficaces, surtout dans les pays riches, car la protection de la nature devient une priorité quand la survie immédiate ne l’est plus. Mais nous savons aussi instrumentaliser la biodiversité pour bloquer des projets de développement qui apporteraient, paradoxalement, cette prospérité indispensable pour la préserver.

Rien n’est blanc, rien n’est noir. Tel est donc le pari des Électrons Libres : montrer patte blanche côté rigueur, sans s’interdire quelques coups de griffe raisonnés qui font mouche. Être optimiste quand les faits le justifient, mais sans vendre la peau de l’ours avant de l’avoir sauvée. Et aussi nommer l’urgence, car dans bien des cas, le temps de l’action, c’est maintenant. Et pas quand les poules auront des dents.

Grande série biodiversité, à retrouver tous les mardis sur lel.media !

Épisode suivant : Les millions de visages du vivant

L’article Le vivant dans tous ses états est apparu en premier sur Les Électrons Libres.

Pourquoi le monde moderne est-il si riche ? La technologie, à elle seule, ne l’explique pas. Pour Joel Mokyr, auteur de La culture de la croissance et nouveau prix Nobel d’économie aux côtés de Philippe Aghion et Peter Howitt, la Révolution industrielle est née d’un big bang intellectuel : l’apparition d’une culture du progrès… que nous avons peut-être oubliée depuis.

Pendant des millénaires, les innovations — moulin à eau, harnais, imprimerie — améliorent la vie sans créer de progrès durable. Au point que chaque génération contemple avec nostalgie la grandeur disparue de l’Antiquité. Les savants, issus des élites cultivées, et les inventeurs, en prise avec le quotidien, ne se côtoient pas. Ils travaillent séparément, sans théorie commune. Impossible, pour un innovateur médiéval, de passer du moulin à eau aux lois de l’hydraulique.

Mais vers 1760, tout bascule. Les innovations s’enchaînent, se renforcent, et le progrès devient une habitude. D’une génération à l’autre, les gens vivent plus longtemps, mangent mieux, travaillent moins et accèdent à des ressources qui, jadis, étaient le privilège exclusif des rois.

Joel Mokyr montre que cette révolution ne vient pas seulement des institutions ou des marchés, mais d’une mutation culturelle : la foi dans la connaissance, le goût du progrès, la récompense de l’innovation. Au cœur de cette culture, des « entrepreneurs culturels » qui osent transformer le monde. À leur sujet, l’économiste cite George Bernard Shaw : « L’homme raisonnable s’adapte au monde ; le déraisonnable persiste à essayer d’adapter le monde à lui-même. Tout progrès dépend donc de l’homme déraisonnable. »

Bouleverser l’ordre établi

Deux figures se trouvent au cœur de ce bouleversement : Francis Bacon et Isaac Newton.

Au début du XVIIᵉ siècle, la science n’est qu’une branche de la philosophie, soumise à l’autorité des Anciens. Bacon rompt avec cette tradition : elle ne doit pas servir uniquement à décrire le monde, mais à le transformer pour améliorer concrètement la condition humaine. Il appelle à unir la théorie des savants et le savoir-faire des artisans. La connaissance devient utile, la recherche se met au service du progrès.

Newton en offre la démonstration. Ses Principia Mathematica révèlent que l’univers obéit à des lois simples, universelles et accessibles à la raison. Cet ordre nouveau nourrit un immense optimisme : comprendre la nature, c’est pouvoir l’utiliser. Dans la Grande-Bretagne du XVIIIᵉ siècle, entrepreneurs et manufacturiers en tirent la conviction que la science peut résoudre leurs problèmes concrets ou offrir de meilleurs produits à leurs clients. La science se diffuse, elle se démocratise.

Premier savant mondialement célèbre, anobli et enterré à Westminster, Newton fait de la science une voie d’accès au prestige social. Avec Bacon, il pose les fondations culturelles sur lesquelles les Lumières bâtiront le monde moderne. La confiance dans la raison et le progrès devient alors la source de l’explosion de richesse qui suivra.

Unité intellectuelle, fragmentation politique

La Révolution industrielle n’avait rien d’inévitable. Elle aurait pu ne jamais avoir lieu, ou surgir ailleurs. Des « entrepreneurs culturels » sont apparus en Chine ou dans le monde islamique, mais ils furent étouffés, marginalisés, réduits au silence.

En Europe, au contraire, ils ont trouvé un allié inattendu : le chaos politique. Entre 1500 et 1700, le continent, morcelé en royaumes, principautés et cités rivales, ressemble à un champ de bataille permanent. Ce désordre crée un véritable marché des idées. Aucun pouvoir ne peut imposer son orthodoxie à tous. Un savant chassé de Paris se réfugie à Amsterdam, un inventeur censuré à Rome s’installe à Londres. Descartes, Locke et Bayle prospèrent grâce à cette libre circulation.

Les princes européens eux-mêmes se disputent les talents. Mathématiciens, ingénieurs et philosophes négocient leur patronage, changent de protecteur et accroissent leur prestige.

Ce dynamisme s’appuie sur la République des Lettres, un réseau informel de savants qui communiquent par-delà les frontières et inventent ce que nous appelons aujourd’hui la science ouverte. La réputation joue un rôle clé : pour l’obtenir, il faut publier, soumettre ses travaux à la critique des pairs, établir l’antériorité de sa découverte. Le secret devient contre-productif.

Enfin, l’Europe se distingue par sa perméabilité intellectuelle. Là où d’autres civilisations dressent des barrières, elle emprunte sans complexe : poudre et imprimerie chinoises, chiffres arabes, techniques textiles indiennes. Le continent devient le lieu de convergence des savoirs du monde.

Que reste-t-il aujourd’hui de la culture qui a permis le Grand Enrichissement ? De cette foi dans la connaissance, de cette volonté de comprendre la nature pour l’harnacher aux besoins humains ? La marche du progrès n’est pas éternellement acquise. Elle peut s’éroder, se diluer, disparaître. La peur des OGM, des vaccins, de l’intelligence artificielle ou du nucléaire en témoigne : autant d’inquiétudes souvent démesurées face à des technologies qui améliorent la vie et préservent l’environnement. Comme au XVIIIᵉ siècle, nous devons célébrer la connaissance plutôt que la craindre, encourager l’innovation plutôt que la freiner, voir dans la science un instrument d’émancipation plutôt qu’une menace.

L’article Comment le monde s’est enrichi est apparu en premier sur Les Électrons Libres.

Si vous lisez cet article, c’est sans doute que vous êtes quelqu’un de curieux, doté d’un esprit ouvert. Vous aimez apprendre, découvrir ce qui se cache derrière les apparences, mais vous ne supportez pas qu’on cherche à vous tromper. Vous vous reconnaissez dans ce portrait ? Normal, il marche sur 99 % d’entre nous.

Ce n’est pas de la voyance, c’est l’effet Barnum, un biais cognitif qui nous pousse à croire qu’une description vague et flatteuse a été écrite spécialement pour nous. C’est l’arme favorite des charlatans pour abuser de notre crédulité et nous soutirer de l’argent. Et elle s’avère redoutablement efficace.

Le marché florissant de la crédulité

Les chiffres donnent le vertige. Près de trois millions de Français consultent chaque année un voyant, un médium ou un astrologue. On estime qu’il y aurait près de 100 000 praticiens en activité dans le pays. Le secteur ne connaît pas la crise. La voyance par téléphone aurait même progressé de 5 % en 2023, malgré l’encadrement de plus en plus strict de la DGCCRF, qui a relevé des irrégularités dans 62 % des établissements contrôlés. Les sanctions peuvent pourtant atteindre 300 000 € pour un particulier ou 1,5 million d’euros pour une entreprise.

Bref, la voyance est tout sauf une activité marginale. C’est une industrie de plusieurs centaines de millions d’euros, avec ses salons spécialisés, comme le festival d’Aix-les-Bains qui, chaque été, réunit des milliers de curieux autour de boules de cristal, de cartes de tarot et de promesses fumeuses.

La science derrière l’illusion

Comment ça marche ? Principalement par manipulation psychologique. Dès 1949, le psychologue Bertram Forer a mené une expérience devenue classique. Il a donné à ses étudiants des profils de personnalité qu’ils croyaient uniques et personnalisés. En réalité, tous avaient reçu le même texte, rempli de généralités flatteuses. La précision perçue fut notée en moyenne 4,26 sur 5.

En 1985, deux chercheurs, Dickson et Kelly, ont passé en revue les travaux existants. Leur constat est limpide : plus une description est positive, plus elle est jugée crédible. Plus la source est perçue comme une autorité, plus elle inspire confiance. Et plus elle paraît personnalisée, plus la personne se laisse convaincre.

Les neurosciences ont depuis éclairé ce mécanisme. Une étude récente a montré que l’effet Barnum active les circuits de récompense du cerveau, ceux-là mêmes qui s’embrasent quand on reçoit un compliment. Autrement dit, notre cortex nous félicite d’avoir cru à la flatterie.

Le manuel du parfait petit charlatan

Entrée en matière : la lecture à froid. Ou plutôt — vous l’aurez compris — l’effet Barnum appliqué. Le voyant commence par une phrase vague mais flatteuse : « Vous êtes sensible, mais vous savez être fort quand il le faut. » Comme dans un miroir (aux alouettes), chacun retrouve son reflet dans ces généralités, persuadé qu’il est unique.

Vient ensuite la lecture à chaud, plus sournoise. Dans les salons de voyance, les stands semblent souvent déserts. Ce n’est pas un signe d’ennui, mais de stratégie. Les médiums s’y baladent, écoutent les conversations au détour d’un couloir. Quand vous repassez devant leur table, ils vous hèlent avec une révélation renversante : « Je ressens un lien avec un chat… » Évidemment, vous veniez d’en parler deux minutes plus tôt. Miracle ? Non. Juste une bonne oreille et une mémoire aiguisée. Pour un rendez-vous pris à l’avance, ça marche aussi, avec tout ce que vous avez laissé filtrer sur vous sur Facebook, sur Instagram ou ailleurs.

À cela s’ajoute la technique de la pêche : « Je vois un prénom en J… ou peut-être en M ? » Si vous avez un Jean ou une Marie dans la famille, vous validez. Sinon, le voyant rebondit habilement : « C’est peut-être quelqu’un qui a eu un lien avec ces lettres. » Peu importe, votre cerveau finit par trouver une correspondance et l’illusion prend.

Ce mécanisme est d’autant plus efficace que, dans la plupart des cas, ceux qui consultent veulent y croire. Quand on accepte de débourser cinquante euros pour écouter un inconnu aligner des banalités, c’est rarement par pur scepticisme. On entre dans la séance avec l’envie de confirmer une croyance, de trouver du sens, de combler un vide. Le voyant le sait, et du fil de ces attentes, il tisse la toile de son numéro.

Les ficelles invisibles

Le spectacle ne se limite pas aux mots. Les charlatans exploitent nos réactions comme autant de panneaux indicateurs. Votre regard s’illumine, ils insistent. Vous vous crispez, ils bifurquent. Chaque micro-expression devient un indice. Comme l’a montré le psychologue Paul Ekman, un simple mouvement de sourcil ou un tressaillement de lèvre peut suffire à trahir une vérité. Les médiums s’emparent de ces signaux pour ajuster leur récit en direct.

Puis arrive le conditionnement. Quand un médium vous dit « Vous ne vous en souvenez pas maintenant, mais cela va revenir », il plante une graine dans votre esprit. Votre mémoire se met en quête d’un souvenir, quitte à l’inventer. Et vous repartez persuadé qu’il a visé juste. L’effet Zeigarnik, identifié en 1927, joue aussi à plein. Ces phrases laissées en suspens, ces prédictions incomplètes, obligent votre cerveau à combler les trous lui-même. Ironiquement, vous devenez co-auteur de la supercherie.

Quand le mentalisme devient une arnaque

À vrai dire, les techniques utilisées sont fascinantes en soi. Dans les mains d’un mentaliste, elles deviennent un art du spectacle. On paie pour être bluffé, on applaudit, on ressort ébahi mais conscient d’avoir assisté à une illusion. Le problème apparaît quand ces méthodes sont maquillées en pouvoirs surnaturels. Là, on quitte la scène pour entrer dans la manipulation émotionnelle.

Un médium ne dira jamais que votre grand-mère décédée vous a vu tricher au jeu ou sécher l’école. Non. Elle vous aime, elle est fière de vous et elle vous encourage. Autrement dit, il vous renvoie l’image que vous espériez entendre. Ses prédictions ressemblent moins à un canal avec l’au-delà qu’à une IA qui enchaîne les hypothèses statistiquement les plus probables. Si votre grand-père avait été un tyran violent, vous n’auriez pas eu envie de reprendre contact avec lui. Les charlatans le savent et misent sur l’opium de la nostalgie.

Finalement, les médiums ne lisent pas l’avenir mais vos attentes. Ils ne scrutent pas vos lignes de main mais exploitent vos lignes de faille. L’effet Barnum, les biais cognitifs, le conditionnement et les micro-expressions sont leurs outils de travail. Mais la matière première, c’est vous. Vous fournissez les indices, vous complétez les phrases, vous inventez les souvenirs. Bref, vous payez pour participer à votre propre illusion.

La pire version d’eux-mêmes

On pourrait se croire à l’abri de ce folklore, mais le vrai danger est ailleurs, dans l’essor des pseudo-thérapies en ligne. Les techniques des médiums ont trouvé un nouveau terrain de chasse : celui des réseaux sociaux. Les coachs « bien-être » et « développement personnel » recyclent les mêmes ficelles. Une phrase vague mais flatteuse — « vous traversez une période de doutes, mais vous trouverez votre force » — suffit à engranger des millions de vues, parce que chacun peut s’y projeter.

Des chercheurs en communication numérique ont montré que les vidéos TikTok d’astrologie ou de coaching motivationnel obtiennent des taux d’engagement supérieurs à la moyenne dès qu’elles emploient ce langage pseudo-personnalisé. Le cerveau du spectateur réagit comme dans l’expérience de Forer : il s’approprie le message, croit qu’il lui est destiné et en redemande.

La promesse de « devenir la meilleure version de soi-même » vire alors au piège. Une injonction faussement bienveillante qui met la pression et pousse à la culpabilité. Et à la dépense. Au lieu d’apprendre à s’aimer soi-même.

Cantique du quantique

Souvent, pour appâter ou épater le chaland, ces promesses se parent d’un vernis scientifique. Mais quand on préfère prêcher ses théories à des profanes sur YouTube plutôt que les soumettre à ses pairs, ce n’est pas de la science, c’est du prosélytisme.

L’Américain Eric Pearl, chiropracteur devenu « guérisseur quantique », a bâti un empire autour de sa méthode Reconnective Healing, censée vous « connecter à l’intelligence de l’univers ». Pour « rétablir l’équilibre et la conscience à travers votre être multidimensionnel », il vend des séances, des livres, des formations en ligne, des séminaires à mille dollars le week-end et un système de formation pyramidale pour devenir soi-même praticien. Aucun protocole clinique validé, aucune publication scientifique, mais un cocktail bien dosé de spiritualité, de charabia pseudo-scientifique et de storytelling personnel. Pendant les séances — qui peuvent même avoir lieu à distance — « vous pouvez également ne rien ressentir ou même vous endormir. Cela ne veut pas dire que les fréquences du Reconnective Healing® n’ont pas agi. » Pratique.

Autre champion quantique : le Suisse Nassim Haramein, fondateur de la ronflante « Fédération internationale de l’Espace ». Autodidacte se présentant comme physicien, il se dit « à l’avant-garde mondiale de la physique unifiée », et certains sites new age le présentent comme le « successeur d’Einstein ». Ses théories, censées réconcilier la physique quantique et la physique relativiste, mais aussi expliquer la biologie et la conscience, n’ont jamais été validées par une revue scientifique sérieuse. Mais peu importe. Haramein vend des formations, des retraites « quantum » et même des cristaux amplifiant, paraît-il, les vibrations de l’univers. Dans sa « physique spirituelle », tout se monnaye.

Soyons (extra)lucides

La prétendue connaissance de l’univers a remplacé celle de l’avenir. Les voyants d’hier avaient leurs salons, ceux d’aujourd’hui ont leurs chaînes YouTube et leurs plateformes de formation. Pseudo-thérapies en ligne ou formations miracles vendues sur YouTube, ce nouvel avatar 2.0 du charlatanisme n’est rien d’autre qu’un marché de la vulnérabilité qui prospère sur nos failles et notre désir de croire.

L’antidote n’est pas de se fermer à tout, mais d’apprendre à reconnaître les mécanismes en jeu. Savoir que l’effet Barnum existe, que notre mémoire peut fabriquer de faux souvenirs, que nos biais d’attention nous poussent à ne retenir que ce qui conforte nos attentes, voilà déjà une protection. Les mentalistes honnêtes transforment ces biais en spectacle, les chercheurs en objets d’étude. Nous pouvons en faire des outils d’autodéfense.

Alors, la prochaine fois que vous croiserez la route numérique d’un vendeur de bonne fortune, souvenez-vous que sa bonne fortune à lui, c’est vous. La seule chose qu’il prédit vraiment, c’est la croissance de son propre compte en banque. Et le vrai miracle, c’est que son petit commerce de la crédulité fonctionne encore.

L’article L’effet Barnum, ou comment les charlatans font leur cirque est apparu en premier sur Les Électrons Libres.