Vue normale

Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.
À partir d’avant-hierActualités scientifiques

Je me retire de X, anciennement Twitter, en faveur de Bluesky – Annonce #1

Je me retire de X, anciennement Twitter, en faveur de Bluesky – Annonce #1

Chère abonnée, cher abonné,

J’ai pris la décision de me retirer de X, anciennement Twitter, et de faire de Bluesky ma plateforme sociale principale.

Découvrez pourquoi j’ai pris cette décision, comment j’ai prévu de me retirer, et pourquoi et comment me retrouver sur Bluesky.

Pourquoi je quitte X, anciennement Twitter

Le Twitter que nous connaissions est mort, et il ne reviendra pas. Elon Musk, son incompétence et son extrémisme l’ont tué. X, l’abomination qui l’a remplacé, n’a plus grand-chose à voir avec ce qu’a été Twitter. Ma décision de quitter X part de ce constat factuel.

Twitter a joué un rôle majeur dans ma vie professionnelle. C’est grâce à Twitter que j’ai bâti un réseau scientifique international d’excellence. C’est grâce à Twitter que j’ai trouvé des clients pour mon activité de freelance. C’est grâce à Twitter que j’ai pu bâtir, avec vous, ma newsletter de vulgarisation de la science économique et du scepticisme scientifique. C’est grâce à Twitter que j’ai pu vous rencontrer et avoir de passionnants échanges avec vous.

Or, depuis que Elon Musk a racheté la plateforme, il s’est mis en tête de la dynamiter. Elon Musk a dévasté l’écosystème d’outils qui gravitait autour de Twitter. La plateforme est devenue techniquement instable. Elle s’est remplie de bots et de spam.

X n’est plus une source d’information utile pendant les évènements majeurs. La faute aux badges bleus que la plateforme affiche en tête des flux algorithmiques et qui propagent de la désinformation. Les expertes et les experts, et notamment les scientifiques, quittent la plateforme à un rythme alarmant.

Elon Musk lui-même propage activement d’immondes idées d’extrême-droite et conspirationnistes. Il réinstalle régulièrement des comptes de néonazis auparavant bannis, comptes avec lesquels il interagit régulièrement. Les discours fondamentalement haineux de l’extrême-droite n’ont jamais autant dominé la plateforme, et la situation empire chaque jour.

Chaque « j’aime », chaque post, chaque repost, chaque réponse que nous publions participe à faire de X un produit utile, et donc à renforcer le projet mortifère d’Elon Musk. Je ne peux pas me résoudre à participer davantage à un tel projet.

Cela étant, Elon Musk n’est pas à l’origine de tous les problèmes. Twitter était depuis longtemps une fosse à purin, dominée par des extrémistes aux méthodes toxiques. La différence est que X n’a même plus l’utilité informationnelle que Twitter avait.

Pour finir, toutes les données pointent en faveur d’un délitement rapide de X. La plateforme a perdu des dizaines de millions d’utilisateurs depuis le rachat par Elon Musk. En parallèle, des réseaux alternatifs sont en train de se construire. Ils bénéficient d’une dynamique sans précédent. Le bateau X coule, alors que le bateau de Bluesky fait ses essais en mer. Il est temps de concentrer mes efforts sur les plateformes de demain, et de laisser sombrer les plateformes d’hier.

Les détails de mon retrait

Vous étiez plus de 14.000 à me suivre sur Twitter. Certaines et certains d’entre nous me suivent depuis des années, participent régulièrement aux échanges autour de mes articles, voire soutiennent financièrement mon travail. Pour tout cela, merci !

J’aimerais « juste » pouvoir supprimer mon compte, et passer à autre chose. Mais je crois que supprimer mon compte, surtout sans préavis, serait un départ trop brutal. Par ailleurs, vous êtes nombreuses et nombreux à avoir mis de côté certains de mes posts. Supprimer brutalement le compte vous ferait perdre ces informations.

Par ailleurs, je vais être honnête : un compte avec 14.000 abonnés peut rendre des services. Notamment pour me défendre quand je suis la cible de tentatives d’extorsion menées par de grandes entreprises qui ont pignon sur rue — oui, ceci est un teasing.

Plutôt que de supprimer mon compte, voici comment je vais procéder. À partir de maintenant :

  • Je ne répondrai plus à aucun commentaire, à aucune mention, à aucun DM ni à aucune sollicitation sur la plateforme. Pour me contacter, vous pouvez utiliser Bluesky (qui a désormais des DM), par les commentaires de ma newsletter, ou par le formulaire de contact.
  • Je cesse de relayer les articles que je publie sur ma newsletter. Pour continuer à les lire, vous pouvez vous abonner à ma newsletter. En me suivant sur Bluesky, vous y découvrirez de petits teasers de ce sur quoi je travaille.
  • Circonstances exceptionnelles mises à part, ma seule activité sur X consistera à relayer l’annonce de mon retrait et à faire la promotion de ma présence sur Bluesky.

À une date ultérieure, que je n’ai pas encore fixée et qui est probablement encore lointaine, je supprimerai tous mes posts, et probablement mon compte.

Mon compte X entre dès maintenant en pilotage automatique, et n’en sortira plus. Je souhaite en faire une coquille vide, pour ne rien laisser à Elon Musk et à son projet abject.

Retrouvons-nous sur Bluesky

Mon retrait de X n’est absolument pas un arrêt de mon activité en ligne. Au contraire, cette dernière n’a jamais été aussi riche et aussi intéressante.

Pour continuer à suivre mon travail, la méthode la plus simple est de vous abonner à ma newsletter.

Si vous souhaitez me suivre sur les réseaux sociaux, comme vous l’avez compris, je vous invite à le faire sur Bluesky.

Pourquoi ai-je choisi Bluesky ?

J’ai testé Bluesky, Mastodon et Threads. Mastodon est trop compliqué, et pour une multitude de raisons, ne pourra jamais devenir un réseau de masse. L’ambiance y est parfois hautement toxique. Threads est un réseau de masse, mais Meta n’a aucune idée de ce qu’ils font avec l’application. Son flux algorithmique est un désastre complet, la modération n’est pas à la hauteur, Meta a une approche paternaliste insupportable, sans parler de la choquante litanie de bugs qui rendent la plateforme pénible à utiliser. J’ai aussi une profonde détestation de Meta, en qui je n’ai aucune confiance. Même si Threads était une plateforme intéressante, je n’ai pas envie de parier de nouveau sur une plateforme qui finira sans doute par se retourner, elle aussi, contre moi. J’ai retenu la leçon de Twitter.

En comparaison, Bluesky est la plateforme la plus proche de l’ancien Twitter, autant en termes d'interface, d'ambiance que de fonctionnalités. Bluesky n’a certes pas autant d’utilisateurs que Threads. Mais la plateforme est correctement gérée, elle évolue beaucoup plus vite que Mastodon, et elle est aussi simple à utiliser que Twitter. Si la complexité de Mastodon vous a traumatisé, Bluesky est en comparaison beaucoup plus simple à utiliser. Enfin, parmi Mastodon, Threads et Bluesky, Bluesky est sans conteste la plateforme sur laquelle le plus de scientifiques se sont installés. Mais ça n’est pas tout.

Bluesky a une puissante fonctionnalité de blocage, qui permet d’envoyer les extrémistes toxiques dans les oubliettes de l’Internet au moindre dérapage. Un changement radical quand on vient de Twitter, et qui change profondément les incitations à se comporter comme un pigeon qui joue aux échecs comme stratégie pour gagner abonnements, visibilité et engagement.

Bluesky donne également un niveau de contrôle sans précédent aux utilisateurs. Il y a les flux algorithmiques personnalisés : chacune et chacun peut choisir, voire créer, ses propres flux algorithmiques. Je vois régulièrement des personnes se plaindre sur X ou sur Threads du flux algorithmique. Sur Bluesky, si les flux par défaut nous déplaisent, on peut en choisir d’autres parmi plus de 40.000 ! Il y a la modération empilable : on peut étendre la modération de Bluesky avec d’autres services de modération, en fonction de nos besoins.

Je suis très en phase avec la philosophie générale et la philosophie technique sur lesquelles Bluesky est bâti. D’un point de vue plus technique, travailler avec l’API de Bluesky est un véritable plaisir.

Qu’en est-il des fameux codes d’invitation ? Pendant longtemps, il fallait un code d’invitation pour créer un compte sur Bluesky. L’objectif était de maintenir la plateforme à une taille raisonnable le temps que ses fondations soient suffisamment solides. Pour l’essentiel de 2023, quelques personnes à peine géraient toute la plateforme !

Cela étant, depuis février 2024, il n’est plus nécessaire d’avoir un code d’invitation pour se créer un compte sur Bluesky. Tout le monde peut librement rejoindre la plateforme.

Qu’en est-il de Jack Dorsey ? Vous avez peut-être entendu dans les médias (et ailleurs) que Bluesky serait le « réseau social de Jack Dorsey », l’ancien PDG de Twitter. Cette présentation a toujours été trompeuse, car il n’a jamais eu aucun rôle actif dans Bluesky.

Jack Dorsey n’a plus de rôle actif dans Bluesky
J’aimerais corriger une fausse information que je vois régulièrement circuler à propos de Bluesky, l’un des concurrents de Twitter. Bluesky est souvent présenté, y compris par une partie de la presse tech, comme “l’alternative à Twitter de Jack Dorsey”. Sous-entendu : Dorsey joue un rôle actif dans le développement Bluesky. Il
Je me retire de X, anciennement Twitter, en faveur de Bluesky – Annonce #1Olivier Simard-CasanovaOlivier Simard-Casanova
Je me retire de X, anciennement Twitter, en faveur de Bluesky – Annonce #1

Pour rappel, il a supprimé son compte Bluesky dès septembre 2023. Surtout, il a depuis quitté le conseil d’administration de Bluesky. Une interview qu’il a donné quelques jours après son départ a été très vertement critiquée par l’équipe de Bluesky, au point que la rupture entre Jack Dorsey semble consommée. En d’autres termes, Jack Dorsey, qui n’avait déjà pas grand-chose à voir avec Bluesky, n’a désormais plus rien à voir avec la plateforme.

Pour finir, l’arrivée de la vidéo est imminente. Elle devrait arriver d'ici à quelques semaines. Les GIF et les DM ont récemment fait leur apparition.

Bluesky devient une plateforme suffisamment complète pour remplacer X, anciennement Twitter. Et pour vous qui êtes familier ou familière de feu Twitter, l’interface et l’expérience de Bluesky vous paraîtront familières.

Concernant Mastodon et Threads, je continue à les fréquenter à l’occasion. Je n’ai pas l’intention d’en partir, mais je n’ai pas l’intention d’en faire des plateformes de premier rang. Je suis également présent sur quelques autres plateformes secondaires. Vous pouvez les retrouver à cette adresse. C’est toutefois sur Bluesky que je suis, et de très loin, le plus actif.

Regarder vers l’avant

Le dynamitage de Twitter m’a permis de profondément repenser ma manière d’interagir sur les réseaux sociaux. Mon expérience depuis un an et demi est à mille lieues de la fosse à purin toxique qu’est Twitter, au point que j’ai retrouvé un authentique plaisir à utiliser Bluesky. C’est aussi l’occasion de m’éloigner des batailles navales de baignoire, ces débats ultraviolents aux enjeux objectivement insignifiants, qui sont l’une des marques de fabrique de Twitter, et maintenant de X.

Certes, comme j’en ai déjà longuement parlé, l’atomisation de Twitter par Elon Musk a profondément perturbé mon travail.

Ai-je abandonné L’Économiste Sceptique ?
Après une année pleine de turbulences, il est temps de faire le point
Je me retire de X, anciennement Twitter, en faveur de Bluesky – Annonce #1Olivier Simard-CasanovaOlivier Simard-Casanova
Je me retire de X, anciennement Twitter, en faveur de Bluesky – Annonce #1

Mais comme un volcan qui détruit tout sur le passage de son éruption, les cendres qu’il répand font que demain, la terre sera fertile. Un phénomène similaire est en train de se passer avec les réseaux sociaux.

La nouvelle génération de réseaux, que l’on appelle le web social ouvert, vit actuellement un développement sans précédent. Bluesky, Threads et Mastodon sont toutes des plateformes bâties sur une idée radicalement nouvelle : l’interopérabilité. Grâce aux protocoles ouverts, il est possible de suivre un compte Threads depuis Mastodon. Il est possible de suivre un blog WordPress depuis Mastodon. Il est possible de suivre un compte Mastodon depuis Bluesky. Et ce n’est que le début.

Ce dynamitage des frontières entre des plateformes auparavant isolées dans des silos va transformer les réseaux sociaux. Comment ? Personne ne peut le dire. Pour les utilisateurs et utilisatrices en général, et pour les auteurs indépendants comme moi en particulier, cette transformation est une redistribution du pouvoir en notre faveur. Très franchement, il était temps.

Dans le web social ouvert, une situation à la Twitter, où un milliardaire incompétent et extrémiste détruit à lui seul une plateforme pourtant établie, est virtuellement impossible.

Sans aucun doute, le web social ouvert est l’avenir. Je veux y prendre toute ma part. Même si Twitter a changé ma vie, je mets volontiers cette plateforme derrière moi. À la place, je veux regarder vers l’avant et construire, avec vous, les prochains chapitres de mon activité en ligne.

À bientôt dans ma newsletter et sur Bluesky,
Olivier

Bluesky améliore significativement l’affichage des fils – Note #2

Bluesky améliore significativement l’affichage des fils – Note #2

Bluesky vient de rendre disponible la version 1.86, sur mobile et sur le web. De mon point de vue, il s’agit d’une mise à jour importante de la plateforme.

La première nouveauté importante est une fonctionnalité de preuve sociale. Désormais, lorsque l’on se rend sur un profil, Bluesky affiche les abonnés du profil que l’on suit soi-même.

Bluesky améliore significativement l’affichage des fils – Note #2
Figure 1

C'est une fonctionnalité phare de Twitter, que X a conservé (pour le moment). Bluesky continue de réduire l’écart avec les réseaux sociaux établis.

La seconde nouveauté importante concerne l’affichage des fils.

Pour rappel, les fils sont des successions de publications, écrites et publiées dans un ordre précis. Ils étaient populaires sur Twitter. Jusqu’ici, ni Mastodon, ni Threads, ni Bluesky n’offraient une fonctionnalité de lecture équivalente à celle de Twitter, maintenant X. Concernant Bluesky en particulier, le problème concernait les longs fils. Passé un certain nombre de publications (dix ?), Bluesky n’affichait nulle part que le fil continuait.

De mon point de vue, avec la version 1.86, Bluesky est désormais au niveau de X. Si un fil contient plus de dix publications, à la dixième, Bluesky affiche un message « Continue thread ».

Bluesky améliore significativement l’affichage des fils – Note #2
Figure 2 – Source : @agemoyen.bsky.social.

Enfin, sur mobile, Bluesky affiche sur l’écran d’accueil une icône d’accès rapide aux flux algorithmiques (1 dans la Figure 3).

Bluesky améliore significativement l’affichage des fils – Note #2
Figure 3

Jusqu’à maintenant, l’icône était au centre de la barre de menu. Avec l’arrivée (bienvenue !) des DM il y a quelques semaines, l’icône a été remplacée par celle donnant accès aux conversations (2 dans la Figure 3).

Pour les gros utilisateurs de flux algorithmiques comme moi, il fallait naviguer dans le menu principal (en haut à gauche, 3 dans la Figure 3), puis aller dans « Feeds ». Le changement obligeait à des étapes supplémentaires par rapport à la situation initiale.

Avec la nouvelle icône sur l’écran d’accueil, Bluesky offre de nouveau un accès rapide aux flux algorithmiques, tout en conservant un accès rapide aux DM.

Voici le fil de Bluesky annonçant toutes les nouveautés :

📢 App Version 1.86 is rolling out now (1/5) Checking out somebody’s profile? Now you can quickly see followers that you know.

[image or embed]

— Bluesky (@bsky.app) Jun 12, 2024 at 18:34

Bluesky est une plateforme qui évolue rapidement, et dans une direction que je trouve fascinante. J’envisage de couvrir régulièrement son évolution dans ma newsletter.

Pour mettre à jour Bluesky :

  • Sur mobile, rendez-vous dans l’App Store ou dans le Play Store.
  • Sur le web, ouvrez un nouvel onglet avec Bluesky. Vous pouvez également forcer le rechargement de l’onglet dans lequel Bluesky est ouvert.

Pour me suivre sur Bluesky :

Aux États-Unis, Threads a d'ores et déjà davantage d'utilisateurs quotidiens que X

Matt Navarra, sur Threads en citant un article de Business Insider, rapporte qu'aux États-Unis, Threads a d'ores et déjà davantage d'utilisateurs quotidiens que X, anciennement Twitter.

En avril 2024, Threads a ainsi 28 millions d'utilisateurs actifs quotidiens, contre 22 millions pour X. Threads a 100 millions d'utilisateurs actifs mensuels, contre 140 millions pour X.

Post by @mattnavarra
View on Threads

Même si X continue à avoir davantage d'utilisateurs actifs mensuels que Threads, il s'agit d'une performance remarquable pour Threads. Pour rappel, Threads n'a été lancé qu'en juillet 2023 aux États-Unis.

Il est également remarquable que si Elon Musk n'avait pas pris une série de décisions toutes plus catastrophiques les unes que les autres après avoir racheté Twitter, Meta n'aurait sans doute jamais lancé Threads. Le rachat de Twitter par Elon Musk, et sa gestion catastrophique de la plateforme depuis, est un cas d'école de blessure auto-infligée.

Il y a environ un an, j'avais publié une compilation des décisions catastrophiques prises par Elon Musk à la tête de Twitter. Je n'ai pas prévu de publier une suite à cet article, mais je pourrais. La série ne s'est pas arrêté en avril 2023.

#126 - Elon Musk est en train de détruire Twitter
Voici un résumé de ce qui est arrivé à Twitter depuis son rachat par Musk en octobre 2022. Accrochez-vous, c’est édifiant.
Olivier Simard-CasanovaOlivier Simard-Casanova

Threads aura vraisemblablement de la publicité dès le second semestre 2024

Pour rappel, Threads est le concurrent de Twitter de Meta adossé à Instagram.

D'après Digiday, Meta aurait fait la promotion des futures fonctionnalités publicitaires de Threads auprès d'une sélection de responsables travaillant dans l'industrie publicitaire. Les fonctionnalités publicitaires arriveraient dans la deuxième partie de 2024, soit à peine un an après le lancement du réseau.

Il était évident dès le départ que Meta allait monétiser Threads par de la publicité. Je ne pensais cependant pas que ça irait aussi vite. D'autant qu'en attendant, le fil algorithmique de Threads est toujours d'une insondable médiocrité.

Chacun ses priorités, je suppose.

Meta’s Threads expected to have ads this year
The move would make Threads Meta’s latest bit of ad real estate venue just over a year after its launch.
DigidayKrystal Scanlon

post.news ferme ses portes

Noam Bardin, PDG du réseau social post.news :

It is with a heavy heart that I share this sad news with you. Despite how much we’ve accomplished together, we will be shutting down Post News within the next few weeks.

We have done many great things together. We built a toxicity-free community, a platform where Publishers engage, and an app that validated many theories around Micropayments and consumers’ willingness to purchase individual articles. We even managed to cultivate a phenomenal tipping ecosystem for creators and commenters.

But, at the end of the day, our service is not growing fast enough to become a real business or a significant platform. A consumer business, at its core, needs to show rapid consumer adoption and we have not managed to find the right product combination to make it happen.

En français :

C'est le cœur lourd que je partage avec vous cette triste nouvelle. Malgré tout ce que nous avons accompli ensemble, nous fermerons Post News dans les prochaines semaines.

Nous avons fait beaucoup de grandes choses ensemble. Nous avons construit une communauté sans toxicité, une plateforme où les éditeurs s'engagent, et une application qui a validé de nombreuses théories autour des micropaiements et de la disposition des consommateurs à acheter des articles individuels. Nous avons même réussi à cultiver un écosystème phénoménal de pourboires pour les créateurs et les commentateurs.

Mais, en fin de compte, notre service ne se développe pas assez rapidement pour devenir une véritable entreprise ou une plateforme majeure. Fondamentalement, une entreprise avec un produit grand public doit bénéficier d'une adoption rapide par les consommateurs et nous n'avons pas réussi à trouver la bonne combinaison pour que cela se produise.
Post
It is with a heavy heart that I share this sad news with you. Despite how much we’ve accomplished together, we will be shutting down Post News within the next few weeks. We have done many great things together. We built a toxicity-free community, a platform where Publishers engage
Post News

post.news a connu un pic de popularité lorsque Elon Musk a racheté Twitter. Le produit venait à peine d'être lancé et, comme Bluesky, il a dû mettre en place des barrières pour éviter que les utilisateurs ne submergent ses ressources limitées. Malgré ce départ en trombe, post.news est finalement resté trop petit pour espérer devenir viable.

post.news avait prévu d'adopter ActivityPub, le protocole ouvert sur lequel sont notamment bâtis Mastodon, Flipboard et Threads. ActivityPub permet à toutes les plateformes compatibles d'interagir entre elles. Par exemple, il est possible de suivre des comptes Threads sur Mastodon, et bientôt, il sera possible de suivre des comptes Mastodon sur Threads.

Avec les protocoles ouverts, il n'est plus nécessaire de devoir bâtir une base d'utilisateurs pour lancer un produit viable. La base d'utilisateurs est déjà là, via le protocole.

Je ne critique pas post.news pour autant. La plateforme a été lancée juste avant qu'il ne devienne clair que l'avenir des réseaux sociaux serait bâti sur des protocoles ouverts.

La plainte de X contre une association luttant contre la haine en ligne classée sans suite

En juillet 2023, le Center for Countering Digital Hate (CCDH), une association luttant contre la haine en ligne, a publié une série de rapports prétendant que X, anciennement Twitter, ne modère pas, ou très peu, certains discours de haine. En réponse, Elon Musk a annoncé que X allait porter plainte contre le CCDH, au prétexte que les rapports seraient fallacieux et destinés à nuire à X en faisant fuir les annonceurs.

Je me permets de noter que le comportement dérangé de Elon Musk, le fait qu'il propage constamment des théories conspirationnistes et des idées d'extrême-droite, et le délabrement de la plateforme depuis qu'il a racheté Twitter en octobre 2022, sont des explications sans doute convaincantes à la fuite des annonceurs. Mais là n'est pas le sujet.

#126 - Elon Musk est en train de détruire Twitter
Voici un résumé de ce qui est arrivé à Twitter depuis son rachat par Musk en octobre 2022. Accrochez-vous, c’est édifiant.
Olivier Simard-CasanovaOlivier Simard-Casanova

Le juge fédéral Charles R. Brayer a rendu son jugement aujourd'hui : la plainte de X est classée sans suite (via Best of Dying Twitter sur Threads). En parcourant la décision du juge, la décision n'a semble-t-il pas été difficile à prendre…

Judge tosses Elon Musk’s X lawsuit against anti-hate group
A judge dismissed all of X’s claims.
The Verge

Pour le juge, il ne fait aucun doute que l'objectif de la plainte de X n'était pas de tenter de faire réparer un dommage que le CCDH aurait causé à X, mais de faire taire le CCDH — et potentiellement, les autres groupes ou individus susceptibles de critiquer la plateforme. Pour le juge, l'objectif de la plainte était de nuire à la liberté d'expression du CCDH. On notera l'ironie de la situation : alors que Elon Musk se présente comme un défenseur de la "liberté d'expression", un juge classe sans suite la plainte de son entreprise parce que l'objectif de la plainte est de… limiter la liberté d'expression d'un tiers.

D'un point de vue juridique, les procédures destinées à faire taire les critiques par l'intimidation, ou en forçant leurs auteurs à des dépenses d'avocat considérables, s'appellent des procédures bâillons (SLAPP en anglais). Or, la Californie a des lois qui protègent la liberté d'expression contre les procédures bâillons. Si j'ai bien compris la décision du juge, c'est au titre de l'une de ces lois qu'il a classé sans suite la plainte de X.

Pour finir, je vous propose la pépite avec laquelle le juge introduit sa décision :

Sometimes it is unclear what is driving a litigation, and only by reading between the lines of a complaint can one attempt to surmise a plaintiff’s true purpose. Other times, a complaint is so unabashedly and vociferously about one thing that there can be no mistaking that purpose. This case represents the latter circumstance. This case is about punishing the Defendants for their speech.

En français :

Parfois, il n’est pas clair ce qui motive une procédure, et ce n’est qu’en lisant entre les lignes d’une plainte que l’on peut essayer de deviner le véritable objectif d’un plaignant. D’autres fois, une plainte est si éhonteusement et si bruyament centrée sur un seul élément qu’il ne peut y avoir aucun doute sur son objectif. Cette affaire représente la dernière situation. Cette affaire vise à punir le défendeur [le CCDH] pour ses propos.

Si le détail de la décision vous intéresse, vous trouverez le fichier PDF ci-dessous. Notez cependant qu'il s'agit d'un long document, qu'il est technique, et qu'il nécessite des compétences pointues en droit américain pour être correctement compris.

En un an et demi, le nombre d'utilisateurs de X a diminué d'environ 25 %

Sensor Tower a récemment publié des données sur le nombre d'utilisateurs quotidiens actifs de l'application mobile de X, anciennement Twitter. Les données montrent qu'aux États-Unis, le nombre d'utilisateurs quotidiens actifs de l'application mobile a diminué d'un peu moins de 25 % depuis que la plateforme a été rachetée par Elon Musk.

Figure 1

Au niveau mondial, les données de Sensor Tower montrent une baisse du nombre d'utilisateurs quotidiens actifs de X de 15 %.

La Figure 1 montre une tendance générale à la baisse : les applications mobiles de TikTok et Instagram voient également le nombre d'utilisateurs quotidiens actifs diminuer. Pour autant, X est la plateforme qui connaît, et de loin, la baisse la plus importante. La baisse s'est accélérée à l'été 2023, lorsque Elon Musk a renommé Twitter en X.

Bien qu'il ne s'agisse pas d'une variable directement comparable à celle mesurée par Sensor Tower, X prétend avoir 250 millions d'utilisateurs quotidiens actifs. Si la donnée est vraie, elle montre une stagnation depuis que Elon Musk a racheté la plateforme : Twitter rapportait à l'époque avoir 258 utilisateurs quotidiens actifs monétisables (qui est encore une variable différente).

Fewer people are using Elon Musk’s X as the platform struggles to attract and keep users, according to analysts
X usage has declined as downloads of Threads have surged in recent weeks.
NBC NewsDavid Ingram

Via Parker Molloy sur Threads et Mathieu E. Rebeaud sur Bluesky

À ma connaissance, les seules données qui ne montrent pas une diminution substantielle du nombre d'utilisateurs de X sont celles de X, de Elon Musk et de Linda Yaccarino.

Sans dire qu'elles sont nécessairement fausses, de mon point de vue, les données publiées par X ne sont pas crédibles. Dans la mesure où l'entreprise n'est plus cotée en bourse, elle ne prend aucun risque juridique à publier des données manipulées, voire fausses. Les données publiées par X vont à rebours de toutes les autres. Elon Musk comme Linda Yaccarino sont réputés pour tordre la réalité pour la faire correspondre à ce qu'ils aimeraient qu'elle soit. Enfin, les anecdotes montrant que des communautés entières ont quitté la plateforme s'accumulent.

Pour ma part, le nombre d'abonnés à mon compte Twitter francophone @EcoSceptique a commencé à diminuer depuis octobre 2022. Depuis 2016, je n'ai jamais connu un tel phénomène.

Figure 2 - Nombre de personnes abonnées à mon compte X francophone @EcoSceptique entre le 24 mars 2023 et le 24 mars 2024.

Pour finir, je serais curieux d'avoir d'autres données sur l'activité sur la plateforme que celles mesurant les utilisateurs actifs.

Par exemple, sur Mastodon, le nombre d'utilisateurs mensuels actifs diminue (Figure 3a), ce qui pourrait laisser penser que la plateforme devient une sorte de ville fantôme. Or, le nombre de publications se maintient à un niveau élevé (Figure 3b), ce qui fait augmenter le nombre moyen de publications par utilisateur mensuel actif et contredit l'hypothèse de la ville fantôme.

Figure 3 - Nombre d'utilisateurs mensuels actifs (a) et nombre de publications mensuelles sur Mastodon (b). Source : fedidb.org.

En admettant que les données sur le nombre d'utilisateurs publiées par X, Elon Musk et Linda Yaccarino soient vraies, que disent les autres données d'activité comme le nombre de publications quotidiennes ou mensuelles ? Si j'avais à parier, je suppose que ces dernières montrent, elles aussi, une réduction de l'activité sur X.

Des données illustrent que X, anciennement Twitter, a un sérieux problème de bots

17 février 2024 à 11:07

Quiconque utilise encore X en aura fait l'expérience : la plateforme est submergée par des acteurs inauthentiques — concrètement, des bots. Qui n'a pas eu des quantités industrielles de "Hannah" dans ses notifications au cours des derniers mois ?

Pour autant, les anecdotes personnelles ne suffisent pas pour affirmer que X a un problème généralisé d'activité inauthentique. Pour faire une telle affirmation, il est nécessaire de recourir à des données. Une entreprise spécialisée vient de publier de telles données. Ce qu'elles montrent est aussi choquant que catastrophique.

La semaine dernière, aux États-Unis a eu lieu le Super Bowl. Il s'agit d'un évènement majeur de football américain. L'édition de cette année a battu des records d'audience. Y compris sur X, c'est en tout cas ce qu'a déclaré l'entreprise. Pour autant, dans quelle mesure l'activité sur X lors du Super Bowl était réellement de l'activité humaine ?

D'après CHEQ, une entreprise spécialisée dans la détection de trafic inauthentique et la lutte contre la fraude publicitaire en ligne, pendant le Super Bowl de 2024, le trafic provenant de X à destination des sites Internet de ses clients était constitué de bots à hauteur de 75 %. Vous avez bien lu : les trois-quarts du trafic provenant de X à destination du site Internet des clients de CHEQ était inauthentique.

The majority of traffic from Elon Musk’s X may have been fake during the Super Bowl, report suggests
These numbers are legitimately shocking.
MashableMatt Binder

Via dalfen sur Mastodon

À titre de comparaison, voici la part de trafic inauthentique mesuré par CHEQ pour d'autres plateformes :

  • TikTok, Super Bowl de 2024 : 2.56 %
  • Facebook, Super Bowl de 2024 : 2.01 %
  • Instagram, Super Bowl de 2024 : 0.73 %
  • Twitter, Super Bowl de 2023 : 2.81 %

J'ai fait deux graphiques pour illustrer l'ampleur du problème. La Figure 1 reprend les données ci-dessus.

Figure 1

La Figure 2 reprend les mêmes données que la Figure 1, et j'ai ajouté les données de X pour 2024.

Figure 2

Il ne me semble pas utile de commenter ce qui différencie la Figure 1 de la Figure 2.

CHEQ a également publié des données portant sur la part du trafic inauthentique pendant le mois de janvier 2024 :

  • TikTok : un peu plus de 2.6 %
  • Facebook : un peu plus de 2 %
  • Instagram : 0.96 %
  • X : 31.82 %

Même en dehors d'évènements majeurs comme le Super Bowl, la Figure 3 montre à quel point X se distingue par le volume considérable de trafic inauthentique qui provient de la plateforme.

Figure 3

Voici comment Guy Tytunovich, le fondateur et PDG de CHEQ, commente les données :

I've never seen anything even remotely close to 50 percent, not to mention 76 percent. I'm amazed… I've never, ever, ever, ever seen anything even remotely close.

Ma traduction :

Je n’ai jamais rien vu de même vaguement proche de 50 %, sans parler de 76 %. Je suis estomaqué… Je n’ai jamais, jamais, jamais, jamais vu quelque chose de même vaguement proche.

Deux importantes précisions méthodologiques. La première est que l'on ne sait pas si les données de CHEQ sont représentatives : les données sont issues d'un échantillon constitué des sites Internet des clients de l'entreprise, plutôt que d'une sélection variée de sites Internet. La deuxième est que les données de CHEQ ne mesurent pas l'activité inauthentique directement sur X. Ce que mesurent les données de CHEQ, c'est la proportion du trafic provenant de X vers les sites de ses clients qui n'est pas authentique.

Ces précisions faites, les données de CHEQ vont néanmoins dans le sens de ce que rapportent de nombreux utilisateurs de X depuis des mois. Si X génère autant de trafic inauthentique vers des sites tiers, cela implique que l'activité inauthentique sur la plateforme est importante.

Les données de CHEQ montrent a minima que l'activité inauthentique sur X a significativement augmenté : à méthodologie relativement constante (les outils de détection de CHEQ) et à échantillon relativement constant (les sites Internet des clients de CHEQ), le trafic inauthentique en provenance de Twitter en 2023, puis de X en 2024, au cours du Super Bowl a été multiplié par… quasiment 27 !

Figure 4

En plus de sévèrement dégrader l'expérience utilisateur, et donc de diminuer encore l'utilité de la plateforme, l'augmentation significative de l'activité inauthentique sur X pose également un problème financier pour l'entreprise. Si des annonceurs achètent de la publicité, comment savoir si la publicité a été vue par des humains ou par des bots ? Acheter de la publicité pour qu'elle soit vue par des bots n'intéressera personne.

La lutte contre l'activité inauthentique était présentée par Elon Musk comme un objectif majeur lorsqu'il a racheté l'entreprise. C'est par exemple dans cet objectif qu'il a dynamité le système de vérification d'identité. Quasiment un an et demi plus tard, il me semble clair que l'activité inauthentique n'a pas disparue de X. Pire : la situation s'est considérablement dégradée. L'effort à faire pour corriger le tir sera sans doute considérable, s'il est un jour entrepris.

🖋️
Mise à jour le 17 février 2024 à 14:55 : la Figure 4 est triée dans l'ordre chronologique.

Meta ne recommandera pas de contenu politique sur Threads

9 février 2024 à 18:18

C'est ce que l'entreprise vient d'annoncer dans la presse. Adam Mosseri, le PDG d'Instagram, a également publié un fil d'explication sur Threads.

Concrètement, Threads appliquera une étiquette Politique aux comptes qui publient régulièrement du contenu politique. Les publications des comptes étiquetés ne seront pas recommandées aux comptes qui ne les suivent pas.

Les personnes qui souhaitent avoir des recommendations de contenu politique dans leur flux algorithmique pourront activer une option dans les réglages. Par défaut, l'option sera désactivée. Par ailleurs, le contenu des comptes étiquetés qu'une personne suit déjà ne sera pas masqué dans le flux algorithmique.

Pour ma part, je trouve que c'est une excellente décision de la part de Meta, au moins sur le principe. Twitter a été en partie ruiné par des comptes politiques toxiques qui vivent pour récolter des likes, des reposts et des abonnements. Ils ne travaillent pas, peu, ou mal. Ils ont les pires comportements antisociaux. Des articles scientifiques montrent d'ailleurs que les comptes les plus partisans se comportent de manière toxique dans tous les contextes, pas seulement lors de discussions politiques.

The social media discourse of engaged partisans is toxic even when politics are irrelevant
Abstract. Prevailing theories of partisan incivility on social media suggest that it derives from disagreement about political issues or from status competition
OUP AcademicDavid Rand

La contribution de ces comptes au débat paraît bien minime. Si vous faites partie de la communauté sceptique et que vous fréquentez, ou avez fréquenté, Twitter, vous avez certainement une longue liste de comptes en tête pour illustrer ce phénomène.

Les plateformes ont intérêt à réduire la probabilité que ces comptes nuisent aux autres utilisateurs et utilisatrices. Leur rendre la vie difficile, par exemple en n'amplifiant pas leur contenu, va dans cette direction.

Je ne sais pas si cette politique de Meta produira les effets escomptés. Je le souhaite. A minima, elle me semble prometteuse, car elle a le potentiel pour étouffer ces comptes politiques toxiques avant qu'ils ne ruinent Threads comme ils ont ruiné, et ruinent encore, Twitter.

Il faudra cependant prêter attention à son implémentation. Le flux algorithmique de Threads est notoirement mauvais. La modération de Threads est également bien médiocre. Le principe de cette politique est bon. Mais il faudra voir comment Meta traduira concrètement cette décision.

Bibliographie

Mamakos, Michalis, et Eli J Finkel. 2023. « The social media discourse of engaged partisans is toxic even when politics are irrelevant ». PNAS Nexus 2 (10): pgad325. https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgad325.

Bluesky est désormais accessible à toutes et tous

6 février 2024 à 15:57

Après quasiment un an en beta fermée, le réseau social Bluesky est désormais accessible à toutes et tous.

Si vous n'avez pas déjà un compte sur Bluesky, la méthode pour en créer un est simple : il vous suffit de vous rendre sur bsky.app et de vous laisser guider. D'expérience, Bluesky est un endroit beaucoup plus sain que X, anciennement Twitter.

Vous pouvez m'y retrouver à @olivier.simardcasanova.net.

À tout de suite !

Join Bluesky Today (Bye, Invites!) - Bluesky
Sign up for Bluesky! No invite code required.
Bluesky

L'annonce officielle de Bluesky

Elon Musk consomme régulièrement de multiples drogues

7 janvier 2024 à 16:14
Elon Musk consomme régulièrement de multiples drogues

C’est ce que rapportent Emily Glazer et Kirsten Grind dans un article détaillé publié dans le Wall Street Journal. Il y a des rumeurs anciennes et persistantes au sujet d’une possible consommation de drogues par Elon Musk. L’article confirme ces rumeurs. Elon Musk consomme régulièrement de la ketamine, de l’ecstasy, des champignons hallucinogènes, du LSD et de la cocaïne.

Considérant les risques juridiques associés à publier un tel article, je suppose que le Wall Street Journal a une enquête en acier, qui résistera à un éventuel procès intenté par Elon Musk.

En plus d’expliquer son comportement erratique et les nombreuses décisions catastrophiques qu’il a pris chez X, anciennement Twitter, ainsi que chez Tesla, la consommation de drogues d’Elon Musk entre en violation à la fois du règlement intérieur des entreprises qu’il dirige, et de la réglementation fédérale aux États-Unis. Les conséquences de la publication de cet article pourraient être considérables pour Elon Musk, qui pourrait perdre la direction de nombre de ses entreprises. Sans parler de possibles poursuites judiciaires.

Que vont faire les conseils d’administration des entreprises d’Elon Musk, et l’État fédéral américain ? D’après moi, c’est ça la question importante désormais. Je ne serais pas surpris qu’il y ait de nouveaux développements, potentiellement majeurs, au cours des prochaines semaines et des prochains mois.

Elon Musk Has Used Illegal Drugs, Worrying Leaders at Tesla and SpaceX
Some executives and board members fear the billionaire’s use of drugs—including LSD, cocaine, ecstasy, mushrooms and ketamine—could harm his companies.
Elon Musk consomme régulièrement de multiples droguesThe Wall Street JournalEmily Glazer and Kirsten Grind
Elon Musk consomme régulièrement de multiples drogues

Via Michael Tae Sweeney sur Bluesky

❌
❌