The U.S. Postal Service plans to impose its first-ever fuel surcharge on packages (source paywalled; alternative source), adding an 8% fee starting in April as it struggles with rising fuel costs and ongoing financial pressure. The surcharge will not apply to letter mail and is currently expected to remain in place until January 2027. The Wall Street Journal reports: Other parcel carriers, including FedEx and United Parcel Service, have imposed fuel surcharges, as well as a basket of other surcharges and fees, for years. Both FedEx and UPS have dramatically raised their fuel surcharges in recent weeks as the price of oil has increased amid the turmoil in the Middle East. [...] The post office has been trying to increase the volume of packages it delivers. It previously differentiated itself from commercial carriers by saying that it doesn't apply residential, Saturday delivery or fuel or remote-delivery surcharges.
New submitter haroldbasset writes: Canada's Immigration Department rejected an applicant because the duties of her current job did not match the Canadian work experience she had claimed, but the Department's AI assistant had invented that work experience. She has been working in Canada as a health scientist -- she has a Ph.D. in the immunology of aging -- but the AI genius instead described her as "wiring and assembling control circuits, building control and robot panels, programming and troubleshooting." "It's believed to be the first time that the department explicitly referred to the use of generative AI to support application processing in immigration refusals," reports the Toronto Star. "The disclaimer also noted that all generated content was verified by an officer and that generative AI was not used to make or recommend a decision."
The applicant's lawyer was shocked "how any human being could make this decision." "Somehow, it hallucinated my client's job description," he said. "I would love to see what the officer saw. Something seriously went wrong here."
The applicant's refusal came just as Canada's Immigration Department released its first AI strategy, which frames artificial intelligence as a way to improve efficiency, service delivery, and program integrity. The department says it has long used digital tools like analytics and automation to flag fraud risks and triage applications, and is now also experimenting with generative AI for tasks such as research, summarizing, and analysis. In this case, however, the department insisted the decision was made by a human officer and that generative AI was not involved in the final decision.
Apple reportedly has full access to customize Google's Gemini model, allowing it to distill smaller on-device AI models for Siri and other features that can run locally without an internet connection. MacRumors reports: The Information explains that Apple can ask the main Gemini model to perform a series of tasks that provide high-quality results, with a rundown of the reasoning process. Apple can feed the answers and reasoning information that it gets from Gemini to train smaller, cheaper models. With this process, the smaller models are able to learn the internal computations used by Gemini, producing efficient models that have Gemini-like performance but require less computing power.
Apple is also able to edit Gemini as needed to make sure that it responds to queries in a way that Apple wants, but Apple has been running into some issues because Gemini has been tuned for chatbot and coding applications, which doesn't always meet Apple's needs.
Longtime Slashdot reader JackSpratts writes: The Supreme Court unanimously said on Wednesday that a major internet provider could not be held liable for the piracy of thousands of songs online in a closely watched copyright clash. Music labels and publishers sued Cox Communications in 2018, saying the company had failed to cut off the internet connections of subscribers who had been repeatedly flagged for illegally downloading and distributing copyrighted music. At issue for the justices was whether providers like Cox could be held legally responsible and required to pay steep damages -- a billion dollars or more in Cox's case -- if they knew that customers were pirating music but did not take sufficient steps to terminate their internet access.
In its opinion released (PDF) on Wednesday, the court said a company was not liable for "merely providing a service to the general public with knowledge that it will be used by some to infringe copyrights." Writing for the court, Justice Clarence Thomas said a provider like Cox was liable "only if it intended that the provided service be used for infringement" and if it, for instance, "actively encourages infringement." Justice Sonia Sotomayor, joined by Justice Ketanji Brown Jackson, wrote separately to say that she agreed with the outcome but for different reasons. [...] Cox called the court's unanimous decision a "decisive victory" for the industry and for Americans who "depend on reliable internet service."
"This opinion affirms that internet service providers are not copyright police and should not be held liable for the actions of their customers," the company said.
Si la mode est de plus en plus à la sortie des configurations recommandées très peu de temps avant le lancement des jeux vidéos, les développeurs de Playground Games (aidés par Turn10 Studios) n'ont visiblement pas décidé de céder à cette facilité concernant Forza Horizon 6. Alors que le jeu ne sort...
With just a few weeks to go until the official Fedora 44 release, there is already feature planning and activity beginning for Fedora 45 that will be released toward the end of 2026. Among the early feature approvals is a new web front-end feature to the DRM Panic "Blue/Black Screen of Death" functionality with a specialized QR code for kernel errors...
Si vous lorgnez la NVIDIA GeForce RTX 5070, et n'êtes pas contre un "petit" Resident Evil Requiem offert en prime, voici un prix sympathique chez un revendeur français. Cdiscount propose en effet la GIGABYTE GeForce RTX 5070 WINDFORCE OC SFF au prix de base de 599,99 €, ce qui est déjà vraiment corr...
An anonymous reader quotes a report from CNN: Stephen Colbert already has a new job lined up for when he ends his 11-year run as host of "The Late Show" in May -- the comedian and well-known J.R.R. Tolkien superfan announced he will co-write and develop a new film in the blockbuster "Lord of the Rings" franchise. Colbert joined "LOTR" director Peter Jackson to reveal the news in a video announcement.
"I'm pretty happy about it. You know what the books mean to me and what your films mean to me," the late-night host told Jackson, who led the Oscar-winning team behind the nearly $6 billion original "Lord of the Rings" and "The Hobbit" trilogies. [...] Colbert said the next installment will be based on parts of Tolkien's "The Fellowship of the Ring" book that didn't make it into the original movies. "The thing I found myself reading over and over again were the six chapters early on in (The Fellowship of the Ring) that y'all never developed into the first movie back in the day ... and I thought, 'Oh, wait, maybe that could be its own story that could fit into the larger story.'" he said.
Colbert said he discussed the idea with his son, screenwriter Peter McGee, to work out the framing of the story. "It took me a few years to scrape my courage into a pile and give you a call, but about two years ago, I did. You liked it enough to talk to me about it," Colbert told Jackson. Colbert said he, McGee and Jackson have been working alongside screenwriter Philippa Boyens on the development of the story. "I could not be happier to say that they loved it, and so that's what we're going to be working on," Colbert said. Colbert's LOTR movie, tentatively titled "Shadow of the Past," will be the second of two new upcoming films in the franchise from Warner Bros. Discovery. The first of which is called "The Hunt for Gollum" due to be released in 2027.
Hier, NVIDIA déployait son pilote GeForce Game Ready pour corriger quelques bugs connus. Mais il était également signalé deux bugs connus, mais pas encore corrigés. Un des deux vient de connaitre une triste fin en étant éradiqué dans le hotfix 596.02 qui vient de paraitre. Contrairement à ce qui pa...
A jury found Meta and YouTube negligent in a landmark social media addiction case, ruling that addictive design features such as infinite scroll and algorithmic recommendations harmed a young user and contributed to her mental health distress. The verdict awards $3 million in compensatory damages so far and could pave the way for more lawsuits seeking financial penalties and product changes across the social media industry. "Meta is responsible for 70 percent of that cost and YouTube for the remainder," notes The New York Times. "TikTok and Snap both settled with the plaintiff for undisclosed terms before the trial started." From the report: The bellwether case, which was brought by a now 20-year-old woman identified as K.G.M., had accused social media companies of creating products as addictive as cigarettes or digital casinos. K.G.M. sued Meta, which owns Instagram and Facebook, and Google's YouTube over features like infinite scroll and algorithmic recommendations that she claimed led to anxiety and depression.
The jury of seven women and five men will deliberate further to decide what further punitive damages the companies should pay for malice or fraud. The verdict in K.G.M.'s case -- one of thousands of lawsuits filed by teenagers, school districts and state attorneys general against Meta, YouTube, TikTok and Snap, which owns Snapchat -- was a major win for the plaintiffs. The finding validates a novel legal theory that social media sites or apps can cause personal injury. It is likely to factor into similar cases expected to go to trial this year, which could expose the internet giants to further financial damages and force changes to their products. The verdict also comes on the heels of a New Mexico jury ruling that found Meta liable for violating state law by failing to protect users of its apps from child predators.
Meta lost a child safety trial in New Mexico after a court found that its platforms failed to adequately protect children from exploitation and misled parents about app safety. According to Ars Technica, the jury on Tuesday "deliberated for only one day before agreeing that Meta should pay $375 million in civil damages..." While the jury declined to impose the maximum penalty New Mexico sought, which could have cost the company $2.2 billion, Meta may still face additional financial penalties and could be forced to make changes to its apps. From the report: The trial followed a 2023 lawsuit filed by New Mexico Attorney General Raul Torrez after The Guardian published a two-year investigation exposing child sex trafficking markets on Facebook and Instagram. Torrez's office then conducted an undercover investigation codenamed "Operation MetaPhile," in which officers posed as children on Facebook, Instagram, and WhatsApp. The jury heard that these fake profiles were "simply inundated with images and targeted solicitations" from child abusers, Torrez told CNBC in 2024. Ultimately, three men were arrested amid the sting for attempting to use Meta's social networks to prey on children. At trial, Mark Zuckerberg and Instagram chief Adam Mosseri testified that "harms to children, such as sexual exploitation and detriments to mental health, were inevitable on the company's platforms due to their vast user bases," The Guardian reported. Internal messages and documents, as well as testimony from child safety experts within and outside the company, showed that Meta repeatedly ignored warnings and failed to fix platforms to protect kids, New Mexico's AG successfully argued.
Perhaps most troubling to the jury, law enforcement and the National Center for Missing and Exploited Children also testified that Meta's reporting of crimes to children on its apps -- including child sexual abuse materials (CSAM) -- was "deficient," The Guardian reported. Rather than make it easy to trace harms on its platforms, the jury learned from frustrated cops that Meta "generated high volumes of 'junk' reports by overly relying on AI to moderate its platforms." This made its reporting "useless" and "meant crimes could not be investigated," The Guardian reported.
Celebrating the win as a "historic victory," Torrez told CNBC that families had previously paid the price for "Meta's choice to put profits over kids' safety." "Meta executives knew their products harmed children, disregarded warnings from their own employees, and lied to the public about what they knew," Torrez said. "Today the jury joined families, educators, and child safety experts in saying enough is enough." Meta said the company plans to appeal the verdict. "We respectfully disagree with the verdict and will appeal," Meta's spokesperson said. "We work hard to keep people safe on our platforms and are clear about the challenges of identifying and removing bad actors or harmful content. We will continue to defend ourselves vigorously, and we remain confident in our record of protecting teens online."
Pour la deuxième fois en trois semaines, le dépôt GitHub du scanner de vulnérabilité Trivy a été compromis. Une autre application, LiteLLM, en fait les frais et infecte à son tour d’autres projets qui se font dérober leurs identifiants et secrets. Un effet boule de neige qui montre bien les dangers de la supply chain. On vous raconte cette histoire assez folle et inquiétante.
Début mars, nous relations une affaire inquiétante : un bot avait exploité GitHub Actions pour vider un dépôt, celui de Trivy ; ironie du sort, c’est un scanner de vulnérabilité. Le bot avait également publié une extension VS Code malveillante. Trivy avait repris le contrôle et publié une version 0.69.2 jugée comme sûre. Trois semaines plus tard, on découvre que ce n’est pas terminé, loin de là.
Versions 0.69.4, 0.69.5 et 0.69.6 de Trivy compromises
Pour Stéphane Robert, ingénieur DevOps et architecte cloud chez 3DS Outscale, c’était une alerte de plus, à ajouter à toutes les précédentes : « Vos pipelines sont une surface d’attaque. Ils ont des permissions d’écriture sur vos repos, accèdent à des secrets, et s’exécutent à chaque push. Vous ne pourrez plus dire “je ne savais pas” ».
Il n’a pas fallu attendre longtemps pour que l’histoire lui donne de nouveau raison. Dans un billet de blog intitulé « 20 jours plus tard : Trivy est compromis, acte II », Boost Security Labs détaille une nouvelle attaque contre Trivy : « Le pirate a retrouvé l’accès à Aqua Security (via un vecteur encore sous enquête) […] Le 19 mars 2026, des versions empoisonnées de Trivy (v0.69.4) ont été diffusées ».
Stéphane Robert ajoute que « les versions 0.69.5 et 0.69.6, poussées le 22 mars sans publications GitHub associées, contiennent elles aussi des indicateurs de compromission ». Elles étaient disponibles sur Docker Hub.
Oups : « des attaquants ont pu avoir accès aux jetons mis à jour »
Sur GitHub, Aqua Security (éditeur de Trivy) confirme : « Le 19 mars, nous avons observé qu’un acteur malveillant avait utilisé des identifiants compromis pour publier des versions malveillantes de trivy (v0.69.4), trivy-action et setup-trivy. Il s’agissait d’une suite à l’incident récent du 1er mars qui avait entraîné l’exfiltration d’identifiants. Le confinement du premier incident était incomplet. Nous avons renouvelé les secrets et les jetons, mais le processus n’était pas atomique et des attaquants ont pu avoir accès aux jetons mis à jour ».
Un GitHub Advisory (GHSA) dédié a été mis en ligne, qui précise à ce sujet que « toutes les accréditations n’ont pas été révoquées simultanément », la fenêtre rotation durait quelques jours, ce qui a suffi à l’attaquant pour exfiltrer les nouveaux secrets.
Face à cette situation, Trivy serre encore la vis : « Nous adoptons désormais une approche plus restrictive et bloquons toutes les actions automatisées et tous les jetons afin d’éliminer complètement le problème […] Toutes les dernières versions pointent désormais vers une version sûre ». En espérant que cette fois ce soit la bonne.
Les versions considérées par Aqua Security comme fiables sont les 0.69.3 pour Trivy, 0.2.6 pour aquasecurity/setup-trivy (GitHub Actions) et 0.35.0 aquasecurity/trivy-action (GitHub Actions). Les versions malveillantes sont restées entre 3 et 12 heures en ligne, selon les développeurs.
Un peu de typosquatting pour la route
L’attaque ciblait donc Trivy directement, mais il y avait également « deux commits imposteurs non rattachés à une branche. L’un visait actions/checkout, l’autre aquasecurity/trivy. Ces commits utilisaient des auteurs crédibles, des messages plausibles et des modifications volontairement discrètes pour se fondre dans le bruit d’un diff ordinaire », explique Stéphane Robert.
L’attaquant utilisait aussi un nom de domaine proche de celui de l’entreprise : scan.aquasecurtiy.org… avez-vous remarqué l’inversion entre le i et le t dans securtiy ? Le nom de domaine a été acheté le 17 mars, juste avant l’attaque. Boost Security explique que cette adresse était utilisée pour récupérer des fichiers malveillants qui venaient remplacer certains composants de Trivy.
Conclusion et leçon à retenir selon Stéphane Robert : « une fois qu’un attaquant tient un credential puissant, il peut revenir plus tard, se fondre dans les automatismes du projet, puis transformer l’écosystème de build et de distribution en vecteur d’attaque ». En conséquence, tout ce qui touche au CI/CD (CI pour intégration continue et CD pour déploiement continu) doit être « administré comme un système critique ».
Trivy entraîne LiteLLM dans sa chute
Il reste 65% de l'article à découvrir. Vous devez être abonné•e pour lire la suite de cet article. Déjà abonné•e ? Générez une clé RSS dans votre profil.
Les revues des derniers Intel Core Ultra 200 S Plus — à savoir les Core Ultra 5 250 K Plus et Core Ultra 7 270 K Plus - sont sorties il y a deux jours déjà. Attendu pour certains, inutile pour d’autres, ce refresh a en tout cas la qualité majeure d’améliorer le ratio performances/prix avec l’ajout d...
Building off the release of ROCm 7.2 from January, ROCm 7.2.1 is now available with Ubuntu 24.04.4 LTS support as well as various bug fixes to this open-source AMD Radeon/Instinct GPU compute stack...
Meta a déployé des outils dangereux pour la santé mentale des mineurs en toute connaissance de cause et retenu des informations sur des cas d’exploitation sexuelle de mineurs, a tranché ce 24 mars un jury états-unien.
Au Nouveau-Mexique, le tribunal a condamné l’entreprise à 375 millions de dollars de dommages civils, une décision que le procureur qualifie d’ « historique », quand bien même les plaignants visaient un montant cinq fois plus élevé. C’est la première fois que l’entreprise de Mark Zuckerberg est déclaré coupable d’actes commis sur ses plateformes, note the Guardian.
L’affaire a été portée devant les tribunaux en décembre 2023, après que des enquêtes eurent détaillé comment Facebook et Instagram s’étaient transformés en place de marché de l’exploitation sexuelle de mineurs.
L’entreprise ne devra pas pour autant adapter ses pratiques tout de suite : ce sera un juge, et non un jury populaire, qui pourra se prononcer sur ce type d’évolution, rappelle AP. Meta a indiqué se pourvoir en appel.
Cette affaire est la première d’une série de plaintes déposées contre le groupe. Plus de 40 procureurs états-uniens ont par exemple déposé des plaintes fin 2023 pour le manque de protection des internautes mineurs de la part de la société.
Meta a déployé des outils dangereux pour la santé mentale des mineurs en toute connaissance de cause et retenu des informations sur des cas d’exploitation sexuelle de mineurs, a tranché ce 24 mars un jury états-unien.
Au Nouveau-Mexique, le tribunal a condamné l’entreprise à 375 millions de dollars de dommages civils, une décision que le procureur qualifie d’ « historique », quand bien même les plaignants visaient un montant cinq fois plus élevé. C’est la première fois que l’entreprise de Mark Zuckerberg est déclaré coupable d’actes commis sur ses plateformes, note the Guardian.
L’affaire a été portée devant les tribunaux en décembre 2023, après que des enquêtes eurent détaillé comment Facebook et Instagram s’étaient transformés en place de marché de l’exploitation sexuelle de mineurs.
L’entreprise ne devra pas pour autant adapter ses pratiques tout de suite : ce sera un juge, et non un jury populaire, qui pourra se prononcer sur ce type d’évolution, rappelle AP. Meta a indiqué se pourvoir en appel.
Cette affaire est la première d’une série de plaintes déposées contre le groupe. Plus de 40 procureurs états-uniens ont par exemple déposé des plaintes fin 2023 pour le manque de protection des internautes mineurs de la part de la société.
An anonymous reader quotes a report from Vanity Fair: Focus Features is releasing The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist in theaters on March 27. If you're even slightly interested in what's going on with AI, it's required viewing: The film touches on all aspects of the technology, from how it's currently being used to how it will be used in the near future, when we potentially reach the age of artificial general intelligence, or AGI. AGI is a theoretical form of AI that supposedly would be able to perform complex tasks without each step being prompted by a human user -- the point at which machines become autonomous, like Skynet in the Terminator franchise. [...]
[Director Daniel Roher] interviews nearly all the major players in the AI space: Sam Altman of OpenAI; the Amodei siblings of Anthropic; Demis Hassabis of DeepMind (Google's AI arm); theorists and reporters covering the subject. Notably absent are Elon Musk and Mark Zuckerberg. "Have you seen that guy speak? He's like a lizard man," Roher says regarding Zuckerberg. "Musk said yes initially, but it was right when he was doing all the stuff with Trump, and we just got ghosted after a while," adds [codirector Charlie Tyrell]. Altman, arguably AI's greatest mascot, is prominently featured in the documentary. But Roher wasn't buying it. "That guy doesn't know what genuine means," he says. "Every single thing he says and does is calculated. He is a machine. He's like AI, and it's in the service of growth, growth, growth. You can be disingenuous and media savvy." [...]
How, exactly, is Roher an apocaloptimist? "We are preaching a worldview," he says, "in a world that's asking you to either see this as the apocalypse or embrace it with this unbridled optimism." He and his film are taking a stance that rests between those two poles. "It's both at the same time. We have to try and embrace a middle ground so this technology doesn't consume us, so we can stay in the driver's seat," says Roher -- meaning, it's up to all of us to chart the course. "You have to speak up," says Tyrell. "Things like AI should disclose themselves. If your doctor's office is using an AI bot, you have to say, I don't like that." The driving message behind the film is that resistance starts with the people. That position is shared by The AI Doc producer Daniel Kwan, who won an Oscar for directing Everything Everywhere All at Once and has been at the forefront of discussions about AI in the entertainment industry. [...]
Roher and Tyrell both use AI in their everyday lives and openly admit to it being a helpful tool. They also agree that this technology can make daily tasks easier for the average consumer. But at the end of our conversation, we get into the economics of AI and how Wall Street is propping up the industry through huge evaluations of these companies -- and Roher gets going yet again. "This is all smoke and mirrors. The entire economy of AI is being propped up by a Ponzi scheme. The hype of this technology is unlike any hype we've seen," he says. "I feel like I could announce in a press release that Academy Award winner Daniel Roher is starting an AI film company, and I could sell it the next day for $20 million. It's fucking crazy." [...] "These people are prospectors, and they are going up to the Yukon because it's the gold rush."
Alors qu’elle subissait depuis des années des diffusions non consenties d’images à caractère sexuel en ligne, l’actrice allemande Collien Fernandes a découvert et fait savoir publiquement que l’auteur de ces manipulations était son ex-mari, une autre star du petit écran allemand, Christian Ulmen. Ces révélations défraient la chronique, alors que l’Allemagne se prépare à débattre d’une loi de protection des internautes contres les deepfakes pornographiques et d’autres types de violences numériques.
Très engagée contre les diffusions non consenties d’images à caractère sexuel, l’animatrice et actrice allemande Collien Fernandes a déposé plainte contre son ex-mari, l’acteur Christian Ulmen, pour « agression, usurpation d’identité et diffamation ». Ensemble depuis 2010, mariés depuis l’été suivant, les deux formaient l’un des couples les plus populaires du pays jusqu’à leur séparation, annoncée en septembre 2025.
Ce 20 mars, une longue enquête du magazine Der Spiegel détaille les raisons de cette séparation : pendant des années, son ex-mari avait recouru à toutes sortes d’outils technologiques, notamment d’intelligence artificielle, pour se faire passer pour Collien Fernandes et la faire interagir dans des échanges à caractère sexuel avec des inconnus. Ces discussions recouraient par ailleurs à des images, des vidéos et des sons générés par IA à caractère sexuel.
Qualifiant le phénomène de « viol virtuel », Der Spiegel compare les débats soulevés par cette agression répétée en ligne à ceux qui entourent l’affaire Pélicot ou l’affaire Espstein, dans lesquels les victimes se battent pour être entendues.
En l’occurrence, loin d’être isolées, les violences numériques touchent des personnes de tous les âges, dans des contextes publics ou privés. Dans le cadre du foyer, le centre Hubertine Auclert constatait en 2018 (.pdf) que 9 victimes de violences conjugales sur 10 essuyaient aussi des formes de violences numériques, allant de la diffusion non consentie de contenus variés au harcèlement ou à la surveillance.
Diffusions non consenties de multiples contenus à caractère sexuel
Sur Instagram, Collien Fernandes a aussi pris la parole pour exposer ce qu’elle a subi : « Pendant des années, de faux profils ont été créés à mon nom (…) qui contactaient avant tout des hommes. Après des débuts de conversation normaux, les discussions prenaient un ton de flirt, et la personne envoyait de (fausses) images dénudées et vidéos sexuelles de moi, qui semblaient prises dans le cadre privé, comme si je m’étais moi-même photographiée dénudée et m’étais filmée en plein acte sexuel. »
Capture d’écran de la publication de Collien Fernandes sur Instagram. Ce 25 mars au matin, Meta n’affichait cette publication que derrière un panneau indiquant que le contenu pouvait choquer, ndlr.
Le phénomène, qui impliquait par ailleurs des conversations téléphoniques à caractère sexuel, là encore tenues via de la génération de voix par IA, a duré « pendant dix ans (!) », écrit Collien Fernandes. À plusieurs de ces hommes, l’auteur de l’usurpation d’identité a envoyé une « histoire érotique » évoquant un viol de la présentatrice « par 21 hommes ».
Le phénomène n’a pas cessé alors qu’en 2023, elle prenait la parole publiquement, puis, en 2024, publiait un documentaire sur la question. Seule la suspension des comptes par les plateformes concernées a permis de freiner l’agression, mais l’actrice et ses avocats n’ont jamais réussi à faire supprimer certains contenus, dont une vidéo qui a déjà enregistré plus de 270 000 vues.
Quoiqu’il arrive, raconte Der Spiegel, l’ancienne présentatrice de télévision voulait savoir qui était derrière ces diffusions, ces faux comptes LinkedIn, ces manipulations répétées de son image et son nom. En 2024, elle avait déjà déposé plainte contre X.
Et lors des fêtes de Noël de la même année, son monde s’est effondré lorsque son époux de l’époque lui a avoué être l’auteur de cette manipulation de longue durée. Outre le fait d’illustrer brutalement un phénomène vécu par d’autres femmes, l’affaire choque d’autant plus l’opinion allemande que le couple Fernandes-Ulmen, très populaire dans le paysage médiatique local, s’est exprimé à plusieurs reprises sur les enjeux d’égalités des droits.
Christian Ulmen a notamment donné des interviews dans lesquelles il expliquait le rôle qu’il jouait au foyer, lorsque sa femme était en tournage, ou indiquait dédaigner les hommes qui se comportent comme de « prétendus petits mâles dominants ». Auprès du Westdeutschen Allegmeinen Zeitung, l’acteur s’est par ailleurs décrit comme « le genre d’homme que le féminisme a toujours souhaité ».
Loi allemande vouée à évoluer
En ligne, majeurs et mineurs sont régulièrement visés par diverses formes de violences. Ce 23 mars, l’ONG britannique Internet Watch Foundation alertait par exemple sur l’évolution rapide des contenus représentant des agressions sexuelles sur mineurs (CSAM, Child sexual abuse material), dans lesquels on trouve de plus en plus d’images et de vidéos hautement crédibles générées par IA.
De même, depuis l’explosion des robots conversationnels et des outils de génération d’image, nombreuses sont les spécialistes ou les victimes de deepfakes pornographiques qui alertent contre l’explosion du phénomène, qui frappe ultra-majoritairement les femmes.
Outre ces évolutions récentes, les occurrences de diffusions non consenties d’images à caractère sexuelles de personnalités ou de personnes moins exposées, les scandales d’upskirting (prises de photo sous les jupes), de sextorsion, ou encore ceux de captation d’images à l’insu de clientes de magasins ou d’hôtel se sont répétés, au fil des années écoulées.
Si la France s’est peu à peu dotée de différents outils légaux pour lutter contre les diverses formes de cyberviolences numériques, l’Allemagne reste, à l’heure actuelle, relativement démunie sur le sujet.
Alors que plusieurs milliers de personnes se réunissaient ce week-end près de la Brandenburger Tor, à Berlin, pour soutenir Collien Fernandes, le pays attend un débat réglementaire sur une proposition de loi relative à la protection contre les violences numériques. Le texte est « presque prêt », a déclaré un porte-parole du ministère fédéral de la Justice et de la protection des consommateurs au média Heise.
Il devrait couvrir deux volets : un pénal, dans lequel les deepfakes pornographiques et diverses autres formes d’agressions numériques deviendront condamnables, et un civil, pensé pour faciliter la réaction des victimes.
Concrètement, pour ces dernières, il s’agirait de renforcer le droit à être informé par les plateformes dans les cas de violations des droits de la personnalité (qui protègent un individu contre toute ingérence dans sa vie et sa liberté).
Du côté des agresseurs, le gouvernement compte menacer de bloquer les comptes des auteurs de ce type d’agression numérique des plateformes sur lesquelles ils agissent. Le but général est de « réduire le sentiment d’impunité », a indiqué la ministre fédérale de la Justice.
Si les plateformes numériques sont principalement régulées à l’échelle européenne, tout ce qui relève du droit pénal est laissé à l’appréciation des États membres. En l’espèce, l’Allemagne manque actuellement de certaines dispositions, que cette proposition de loi pourrait permettre d’accélérer.
À défaut, les victimes de diffusion non consenties d’images à caractère sexuel ne peuvent pour le moment s’appuyer que sur des actions au civil, en demandant des compensations aux auteurs et le retrait des contenus incriminés. Mais ces procédures sont longues, et peuvent constituer une charge supplémentaire pour les victimes de violences numériques.
En attendant les évolutions allemandes, Collien Fernandes a déposé plainte devant la justice espagnole, où elle a vécu, pour usurpation d’identité, injure publique, divulgation de secrets, coups et blessures répétés dans le cadre familial et menaces graves.
Au-delà du pan numérique des agressions dont elle témoigne, elle accuse en effet son ex-mari de lui avoir fait subir des violences psychologiques et émotionnelles, ainsi que des agressions physiques.
Comme Gisèle Pélicot et d’autres victimes de violences sexistes et sexuelles, qui prennent plus facilement la parole depuis la vague #MeToo, Collien Fernandes indique au Spiegel vouloir faire « changer la honte de camp » : que les internautes qui ressentent de la honte, face à la diffusion de ce type de contenu, ne soient plus celles et ceux représentés sur les images ou vidéos, mais bien ceux qui les créent.
C’est notamment pour cela qu’elle soutient, depuis 2023, les travaux d’une association comme HateAid, qui vise à faire évoluer l’opinion publique et à pousser les législateurs allemands à mieux protéger les internautes contre les deepfakes pornographiques.
Alors qu’elle subissait depuis des années des diffusions non consenties d’images à caractère sexuel en ligne, l’actrice allemande Collien Fernandes a découvert et fait savoir publiquement que l’auteur de ces manipulations était son ex-mari, une autre star du petit écran allemand, Christian Ulmen. Ces révélations défraient la chronique, alors que l’Allemagne se prépare à débattre d’une loi de protection des internautes contres les deepfakes pornographiques et d’autres types de violences numériques.
Très engagée contre les diffusions non consenties d’images à caractère sexuel, l’animatrice et actrice allemande Collien Fernandes a déposé plainte contre son ex-mari, l’acteur Christian Ulmen, pour « agression, usurpation d’identité et diffamation ». Ensemble depuis 2010, mariés depuis l’été suivant, les deux formaient l’un des couples les plus populaires du pays jusqu’à leur séparation, annoncée en septembre 2025.
Ce 20 mars, une longue enquête du magazine Der Spiegel détaille les raisons de cette séparation : pendant des années, son ex-mari avait recouru à toutes sortes d’outils technologiques, notamment d’intelligence artificielle, pour se faire passer pour Collien Fernandes et la faire interagir dans des échanges à caractère sexuel avec des inconnus. Ces discussions recouraient par ailleurs à des images, des vidéos et des sons générés par IA à caractère sexuel.
Qualifiant le phénomène de « viol virtuel », Der Spiegel compare les débats soulevés par cette agression répétée en ligne à ceux qui entourent l’affaire Pélicot ou l’affaire Espstein, dans lesquels les victimes se battent pour être entendues.
En l’occurrence, loin d’être isolées, les violences numériques touchent des personnes de tous les âges, dans des contextes publics ou privés. Dans le cadre du foyer, le centre Hubertine Auclert constatait en 2018 (.pdf) que 9 victimes de violences conjugales sur 10 essuyaient aussi des formes de violences numériques, allant de la diffusion non consentie de contenus variés au harcèlement ou à la surveillance.
Diffusions non consenties de multiples contenus à caractère sexuel
Sur Instagram, Collien Fernandes a aussi pris la parole pour exposer ce qu’elle a subi : « Pendant des années, de faux profils ont été créés à mon nom (…) qui contactaient avant tout des hommes. Après des débuts de conversation normaux, les discussions prenaient un ton de flirt, et la personne envoyait de (fausses) images dénudées et vidéos sexuelles de moi, qui semblaient prises dans le cadre privé, comme si je m’étais moi-même photographiée dénudée et m’étais filmée en plein acte sexuel. »
Capture d’écran de la publication de Collien Fernandes sur Instagram. Ce 25 mars au matin, Meta n’affichait cette publication que derrière un panneau indiquant que le contenu pouvait choquer, ndlr.
Le phénomène, qui impliquait par ailleurs des conversations téléphoniques à caractère sexuel, là encore tenues via de la génération de voix par IA, a duré « pendant dix ans (!) », écrit Collien Fernandes. À plusieurs de ces hommes, l’auteur de l’usurpation d’identité a envoyé une « histoire érotique » évoquant un viol de la présentatrice « par 21 hommes ».
Le phénomène n’a pas cessé alors qu’en 2023, elle prenait la parole publiquement, puis, en 2024, publiait un documentaire sur la question. Seule la suspension des comptes par les plateformes concernées a permis de freiner l’agression, mais l’actrice et ses avocats n’ont jamais réussi à faire supprimer certains contenus, dont une vidéo qui a déjà enregistré plus de 270 000 vues.
Quoiqu’il arrive, raconte Der Spiegel, l’ancienne présentatrice de télévision voulait savoir qui était derrière ces diffusions, ces faux comptes LinkedIn, ces manipulations répétées de son image et son nom. En 2024, elle avait déjà déposé plainte contre X.
Et lors des fêtes de Noël de la même année, son monde s’est effondré lorsque son époux de l’époque lui a avoué être l’auteur de cette manipulation de longue durée. Outre le fait d’illustrer brutalement un phénomène vécu par d’autres femmes, l’affaire choque d’autant plus l’opinion allemande que le couple Fernandes-Ulmen, très populaire dans le paysage médiatique local, s’est exprimé à plusieurs reprises sur les enjeux d’égalités des droits.
Christian Ulmen a notamment donné des interviews dans lesquelles il expliquait le rôle qu’il jouait au foyer, lorsque sa femme était en tournage, ou indiquait dédaigner les hommes qui se comportent comme de « prétendus petits mâles dominants ». Auprès du Westdeutschen Allegmeinen Zeitung, l’acteur s’est par ailleurs décrit comme « le genre d’homme que le féminisme a toujours souhaité ».
Loi allemande vouée à évoluer
En ligne, majeurs et mineurs sont régulièrement visés par diverses formes de violences. Ce 23 mars, l’ONG britannique Internet Watch Foundation alertait par exemple sur l’évolution rapide des contenus représentant des agressions sexuelles sur mineurs (CSAM, Child sexual abuse material), dans lesquels on trouve de plus en plus d’images et de vidéos hautement crédibles générées par IA.
De même, depuis l’explosion des robots conversationnels et des outils de génération d’image, nombreuses sont les spécialistes ou les victimes de deepfakes pornographiques qui alertent contre l’explosion du phénomène, qui frappe ultra-majoritairement les femmes.
Outre ces évolutions récentes, les occurrences de diffusions non consenties d’images à caractère sexuelles de personnalités ou de personnes moins exposées, les scandales d’upskirting (prises de photo sous les jupes), de sextorsion, ou encore ceux de captation d’images à l’insu de clientes de magasins ou d’hôtel se sont répétés, au fil des années écoulées.
Si la France s’est peu à peu dotée de différents outils légaux pour lutter contre les diverses formes de cyberviolences numériques, l’Allemagne reste, à l’heure actuelle, relativement démunie sur le sujet.
Alors que plusieurs milliers de personnes se réunissaient ce week-end près de la Brandenburger Tor, à Berlin, pour soutenir Collien Fernandes, le pays attend un débat réglementaire sur une proposition de loi relative à la protection contre les violences numériques. Le texte est « presque prêt », a déclaré un porte-parole du ministère fédéral de la Justice et de la protection des consommateurs au média Heise.
Il devrait couvrir deux volets : un pénal, dans lequel les deepfakes pornographiques et diverses autres formes d’agressions numériques deviendront condamnables, et un civil, pensé pour faciliter la réaction des victimes.
Concrètement, pour ces dernières, il s’agirait de renforcer le droit à être informé par les plateformes dans les cas de violations des droits de la personnalité (qui protègent un individu contre toute ingérence dans sa vie et sa liberté).
Du côté des agresseurs, le gouvernement compte menacer de bloquer les comptes des auteurs de ce type d’agression numérique des plateformes sur lesquelles ils agissent. Le but général est de « réduire le sentiment d’impunité », a indiqué la ministre fédérale de la Justice.
Si les plateformes numériques sont principalement régulées à l’échelle européenne, tout ce qui relève du droit pénal est laissé à l’appréciation des États membres. En l’espèce, l’Allemagne manque actuellement de certaines dispositions, que cette proposition de loi pourrait permettre d’accélérer.
À défaut, les victimes de diffusion non consenties d’images à caractère sexuel ne peuvent pour le moment s’appuyer que sur des actions au civil, en demandant des compensations aux auteurs et le retrait des contenus incriminés. Mais ces procédures sont longues, et peuvent constituer une charge supplémentaire pour les victimes de violences numériques.
En attendant les évolutions allemandes, Collien Fernandes a déposé plainte devant la justice espagnole, où elle a vécu, pour usurpation d’identité, injure publique, divulgation de secrets, coups et blessures répétés dans le cadre familial et menaces graves.
Au-delà du pan numérique des agressions dont elle témoigne, elle accuse en effet son ex-mari de lui avoir fait subir des violences psychologiques et émotionnelles, ainsi que des agressions physiques.
Comme Gisèle Pélicot et d’autres victimes de violences sexistes et sexuelles, qui prennent plus facilement la parole depuis la vague #MeToo, Collien Fernandes indique au Spiegel vouloir faire « changer la honte de camp » : que les internautes qui ressentent de la honte, face à la diffusion de ce type de contenu, ne soient plus celles et ceux représentés sur les images ou vidéos, mais bien ceux qui les créent.
C’est notamment pour cela qu’elle soutient, depuis 2023, les travaux d’une association comme HateAid, qui vise à faire évoluer l’opinion publique et à pousser les législateurs allemands à mieux protéger les internautes contre les deepfakes pornographiques.
Mise à jour 27-03 : La mise en ligne de la page des caractéristiques de l’Arc B65 permet de lever une incohérence relevée lors de l’annonce. La fiche technique renseignait 608 Go/s pour 32 Go de GDDR6 via un bus de 192 bits pour cette carte... [Tout lire]
Connexion
