Dan Blanchard vient de publier une nouvelle version de Chardet, une bibliothèque Python largement utilisée, sous licence MIT permissive, alors que les versions précédentes étaient sous licence GNU LGPL. Comment est-ce possible, étant donné que Dan est le responsable de cette bibliothèque, mais qu’il n’en est ni l’auteur originel ni le seul contributeur ? La réponse est très simple et d’actualité : cette version est une réécriture complète du projet, réalisée par l’IA Claude en cinq jours. Elle n’emprunte aucun fragment de code aux versions antérieures. Plus précisément, les quelques correspondances identifiées (1,3 % du code) ne sont pas spécifiques à Chardet. Elles correspondent à des idiomatismes dans les projets en Python.

Après avoir mené ses propres expériences, tout aussi convaincantes, Bruce Perens a récemment déclaré :

Je brise la vitre et déclenche l’alarme incendie ! Toute l’économie du développement logiciel est morte, disparue, finie, kaput !

Comme le souligne Bruce Perens, ce problème n’est pas spécifique aux logiciels libres. Les éditeurs de logiciels indépendants et leur modèle économique sont également ubérisés par les IA génératives. Et, bien sûr, cette question existentielle concerne également les ESN (i.e. les sociétés de service).

NdM: des infos complémentaires en provenance du lien ayant déjà généré quelques commentaires : d’abord l’auteur originel de Chardet demande d’annuler ce changement de licence qu’il considère comme une violation des droits ; et déjà au moins un ticket considérant un risque juridique « v7.0.0 presents unacceptable legal risk to users due to copyright controversy ». Sont aussi mentionnés un article LWN (accès réservé aux abonnés jusqu’au 19 mars et accès libre ensuite), et un autre cas de réécriture d’une application dans un autre langage et une autre licence, mais faite d’une toute autre manière avec GNU Coreutils (C, GPL) et uutils (Rust, MIT). Encore d’autres articles via Phoronix ou Slashdot ou LinkedIn ou…

Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.

• [clubic.com] L'open source se dote d'un fond de pérennité inédit dans la tech
• [clubic.com] 'Open source de façade': LibreOffice s'en prend à OnlyOffice après sa 'collaboration' avec Microsoft
• [clubic.com] À l'approche des élections, les mairies ciblées par l'April pour adopter d'urgence l'open source
• [ZDNET] Justice et Numérique: Quand l'État juge l'expertise tech 'inutilile' pour ses magistrats

[clubic.com] L'open source se dote d'un fond de pérennité inédit dans la tech

✍ Naïm Bada, le vendredi 27 février 2026.

Le financement de l’open source ressemble depuis des années à une quête de bonnes volontés. Un fonds de dotation vient de changer la donne. La promesse est ambitieuse. La question, elle, reste entière.

[clubic.com] 'Open source de façade': LibreOffice s'en prend à OnlyOffice après sa 'collaboration' avec Microsoft

✍ Naïm Bada, le lundi 23 février 2026.

Vous pensiez avoir trouvé une alternative sérieuse à Microsoft Office ? The Document Foundation vient de lancer une bombe dans le camp des suites bureautiques libres. Et la cible, c’est OnlyOffice.

[clubic.com] À l'approche des élections, les mairies ciblées par l'April pour adopter d'urgence l'open source

✍ Naïm Bada, le lundi 23 février 2026.

Pendant que les candidats aux municipales peaufinent leurs programmes, l’April leur glisse un pacte supplémentaire à signer. Pour le logiciel libre. Saura-t-il survivre au premier budget voté?

Et aussi:

• [ZDNET] Libre et open source express: dépendance française, élections municipales, OpenStreetMap, Europe, Anti-PowerPoint

Voir aussi:

• Candidats.fr

[ZDNET] Justice et Numérique: Quand l'État juge l'expertise tech 'inutile' pour ses magistrats

✍ Guillaume Serries, le lundi 23 février 2026.

Face à une décision administrative du ministère de la Justice, Jean-Baptiste Kempf, figure de proue de l’open source français, dénonce une gestion défaillante de l’État et une méconnaissance profonde des enjeux technologiques par la Chancellerie.