Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Tout discours à base de "pari sur l'absence de fuite" ou de "leg aux générations futures", de "cacher plutôt que gérer", est radicalement mensonger.

Rappelez-vous en, et rappelez-le 😉

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
C'est ça, Cigéo. Confiner en sous-sol pour que la sûreté soit assurée, sans intervention humaine ultérieure nécessaire, jusqu'à ce que le danger redevienne négligeable.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Vous notez bien que jamais je ne parle d'éternité ? Tout est notion de "délai suffisant". Suffisant pour que même les déchets à vie longue perdent l'essentiel de leur radioactivité. Pour que les particules radioactives qui s'échappent ne le soient plus une fois dans la biosphère.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Mais la vraie barrière de confinement, ce sera cette roche quasiment imperméable. La radioactivité reviendra vers la surface, mais combien de temps faudra-t-il ?

Et bien selon les radionucléides, on compte en milliers ou millions d'années.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Mais sur de telles échelles de temps, on sait que ça arrivera. L'eau souterraine aura raison du béton, de l'inox, de l'obsidienne. Et se chargera en radioactivité.

Et migrera vers la biosphère, drainant cette radioactivité.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Le projet Cigéo c'est d'y forer des galeries et alvéoles pour y stocker les déchets susmentionnés.
On fera tout ce qu'on est raisonnablement capables de faire pour éviter les fuites de nos colis et alvéoles, bien évidemment.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Et on a une telle formation rocheuse dans le sous-sol du pays ‽
Une roche assez profonde pour que personne ne vienne la forer par accident, sans intérêt économique, épaisse, quasiment imperméable, stable depuis 40 millions d'années. Jackpot.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
On connaît des formations rocheuses formées il y a des centaines de millions d'années... On connaît des roches où l'eau reste piégée, incapable de circuler plus vite que quelques millimètres par millénaire... Ou même du gaz peut se former et demeurer jusqu'à ce qu'on vienne le puiser...

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
D'où le projet Cigéo.
On a besoin de confiner les déchets 10 000 ans ?
Il faut donc trouver un environnement confinant de manière naturelle (pas d'intervention humaine requise) et stable dans le temps.

Les géologues sortirent de leurs tanières.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Du moins, compter sur le fait qu'on pérennisera cette gestion, c'est effectivement léguer un risque et des coûts aux générations qui n'auront aucunement bénéficié du service dont ces déchets sont la contrepartie.

Assez rationnel de rejeter cette approche, donc.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Leur entreposage actuel est plutôt très sûr. Pas de débat là-dessus.
Mais cette sûreté repose sur une surveillance, une maintenance... Et des installations industrielles dédiées.

Un ensemble de dispositions qu'on peut difficilement prétendre maintenir 10 000 ans.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Cigéo, c'est la solution pour les plus dangereux : moyenne et haute activité, vie longue (MHAVL).
Ils font l'objet de mesures spécifiques pour protéger les populations et l'environnement en raison de leur danger, qui ne se contracte qu'en quelques siècles au bas mot.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Donc on parle bien, pour commencer, de résidus sans utilité dans notre référentiel actuel.

On les classe en fonction du temps que leur radioactivité met à redescendre à des niveaux raisonnables : vie longue, vie courte.

Et de l'intensité de cette radioactivité : (très) faible, moyenne, haute.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Les déchets radioactifs ultimes, ce sont les déchets issus ou non d'un procédé de traitement dont aucune réutilisation n'est raisonnablement envisageable, et aucun traitement supplémentaire n'est attendu - à part éventuellement un peu de reconditionnement.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
J'ai beaucoup trash ces derniers temps les racontars idiots autour de Cigéo, mais je ne me suis pas livré au traditionnel rappel du concept. C'est un début de dire ce que ça n'est pas, mais le mieux ce serait encore de rappeler ce qu'est Cigeo, pas vrai ?

Or, j'ai 25 min de marche à occuper.

Tristan K. @tristankamin.bsky.social posted:
Franchement, alors que nous ne sommes qu'en 2016, seulement douze mois après les accords de Paris et les premières grandes marches pour le climat, c'est au-delà des espérances !

Quoted post from Saperlipopette 🚇⚡️ @tommyfr.bsky.social:
☢️⚡️Aujourd'hui :

- la Belgique a abrogé la sortie du nucléaire qui datait de 2003

- le Danemark a voté la fin de l'interdiction de la production nucléaire qui datait de 1985

Une bien belle journée pour le nucléaire européen !