darwinmac writes: While many users choose Microsoft Office over LibreOffice because of its support for the proprietary formats (.docx, .xlsx, and .pptx), others prefer Office for its "better" ribbon interface. These users often criticize LibreOffice for having a "clunky" UI instead of the "standard" ribbon interface you would find in Word, Excel, and other Office apps.
Now, Neowin reports that LibreOffice is fighting back, arguing that its UI is actually superior because it is customizable, with several modes such as the classic toolbar interface, an Office-inspired ribbon layout, a sidebar-focused design, and more. Furthermore, it argues that there is no evidence that the ribbon offers "superior usability" over other interface modes. LibreOffice says in a blog post: Incidentally, the characterization of ribbon-style interfaces as "modern" or "standard," used by several users, is not based on any objective usability parameter or design principle, but is the result of Microsoft's dominance in the market and the huge investments made when the ribbon was introduced in Office 2007 as a new paradigm for productivity software. The idea that "modern" equals "similar to a ribbon" is a normalization effect: the Microsoft interface has become a benchmark because of its ubiquity, not because of its proven advantages in terms of usability. Added to this is the fact that many users evaluate office software through the lens of familiarity with Microsoft Office and consider deviation from it as a problem rather than a design choice. Before this, LibreOffice had also criticized its competitor OnlyOffice, accusing it of being "fake open source" because it believes OnlyOffice is working with Microsoft to lock users into the Office ecosystem by prioritizing the formats mentioned earlier instead of LibreOffice's own OpenDocument Format (ODF).
A request for comments (RFC) patch series was posted today to the Linux kernel mailing list to introduce the AMD Dynamic Power and Thermal Configuration Interface "DPTCi" driver. With this driver it would provide better upstream Linux kernel support for tuning the power / performance / thermals of modern Ryzen-powered gaming handheld devices. Though don't get too excited right away as the driver was assembled in part by AI that is already causing a bit of a ruckus on the LKML due to lack of disclosure...
An anonymous reader quotes a report from Engadget: Users of Meta's AI smart glasses in Europe may be unknowingly sharing intimate video and sensitive financial information with moderators outside of the bloc, according to a report from Sweden's Svenska Dagbladet released last week. Employees in Kenya doing AI "annotation" told the journalists that they've seen people nude, using the toilet and engaging in sexual activity, along with credit card numbers and other sensitive information.
With Meta's Ray-Ban Display and other glasses with AI capabilities, users can record what they're looking at or get answers to questions via a Meta AI assistant. If a wearer wants to make use of that AI, though, they must agree to Meta's terms of service that allow any data captured to be reviewed by humans. That's because Meta's large language models (LLMs) often require people to annotate visual data so that the AI can understand it and build its training models.
This data can end up in places like Nairobi, Kenya, often moderated by underpaid workers. Such actions are subject to Europe's GDPR rules that require transparency about how personal data is processed, according to a data protection lawyer cited in the report. However, Svenska Dagbladet's reporters said they needed to jump through some hoops to see Meta's privacy policy for its wearable products. That policy states that either humans or automated systems may review sensitive data, and puts the onus on the user to not share sensitive information.
Google announced today that beginning later this year they are moving the Chrome web browser from its four week release cycle down to a two week release cadence...
OpenAI is amending its Pentagon contract after CEO Sam Altman acknowledged it appeared "opportunistic and sloppy." On Monday night, Altman said the company would explicitly restrict its technology from being used by intelligence agencies and for mass domestic surveillance. The Guardian reports: OpenAI, which has more than 900 million users of ChatGPT, made the deal almost immediately after the Pentagon's existing AI contractor, Anthropic, was dropped. [...] The deal prompted an online backlash against OpenAI, with users of X and Reddit encouraging a "delete ChatGPT" campaign. One post read: "You're now training a war machine. Let's see proof of cancellation."
In a message to employees reposted on X, the OpenAI CEO said the original deal announced on Friday had been struck too quickly after Anthropic was dropped. "We shouldn't have rushed to get this out on Friday," Altman wrote. "The issues are super complex, and demand clear communication. We were genuinely trying to de-escalate things and avoid a much worse outcome, but I think it just looked opportunistic and sloppy." Upon announcing the deal, OpenAI had said the contract had "more guardrails than any previous agreement for classified AI deployments, including Anthropic's."
[...] However, observers including OpenAI's former head of policy research, Miles Brundage, have queried how OpenAI has managed to secure a deal that assuages ethical concerns Anthropic believed were insurmountable. Posting on X, he wrote: "OpenAI employees' default assumption here should unfortunately be that OpenAI caved + framed it as not caving, and screwed Anthropic while framing it as helping them." Brundage added: "To be clear, OAI is a complex org, and I think many people involved in this worked hard for what they consider a fair outcome. Some others I do not trust at all, particularly as it relates to dealings with government and politics."
In his X post, he also wrote that he would "rather go to jail" than follow an unconstitutional order from the government. "We want to work through democratic processes," Brundage wrote. "It should be the government making the key decisions about society. We want to have a voice, and a seat at the table where we can share our expertise, and to fight for principles of liberty."
Le 15 octobre 2025, Apple annonçait le lancement de sa puce M5. Elle était alors seule, et les rumeurs déjà à l'époque affirmaient que les M5 Pro et M5 Max allaient sortir seulement plus tard, car leur élaboration demandait davantage de temps à cause de "différences architecturales". En ce 3 mars 20...
Billet d’origine du 15/11/2025 : Le Abxylute M4 se positionne à l’arrière d’un smartphone placé en mode horizontal. Il déploie en dessous de la diagonale de son écran les éléments classiques d’une console de jeu mobile.
Avec le Abxylute M4, on retrouve en quelques secondes deux mini joysticks analogiques, une croix directionnelle et des boutons ABXY. Sous chaque index, deux paires de gâchettes sont idéalement positionnées. Le dispositif va permettre de jouer confortablement en évitant de manipuler l’écran et donc de cacher ce qu’il s’y passe.
Une fois la partie terminée, il suffira de détacher l’accessoire qui se fixe magnétiquement à tout smartphone proposant une charge magnétique. Le dispositif propose en effet un anneau qui va se connecter à ce dispositif pour se fixer à l’appareil. Un usage simple, direct et sans fil puisque la petite manette embarque simplement un module de dialogue en Bluetooth 5.3. Autoalimenté par une batterie 300 mAh qui lui offrira 12 heures d’autonomie en jeu après chaque recharge. Cela veut dire que la manette pourra, par ailleurs, être employée avec d’autres appareils en la gardant en main : tablette posée sur une table, mais aussi PC portable par exemple. La liaison Bluetooth assurant désormais une connexion quasi universelle.
La manette Abxylute M4 mesure 7.5 cm de haut pour 7 cm de large et 1.5 cm d’épaisseur, elle pèse juste 56 g et se rechargera en USB Type-C, bien entendu. Elle est proposée en plusieurs coloris : blanc, noir, orange et dans une livrée très Nintendo GameCube.
La marque Abxylute ne nous est pas étrangère et le produit proposé sur Kickstarter me laisse froid. L’idée est suffisamment simple et bonne pour que l’on voie des clones apparaitre en boutique un jour ou l’autre. La marque n’est d’ailleurs pas spécialement connue pour être une grande innovatrice. Il est possible que cet objet soit en réalité un produit commercial rebadgé pour l’occasion. S’il est proposé à un prix abordable en financement participatif (34€ HT), je préfère passer mon tour pour le moment.
Accenture is acquiring Downdetector parent company Ookla from Ziff Davis in a $1.2 billion deal to bolster its network analytics and visibility tools for telecoms, hyperscalers, and enterprises. "The deal, which will transfer all of Ziff Davis's Connectivity division to Accenture, includes Ookla's Speedtest, Ekahau, and RootMetrics," notes The Register reports: "Modern networks have evolved from simple infrastructure into business-critical platforms," said Accenture CEO Julie Sweet in a canned statement. "Without the ability to measure performance, organizations cannot optimize experience, revenue, or security." Ookla is meant to let them do just that.
Data captured at the network and device layer are used to enhance fraud prevention in banking, smart homes monitoring, and traffic optimization in retail, Accenture said. Ookla's platform, which lets user's test their own connectivity speed, captures more than 1,000 attributes per test, and provides the foundation for those analytics, Accenture said.
An anonymous reader quotes a report from the BBC: India's Supreme Court has threatened legal consequences after a judge was found to have adjudicated on a property dispute using fake judgements generated by artificial intelligence. The top court, which was responding to an appeal by the defendants, will now examine the ruling given by the lower court in the southern state of Andhra Pradesh. The Supreme Court called the case a matter of "institutional concern" and said fake AI-generated judgements had "a direct bearing on integrity of adjudicatory process."
[...] Coming down sternly against the fake judgements, the top court last Friday stayed the lower court's order on the property dispute. It said the use of AI while making judgements was not simply "an error in decision making" but an act of "misconduct." "This case assumes considerable institutional concern, not because of the decision that was taken on the merits of the case, but about the process of adjudication and determination," the top court said. The court said it would examine the case in more detail and issued notices to the country's Attorney and Solicitor General, as well as the Bar Council of India.
Over the past month I have been running a lot of Linux benchmarks on Intel's new Panther Lake using the Core Ultra X7 358H and its Xe3-based Arc B390 Graphics. The Arc B390 on Linux has been quite interesting with its OpenGL and Vulkan graphics performance compared to prior generations of Intel graphics plus the Intel Compute Runtime / OpenCL performance too. In today's article are more benchmarks of the latter in looking at the Intel Rendering Toolkit and OpenVINO AI performance on the Xe3 B390 Panther Lake graphics compared to prior Lunar Lake and Meteor Lake.
Point clé de la Lenovo Legion Go Fold, un écran pliable POLED de 11.6 pouces qui affiche en 2435 x 1712 pixels. Un écran énorme pour une console de jeu mais qui sera parfait pour un usage de canapé.
En déplacement, la Lenovo Legion Go Fold pourrait compter sur la possibilité de plier l’affichage en deux pour retrouver une solution plus mobile en 7.2 pouces de diagonale. La dalle qui affichera une luminosité de 500 nits et un rafraichissement de 165 Hz. Cet affichage posé sur un système de manettes permettra de jouer de manière optimisée.
L’écran pourra également se détacher totalement des périphériques de jeu pour un usage en mode purement tablette dans les deux diagonales. Ou devenir, avec un clavier détachable, un pseudo portable ultramobile.
A l’intérieur de cette Lenovo Legion Go Fold, on retrouvera un processeur Core Ultra 7 256V de la galaxie Lunar Lake d’Intel accompagné par ses 32 Go de mémoire vive LPDDR5x-8533 intégrés à un processeur qui restera sagement dans un TDP situé entre 17 et 37 watts. Son circuit graphique Arc 140V devrait lui permettre de piloter cette dalle particulière de manière convaincante. Pas d’infos quant aux spécifications du stockage, on sait qu’il s’agira d’une solution de 1 To au maximum mais sans détails sur ses caractéristiques.
La partie écran/tablette est annoncée comme pesant 638 grammes et le double contrôleur 230 grammes. Le tout atteindra donc 868 grammes au total, ce qui est plutôt correct.
Le Lenovo Legion Go Fold est un concept difficile à commercialiser.
Il s’agit ici d’un pur concept de la part de Lenovo. Les processeurs Intel Lunar Lake ne sont plus vraiment d’actualité, Panther Lake a pris le relais. Et Intel a annoncé qu’il ne souhaitait plus réellement les proposer. C’est surtout le concept même de ce projet qui semble assez éparpillé. Le prix d’un tel objet devrait être fort élevé. L’équipement interne, la dalle pliante et l’accessoire de jeu, le tout combiné, on imagine un tarif fort important pour l’ensemble. Est-ce qu’un tel objet trouverait concrètement son public ? Je n’en suis pas certain. Le budget serait sûrement difficile à accepter et la proposition resterait en dessous des attentes d’un joueur PC pour ce type d’investissement.
Difficile de savoir si cette Lenovo Legion Go Fold trouvera un jour les rayons, mais si c’est le cas, ce sera vraiment plus un produit de parade qu’un best-seller.
Today, Apple updated the MacBook Pro and MacBook Air with support for its new M5 chips. It also unveiled a pair of all-new Studio Display XDR monitors. Longtime Slashdot reader jizmonkey shares details about the M5 Pro and M5 Max chips, which look to be fairly major updates from the previous generation: Apple announced its newest CPUs today, which it claims has the fastest single-threaded performance in the world. Both the M5 Pro and M5 Max have eighteen-core designs, versus twelve or fourteen in the M4 Pro and fourteen or sixteen in the M4 Max. However, the number of higher-performing cores has been reduced significantly. In the older M4 designs, the chips had eight, ten, or twelve "performance" cores and four "efficiency" cores. In the M5 design, there are now only six higher-performing cores (now called "super" cores) and twelve lower-performing cores (now called "performance" cores). [Apple positions this "reduction" as a redesigned architecture with new core types.] The maximum amount of RAM remains the same at 128GB for the M5 Max (64GB for the M5 Pro), and GPU performance has increased. [The M5 Pro features up to a 20-core GPU, while the M5 Max scales up to 40 cores, each equipped with a Neural Accelerator. Apple also says the new architecture delivers over 4x peak GPU compute for AI compared to the previous generation, along with up to 35 percent faster performance in ray-traced graphics workloads.] Laptops with the new chips are available to order starting tomorrow and will be delivered starting March 11. As for the new XDR monitors, MacRumors highlights some of the key features in its reporting: Apple today introduced an all-new Studio Display XDR monitor with a 27-inch screen, mini-LED backlighting, 5K resolution, peak brightness of 2,000 nits for HDR content, up to a 120Hz refresh rate, Thunderbolt 5, and more. The new Studio Display XDR replaces Apple's former Pro Display XDR, which has been discontinued. Going forward, there are now two Studio Display models.
Both new Studio Display models have the same overall design as the original model. Both models have a 12-megapixel Center Stage camera, but it now supports Desk View on the new models. Both models also feature an upgraded six-speaker system, with Apple advertising "30 percent deeper bass" compared to the previous model. Only the higher-end Studio Display XDR received a 120Hz refresh rate, mini-LED backlighting, increased brightness, and faster 140W pass-through charging. The regular Studio Display still has a 60Hz refresh rate and up to 600 nits of brightness. Both models have 27-inch displays with a 5K resolution.
The new Studio Displays can be pre-ordered starting Wednesday, March 4, ahead of a Wednesday, March 11 launch. In the U.S., the regular Studio Display continues to start at $1,599, while the Studio Display XDR starts at $3,299.
Nous vous en causions il y a tout pile un mois, OCCT est désormais un partenaire d’Intel. Derrière ce terme un peu fourre-tout se cache une compatibilité améliorée avec les futures sorties des bleus, en l’occurrence les Xeon Granite Rapids, mais également des microarchitectures futures : préparez-vo...
Deux nouvelles puces arrivent chez Apple : les M5 Pro et Max, avec des « super cœurs » pour la partie CPU. On les retrouve dans les nouveaux MacBook Pro de 14 et 16 pouces. Apple met aussi à jour son MacBook Air qui passe à la puce M5 pour l’occasion.
MacBook Air 13 et 15 pouces en M5, à partir de 1 199 euros
Après les iPhone 17e et l’iPad Air avec une puce M4, Apple continue sur sa lancée avec deux nouvelles annonces ce jour. Commençons par le MacBook Air avec une puce M5, dont les caractéristiques techniques peuvent changer suivant la taille de la diagonale de l’écran.
« Tous les modèles 15 pouces sont équipés de la puce M5 avec CPU 10 cœurs et GPU 10 cœurs », explique Apple. De son côté, le modèle de 13 pouces intègre 8 ou 10 cœurs GPU suivant les configurations, mais 10 cœurs CPU dans tous les cas. 16, 24 ou 32 Go de mémoire unifiée (partagés entre CPU et GPU) sont de la partie.
« Le MacBook Air dispose désormais d’un stockage de base deux fois plus important, porté à 512 Go, et d’une technologie SSD plus rapide », affirme Apple. Côté connectivité, c’est la puce maison N1 qui est aux commandes pour le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 6. La connectique comprend deux ports Thunderbolt 4 (connecteur USB).
Niveau performances, Apple annonce que le MacBook Air M5 offre des performances « jusqu’à 4 fois plus rapides pour les tâches d’IA que son prédécesseur équipé de la puce M4, et jusqu’à 9,5 fois plus rapides que le MacBook Air avec puce M1 ».
Le MacBook Air 13 pouces M5 est proposé à partir de 1 199 euros avec 16 Go de mémoire et 512 Go de stockage (ajoutez 125 euros pour avec 10 cœurs GPU à la place de 8). De son côté, le MacBook Air 15 pouces M5 est vendu à partir de de 1 499 euros. Augmenter la mémoire vive vous coûtera 250 euros pour 8 Go de plus (24 Go au total) et 500 euros passer de 16 à 32 Go. 32 Go est toujours le maximum.
Les MacBook Pro de 14 et 16 pouces passent aux M5 Pro et Max
Passons aux MacBook Pro, avec de nouvelles puces M5 Pro et Max. Apple, comme toujours, n’est pas avare en superlatifs concernant ces deux nouveaux SoC : « nouveau CPU avec le cœur de CPU le plus rapide au monde, GPU nouvelle génération avec Neural Accelerator dans chaque cœur et bande passante mémoire unifiée plus élevée ». Elle passe de 153 Go/s sur la puce M5 à 307 Go/s sur la Pro et 614 Go/s sur la Max avec 40 cœurs GPU, mais « seulement » 460 Go/s pour le M5 Max avec 32 cœurs GPU.
Comme sur le MacBook Air, Apple vante le SSD des nouveaux MacBook Pro qui est « jusqu’à deux fois plus performant », avec 14,5 Go/s au maximum. Le stockage de base passe à 1 To pour le MacBook Pro en M5 ou M5 Pro et à 2 To pour le modèle M5 Max, au lieu de 512 Go sur le modèle d’octobre dernier en M5.
Pour la connectivité, la puce N1 est de nouveau présente, tandis que les ports USB Type-C prennent désormais en charge Thunderbolt 5. Un MacBook Pro avec une puce M5 Pro prend en charge deux écrans externes, contre quatre pour la version M5 Max.
Côté tarif, le MacBook Pro M5 avec 1 To débute à 1 899 euros (1 799 euros avec 512 Go auparavant), tandis que l’addition passe à 2 499 euros minimum pour un SoC M5 Pro… et encore ajoutez 200 euros de plus pour la version « complète » du SoC avec 18 cœurs CPU et 20 cœurs GPU (au lieu de 15 et 16 respectivement).
Pour le MacBook Pro M5 Max, le tarif débute à 4 199 euros avec 18 cœurs CPU et 32 cœurs GPU, puis il faut ajouter 375 euros pour avoir les 40 cœurs GPU. Ce sont les tarifs pour la version de 14 pouces, en 16 pouces comptez 2 999 euros en M5 Pro (il n’est pas disponible en M5) et 4 499 euros pour pour la puce M5 Max.
Du M1 au M5 Max, toutes les caractéristiques des puces Apple Silicon
Revenons aux deux nouvelles puces M5 Pro et Max, avec la mise a jour de notre grand tableau comparatif pour commencer :
Comme avec la M5 de « base », chaque cœur GPU dispose d’un « accélérateur neuronal ». Apple affirme que « les puces M5 Pro et M5 Max assurent un traitement des prompts LLM jusqu’à quatre fois plus rapide que les M4 Pro et M4 Max, et une génération d’images par IA jusqu’à huit fois plus rapide que les M1 Pro et M1 Max ».
Les précommandes des nouveaux MacBook Air et Pro ouvriront le 4 mars, les livraisons sont prévues à partir du 11 mars.
Des puces « pensées de A à Z pour l’IA » avec des 5 ou 6 « super-cœurs »
Les M5 Pro et M5 Max « intègrent un nouveau CPU de 18 cœurs, dont 6 super-cœurs, le cœur de CPU le plus rapide au monde, et 12 tout nouveaux cœurs de performance, optimisés pour des performances multithreads économes en énergie ». Pour la version 15 cœurs CPU du M5 Pro, il y a 5 super-cœurs et donc 10 efficaces. Apple ne parle pas de cœurs efficaces, mais « performance ». Les puces M5 Pro et Max ont donc un mélange de « super cœurs » et de « cœurs de performance ».
Auparavant, les puces M4 Pro et Max avaient entre 8 et 12 cœurs « performances », avec 4 cœurs « haute efficacité énergétique » (efficaces). Même chose sur la puce M5, les « super cœurs » n’existaient pas encore et les cœurs efficaces étaient toujours présents. À voir maintenant les résultats dans les tests.
Apple affirme que « la nouvelle architecture du processeur du M5 Pro améliore considérablement les performances multithread jusqu’à 30 % pour les charges de travail professionnelles ». Mais cette comparaison est faite entre des MacBook Pro M4 Pro avec 14 cœurs et M5 Pro avec 18 cœurs, soit… 30 % de cœurs en plus. La répartition entre les cœurs n’est pas non plus la même pour rappel.
Le fabricant ne s’en cache pas : il mise tout sur l’IA : « Les puces M5 Pro et M5 Max reposent sur la nouvelle architecture Fusion signée Apple et sont pensées de A à Z pour l’IA. Cette conception innovante combine deux puces en un seul système pour un gain de performances considérable ».
La version Max du M5 intègre deux encodeurs vidéo et deux encodeurs/décodeurs ProRes. Un comparatif de MacBook Pro 14 avec des puces M5, M5 Pro et M5 Max est disponible par ici.
Deux nouvelles puces arrivent chez Apple : les M5 Pro et Max, avec des « super cœurs » pour la partie CPU. On les retrouve dans les nouveaux MacBook Pro de 14 et 16 pouces. Apple met aussi à jour son MacBook Air qui passe à la puce M5 pour l’occasion.
MacBook Air 13 et 15 pouces en M5, à partir de 1 199 euros
Après les iPhone 17e et l’iPad Air avec une puce M4, Apple continue sur sa lancée avec deux nouvelles annonces ce jour. Commençons par le MacBook Air avec une puce M5, dont les caractéristiques techniques peuvent changer suivant la taille de la diagonale de l’écran.
« Tous les modèles 15 pouces sont équipés de la puce M5 avec CPU 10 cœurs et GPU 10 cœurs », explique Apple. De son côté, le modèle de 13 pouces intègre 8 ou 10 cœurs GPU suivant les configurations, mais 10 cœurs CPU dans tous les cas. 16, 24 ou 32 Go de mémoire unifiée (partagés entre CPU et GPU) sont de la partie.
« Le MacBook Air dispose désormais d’un stockage de base deux fois plus important, porté à 512 Go, et d’une technologie SSD plus rapide », affirme Apple. Côté connectivité, c’est la puce maison N1 qui est aux commandes pour le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 6. La connectique comprend deux ports Thunderbolt 4 (connecteur USB).
Niveau performances, Apple annonce que le MacBook Air M5 offre des performances « jusqu’à 4 fois plus rapides pour les tâches d’IA que son prédécesseur équipé de la puce M4, et jusqu’à 9,5 fois plus rapides que le MacBook Air avec puce M1 ».
Le MacBook Air 13 pouces M5 est proposé à partir de 1 199 euros avec 16 Go de mémoire et 512 Go de stockage (ajoutez 125 euros pour avec 10 cœurs GPU à la place de 8). De son côté, le MacBook Air 15 pouces M5 est vendu à partir de de 1 499 euros. Augmenter la mémoire vive vous coûtera 250 euros pour 8 Go de plus (24 Go au total) et 500 euros passer de 16 à 32 Go. 32 Go est toujours le maximum.
Les MacBook Pro de 14 et 16 pouces passent aux M5 Pro et Max
Passons aux MacBook Pro, avec de nouvelles puces M5 Pro et Max. Apple, comme toujours, n’est pas avare en superlatifs concernant ces deux nouveaux SoC : « nouveau CPU avec le cœur de CPU le plus rapide au monde, GPU nouvelle génération avec Neural Accelerator dans chaque cœur et bande passante mémoire unifiée plus élevée ». Elle passe de 153 Go/s sur la puce M5 à 307 Go/s sur la Pro et 614 Go/s sur la Max avec 40 cœurs GPU, mais « seulement » 460 Go/s pour le M5 Max avec 32 cœurs GPU.
Comme sur le MacBook Air, Apple vante le SSD des nouveaux MacBook Pro qui est « jusqu’à deux fois plus performant », avec 14,5 Go/s au maximum. Le stockage de base passe à 1 To pour le MacBook Pro en M5 ou M5 Pro et à 2 To pour le modèle M5 Max, au lieu de 512 Go sur le modèle d’octobre dernier en M5.
Pour la connectivité, la puce N1 est de nouveau présente, tandis que les ports USB Type-C prennent désormais en charge Thunderbolt 5. Un MacBook Pro avec une puce M5 Pro prend en charge deux écrans externes, contre quatre pour la version M5 Max.
Côté tarif, le MacBook Pro M5 avec 1 To débute à 1 899 euros (1 799 euros avec 512 Go auparavant), tandis que l’addition passe à 2 499 euros minimum pour un SoC M5 Pro… et encore ajoutez 200 euros de plus pour la version « complète » du SoC avec 18 cœurs CPU et 20 cœurs GPU (au lieu de 15 et 16 respectivement).
Pour le MacBook Pro M5 Max, le tarif débute à 4 199 euros avec 18 cœurs CPU et 32 cœurs GPU, puis il faut ajouter 375 euros pour avoir les 40 cœurs GPU. Ce sont les tarifs pour la version de 14 pouces, en 16 pouces comptez 2 999 euros en M5 Pro (il n’est pas disponible en M5) et 4 499 euros pour pour la puce M5 Max.
Du M1 au M5 Max, toutes les caractéristiques des puces Apple Silicon
Revenons aux deux nouvelles puces M5 Pro et Max, avec la mise a jour de notre grand tableau comparatif pour commencer :
Comme avec la M5 de « base », chaque cœur GPU dispose d’un « accélérateur neuronal ». Apple affirme que « les puces M5 Pro et M5 Max assurent un traitement des prompts LLM jusqu’à quatre fois plus rapide que les M4 Pro et M4 Max, et une génération d’images par IA jusqu’à huit fois plus rapide que les M1 Pro et M1 Max ».
Les précommandes des nouveaux MacBook Air et Pro ouvriront le 4 mars, les livraisons sont prévues à partir du 11 mars.
Des puces « pensées de A à Z pour l’IA » avec des 5 ou 6 « super-cœurs »
Les M5 Pro et M5 Max « intègrent un nouveau CPU de 18 cœurs, dont 6 super-cœurs, le cœur de CPU le plus rapide au monde, et 12 tout nouveaux cœurs de performance, optimisés pour des performances multithreads économes en énergie ». Pour la version 15 cœurs CPU du M5 Pro, il y a 5 super-cœurs et donc 10 efficaces. Apple ne parle pas de cœurs efficaces, mais « performance ». Les puces M5 Pro et Max ont donc un mélange de « super cœurs » et de « cœurs de performance ».
Auparavant, les puces M4 Pro et Max avaient entre 8 et 12 cœurs « performances », avec 4 cœurs « haute efficacité énergétique » (efficaces). Même chose sur la puce M5, les « super cœurs » n’existaient pas encore et les cœurs efficaces étaient toujours présents. À voir maintenant les résultats dans les tests.
Apple affirme que « la nouvelle architecture du processeur du M5 Pro améliore considérablement les performances multithread jusqu’à 30 % pour les charges de travail professionnelles ». Mais cette comparaison est faite entre des MacBook Pro M4 Pro avec 14 cœurs et M5 Pro avec 18 cœurs, soit… 30 % de cœurs en plus. La répartition entre les cœurs n’est pas non plus la même pour rappel.
Le fabricant ne s’en cache pas : il mise tout sur l’IA : « Les puces M5 Pro et M5 Max reposent sur la nouvelle architecture Fusion signée Apple et sont pensées de A à Z pour l’IA. Cette conception innovante combine deux puces en un seul système pour un gain de performances considérable ».
La version Max du M5 intègre deux encodeurs vidéo et deux encodeurs/décodeurs ProRes. Un comparatif de MacBook Pro 14 avec des puces M5, M5 Pro et M5 Max est disponible par ici.
There is two weeks to go until the GNOME 50 stable release while out today is the release candidate of Mutter 50. This Mutter 50.rc release brings some exciting last-minute enhancements to this Wayland compositor...
The Supreme Court of the United States declined to review a case challenging the U.S. Copyright Office's stance that AI-generated works lack the required human authorship for copyright protection, leaving lower court rulings intact. The Verge reports: The Monday decision comes after Stephen Thaler, a computer scientist from Missouri, appealed a court's decision to uphold a ruling that found AI-generated art can't be copyrighted. In 2019, the U.S. Copyright Office rejected Thaler's request to copyright an image, called A Recent Entrance to Paradise, on behalf of an algorithm he created. The Copyright Office reviewed the decision in 2022 and determined that the image doesn't include "human authorship," disqualifying it from copyright protection.
After Thaler appealed the decision, U.S. District Court Judge Beryl A. Howell ruled in 2023 that "human authorship is a bedrock requirement of copyright." That ruling was later upheld in 2025 by a federal appeals court in Washington, DC. As reported by Reuters, Thaler asked the Supreme Court to review the ruling in October 2025, arguing it "created a chilling effect on anyone else considering using AI creatively." The U.S. federal circuit court also determined that AI systems can't patent inventions because they aren't human, which the U.S. Patent Office reaffirmed in 2024 with new guidance. The UK Supreme Court made a similar determination.
Disponible en Amérique du Nord depuis le 23 novembre 2004 (février 2005 en Europe), World of Warcraft n’a sans doute plus la popularité d’antan, mais reste un mastodonte du MMORPG : il rassemblerait toujours quelque 11 millions de joueurs mensuels à en croire Dextero (le site recense pas moins de 163,5 millions de joueurs depuis la sortie, bien loin devant les 70,1 millions de FINAL FANTASY XIV ou les 64,9 millions d’Old School RuneScape). l’évidence, la production de Blizzard Entertainment est également toujours digne de collaborations avec des marques de GPU, comme le confirment les cartes NVIDIA GeForce RTX 5070 World of Warcraft : Midnight Special Edition lancées par MSI... [Tout lire]
Alors que ses modèles connaissent une soudaine vague de popularité suite aux démêlés d’Anthropic avec l’administration Trump, l’entreprise éditrice de Claude vient d’ouvrir à tous les comptes, même gratuits, la fonction qui permet d’importer la « mémoire » de l’utilisateur d’une autre IA. Un levier malin pour encourager les migrations, qui illustre à la fois l’enjeu économique de rétention… et la valeur potentielle de cet historique.
En prononçant vendredi 27 février l’interdiction d’utiliser les modèles d’Anthropic au sein des armées et administrations américaines, Donald Trump a donné un coup de projecteur sur Anthropic et son CEO, Dario Amodei. Et Sam Altman, qui s’est empressé d’annoncer la signature d’un accord entre le Pentagone et son entreprise OpenAI, n’a rien fait pour limiter cet effet Streisand, au contraire.
Résultat des courses, la popularité de Claude a explosé sur les kiosques de téléchargement d’Apple et d’Android, jusqu’à devenir et rester encore aujourd’hui l’application gratuite la plus demandée du moment.
Claude est l’application gratuite numéro un du classement de l’App Store d’Apple, devant ses concurrentes ChatGPT et Gemini – capture d’écran Next
Import en deux clics
Anthropic a saisi cette balle séduisante au bond lundi, en ouvrant les vannes et en simplifiant l’accès à sa fonction Import Memory. Lancée à l’automne 2025, celle-ci était jusqu’ici réservée aux souscripteurs d’un abonnement payant. Elle permet d’injecter, dans Claude, l’historique et les informations contextuelles que l’utilisateur a pu accumuler en utilisant un modèle concurrent comme ChatGPT, Gemini, Le Chat et consorts.
Ce faisant, l’internaute peut conserver à la fois l’historique de ses conversations, projets, requêtes, etc., ainsi que les éventuels éléments personnels qu’il aurait enseignés au modèle pour adapter les sorties à ses attentes.
La fonction d’import est désormais accessible en un clic via l’onglet Capacités des paramètres du site Claude.ai. Anthropic fournit un prompt prêt à l’emploi (rédigé en anglais) qu’il suffit de copier dans le modèle que l’on quitte, puis une fenêtre destinée à l’import des résultats obtenus.
La fonction d’import propose une invite (prompt) prête à l’emploi – capture d’écran Next
Pour que la requête soit efficace, il faut bien entendu que l’internaute ait au préalable utilisé un modèle concurrent, et que les options de mémoire de ce dernier aient été pleinement activées, ce qui n’est par exemple pas le cas par défaut sur un compte ChatGPT gratuit. Dans ce scénario, l’utilisateur peut bien visualiser un historique de ses conversations avec le chatbot, mais ce dernier n’établit pas de lien entre les différents fils de discussion, même si les réglages correspondants sont activés dans les paramètres. Sur un compte gratuit pour lequel aucun élément de personnalisation n’a été rempli, ChatGPT répond donc par un fichier vide au prompt proposé par Anthropic.
La donne change avec un abonnement payant, comme nous avons pu en faire l’expérience. La sortie proposée par ChatGPT reprend les infos personnalisées qui ont été renseignées, et propose ensuite une sorte de digest des différents fils de discussion initiés par l’utilisateur. La sortie est globalement fidèle à la réalité des échanges passés, mais elle ignore certains projets ou thèmes abordés, et témoigne parfois d’une interprétation hasardeuse de la finalité initiale de la demande.
Dans la lignée de nos précédentes expérimentations, notre rapide test montre par ailleurs que la sortie n’est pas constante dans le temps : il ne s’agit donc pas d’un export (au sens accès à l’intégralité des données brutes par exemple), mais bel et bien du résultat de la requête transmise à un modèle probabiliste. ChatGPT (et les autres) proposent heureusement une fonction d’archivage qui permet quant à elle de récupérer la totalité de son historique, mais le fichier qui en découle n’est évidemment pas prévu pour être injecté en un clic dans Claude.
De la difficulté de retenir les utilisateurs ?
Est-ce de toute façon vraiment l’efficacité de cette fonction qui prime dans le contexte actuel ? Plusieurs spécialistes de la mesure d’audience affirment que le regain de popularité de l’application Claude s’est accompagné d’une vague de désinstallation de l’application ChatGPT. Autrement dit, les gens ne se seraient pas simplement intéressés à Claude : ils auraient vraiment décidé de changer de crèmerie.
Et c’est précisément pour étayer l’idée selon laquelle il est facile de passer, sans perte, d’une IA à une autre, qu’Anthropic a ouvert les vannes de sa fonction d’import : elle montre qu’au-delà de simplement essayer Claude pour voir, on peut très vite y transférer sa « mémoire ».
Dans la course aux financements que se livrent les géants de l’IA, il y a nécessairement une prime à celui qui réunit le plus grand nombre d’utilisateurs, et c’est encore plus vrai pour Anthropic et OpenAI qui ne peuvent pas, comme Microsoft ou Google, s’appuyer sur une base conséquente d’utilisateurs captifs via d’autres produits déjà très répandus (Windows, Office, Android, Chrome, etc.). Cette problématique de rétention est d’ailleurs l’un des arguments qui motive la course aux agents IA : il est plus difficile de se départir d’un outil auquel on a délégué des tâches concrètes de son quotidien…
Alors que ses modèles connaissent une soudaine vague de popularité suite aux démêlés d’Anthropic avec l’administration Trump, l’entreprise éditrice de Claude vient d’ouvrir à tous les comptes, même gratuits, la fonction qui permet d’importer la « mémoire » de l’utilisateur d’une autre IA. Un levier malin pour encourager les migrations, qui illustre à la fois l’enjeu économique de rétention… et la valeur potentielle de cet historique.
En prononçant vendredi 27 février l’interdiction d’utiliser les modèles d’Anthropic au sein des armées et administrations américaines, Donald Trump a donné un coup de projecteur sur Anthropic et son CEO, Dario Amodei. Et Sam Altman, qui s’est empressé d’annoncer la signature d’un accord entre le Pentagone et son entreprise OpenAI, n’a rien fait pour limiter cet effet Streisand, au contraire.
Résultat des courses, la popularité de Claude a explosé sur les kiosques de téléchargement d’Apple et d’Android, jusqu’à devenir et rester encore aujourd’hui l’application gratuite la plus demandée du moment.
Claude est l’application gratuite numéro un du classement de l’App Store d’Apple, devant ses concurrentes ChatGPT et Gemini – capture d’écran Next
Import en deux clics
Anthropic a saisi cette balle séduisante au bond lundi, en ouvrant les vannes et en simplifiant l’accès à sa fonction Import Memory. Lancée à l’automne 2025, celle-ci était jusqu’ici réservée aux souscripteurs d’un abonnement payant. Elle permet d’injecter, dans Claude, l’historique et les informations contextuelles que l’utilisateur a pu accumuler en utilisant un modèle concurrent comme ChatGPT, Gemini, Le Chat et consorts.
Ce faisant, l’internaute peut conserver à la fois l’historique de ses conversations, projets, requêtes, etc., ainsi que les éventuels éléments personnels qu’il aurait enseignés au modèle pour adapter les sorties à ses attentes.
La fonction d’import est désormais accessible en un clic via l’onglet Capacités des paramètres du site Claude.ai. Anthropic fournit un prompt prêt à l’emploi (rédigé en anglais) qu’il suffit de copier dans le modèle que l’on quitte, puis une fenêtre destinée à l’import des résultats obtenus.
La fonction d’import propose une invite (prompt) prête à l’emploi – capture d’écran Next
Pour que la requête soit efficace, il faut bien entendu que l’internaute ait au préalable utilisé un modèle concurrent, et que les options de mémoire de ce dernier aient été pleinement activées, ce qui n’est par exemple pas le cas par défaut sur un compte ChatGPT gratuit. Dans ce scénario, l’utilisateur peut bien visualiser un historique de ses conversations avec le chatbot, mais ce dernier n’établit pas de lien entre les différents fils de discussion, même si les réglages correspondants sont activés dans les paramètres. Sur un compte gratuit pour lequel aucun élément de personnalisation n’a été rempli, ChatGPT répond donc par un fichier vide au prompt proposé par Anthropic.
La donne change avec un abonnement payant, comme nous avons pu en faire l’expérience. La sortie proposée par ChatGPT reprend les infos personnalisées qui ont été renseignées, et propose ensuite une sorte de digest des différents fils de discussion initiés par l’utilisateur. La sortie est globalement fidèle à la réalité des échanges passés, mais elle ignore certains projets ou thèmes abordés, et témoigne parfois d’une interprétation hasardeuse de la finalité initiale de la demande.
Dans la lignée de nos précédentes expérimentations, notre rapide test montre par ailleurs que la sortie n’est pas constante dans le temps : il ne s’agit donc pas d’un export (au sens accès à l’intégralité des données brutes par exemple), mais bel et bien du résultat de la requête transmise à un modèle probabiliste. ChatGPT (et les autres) proposent heureusement une fonction d’archivage qui permet quant à elle de récupérer la totalité de son historique, mais le fichier qui en découle n’est évidemment pas prévu pour être injecté en un clic dans Claude.
De la difficulté de retenir les utilisateurs ?
Est-ce de toute façon vraiment l’efficacité de cette fonction qui prime dans le contexte actuel ? Plusieurs spécialistes de la mesure d’audience affirment que le regain de popularité de l’application Claude s’est accompagné d’une vague de désinstallation de l’application ChatGPT. Autrement dit, les gens ne se seraient pas simplement intéressés à Claude : ils auraient vraiment décidé de changer de crèmerie.
Et c’est précisément pour étayer l’idée selon laquelle il est facile de passer, sans perte, d’une IA à une autre, qu’Anthropic a ouvert les vannes de sa fonction d’import : elle montre qu’au-delà de simplement essayer Claude pour voir, on peut très vite y transférer sa « mémoire ».
Dans la course aux financements que se livrent les géants de l’IA, il y a nécessairement une prime à celui qui réunit le plus grand nombre d’utilisateurs, et c’est encore plus vrai pour Anthropic et OpenAI qui ne peuvent pas, comme Microsoft ou Google, s’appuyer sur une base conséquente d’utilisateurs captifs via d’autres produits déjà très répandus (Windows, Office, Android, Chrome, etc.). Cette problématique de rétention est d’ailleurs l’un des arguments qui motive la course aux agents IA : il est plus difficile de se départir d’un outil auquel on a délégué des tâches concrètes de son quotidien…
Connexion
