FRACTAL débarque de nouveau à la Ferme du Hardware avec un nouveau boîtier, le Pop 2 Vision. Et ce boîtier n'est autre que le tout premier modèle panoramique et dual-chamber de la marque. Disponible en noir ou en blanc, ce nouveau venu s’offre une compatibilité BTF/PZ, pas moins de 4 ventilateurs de 120 mm de base, qui peuvent aussi être RGB selon les versions, un design ultra sobre et efficace, comme souvent chez la marque, mais surtout un tarif à faire frémir la concurrence, car nous serons à 99 euros seulement pour la version RGB et 89 euros pour la version classique. Nous vous proposons de tout savoir et tout connaître de ce nouveau modèle dans un nouvel article complet.
Avec une dalle QHD en 2560 x 1440 pixels, le KTC-H27E6 se présente comme un écran confortable pour tous types d’usages. S’il est orienté jeu avec un rafraichissement très rapide de 300 Hz avec un temps de réponse de 1 ms, il propose également une couverture de couleurs parfaite pour le multimédia et la création 2D.
Sa dalle affiche une colorimétrie d’usine contrôlée à 144% de la couverture sRGB. 102% de la norme NTSC, 114% en Adobe RGB et 106% de la norme DCI-P3. De quoi calibrer très correctement ses 16.7 millions de couleurs. La luminosité de la dalle atteint 450 cd/m².
Compatible avec les normes G-Sync et FreeSync, le KTC-H27E6 propose une connectique classique avec quatre entrées vidéo. Deux ports HDMI 2.1 et deux DisplayPort 1.4, tous proposant la gestion de l’affichage à 300 Hz dans sa définition maximale. Un port Jack audio pour brancher un casque est, par ailleurs, présent.
Le pied de l’écran est fixé en mode VESA 100 x 100 à l’écran, ce qui permettra de recourir à un bras externe. Par défaut, le matériel livré permet une inclinaison de -5 à +20°, une rotation de 45° et la possibilité de faire pivoter la dalle à 90° pour passer d’un affichage paysage à un portrait.
Après avoir mis la pression sur Anthropic pour pouvoir utiliser comme il veut ses modèles jusqu’à la désignée « fournisseur à risque pour la sécurité nationale », le Pentagone s’est tourné vers les concurrents de la startup. D’abord OpenAI en mars, le Pentagone est maintenant en discussion avec Google.
Cameron Stanley, le responsable numérique du Pentagone a confirmé être en discussion avec l’entreprise pour l’utilisation de Gemini au sein du département de la Défense états-unien. « Il n’est jamais bon de trop dépendre d’un seul fournisseur », a-t-il expliqué à CNBC, « on le constate particulièrement dans le domaine des logiciels ».
La justice a récemment refusé l’appel effectué par Anthropic concernant cette qualification qui l’empêche de travailler avec le département de la défense.
Illustration : Flock
Cameron Stanley a affirmé à CNBC qu’utiliser Gemini permettait au Pentagone d’économiser « littéralement des milliers d’heures de travail chaque semaine ». Selon Google, l’entreprise fait partie d’un « vaste consortium » fournissant des services et des infrastructures « au service de la sécurité nationale ».
Chez OpenAI, l’accord avait provoqué des remous en interne jusqu’à la démission de la responsable de la branche robotique d’OpenAI, Caitlin Kalinowski. Selon le Washington Post, l’accord avec le Pentagone fait aussi réagir au sein de Google. Plus de 600 employés, dont une bonne partie sont au DeepMind AI lab qui développe Gemini, ont signé une lettre adressée à Sundar Pichai, le CEO de l’entreprise.
« Nous voulons que l’IA profite à l’humanité ; nous ne voulons pas qu’elle soit utilisée à des fins inhumaines ou extrêmement néfastes. Cela inclut les armes autonomes létales et la surveillance de masse, mais va bien au-delà », écrivent-ils. « La seule façon de garantir que Google ne soit pas associé à de tels préjudices est de refuser tout contrat classifié. Sinon, de telles utilisations pourraient avoir lieu à notre insu et sans que nous ayons les moyens de les empêcher ».
« Des vies humaines sont déjà perdues et les libertés civiles sont menacées, tant dans notre pays qu’à l’étranger, en raison d’une utilisation abusive de la technologie que nous contribuons pour l’essentiel à mettre au point », ajoutent-ils.
Après avoir mis la pression sur Anthropic pour pouvoir utiliser comme il veut ses modèles jusqu’à la désignée « fournisseur à risque pour la sécurité nationale », le Pentagone s’est tourné vers les concurrents de la startup. D’abord OpenAI en mars, le Pentagone est maintenant en discussion avec Google.
Cameron Stanley, le responsable numérique du Pentagone a confirmé être en discussion avec l’entreprise pour l’utilisation de Gemini au sein du département de la Défense états-unien. « Il n’est jamais bon de trop dépendre d’un seul fournisseur », a-t-il expliqué à CNBC, « on le constate particulièrement dans le domaine des logiciels ».
La justice a récemment refusé l’appel effectué par Anthropic concernant cette qualification qui l’empêche de travailler avec le département de la défense.
Illustration : Flock
Cameron Stanley a affirmé à CNBC qu’utiliser Gemini permettait au Pentagone d’économiser « littéralement des milliers d’heures de travail chaque semaine ». Selon Google, l’entreprise fait partie d’un « vaste consortium » fournissant des services et des infrastructures « au service de la sécurité nationale ».
Chez OpenAI, l’accord avait provoqué des remous en interne jusqu’à la démission de la responsable de la branche robotique d’OpenAI, Caitlin Kalinowski. Selon le Washington Post, l’accord avec le Pentagone fait aussi réagir au sein de Google. Plus de 600 employés, dont une bonne partie sont au DeepMind AI lab qui développe Gemini, ont signé une lettre adressée à Sundar Pichai, le CEO de l’entreprise.
« Nous voulons que l’IA profite à l’humanité ; nous ne voulons pas qu’elle soit utilisée à des fins inhumaines ou extrêmement néfastes. Cela inclut les armes autonomes létales et la surveillance de masse, mais va bien au-delà », écrivent-ils. « La seule façon de garantir que Google ne soit pas associé à de tels préjudices est de refuser tout contrat classifié. Sinon, de telles utilisations pourraient avoir lieu à notre insu et sans que nous ayons les moyens de les empêcher ».
« Des vies humaines sont déjà perdues et les libertés civiles sont menacées, tant dans notre pays qu’à l’étranger, en raison d’une utilisation abusive de la technologie que nous contribuons pour l’essentiel à mettre au point », ajoutent-ils.
Dans l’Union européenne, la directive sur le chargeur universel s’applique désormais aux ordinateurs portables. L’USB Type-C, qui a de nombreux avantages, est obligatoire comme port de charge. Un pas dans le bon sens, mais il reste un problème : la qualité des chargeurs et des câbles, comme nos nombreux tests l’ont démontré.
Depuis fin 2024, tous les nouveaux smartphones mis sur le marché en Europe doivent être équipés d’un port USB Type-C pour la charge. Le mot « nouveau » est important : rien ne change pour les anciens produits déjà en vente ; ils peuvent garder leur port de charge propriétaire.
Depuis maintenant plus d’un an, on parle souvent des smartphones, mais une large gamme de produits est concernée : tablettes, appareils photo, casques et écouteurs, consoles de jeu, haut-parleurs, liseuses, claviers, souris et systèmes de navigation portables.
« Les équipements électroniques dont la charge ne s’effectue pas avec un dispositif filaire (ex : charge par induction) ne sont pas soumis à l’obligation », rappelle le site Service Public. Il ajoute que « certains appareils trop petits pour un port de charge USB-C ont été exclus du dispositif, comme les montres connectées ». La majorité se charge néanmoins via une technologie sans fil.
Après les smartphones, les ordinateurs portables (même à plus de 240 W)
Depuis hier, le mardi 28 avril 2026, une nouvelle catégorie de produits est concernée : les ordinateurs portables, peu importe leur puissance de charge. La norme USB Type-C Power Delivery (PD) permet, pour rappel, d’aller au-delà des 15 watts maximum de l’USB classique (5 volts et 3 ampères) et de monter jusqu’à 240 watts maximum.
Certains ordinateurs portables ont besoin de plus, mais ce n’est pas une excuse pour la Commission : « Les ordinateurs portables et autres équipements radioélectriques nécessitant une puissance de charge supérieure à 240 W sont-ils exemptés des règles relatives au chargeur universel ? Non. Ils ne sont pas exemptés ». Par contre, le fabricant peut proposer un autre protocole pour dépasser les 240 watts, mais l’« équipement doit également prendre en charge l’USB PD jusqu’à 240 W », indique le texte européen.
Les normes maison, même en USB Type-C, ce n’est pas ce qui manque avec Quick Charge chez Qualcomm (compatible Power Delivery depuis un moment), Fast Charging Protocol (FCP) de Huawei, SuperCharge Protocol (SCP) de Honor, Adaptive Fast Charging (AFC) de Samsung, Pump Express de MediaTek, (Super)VOOC d’OPPO… Il y a des tentatives d’unification de la part de fabricants chinois (Huawei, OPPO, vivo et Xiaomi) avec l’Universal Fast Charging Specification ou UFSC (impossible de passer à côté de ce dessin de xkcd).
Dans sa foire aux questions, la Commission revient sur un point souvent mal compris : « Un équipement radioélectrique peut-il être vendu avec le dispositif de charge inclus dans la boîte ? Oui, pour autant que le consommateur ait également le choix d’acheter le même équipement radioélectrique sans dispositif de charge inclus dans la boîte ». Le client doit avoir le choix.
Par contre, « le fabricant n’est pas tenu de faire en sorte que certaines caractéristiques accessoires (par exemple, une couleur spécifique) des équipements radioélectriques vendus sans chargeur soient identiques ». Il est bien question de « certaines caractéristiques accessoires » pas des « caractéristiques principales ».
Autre point abordé, les obligations ne concernent que la charge et ne précisent donc « aucune règle concernant le transfert de données » via le port USB Type-C. Cela peut varier dans les grandes largeurs entre l’USB 2.0 à 480 Mb/s et l’USB4 v2.0 à 80 Gb/s. C’est un point que nous avons longuement abordé dans notre dossier sur le bordel de l‘USB.
Un « chargeur universel »… mais des caractéristiques à géométrie variable
Le texte européen parle de « chargeur universel » car un même chargeur peut servir pour de nombreux produits différents. Changer d’appareil ne veut pas dire racheter un chargeur… mais ne signifie pas non plus qu’il pourra resservir dans de bonnes conditions.
Le gouvernement affirme que « cette mesure pratique, économique et écologique va faciliter la vie des Français et réduire leur impact environnemental. Ce sont ainsi jusqu’à 11 000 tonnes de déchets électroniques qui seront évités chaque année et 250 millions d’euros économisés pour les particuliers qui n’achèteront plus de chargeurs inutiles ».
C’est la théorie, dans la pratique c’est en effet plus compliqué, comme nous l’avons vu avec notre dossier sur les chargeurs et câbles USB. Nous avons testé fin 2025 plus d’une vingtaine de chargeurs vendus moins de 20 euros sur des plateformes comme Amazon, AliExpress et Cdiscount. Résultat des courses, à peine la moitié des chargeurs sont capables de tenir la puissance annoncée. On ne parle que de tenir la puissance annoncée, pas de la stabilité du signal, de la température…
Il y a des modèles de 65 watts qui ne dépassent pas les 14 watts, d’autres de 120 watts qui coupent à 24 watts, etc. Sans parler des chutes de tension parfois importantes (à peine 4 volts au lieu de 5 volts), des températures qui peuvent atteindre 127 °C lors de nos tests, de la conception dangereuse de certains boîtiers dont la moitié est restée bloquée dans la prise de 220 volts, etc.
Illustration : Flock
C’est aussi le bordel dans les câbles USB
Les chargeurs ne sont pas les seuls à avoir des problèmes, les câbles USB aussi peuvent être dangereux. Avec un même chargeur (de qualité) un mauvais câble USB peut faire baisser la tension de plusieurs volts ou même atteindre plus de 100 °C en surface…
Là encore, nous avons acheté des dizaines de câbles USB sur des plateformes de revendeurs, plus de la moitié n’étaient pas conformes. Certains affirment pouvoir tenir 240 watts, mais ne sont pas équipés de la puce eMarker nécessaire pour dépasser les 60 watts.
Pour rappel, le marquage électronique est obligatoire au-delà de 60 watts avec, en prime, la mention EPR pour dépasser les 100 watts (et monter jusqu’à 240 watts). Sans cela, le chargeur n’est pas censé dépasser les 60 watts pour éviter tout problème.
Illustration : Flock
Une bonne idée et un connecteur pratique, pas toujours simple à comprendre
Alors oui, l’USB Type-C est un connecteur réversible et intéressant sur le papier car il permet à la fois de charger (y compris en rapide jusqu’à 240 watts) et de transférer des données à plusieurs dizaines de Gb/s, mais il est facile de se perdre dans cette jungle. Combien d’utilisateurs se sont retrouvés face à des chargeurs qui ne « chargent pas vite » sans comprendre pourquoi.
Votre smartphone ou ordinateur portable est capable de prendre 100 watts de charge et vous avez un chargeur de 100 watts d’un ancien appareil ? Parfait, vous dites-vous, il va resservir. Sauf qu’il faut être certain que le chargeur peut tenir les 100 watts en toute sécurité, que le protocole de charge est bien compatible entre les deux et que le câble permette de faire passer cette puissance. Faute de quoi, la puissance est radicalement baissée, jusqu’à 2,5 watts minimum (5 volts avec 500 mA).
Dans l’ensemble, les chargeurs de marques reconnues comme Ugreen, Anker, Belkin, Amazon et Ikea s’en sortent bien mieux, en tenant les promesses annoncées sans trop chauffer. Là encore, nous avons publié de nombreux tests.
Dans l’Union européenne, la directive sur le chargeur universel s’applique désormais aux ordinateurs portables. L’USB Type-C, qui a de nombreux avantages, est obligatoire comme port de charge. Un pas dans le bon sens, mais il reste un problème : la qualité des chargeurs et des câbles, comme nos nombreux tests l’ont démontré.
Depuis fin 2024, tous les nouveaux smartphones mis sur le marché en Europe doivent être équipés d’un port USB Type-C pour la charge. Le mot « nouveau » est important : rien ne change pour les anciens produits déjà en vente ; ils peuvent garder leur port de charge propriétaire.
Depuis maintenant plus d’un an, on parle souvent des smartphones, mais une large gamme de produits est concernée : tablettes, appareils photo, casques et écouteurs, consoles de jeu, haut-parleurs, liseuses, claviers, souris et systèmes de navigation portables.
« Les équipements électroniques dont la charge ne s’effectue pas avec un dispositif filaire (ex : charge par induction) ne sont pas soumis à l’obligation », rappelle le site Service Public. Il ajoute que « certains appareils trop petits pour un port de charge USB-C ont été exclus du dispositif, comme les montres connectées ». La majorité se charge néanmoins via une technologie sans fil.
Après les smartphones, les ordinateurs portables (même à plus de 240 W)
Depuis hier, le mardi 28 avril 2026, une nouvelle catégorie de produits est concernée : les ordinateurs portables, peu importe leur puissance de charge. La norme USB Type-C Power Delivery (PD) permet, pour rappel, d’aller au-delà des 15 watts maximum de l’USB classique (5 volts et 3 ampères) et de monter jusqu’à 240 watts maximum.
Certains ordinateurs portables ont besoin de plus, mais ce n’est pas une excuse pour la Commission : « Les ordinateurs portables et autres équipements radioélectriques nécessitant une puissance de charge supérieure à 240 W sont-ils exemptés des règles relatives au chargeur universel ? Non. Ils ne sont pas exemptés ». Par contre, le fabricant peut proposer un autre protocole pour dépasser les 240 watts, mais l’« équipement doit également prendre en charge l’USB PD jusqu’à 240 W », indique le texte européen.
Les normes maison, même en USB Type-C, ce n’est pas ce qui manque avec Quick Charge chez Qualcomm (compatible Power Delivery depuis un moment), Fast Charging Protocol (FCP) de Huawei, SuperCharge Protocol (SCP) de Honor, Adaptive Fast Charging (AFC) de Samsung, Pump Express de MediaTek, (Super)VOOC d’OPPO… Il y a des tentatives d’unification de la part de fabricants chinois (Huawei, OPPO, vivo et Xiaomi) avec l’Universal Fast Charging Specification ou UFSC (impossible de passer à côté de ce dessin de xkcd).
Dans sa foire aux questions, la Commission revient sur un point souvent mal compris : « Un équipement radioélectrique peut-il être vendu avec le dispositif de charge inclus dans la boîte ? Oui, pour autant que le consommateur ait également le choix d’acheter le même équipement radioélectrique sans dispositif de charge inclus dans la boîte ». Le client doit avoir le choix.
Par contre, « le fabricant n’est pas tenu de faire en sorte que certaines caractéristiques accessoires (par exemple, une couleur spécifique) des équipements radioélectriques vendus sans chargeur soient identiques ». Il est bien question de « certaines caractéristiques accessoires » pas des « caractéristiques principales ».
Autre point abordé, les obligations ne concernent que la charge et ne précisent donc « aucune règle concernant le transfert de données » via le port USB Type-C. Cela peut varier dans les grandes largeurs entre l’USB 2.0 à 480 Mb/s et l’USB4 v2.0 à 80 Gb/s. C’est un point que nous avons longuement abordé dans notre dossier sur le bordel de l‘USB.
Un « chargeur universel »… mais des caractéristiques à géométrie variable
Le texte européen parle de « chargeur universel » car un même chargeur peut servir pour de nombreux produits différents. Changer d’appareil ne veut pas dire racheter un chargeur… mais ne signifie pas non plus qu’il pourra resservir dans de bonnes conditions.
Le gouvernement affirme que « cette mesure pratique, économique et écologique va faciliter la vie des Français et réduire leur impact environnemental. Ce sont ainsi jusqu’à 11 000 tonnes de déchets électroniques qui seront évités chaque année et 250 millions d’euros économisés pour les particuliers qui n’achèteront plus de chargeurs inutiles ».
C’est la théorie, dans la pratique c’est en effet plus compliqué, comme nous l’avons vu avec notre dossier sur les chargeurs et câbles USB. Nous avons testé fin 2025 plus d’une vingtaine de chargeurs vendus moins de 20 euros sur des plateformes comme Amazon, AliExpress et Cdiscount. Résultat des courses, à peine la moitié des chargeurs sont capables de tenir la puissance annoncée. On ne parle que de tenir la puissance annoncée, pas de la stabilité du signal, de la température…
Il y a des modèles de 65 watts qui ne dépassent pas les 14 watts, d’autres de 120 watts qui coupent à 24 watts, etc. Sans parler des chutes de tension parfois importantes (à peine 4 volts au lieu de 5 volts), des températures qui peuvent atteindre 127 °C lors de nos tests, de la conception dangereuse de certains boîtiers dont la moitié est restée bloquée dans la prise de 220 volts, etc.
Illustration : Flock
C’est aussi le bordel dans les câbles USB
Les chargeurs ne sont pas les seuls à avoir des problèmes, les câbles USB aussi peuvent être dangereux. Avec un même chargeur (de qualité) un mauvais câble USB peut faire baisser la tension de plusieurs volts ou même atteindre plus de 100 °C en surface…
Là encore, nous avons acheté des dizaines de câbles USB sur des plateformes de revendeurs, plus de la moitié n’étaient pas conformes. Certains affirment pouvoir tenir 240 watts, mais ne sont pas équipés de la puce eMarker nécessaire pour dépasser les 60 watts.
Pour rappel, le marquage électronique est obligatoire au-delà de 60 watts avec, en prime, la mention EPR pour dépasser les 100 watts (et monter jusqu’à 240 watts). Sans cela, le chargeur n’est pas censé dépasser les 60 watts pour éviter tout problème.
Illustration : Flock
Une bonne idée et un connecteur pratique, pas toujours simple à comprendre
Alors oui, l’USB Type-C est un connecteur réversible et intéressant sur le papier car il permet à la fois de charger (y compris en rapide jusqu’à 240 watts) et de transférer des données à plusieurs dizaines de Gb/s, mais il est facile de se perdre dans cette jungle. Combien d’utilisateurs se sont retrouvés face à des chargeurs qui ne « chargent pas vite » sans comprendre pourquoi.
Votre smartphone ou ordinateur portable est capable de prendre 100 watts de charge et vous avez un chargeur de 100 watts d’un ancien appareil ? Parfait, vous dites-vous, il va resservir. Sauf qu’il faut être certain que le chargeur peut tenir les 100 watts en toute sécurité, que le protocole de charge est bien compatible entre les deux et que le câble permette de faire passer cette puissance. Faute de quoi, la puissance est radicalement baissée, jusqu’à 2,5 watts minimum (5 volts avec 500 mA).
Dans l’ensemble, les chargeurs de marques reconnues comme Ugreen, Anker, Belkin, Amazon et Ikea s’en sortent bien mieux, en tenant les promesses annoncées sans trop chauffer. Là encore, nous avons publié de nombreux tests.
An anonymous reader quotes a report from NBC News: The Food and Drug Administration on Friday granted a quick review of three experimental psychedelic drugs meant to treat major depression and post-traumatic stress disorder. It's the latest move by the Trump administration signaling a shift in policy toward treatments that also give users a high -- coming a day after the Justice Department said it would ease restrictions on state-licensed medical marijuana.
UK-based biotech company Compass Pathways said Friday it has received an expedited review for its experimental form of synthetic psilocybin for treatment-resistant depression. In a press release the company cited two large, phase 3 studies that had "generated positive data." Usona Institute, headquartered in Wisconsin, also said it's received a voucher for its work with psilocybin to treat major depressive disorder. In an email, a Usona spokesperson said the company expects the review process to last one to two months after it submits its application. "The voucher expedites the timeline only; it does not alter scientific or regulatory standards," the spokesperson wrote. New York-based Transcend Therapeutics has also been granted a priority review voucher for its experimental drug methylone for PTSD, Blake Mandell, the company's chief executive officer, said. "There's a battle still raging in their mind that we don't fully understand biochemically," FDA Commissioner Marty Makary said. "When you see something that looks promising for a community that is suffering with mental health illness, despair and suicidal ideation, you can't help but recognize that."
Makary told NBC News that with the priority voucher program, the agency could potentially approve the first psychedelic drug by the end of summer.
Nous vous avons parlé il y a quelques jours, du câble 12V-2x6 ASUS qui a pour objectif de limiter, voire de stopper, les risques de carbonade. ASUS a annoncé son ROG Equalizer 12V-2x6 censé supporter plus d'intensité par fil, mais est spécifique des blocs d'alimentation ASUS dont les THOR III. Quant...
Le 12 août 2026, une éclipse solaire viendra assombrir le ciel mais côté hardware, c'est plutôt une éclaircie que l'on observe avec une offre intéressante sur une carte graphique récente. En effet, la Gigabyte GeForce RTX 5070 Windforce OC SFF 12 Go profite actuellement d'un code promo qui permet de faire baisser significativement son tarif. Grâce au code COCORICO25, qui permet de gagner 25 euros chez CDISCOUNT, cette carte passe ainsi à 583,90 euros, un positionnement qui devient nettement plus attractif pour un modèle de cette gamme. Et comme souvent sur ce type d'offre, un petit bonus vient s'ajouter avec le jeu Pragmata offert, de quoi compléter une nouvelle configuration ou accompagner une mise à jour de votre machine. […]
SAPPHIRE propose deux nouvelles cartes graphiques et leurs noms explicitent leur particularité !
Elles se nomment NITRO+ AMD Radeon RX 9070 XT OC PhantomLink Polar Edition et NITRO+ AMD Radeon RX 9070 XT OC PhantomLink Edition, elles ont la particularité d'aimer dissimuler leurs connecteurs d'alimentation, oui au pluriel car les composants ont la particularité de pouvoir se connecter de deux manières différentes, d'une part avec un "classique" connecteur 12 VHPWR (le bundle comprend un adaptateur 3 x 8-pin vers 12 VHPWR, ne vous inquiétez pas), qui est dissimulé derrière la backplate et en second lieu, les cartes disposent d'un connecteur BTF amovible, ce qui permet une alimentation directe depuis une carte mère compatible, tout en évitant tout câble disgracieux !
Deux coloris et deux tarifs !
Les deux cartes sont identiques, elles mesurent 330.8 (Longueur) x 141.75 (Hauteur) x 65.68 (Largeur) mm, pour une occupation de deux slots, tout en proposant des sorites vidéo HDMI 2.1b (x2) et DisplayPort 2.1a (x2), SAPPHIRE recommande une alimentation 330 Watts pour les alimenter. La différence se situe donc au niveau du coloris, la PhantomLink Polar Edition profite dune teinte blanche, tandis que la PhantomLink Edition opte pour une teinte grise.La teinte blanche a un coût, en effet, SAPPHIRE annonce un prix de 999 $ pour la NITRO+ AMD Radeon RX 9070 XT OC PhantomLink Polar Edition et de 989 $ pour la NITRO+ AMD Radeon RX 9070 XT OC PhantomLink Edition, le surcoût est donc de 10 dollars. Les cartes graphiques sont compatibles avec SAPPHIRE NITRO+ X870EA PhantomLink, qui avait été teasée. […]
Libcamera 0.7.1 released on Tuesday as the newest feature release for this open-source library for camera image signal processors (ISPs) that has grown of importance for the likes of Raspberry Pi and Chrome OS and modern desktop Linux distributions with modern laptop hardware like recent Intel Core (Ultra) laptops...
Weston 16.0 could ship by the end of June with good color management and HDR support along with other new features for this reference Wayland compositor...
A Devuan developer, the Linux distribution that provides a Debian-based operating system without dependence on systemd, is working on "gtk2-ng" for providing modern fixes and improvements to the old GTK2 toolkit...
p>À la Ferme du Hardware, nous venons de mettre à l'épreuve le nouveau Logitech G G512 X, un clavier mécanique filaire qui tente une approche un peu différente en mêlant switchs mécaniques classiques et switchs magnétiques TMR. Sur le papier, l'idée est intéressante : proposer une base classique tout en laissant la possibilité d'ajouter quelques touches plus avancées, pour des usages spécifiques. Le G512 X est disponible en deux formats, 75 % et 96 %, ainsi qu'en deux coloris. Dans notre cas, nous avons testé la version 75 % noire avec switchs tactiles. La particularité de ce modèle réside dans la présence de 9 switchs magnétiques fournis en plus, à installer soi-même sur certains emplacements compatibles. Ces switchs reposent sur la technologie TMR et permettent une détection plus fine des entrées, avec en complément un polling rate pouvant monter jusqu'à 8000 Hz. […]
La branche gaming de Logitech, Logitech G, a récemment dévoilé un nouveau clavier haut de gamme destiné aux joueurs : le Logitech G G512 X. Après deux updates très réussies sur la souris et le casque-phare de la marque, la Logitech G PRO X2 SUPERSTRIKE et le G522 (ou le A20 X, au choix), il tardait au constructeur de proposer un nouveau clavier. Le G512 X est un clavier mécanique filaire disponible en deux formats (75% ou 96%) et en deux coloris, qui a la particularité de n’avoir de base que de switchs mécaniques normaux, mais aussi 9 autres, à utiliser ou non et à placer soi-même, qui sont de type magnétiques TMR, sans oublier un polling-rate à 8 kHz pour plus de précision. Dans notre cas, nous avons eu la version 75%, coloris noir et avec switchs tactiles. Voici notre retour d’expérience détaillé de ce G512 X !
L’année dernière, la Commission européenne avait ouvert deux enquêtes sur la protection des mineurs sur Facebook et Instagram. Concernant l’accès à ses réseaux par les moins de 13 ans, elle vient de conclure « à titre préliminaire » que ces plateformes « enfreignaient la législation sur les services numériques (DSA) pour ne pas avoir identifié, évalué et atténué avec diligence les risques liés à l’accès des mineurs de moins de 13 ans à leurs services ».
Illustration : Flock
La Commission européenne considère notamment que les mesures mises en place par Meta pour faire respecter ses propres conditions générales fixant l’âge minimum à 13 ans ne sont pas efficaces. « Par exemple, lors de la création d’un compte, les mineurs de moins de 13 ans peuvent saisir une fausse date de naissance qui leur permet de faire plus que leur âge, sans aucun contrôle efficace en place pour vérifier l’exactitude de la date de naissance autodéclarée », explique la Commission.
Elle explique aussi que l’outil fourni par Meta pour signaler les mineurs de moins de 13 ans sur la plate-forme est « difficile à utiliser et peu efficace, nécessitant jusqu’à sept clics pour accéder au formulaire de signalement, qui n’est pas automatiquement prérempli avec les informations de l’utilisateur ». Elle ajoute que même lorsqu’il y a un signalement, Meta ne met pas en place de suivi approprié « et le mineur signalé peut simplement continuer à utiliser le service sans aucun type de contrôle ».
Elle estime que l’évaluation effectuée par Meta des risques que des mineurs de moins de 13 ans accèdent à ses plateformes est « incomplète et arbitraire ». Selon la Commission, cette évaluation contredit « de nombreux éléments de preuve provenant de toute l’Union européenne indiquant qu’environ 10 à 12 % des enfants de moins de 13 ans accèdent à Instagram et/ou Facebook » et ignore les preuves scientifiques « facilement disponibles » qui montrent que les jeunes enfants sont plus vulnérables aux problèmes que causent des plateformes comme Instagram et Facebook.
« À ce stade », l’institution européenne considère que les deux plateformes de Meta doivent modifier cette méthode d’évaluation des risques et les évaluer concrètement, mais aussi renforcer les mesures de prévention, de détection et de retrait des mineurs de moins de 13 ans de leur service.
La Commission attend maintenant les réponses de Meta à ces conclusions pour clore définitivement son enquête. Elle ajoute que si ces conclusions sont confirmées, elle pourra infliger une amende de 6 % du chiffre d’affaires annuel mondial de Meta.
À Reuters, Meta a affirmé avoir mis en place des mesures pour détecter et supprimer les comptes d’enfants de moins de 13 ans et qu’elle en dévoilera d’autres la semaine prochaine. « La vérification de l’âge est un défi à l’échelle du secteur, qui nécessite une solution à l’échelle du secteur, et nous continuerons à collaborer de manière constructive avec la Commission européenne sur cette question importante », précise un porte-parole de l’entreprise à l’agence de presse.
L’année dernière, la Commission européenne avait ouvert deux enquêtes sur la protection des mineurs sur Facebook et Instagram. Concernant l’accès à ses réseaux par les moins de 13 ans, elle vient de conclure « à titre préliminaire » que ces plateformes « enfreignaient la législation sur les services numériques (DSA) pour ne pas avoir identifié, évalué et atténué avec diligence les risques liés à l’accès des mineurs de moins de 13 ans à leurs services ».
Illustration : Flock
La Commission européenne considère notamment que les mesures mises en place par Meta pour faire respecter ses propres conditions générales fixant l’âge minimum à 13 ans ne sont pas efficaces. « Par exemple, lors de la création d’un compte, les mineurs de moins de 13 ans peuvent saisir une fausse date de naissance qui leur permet de faire plus que leur âge, sans aucun contrôle efficace en place pour vérifier l’exactitude de la date de naissance autodéclarée », explique la Commission.
Elle explique aussi que l’outil fourni par Meta pour signaler les mineurs de moins de 13 ans sur la plate-forme est « difficile à utiliser et peu efficace, nécessitant jusqu’à sept clics pour accéder au formulaire de signalement, qui n’est pas automatiquement prérempli avec les informations de l’utilisateur ». Elle ajoute que même lorsqu’il y a un signalement, Meta ne met pas en place de suivi approprié « et le mineur signalé peut simplement continuer à utiliser le service sans aucun type de contrôle ».
Elle estime que l’évaluation effectuée par Meta des risques que des mineurs de moins de 13 ans accèdent à ses plateformes est « incomplète et arbitraire ». Selon la Commission, cette évaluation contredit « de nombreux éléments de preuve provenant de toute l’Union européenne indiquant qu’environ 10 à 12 % des enfants de moins de 13 ans accèdent à Instagram et/ou Facebook » et ignore les preuves scientifiques « facilement disponibles » qui montrent que les jeunes enfants sont plus vulnérables aux problèmes que causent des plateformes comme Instagram et Facebook.
« À ce stade », l’institution européenne considère que les deux plateformes de Meta doivent modifier cette méthode d’évaluation des risques et les évaluer concrètement, mais aussi renforcer les mesures de prévention, de détection et de retrait des mineurs de moins de 13 ans de leur service.
La Commission attend maintenant les réponses de Meta à ces conclusions pour clore définitivement son enquête. Elle ajoute que si ces conclusions sont confirmées, elle pourra infliger une amende de 6 % du chiffre d’affaires annuel mondial de Meta.
À Reuters, Meta a affirmé avoir mis en place des mesures pour détecter et supprimer les comptes d’enfants de moins de 13 ans et qu’elle en dévoilera d’autres la semaine prochaine. « La vérification de l’âge est un défi à l’échelle du secteur, qui nécessite une solution à l’échelle du secteur, et nous continuerons à collaborer de manière constructive avec la Commission européenne sur cette question importante », précise un porte-parole de l’entreprise à l’agence de presse.
La liste va s’agrandir au fur et à mesure que la journée va progresser. N’hésitez pas à suivre Minimachines sur Bluesky et Mastodon pour avoir des mises à jour régulières des bons flans proposés. Je vais mettre cette page à jour au fil de l’eau, probablement plusieurs fois par heure.
Dock pour Steam Deck UGREEN 6 en 1 – Compatible autres consoles ROG Ally / Legion Go / USB Type-C – HDMI 4K 120Hz VRR FreeSync G-Sync – Ethernet Gigabit – USB – Power Delivery 100W dispo à 34.49€.
Les Bons Plans des French Days de Zigbuy avec deux codes promo :
15 € de réduction à partir de 300€ d’achat : FRENCH01
30 € de réduction à partir de 600€ d’achat : FRENCH02 Et des promos variées : trottinettes, vélos, filtration d’eau, aspirateurs, projecteurs, graveuses laser…
Creality K2 SE Combo Imprimante 3D, vitesse 500 mm/s, précision 0,1 mm, volume d’impression 220 × 215 × 245 mm, nivellement automatique, buse 300 °C pour impression multi-matériaux dispo à 399€ avec le code NNNDB3DK2SE.
Dock 8 en 1 USB Type-C UGREEN Revodok Pro 108 10Gbps – HDMI – Lecteur de Carte SDXC et MicroSDXC – Alimentation PowerDelivery 100W – USB 3.2 – dispo à 22.79€.
Bose QuietComfort Ultra Écouteurs (2e génération), écouteurs sans Fil à réduction de Bruit, Jusqu’à 6 Heures d’autonomie, Indice de Protection IPx4, Son immersif, Basses Profondes. Dispo à 239.95€ pour tous et à 224.95€ avec le code PRIME15 pour les abonnés Prime.
UGREEN Casque Bluetooth sans Fil Sport Studio Pro ANC Réduction Active du Bruit Adaptative Hi Res Audio LDAC Casque Musique BT 6.0 Audio Spatial Personnalisé 8 EQ App 120H avec Micro dispo à 39.89€
La nouvelle pourrait sembler bien triste, mais l'espoir demeure malgré tout, un peu... En effet, GALAX est au centre de nombreuses rumeurs, faisant état d'une fin d'activité et la situation est plus complexe, finalement.
Un rapprochement plus prononcé avec Palit !
Pour mettre fin aux rumeurs, GALAX a publié un message explicite sur son site internet afin de relater, au mieux, la réalité :
"Nous avons appris que des informations récentes ont laissé entendre à tort que GALAX se retirait du marché des cartes graphiques. Nous tenons à clarifier officiellement les faits :
Activité inchangée : GALAX ne cesse pas ses activités. Nous continuons à développer, produire et assurer le support de notre matériel haute performance primé.
Un partenariat de longue date : GALAX est fier d'appartenir au groupe Palit depuis 2007. Les récentes transitions internes s'inscrivent dans le cadre d'un effort global visant à intégrer la gestion de nos marques pour une meilleure efficacité et une plus grande synergie.
Gestion unifiée : à l'instar de l'intégration réussie de nos opérations internes entre GALAX et Palit, nos marques internationales « GALAX », « KFA2 » et « HOF » sont désormais gérées directement par notre siège social, le groupe Palit. Cette décision vise à renforcer la présence mondiale de la marque, et non à la réduire.
Nous remercions notre communauté et nos partenaires pour leur soutien continu. Les marques GALAX, KFA2, HOF et nos gammes légendaires de GPU ne disparaîtront pas ; nous ne faisons que nous lancer dans la prochaine génération."
[…]
Avoir des choses à dire sur cette histoire ne va pas être simple... Mais si cette histoire est vraie, ce que nous ne pourrons probablement jamais vérifier, elle est clairement très cocasse. Et cette histoire du jour nous vient encore une fois d'un utilisateur de Reddit, à savoir Future_Quarter9693. Ce dernier explique avoir enfin compris pourquoi son PC manquait de mémoire après plus de deux ans d'utilisation. Et nous vous le donnons en mille : en réalité, la machine tournait avec une seule barrette de RAM installée et reconnue par le système. Jusque-là, rien d'anormal. Sauf que lors d'un nettoyage du boitier, l'utilisateur a découvert une seconde barrette simplement posée à l'intérieur, non installée sur la carte mère. Oui, elle était là, dans le boitier, depuis le début. 8 Go au lieu de 16 Go et en plus du single channel Pendant tout ce temps, le PC fonctionnait donc en single channel, avec une quantité de mémoire réduite. Dans certains usages, notamment en jeu ou sur des applications un peu lourdes, cela peut entraîner une baisse de performances notable, voire des ralentissements. Le passage à 16 Go de mémoire et en dual channel change forcément la donne. […]
Connexion
