Proton a essayé d'estimer, en parcourant les enchères publicitaires, combien un utilisateur rapporte à Google. C'est bien sûr très variable selon les profils (un ado avec son smartphone rapporte moins qu'un cadre bien payé avec son ordinateur).
Attention, ces valeurs sont pour un utilisateur américain. On sait que les prix varient par pays.

TLDR:
- un utilisateur américain rapporte en moyenne 1605 dollars par an à Google en publicité.
- max : 17929 dollars (35-44 ans, état du Montana, PC, haut niveau de vie)
- min : 31 dollars (14-24 ans, état de l'Arkansas, Android, père, faible niveau de vie)
(Permalink)

Et bien voilà le Copyreich a réussi à obliger dns4eu à bloquer également les vilains "sites pirates".
(Permalink)

Exemple de racisme systémique : On trouve normal de cacher les étrangers, tout en profitant de leurs travail.
(Permalink)

Sympa comme astuce CSS hover.
(Permalink)

aka "L'IA dans la réalité, ça coûte très très cher."
Et attendez, ce n'est que le début : Quand tout l'argent des investisseurs sera cramé et que l'IA commencera à être vendue à son coût réel, ça va piquer. Très fortement. Le prix des tokens va s'envoler.

Je prévois que les boîtes qui se vantent de faire 75% de leur boulot grâce à l'IA vont ré-embaucher fortement.
(Permalink)

Un TIERS des sites web créés depuis 2022 ne sont pas écrits par des humains.

La cause est claire pour moi : C'est la conjonction de l'économie de l'attention des GAFAMs (qui vous rapporte de l'argent si vous arrivez à attirer l'attention) et les sociétés d'IA qui ont fourni les outils permettant d'industrialiser la création de contenu prêt à consommer afin de retenir un peu plus l'attention.

ET IL SE TROUVE que les entreprises qui bénéficient de l'économie de l'attention fournissent ou investissent massivement dans l'IA. Il n'y a pas de hasard si Google ou Facebook foncent tête baissée dans l'IA : Ils savent que cela va générer une compétition féroce entre annonceurs qui vont dépenser toujours plus en IA pour générer de l'attention, attention qui sera ensuite monnayée sur les plateformes d'enchère de publicité des GAFAMs.

Admirez l'ironie : ➡️ Les GAFAMs fournissent aux annonceurs des outils d'IA *payants* qui vont permettre aux annonceurs de gaver plus efficacement les GAFAMs. C'est assez incroyable, comme économie. Et pas franchement sympa pour les humains que nous sommes.


EDIT: Je relisais le "Manifeste du web indépendant" publié sur UZine : Ben en fait le problème était déjà parfaitement identifié. Il y a 29 ANS.
https://www.uzine.net/article60.html
Et depuis 29 ans ça s'aggrave, ça se pourrit, ça se merdifie.
(Permalink)

La version 26.01 améliore la vitesse de compression de 10% dans certains cas sous Linux.
(Permalink)

C'est quoi "être soi".  Une vidéo très intéressante.
(Et la conclusion fait du bien, en fait.)
(Permalink)

Quand je vous disais que l'IA ça allait *forcément* se restreindre parceque ça leur coûte beaucoup trop cher, voici les prémices.

(Rappels :
- Le patron de ChatGPT demande aux utilisateurs de ne pas dire "bonjour" et "merci" à ChatGPT parce que ça leur coûte des DIZAINES DE MILLIONS DE DOLLARS.
- ChatGPT perd de l'argent même sur les abonnements à 200 dollars par mois.
Les LLM sont trop énergivore pour être rentables.)
(Permalink)

MERDE À L'IA.
(Permalink)

Hahaha ces salopards de chez Bouygues qui vous fourguent de force cette saloperie de Norton Antivirus et vous le facturent 3€ par mois.
(Permalink)

De l'IA... de l'IA partout... et bientôt dans Ubuntu ! 🤖💩
Je pense que Linux Mint fera ce qu'il faut pour virer ces merdes (Linux Mint étant dérivé d'Ubuntu).

EDIT: Canonical signale que ça sera opt-in uniquement, et facile à dé-installer : https://www.gamingonlinux.com/2026/04/canonical-clarify-some-their-ai-for-plans-for-ubuntu-linux-opt-in-and-easy-to-remove/
(Permalink)

J'avoue, l'article m'a faire sourire 😊 j'aime beaucoup.
(Permalink)

😂
(Permalink)

Ça ne sent pas bon du tout. 🙁
(Permalink)

Tiens oui je me demande qu'est-ce qui fait qu'on ne voit pas encore de gaussian-splatting utilisé dans les jeux vidéos ?
(Permalink)

Oh mais non. Mais non, mais non, mais non. C'est une super mauvaise idée.
- Quand ça se fera pirater, il faudra changer d'empreinte ?
- Des empreintes digitale, VOUS EN LAISSEZ DES COPIES PARTOUT, TOUT LE TEMPS.
- Donc je ne peux pas non plus prêter ma carte ?
- Donc ma banque va *AUSSI* avoir une copie de mes empreintes digitales ? Non je ne suis pas d'accord. (1)
((1) l'article stipule "Ni la banque, ni le commerçant, ni un quelconque serveur cloud ne voient passer la moindre donnée biométrique." J'attends de voir comment l'empreinte va être inscrite dans la puce. À mon avis, via un boiter dans les locaux de la banque, donc ils pourraient potentiellement/probablement en avoir une copie. à voir...)

On va le répéter : La biométrie ne doit *JAMAIS* servir pour l'authentification. Seulement pour l'identification.
(Pour le dire autrement, la biométrie peut remplacer le login, mais surtout pas le mot de passe.)

(via https://lehollandaisvolant.net/?id=20260425110849)
(Article source : https://www.lesnumeriques.com/societe-numerique/carte-bancaire-biometrique-la-france-enterre-le-code-a-quatre-chiffres-en-silence-n254434.html)

Rappel : il y a 12 ans, le CCC a montré qu'on peut dupliquer une empreinte digitale en prenant une photo de votre main à plusieurs mètres de distance.
https://www.theguardian.com/technology/2014/dec/30/hacker-fakes-german-ministers-fingerprints-using-photos-of-her-hands
(Permalink)

HOLY MOTHER FUCKING SHIT 😯😂 L'armée américaine a dépensé des *millions* de dollars pour foutre les gays hors de l'armée et surtout trouver cette mystérieuse "Dorothée" ??? 😂🤣
(Permalink)

Un peu de rétro-ingénierie sur les étiquettes électroniques qu'on trouve en magasins.
(Permalink)

Je trouve ça fou.
On se pose la question "faire plier" alors qu'il s'agit de fucking RESPECTER LA LOI ET LA JUSTICE. Ce à quoi nous sommes tous tenus.

Pas respectée ?
Le gouvernement est très rapide pour faire bloquer les sites "hors la loi" comme les sites de streaming ou de paris.
Un blocage en bonne et dûe forme de Twitter, ça leur botterait proprement le cul.
Simple, propre, efficace.
Vous ne vous soumettez pas à la justice française ?
Alors pas de Twitter en France.

Mais non bien sûr, nos "élites" sont encore bien trop accros.
(Permalink)