À tout juste un an de la prochaine élection présidentielle, à laquelle Emmanuel Macron ne participera pas, l'exécutif accélère sur le front de la sécurité démocratique. Dans le viseur du chef de l'État : l'opacité des algorithmes, les fermes de faux comptes et les ingérences étrangères.
À tout juste un an de la prochaine élection présidentielle, à laquelle Emmanuel Macron ne participera pas, l'exécutif accélère sur le front de la sécurité démocratique. Dans le viseur du chef de l'État : l'opacité des algorithmes, les fermes de faux comptes et les ingérences étrangères.
À tout juste un an de la prochaine élection présidentielle, à laquelle Emmanuel Macron ne participera pas, l'exécutif accélère sur le front de la sécurité démocratique. Dans le viseur du chef de l'État : l'opacité des algorithmes, les fermes de faux comptes et les ingérences étrangères.
La bixonimanie n’existe pas, mais des articles de blogs et des prépublications sur cette maladie inventée par une chercheuse en médecine ont suffi à tromper plusieurs intelligences artificielles conversationnelles et à s’introduire dans un article scientifique officiel, soulevant d'inquiétantes questions sur la vérification des données à l’ère de la démocratisation de l’IA.
Dans le cadre d'un entretien avec Pascal Confavreux, Numerama a souhaité disséquer avec le porte-parole du ministère de l'Europe et des Affaires Étrangères, les mécanismes d'un OVNI diplomatique arrivé sur X il y a quelques mois : French Response.
Attention aux fausses images de la mission Artémis II autour de la Lune. Des visuels créés de toutes pièces par des intelligences artificielles sont diffusés sur les réseaux sociaux. Voici où trouver les véritables images de la mission lunaire de la Nasa.
L’État islamique a perdu son territoire, mais pas sa capacité de diffusion. Selon un nouveau rapport de l’Institute for Strategic Dialogue, le groupe terroriste s’appuie désormais sur l’intelligence artificielle, des deepfakes et une stratégie multi-plateformes pour relayer ses messages.
Interrogé sur de récents propos de Barack Obama au sujet des aliens, Donald Trump a saisi l'occasion pour charger son prédécesseur. Selon l'actuel président des États-Unis, son opposant démocrate aurait fait fuiter des secrets d'État... tout en avouant qu'il ne savait pas lui-même si les aliens existaient.
Dans une intéressante vidéo publiée sur Nota Bonus le 20 mai 2023, vidéo que j’ai récemment découverte, Benjamin Brillaud offre une réflexion intéressante sur le débunking.
Faut-il débunker ? Si oui, qui ? Et comment ? Quels sont les avantages et les inconvénients du débunking ? Peut-on utiliser d’autres méthodes pour lutter contre la désinformation et la mésinformation ?
Pour ma part, je n’ai jamais été un grand producteur de débunking. Ça m’est arrivé d’en écrire, et j’ai quelques brouillons de débunking en économie de l’environnement dans des états variés d’avancement. Pour autant, c’est un exercice qui ne m’attire plus. Il est peu probable que je publie un jour ces brouillons.
Du point de vue des finances de la newsletter, publier des débunkings est sans doute une meilleure stratégie que de ne pas en publier. Comme le dit Benjamin dans la vidéo, le débunking a une apparence de confrontation qui attire. Mais ça n’est pas une « ambiance » que je veux favoriser sur la newsletter.
À la place, je préfère adopter l’approche pédagogique dont Benjamin parle également, même si elle fait moins de vues : transmettre des savoirs, issus de sources de qualité, sur des thèmes où la désinformation et la mésinformation prolifèrent, le tout dans une ambiance calme et apaisée.
Pour autant, je ne nie pas l'intérêt du débunking. Je dis encore moins qu’il ne faut pas en faire. Le débunking est utile. Je partage l’opinion de Benjamin lorsqu'il explique qu’opposer débunking et pédagogie n’a guère de sens. Les deux approches ont leur intérêt, et se complètent.
À l’avenir, j’aimerais explorer davantage la littérature scientifique qui étudie l’efficacité du débunking. J’avais déjà publié un premier article de vulgarisation à ce sujet, à partir d’un working paper de science économique. Je souhaite continuer.
Au-delà des analyses de praticiennes et praticiens de la médiation scientifique et du débunking, analyses qui sont bien sûr utiles, il me semble important d’avoir des réponses plus systématiques. Des réponses que seule la méthode scientifique permet d’obtenir.
J’ai d’ores et déjà mis de côté un certain nombre de références scientifiques. Attendez-vous à ce que je publie de prochains articles sur le sujet. Si ça n’est pas déjà fait, ne les manquez pas en vous abonnant à ma newsletter.