À tout juste un an de la prochaine élection présidentielle, à laquelle Emmanuel Macron ne participera pas, l'exécutif accélère sur le front de la sécurité démocratique. Dans le viseur du chef de l'État : l'opacité des algorithmes, les fermes de faux comptes et les ingérences étrangères.
À tout juste un an de la prochaine élection présidentielle, à laquelle Emmanuel Macron ne participera pas, l'exécutif accélère sur le front de la sécurité démocratique. Dans le viseur du chef de l'État : l'opacité des algorithmes, les fermes de faux comptes et les ingérences étrangères.
À tout juste un an de la prochaine élection présidentielle, à laquelle Emmanuel Macron ne participera pas, l'exécutif accélère sur le front de la sécurité démocratique. Dans le viseur du chef de l'État : l'opacité des algorithmes, les fermes de faux comptes et les ingérences étrangères.
La bixonimanie n’existe pas, mais des articles de blogs et des prépublications sur cette maladie inventée par une chercheuse en médecine ont suffi à tromper plusieurs intelligences artificielles conversationnelles et à s’introduire dans un article scientifique officiel, soulevant d'inquiétantes questions sur la vérification des données à l’ère de la démocratisation de l’IA.
Dans le cadre d'un entretien avec Pascal Confavreux, Numerama a souhaité disséquer avec le porte-parole du ministère de l'Europe et des Affaires Étrangères, les mécanismes d'un OVNI diplomatique arrivé sur X il y a quelques mois : French Response.
Attention aux fausses images de la mission Artémis II autour de la Lune. Des visuels créés de toutes pièces par des intelligences artificielles sont diffusés sur les réseaux sociaux. Voici où trouver les véritables images de la mission lunaire de la Nasa.
L’institut de la communication (ICom) de l’université Lyon2 a ouvert en 2008 une licence professionnelle « Communication, Logiciels Libres et Sources Ouvertes », avec pour objectif de « former des professionnels de la communication qui sauront utiliser des solutions libres pour remplir leur fonction et qui seront à même d’accompagner l’intégration des solutions communicantes libres dans leurs organisations (institutions, entreprises, associations…). » L’annonce avait été relayée sur LinuxFr.org notamment et depuis lors les actualités de cette licence étaient régulièrement relayées sur le site (voir l’étiquette colibre).
Le 19 mars 2026, le compte « Équipe pédagogique et camarades de la licence pro CoLibre (Communication et Logiciels Libres) @equipe_colibre@mastodon.social » apparaissait sur le Fediverse, avec l’annonce « L'équipe pédagogique de la licence pro « CoLibre » ouvre ce compte pour échanger autour de la fermeture de ce parcours de formation #colibre #logiciellibre #formation #lyon #communication ».
Et dans la foulée fournissait un peu plus de détails : « Souhaitons que la #fermeture annoncée de la licence pro #CoLibre pour la rentrée 2027-2028 soit une opportunité pour disséminer 18 ans d’expérience de la formation à la #communication avec des logiciels libres et éthiques. Le communiqué de l’équipe pédagogique : pdf #lyon #université #logiciellibre » (le PDF a été ré-hébergé sur un serveur April).
Tirés du PDF :
« le conseil d’administration de l’icom [a] entériné à la majorité la non-reconduction du parcours de licence pro "Colibri » (Métiers de la Communication, conduite de projet et logiciels libres) répondant ainsi aux attentes portées par la présidence de diminuer le volume d’enseignements dans un cadre budgétaire restreint. »
« La licence ouverte en 2008 et ayant formé plus de 350 personnes répondait pourtant à des critères essentiels et attendus pour son renouvellement. »
« Ce parcours, au-delà de sa vocation à former des professionnels de la communication, était une formation unique dans le monde universitaire français, appuyant ses pratiques numériques pédagogiques et professionnelles sur l’usage exclusif de solutions logicielles libres, éthiques et ouvertes. »
« Il nous [L’équipe CoLibre] semble indispensable que des engagements formels soient pris pour que la disparition de cette formation ne réduise pas l’opportunité des équipes techniques et administratives de maintenir et développer des compétences en matière de déploiement et d’usage de solutions numériques libres et éthiques. Ce désengagement se ferait au risque de renforcer la dépendance de notre université à des solutions propriétaires nord-américaines qui contraignent chaque jour un peu plus nos valeurs démocratiques et scientifiques »
« Nous ne pensons pas que la décision de réaccréditer la licence soit réversible. Toutefois nous pensons qu’il est possible de disséminer cette belle expérience »
Commentaires : voir le flux Atom ouvrir dans le navigateur
L’État islamique a perdu son territoire, mais pas sa capacité de diffusion. Selon un nouveau rapport de l’Institute for Strategic Dialogue, le groupe terroriste s’appuie désormais sur l’intelligence artificielle, des deepfakes et une stratégie multi-plateformes pour relayer ses messages.
Interrogé sur de récents propos de Barack Obama au sujet des aliens, Donald Trump a saisi l'occasion pour charger son prédécesseur. Selon l'actuel président des États-Unis, son opposant démocrate aurait fait fuiter des secrets d'État... tout en avouant qu'il ne savait pas lui-même si les aliens existaient.
Dans une intéressante vidéo publiée sur Nota Bonus le 20 mai 2023, vidéo que j’ai récemment découverte, Benjamin Brillaud offre une réflexion intéressante sur le débunking.
Faut-il débunker ? Si oui, qui ? Et comment ? Quels sont les avantages et les inconvénients du débunking ? Peut-on utiliser d’autres méthodes pour lutter contre la désinformation et la mésinformation ?
Pour ma part, je n’ai jamais été un grand producteur de débunking. Ça m’est arrivé d’en écrire, et j’ai quelques brouillons de débunking en économie de l’environnement dans des états variés d’avancement. Pour autant, c’est un exercice qui ne m’attire plus. Il est peu probable que je publie un jour ces brouillons.
Du point de vue des finances de la newsletter, publier des débunkings est sans doute une meilleure stratégie que de ne pas en publier. Comme le dit Benjamin dans la vidéo, le débunking a une apparence de confrontation qui attire. Mais ça n’est pas une « ambiance » que je veux favoriser sur la newsletter.
À la place, je préfère adopter l’approche pédagogique dont Benjamin parle également, même si elle fait moins de vues : transmettre des savoirs, issus de sources de qualité, sur des thèmes où la désinformation et la mésinformation prolifèrent, le tout dans une ambiance calme et apaisée.
Pour autant, je ne nie pas l'intérêt du débunking. Je dis encore moins qu’il ne faut pas en faire. Le débunking est utile. Je partage l’opinion de Benjamin lorsqu'il explique qu’opposer débunking et pédagogie n’a guère de sens. Les deux approches ont leur intérêt, et se complètent.
À l’avenir, j’aimerais explorer davantage la littérature scientifique qui étudie l’efficacité du débunking. J’avais déjà publié un premier article de vulgarisation à ce sujet, à partir d’un working paper de science économique. Je souhaite continuer.
Olivier Simard-CasanovaOlivier Simard-CasanovaAu-delà des analyses de praticiennes et praticiens de la médiation scientifique et du débunking, analyses qui sont bien sûr utiles, il me semble important d’avoir des réponses plus systématiques. Des réponses que seule la méthode scientifique permet d’obtenir.
J’ai d’ores et déjà mis de côté un certain nombre de références scientifiques. Attendez-vous à ce que je publie de prochains articles sur le sujet. Si ça n’est pas déjà fait, ne les manquez pas en vous abonnant à ma newsletter.
Connexion