Le déploiement des énergies renouvelables engendre des besoins de plus en plus importants en matière de flexibilité. Octopus Energy, qui multiplie les initiatives, met à contribution ses clients cet hiver à travers des éco-sessions lors des phases de tension du réseau électrique français. Lors de ces sessions, les clients sont encouragés à réduire leur consommation d’électricité contre rémunération, participant ainsi à soulager le réseau. Un mécanisme qui est amené à se développer. 

Avec l’approche de l’hiver revient le sujet des pics de consommation, en particulier en cas de froids intenses. L’effacement énergétique est une solution pertinente pour adoucir ces pics de consommation et limiter le recours aux centrales à gaz. C’est pour cette raison qu’Octopus Energy propose, pour la quatrième année consécutive, la mise en place d’Éco-sessions hiver.

Le principe de ces sessions est simple. Sur une dizaine de jours, entre le 1er novembre et le 31 mars, des clients volontaires sont invités à réduire leur consommation électrique d’au moins 20 % sur deux tranches horaires spécifiques : de 7 heures à 10 heures, puis de 17 heures à 20 heures. En contrepartie, les clients qui jouent le jeu auront droit à un bonus financier pour chaque kWh non consommé, ainsi qu’un bonus de fin de saison en fonction du nombre d’éco-sessions suivies.

Les français acteurs du réseau électrique national

Pour cette opération, Octopus Energy peut compter sur le soutien de RTE. Le gestionnaire de réseau français a notamment sélectionné Octopus pour participer à la réduction de la demande d’électricité quand le réseau électrique est sous tension.

D’ailleurs, Octopus Energy a proposé un dispositif similaire cet été, mais avec un fonctionnement contraire. Ses clients étaient encouragés à consommer plus d’électricité quand les centrales solaires produisaient à plein régime, entre 12 heures et 16 heures. Selon Octopus Energy, ce dispositif estival a permis de consommer 409 000 kWh supplémentaires et ainsi éviter qu’ils soient gaspillés.

Concernant les éco-sessions hivernales, Octopus Energy prévoit de prévenir ses clients la veille de chaque session, par le biais de mails, WhatsApp et des réseaux sociaux.

L’article Se faire payer des kilowattheures non consommés : voilà ce que propose ce fournisseur d’électricité est apparu en premier sur Révolution Énergétique.

À partir du 7 décembre 2026, Belib', le réseau public de bornes de recharge de Paris, fait passer le kilowattheure de 0,33 à 0,35 € sur ses bornes lentes. Les tarifs des bornes rapides Boost et Boost+ ne bougent pas.

Des chercheurs ont modifié les images reçues par des IA pour leur faire tenter des gestes dangereux avec un robot. Même les modèles qui refusaient jusque-là peuvent s’exécuter lorsqu’ils ne voient plus correctement la scène.

RTE et Enedis ont choisi dix départements du Sud-Ouest pour tester leur portail commun de flexibilités et y experimenter sur les deux réseaux les modulations de puissance.

Baisser, pendant quelques heures, la puissance d’un site industriel pour soulager une ligne saturée ou permettre des travaux : c’est ce que RTE et Enedis veulent permettre en coordination avec leur « portail flexibilités » présenté le 12 octobre. Jusqu’ici, chacun avait son portail : les appels d’offres locaux depuis 2020 pour Enedis, les services et le mécanisme d’ajustement pour RTE. Les acteurs de marché pourront s’y brancher via Epex Spot, la bourse européenne de l’électricité.

Le portail couvre l’Ariège, l’Aude, le Gard, l’Hérault, les Landes, les Pyrénées-Atlantiques, les Hautes-Pyrénées et les Pyrénées-Orientales. La délibération de la CRE du 22 juillet, qui approuve les test, ne faisait pas mention de deux derniers ajouts, la Haute-Garonne et le Tarn. Ce sont des zones « où les réseaux ont besoin de flexibilités et où existent déjà des actifs flexibles raccordés », selon Mathieu Pierzo, directeur des marchés de RTE. Pas de seuil de puissance ni de technologie favorisée, prix libres, c’est purement marché.

Un cadre réglementaire qui pourra encore évoluer

Tout le monde est concerné. Que ce soit un ménage avec son agrégateur ou fournisseur (qui pilote sa batterie, son chauffe-eau…) ou une papèterie. Mais les règles de réponse de la consommation, d’exigence sur la deviation par rapport à la consigne de puissance sont encore un peu strictes pour un ménage par exemple, les règles pourront encore évoluer.

La CRE note aussi que les dispositifs sont « exclusifs l’un de l’autre, ce qui limite les possibilités de valorisation pour les acteurs ». Un site raccordé sur Enedis ne répond qu’aux besoins de flexibilité d’Enedis, sauf demande de RTE. Ni les volumes recherchés ni les rémunérations n’ont été publiés et RTE et Enedis ne s’engagent pas à activer les offres retenues. Seuls cinq acteurs de marché avaient répondu à la consultation du printemps.

L’article Pour gagner en flexibilité sur le réseau électrique, RTE et Enedis testent un portail commun est apparu en premier sur Révolution Énergétique.

Yangwang, la marque de luxe de BYD, a présenté, à Abu Dhabi, l'Altior, une limousine de 5,60 mètres à quatre places, en précommande en Chine à 2,08 millions de yuans (environ 279 000 euros). Cette première édition est limitée à 399 exemplaires.

Un rapport interne de l’Union européenne que Reuters a pu consulter indique qu’une opération de désinformation russe aurait cherché à profiter des émeutes du mois dernier en France pour imputer ces troubles sur les réseaux sociaux à une immigration incontrôlée et présenter le gouvernement comme ayant perdu le contrôle de la situation, et ses dirigeants « comme faibles et de plus en plus autoritaires ».

Un autre rapport interne, émanant du ministère français des Affaires étrangères et auquel Reuters a également eu accès, indique pour sa part que des comptes sociaux liés à Israël et au mouvement américain MAGA diffusaient eux aussi sur les réseaux des « discours hostiles » au sujet des émeutes, en les associant à l’islamisme radical et à l’immigration.

Le réseau russe connu sous le nom d’« Opération Overload » (« surcharge » en français), diffusait des vidéos se faisant passer pour des médias occidentaux afin de cibler le public français, amplifier les tensions sociales et politiques, et d’éroder la confiance dans les médias. Certaines affirmaient à tort que des migrants avaient violé des manifestants ou que des attentats terroristes étaient imminents.

Également connu sous le nom de « Matriochka » (du nom des poupées russes placées les unes à l’intérieur des autres) et actif depuis au moins 2023 d’après VIGINUM, ce réseau cible les médias et la communauté des fact-checkers de plus d’une soixantaine de pays, pour leur demander d’enquêter sur ces faux contenus, leur faire perdre du temps tout en suscitant une « surcharge cognitive ».

• Guerre hybride : Viginum revient sur trois ans d’ingérence russe au sujet de l’Ukraine

Les experts en désinformation du service diplomatique européen n’ont par ailleurs trouvé aucune preuve indiquant que Moscou ou d’autres acteurs aient été à l’origine de ces manifestations ou en aient aggravé l’intensité, qualifiant ces agissements d’« exploitation opportuniste des troubles ».

Ceux du ministère français des Affaires étrangères estiment que les 10 publications X les plus consultées sur les troubles provenant de milieux pro-russes avaient totalisé 2,8 millions de vues entre le 16 et le 18 octobre.

Ces chiffres ont cela dit été largement surpassés par les 35 millions de vues enregistrées par les comptes liés à des responsables et influenceurs israéliens, et les 49 millions de vues des comptes liés au mouvement MAGA, souligne Reuters.

Un rapport interne de l’Union européenne que Reuters a pu consulter indique qu’une opération de désinformation russe aurait cherché à profiter des émeutes du mois dernier en France pour imputer ces troubles sur les réseaux sociaux à une immigration incontrôlée et présenter le gouvernement comme ayant perdu le contrôle de la situation, et ses dirigeants « comme faibles et de plus en plus autoritaires ».

Un autre rapport interne, émanant du ministère français des Affaires étrangères et auquel Reuters a également eu accès, indique pour sa part que des comptes sociaux liés à Israël et au mouvement américain MAGA diffusaient eux aussi sur les réseaux des « discours hostiles » au sujet des émeutes, en les associant à l’islamisme radical et à l’immigration.

Le réseau russe connu sous le nom d’« Opération Overload » (« surcharge » en français), diffusait des vidéos se faisant passer pour des médias occidentaux afin de cibler le public français, amplifier les tensions sociales et politiques, et d’éroder la confiance dans les médias. Certaines affirmaient à tort que des migrants avaient violé des manifestants ou que des attentats terroristes étaient imminents.

Également connu sous le nom de « Matriochka » (du nom des poupées russes placées les unes à l’intérieur des autres) et actif depuis au moins 2023 d’après VIGINUM, ce réseau cible les médias et la communauté des fact-checkers de plus d’une soixantaine de pays, pour leur demander d’enquêter sur ces faux contenus, leur faire perdre du temps tout en suscitant une « surcharge cognitive ».

• Guerre hybride : Viginum revient sur trois ans d’ingérence russe au sujet de l’Ukraine

Les experts en désinformation du service diplomatique européen n’ont par ailleurs trouvé aucune preuve indiquant que Moscou ou d’autres acteurs aient été à l’origine de ces manifestations ou en aient aggravé l’intensité, qualifiant ces agissements d’« exploitation opportuniste des troubles ».

Ceux du ministère français des Affaires étrangères estiment que les 10 publications X les plus consultées sur les troubles provenant de milieux pro-russes avaient totalisé 2,8 millions de vues entre le 16 et le 18 octobre.

Ces chiffres ont cela dit été largement surpassés par les 35 millions de vues enregistrées par les comptes liés à des responsables et influenceurs israéliens, et les 49 millions de vues des comptes liés au mouvement MAGA, souligne Reuters.

Alors que l'utilisation de l'IA explose et que les centres de données fleurissent dans le monde, la demande de composants électroniques n'a jamais été aussi forte. L'industrie automobile n'y échappera pas et pourrait se retrouver sous haute tension d'ici à la prochaine décennie.

Jensen Huang, le patron de Nvidia, a reconnu dimanche 8 novembre 2026 avoir entretenu une relation extraconjugale avec Alice Huang, une dirigeante chinoise que les renseignements américains soupçonnent de travailler pour Pékin. Aux États-Unis, où le mariage et la famille comptent beaucoup, l'aveu fragilise l'une des personnalités les plus puissantes de la tech. Le conseil d'administration de Nvidia ouvre une enquête sur son fondateur et certains analystes doutent déjà de son maintien, à quelques heures d'une séance boursière à haut risque.

La mise à jour des conditions commerciales de Meta ressemble au sparadrap du capitane Haddock : l’entreprise ne parvient pas à s’en débarrasser. Elles devaient entrer en vigueur le 30 octobre, puis le 20 novembre… elles sont finalement suspendues.

Cela devait passer comme une lettre à la poste : Meta avait modifié les conditions commerciales pour les utilisateurs professionnels de ses réseaux sociaux (une organisation qui gère une page Facebook, par exemple). Le but : rassembler au même endroit des dispositions auparavant dispersées ici et là.

Mais un détail a rapidement provoqué une vague d’inquiétudes chez les éditeurs de presse : telles qu’elles étaient rédigées à l’origine, ces conditions donnaient toute latitude à Meta pour exploiter les contenus collectés par ses robots – y compris l’entraînement de ses modèles IA. Autrement dit, Meta n’avait plus à demander l’autorisation ni à payer de licences pour entraîner Muse.

L’entreprise a tenté de rassurer en affirmant qu’il n’était « pas question de collecter automatiquement le contenu de sites d’information », le mal était fait. À quelques jours de la première échéance du 30 octobre, Meta annonce un report au 20 novembre, « afin de disposer de plus de temps pour expliquer à nos partenaires et aux parties prenantes ce qui change et ce qui ne change pas ».

Et maintenant, nouveau changement de braquet : dans une déclaration à Reuters, Meta annonce une pause à durée indéterminée. « Nous suspendons ces changements afin de poursuivre les échanges avec les parties prenantes et de prendre le temps de bien faire les choses », explique un porte-parole. « Dans l’intervalle, nos conditions actuelles restent en vigueur. »

Plusieurs organisations de presse internationales (dont le GESTE en France) avaient commencé à alerter les régulateurs, notamment la Commission européenne, sur ces nouvelles conditions commerciales. L’entreprise va désormais marcher sur des œufs avant de modifier quoi que ce soit à l’avenir, le moindre changement sera soupesé dans le moindre détail.

La mise à jour des conditions commerciales de Meta ressemble au sparadrap du capitane Haddock : l’entreprise ne parvient pas à s’en débarrasser. Elles devaient entrer en vigueur le 30 octobre, puis le 20 novembre… elles sont finalement suspendues.

Cela devait passer comme une lettre à la poste : Meta avait modifié les conditions commerciales pour les utilisateurs professionnels de ses réseaux sociaux (une organisation qui gère une page Facebook, par exemple). Le but : rassembler au même endroit des dispositions auparavant dispersées ici et là.

Mais un détail a rapidement provoqué une vague d’inquiétudes chez les éditeurs de presse : telles qu’elles étaient rédigées à l’origine, ces conditions donnaient toute latitude à Meta pour exploiter les contenus collectés par ses robots – y compris l’entraînement de ses modèles IA. Autrement dit, Meta n’avait plus à demander l’autorisation ni à payer de licences pour entraîner Muse.

L’entreprise a tenté de rassurer en affirmant qu’il n’était « pas question de collecter automatiquement le contenu de sites d’information », le mal était fait. À quelques jours de la première échéance du 30 octobre, Meta annonce un report au 20 novembre, « afin de disposer de plus de temps pour expliquer à nos partenaires et aux parties prenantes ce qui change et ce qui ne change pas ».

Et maintenant, nouveau changement de braquet : dans une déclaration à Reuters, Meta annonce une pause à durée indéterminée. « Nous suspendons ces changements afin de poursuivre les échanges avec les parties prenantes et de prendre le temps de bien faire les choses », explique un porte-parole. « Dans l’intervalle, nos conditions actuelles restent en vigueur. »

Plusieurs organisations de presse internationales (dont le GESTE en France) avaient commencé à alerter les régulateurs, notamment la Commission européenne, sur ces nouvelles conditions commerciales. L’entreprise va désormais marcher sur des œufs avant de modifier quoi que ce soit à l’avenir, le moindre changement sera soupesé dans le moindre détail.

Le M-VAVE FM-1 est un minuscule synthétiseur, un instrument de musique, loin des minimachines dont je parle habituellement. Je ne suis pas musicien et je ne vais donc pas spécialement m’attarder sur l’aspect créatif de l’objet. Ce qui m’intéresse avec lui, c’est son approche technique et logicielle, une approche plus familière des minimachines qu’on pourrait le penser.

Le M-VAVE FM-1

Quand Renaud m’a envoyé un e-mail à la fin du mois d’octobre pour me parler de ce synthétiseur M-VAVE FM-1, c’était pour me présenter l’appareil. Son prix très accessible pour commencer, mais surtout la petite révolution qu’il apportait au marché. Le constructeur de cet instrument a eu une approche très différente des appareils habituels. Son synthétiseur ne brillait pas spécialement par ses composants pour leurs exceptionnelles qualités mais par une autre approche.

Yamaha DX7

Il s’agit d’un engin vraiment très classique sur le papier. C’est, techniquement, un clone d’un autre synthétiseur, un Yamaha DX7. Avant que je ne m’enfonce dans le terrier de lapin du FM-1, cet appareil était un parfait inconnu pour moi également. Lorsqu’il est sorti en 1983, cela a été le « moteur » de la création musicale de nombreux artistes. Ce petit monstre a sa page Wikipedia et pour cause, il a été présent sur scène et sur de nombreux disques pendant de nombreuses années. C’est un pilier de la musique pop de la fin du millénaire.

Un synthétiseur de poche très accessible

Le Yamaha DX7 n’est donc pas un appareil très récent, il a même été mis à la retraite par Yamaha depuis belle lurette. Son « moteur » interne a été remplacé par d’autres systèmes de synthèse FM plus récents. Sa manière de proposer de la musique n’a par contre pas beaucoup changé. Le gros truc du DX7 c’était qu’il utilisait un moteur d’ondes totalement numérique : des opérateurs et des algorithmes et non pas des composants électroniques. Une révolution à l’époque ou la majorité des produits concurrents restaient totalement analogiques. 

Le gros intérêt du numérique étant la possibilité d’influer sur le son très facilement là où l’analogique rendait les sons difficiles à modifier. Pas impossible mais complexe et coûteux à mettre en place. Cette synthèse numérique des sons a depuis été déclinée à de nombreuses reprises. Un son numérique, c’est une courbe mathématique qui produit une onde au travers d’un circuit sonore. C’est facile à recopier et à injecter dans d’autres appareils. Et c’est ce qui a été fait dans le FM-1. 

Ce que pouvait faire un Yamaha DX7 dans les années 80 reste parfaitement exploitable aujourd’hui, mais ce n’est pas vraiment ce qui nous intéresse ici. Le gros point fort de ce nouveau petit appareil qu’est le M-VAVE FM-1 est qu’il permet de malaxer les différents opérateurs numériques pour inventer, copier, décliner de nouveaux sons. Je ne vais pas rentrer dans des considérations techniques sur le plan musical, je n’ai pas les compétences pour.

Mais, en gros, l’objectif général de ce genre de synthétiseur, c’est de triturer des ondes sonores jusqu’à ce qu’elles ressemblent à un instrument connu. Piano, orgue, violon, guitare, percussions… en jouant sur les ondes, leur vélocité, leur timbre, leurs harmoniques, en ajoutant derrière des effets supplémentaires, on peut jouer à recréer l’impression d’un vrai instrument. Et on peut également en inventer de nouveaux.

M-VAVE FM1

Si les « synthés » modernes proposent désormais des banques de sons récupérées de l’enregistrement de vrais pianos par exemple, la « synthèse » FM était la seule solution exploitable. Faute de capacité de traitement et de mémoire disponible, il était impossible de proposer des banques de son dans un appareil de ce type. Le M-VAVE FM-1 propose donc un traitement polyphonique sur 12 voies (contre 16 pour le DX7) avec les pré-réglages usine du Yamaha.

Il offre par défaut exactement la même texture sonore et les mêmes « instruments » qu’un DX7. Tout en ajoutant en prime une fonction de séquenceur. C’est très bien puisqu’on parle d’un appareil vendu fort peu cher, mais cela n’a rien de révolutionnaire. Il existe beaucoup d’appareils de ce type sur le marché.

BAUD GIRL

Le M-VAVE FM-1 casse les codes avec ouverture logicielle complète.

Ce qui change considérablement la donne, ce n’est donc pas la partie matérielle proposée par le petit synthétiseur. C’est son approche logicielle. Un synthétiseur normal à ce prix propose très souvent une banque de sons figée dans le silicium et un comportement réglé d’usine. On a un ensemble d’instruments pré-réglés desquels on ne peut pas vraiment dévier, si ce n’est en ajoutant des effets de chorus, de délai ou de distorsion. Si vous avez fait joujou avec un synthétiseur « jouet » un jour, c’est exactement cela qui est proposé en général : un son « piano », un son « violon » ou un kit « batterie ». Parfois un « xylophone » un peu mou en prime. Et rien de plus.

Pour que son M-VAVE FM-1 sorte du lot, la marque a mis en œuvre une idée différente. Elle a compté sur une ouverture de son logiciel permettant à tout le monde de s’approprier l’ensemble des paramètres de l’appareil. Le constructeur s’est simplement dit qu’en proposant aux internautes de développer leur propre logiciel et leurs propres sons, elle aurait un meilleur appareil. Mieux encore, ce sont les internautes qui, fiers de leur travail autour du produit, feraient eux-mêmes sa réclame. Et c’est exactement ce qu’il s’est passé.

Le tout premier travail de publication du firmware de base de l’appareil est à créditer à un certain Aroum en juillet dernier. Ce travail, très confidentiel, a donné envie à quelques premiers musiciens/programmeurs de s’emparer du produit. C’est de cette base qu’est né le tout premier firmware alternatif pour le FM-1 sur la toile : BAUD GIRL. Un travail accompagné d’un site web pour le présenter.

Cet effort mené par un internaute apportait des nouveautés sonores, changeait l’interface graphique du petit écran et corrigeait quelques bugs de la solution livrée par défaut. Il ouvrait surtout la porte d’une expérimentation plus complète. Les propriétaires d’un FM-1, encore assez rare à l’époque, ont pu tester ce nouveau moteur technique sur leur synthé en suivant la méthode de flashage proposée.

En remplaçant le système d’origine par cette nouvelle proposition. BAUD GIRL changeait surtout les paramètres du synthétiseur pour l’adapter à un besoin technique  différent. L’objet devenait un instrument plus orienté vers le direct, un synthé exploitable sur scène. Le petit appareil n’offrait plus les mêmes sons, mais surtout un comportement globalement différent. Cette première dérivée du système originel a provoqué une explosion dans le cerveau de centaines de musiciens/programmeurs à travers le monde. Un véritable raz de marée de nouveaux projets est né de la découverte de cette possibilité de mise à jour. Si j’en juge par les publications et la production de firmware, le terme d’effet « boule de neige » est ici parfait pour décrire le phénomène.

Groove OS

Le temps que les plus intéressés commandent et reçoivent le M-VAVE FM-1, qu’ils se plongent dans son code et qu’ils publient leurs propres firmwares est assez révélateur. Les plus enthousiastes, ceux qui ont commandé le synthétiseur immédiatement après la mise en vente, ont publié leur propre logiciel dans la foulée. D’autres, voyant les premiers résultats proposés, ont été séduits et ont commandé le leur et ainsi de suite. Jusqu’à l’apparition de de plus en plus de solutions, on remarque une évolution qui va crescendo.

Il y en a eu un, puis deux, puis quatre firmwares alternatifs. Puis, quelques jours plus tard seulement, une dizaine de différents. Aujourd’hui il y’en a des centaines. Certains sont payants comme Groove OS qui est un séquenceur très complet, les autres dans leur grande majorité sont parfaitement gratuits.

Felucca

Ce qui a donné le plus d’élan au phénomène est sans doute la publication d’un firmware baptisé « Felucca« . Non pas qu’il soit spécialement plus génial que les autres, mais il était alors publié sur Github. Sous licence GPL-3.0. Ce qui a fini par ouvrir en grand les vannes logicielles du produit.

La déferlante logicielle

Cette proposition GPL-3.0 permettait d’un seul coup à n’importe qui de récupérer le code et de le modifier pour l’adapter à ses besoins. La plateforme Github permettant en plus de le faire facilement et rapidement. C’est ce qui a totalement libéré l’appareil. À partir de Felucca, le petit synthétiseur a totalement changé de dimension. Devenant d’un seul coup le réceptacle de n’importe quel usage. Le nombre de firmwares a alors explosé… 

Un site dédié, « thefirmwarehub.com » en liste aujourd’hui plus de 160 différents. vous permettant en plus de flasher très facilement celui de votre choix. Et on trouve de tout, classé proprement avec des étoiles laissées par la communauté. Cela va du séquenceur de base au synthétiseur spécialisé dans la production de sons « effrayants » pour pimenter une soirée jeu de rôle ou qui imite un Moog totalement analogique, en passant par des solutions orientées boite à rythmes, des modules pensés pour les musiques comme la Salsa ou la Techno. Les possibilités sont infinies et la communauté de développeurs reste en totale ébullition.

Aparte technique : M-VAVE a lancé une nouvelle série de FM-1 qui se différencient facilement parce qu’ils proposent un logo sous l’écran. Si vous recevez un modèle de ce type, faites attention à bien choisir un firmware compatible. Dans la révision du firmware, il faut qu’il soit précisé une compatibilité 0XB36014. Si ce n’est pas le cas, vous risquez de « bricker » votre appareil.

Il faut noter que pour beaucoup d’entre eux, ces firmwares alternatifs sont « vibe codés ». Ils sont réalisés avec l’aide d’un moteur IA comme Claude ou Kimi et parfois avec très peu de compétences techniques humaines pour le code. Cela pose des questions techniques et éthiques sur les différents projets mais montre également que certains développements de l’intelligence artificielle peuvent avoir des aspects positifs³. 

Un émulateur en ligne du FM-1

Ici, face à un outil ouvert et à une licence GPL-3.0, le développement d’interfaces et de solutions qui ne viennent pas concurrencer d’autres produits n’est pas spécialement problématique. De nombreux artistes musiciens ont ainsi pu mener à bien des expérimentations pour adapter l’appareil à leurs besoins. Choses qu’ils n’auraient pas pu réaliser, de leur propre aveu, sans l’aide au développement proposée par l’IA.

Pour se rendre compte de ce que proposent ces firmwares, il existe un émulateur du FM-1 en ligne. Il se comporte exactement comme l’appareil et permet de changer le système de votre choix. Un émulateur Android du nom de Harbor existe également et permet de charger les firmwares sur votre smartphone (sa page Github).

Le FM-1 est un bac à sable technique et artistique

Du petit synthétiseur FM de base, avec 12 voix polyphoniques et 6 opérateurs qui reprennent tous les paramètres du DX7 on peut donc transformer le FM-1 en plein de choses différentes. Il suffit de flasher – très simplement – le firmware qui correspond à ses besoins. À partir de là, l’objet propose un usage de synthétiseur classique mais aussi de séquenceur pour piloter des boucles sonores ou de boite à rythmes.

Le M-VAVE FM-1 ne propose qu’un petit écran mais c’est également le lieu de beaucoup de créativité de la part des développeurs. De nombreuses interfaces originales et intelligentes ont été développées pour tirer parti de ce, pourtant microscopique, affichage. Si pas mal d’entre elles sont liées à une utilisation très claire de génération graphique par IA, d’autres sont très originales et travaillées.

Ce qui m’a le plus intéressé dans ce projet ce n’est cependant pas l’objet lui-même, encore une fois, je ne suis pas musicien. C’est l’approche technique de la marque. M-VAVE savait que son produit était au mieux juste « correct » d’un point de vue technique. Et, malgré son format très compact et son prix attractif, il n’allait pas attirer les faveurs d’un public spécialisé. Si le constructeur avait proposé l’engin de manière classique, il n’aurait pas été autant un succès.

Une démo des possibilités du M-VAVE FM1 en mode séquenceur

Ce qui fait ici toute la différence avec la concurrence, c’est que M-Vave n’a pas travaillé contre son public en bloquant son produit mais plutôt avec lui. En ouvrant son code et en laissant la possibilité de le transformer, notamment en ne cachant pas son électronique, M-Vave a ouvert les portes à la modifications de l’appareil. Si vous avez jamais ouvert un synthétiseur de marque par le passé, il arrivait assez régulièrement de tomber sur des composants majeurs sans aucune inscription dessus.

On ne pouvait pas lire quelle puce pilotait un synthétiseur. Les marques cherchaient ainsi à se protéger des clones. D’autres noyaient complètement leurs composants dans une belle couche de résine, histoire, là encore, de ne pas se faire copier.

Carte de développement du Jieli AC7916

Pour le M-VAVE FM-1, c’est la marque qui a dévoilé la puce embarquée pour la synthèse du son. Un circuit Jieli AC7916 qui propose un kit de développement complet et ouvert au public. Contrairement à de nombreuses puces qui restent totalement opaques matériellement et logiciellement, cette fondation technique a été le moyen de développer tous les éléments logiciels alternatifs.

La puce Jieli AC7916 sur la carte mère du M-VAVE FM-1

En regardant le kit de développement du Jieli AC7916 on comprend mieux ce qui m’a séduit dans ce produit. Il s’agit ni plus ni moins que d’une carte de développement technique au même titre qu’un Raspberry Pi ou autre circuit spécialisés sous architecture ARM ou RISC-V. La puce est orientée vers un usage sonore mais la philosophie est la même.

On retrouve avec un DAC, un gestionnaire USB, un écran et un lecteur de cartes mémoire et des GPIO qui vont permettre de la controler. Les touches, les potentiomètres, l’écran, la sortie USB, les Jacks et le MIDI du M-VAVE FM-1 pointent tous vers la puce Jieli. On pourrait parfaitement prendre cette carte de développement, lui connecter les différents boutons et connecteurs nécessaires ainsi qu’un petit écran avant de lui injecter le firmware du FM-1 pour qu’il se comporte exactement de la même façon que le synthétiseur. C’est probablement ce qui a été fait par les équipes de M-VAVE pour la conception du produit d’ailleurs.

À partir des informations techniques du kit proposées au grand public, il a été possible de comprendre la totalité du fonctionnement de l’appareil puis de s’adresser à la puce pour qu’elle module les sons de son choix comme ceux repris du Yamaha DX7. M-Vave a simplement trouvé ici une formule à la fois simple, élégante et économique pour le faire. Et c’est a partir de ces fondations que travaillent aujourd’hui des centaines de musiciens et de développeurs à leur tour.

Le résultat de toutes ces expérimentations est assez intéressant. Avec cette approche ouverte, le fabricant n’a pas perdu au change, bien au contraire. Des milliers de synthétiseurs se sont vendus et des milliers d’autres vont se vendre. Le risque de voir des clones est finalement assez faible car l’engin est vendu assez peu cher et la marque a su développer une bonne image. Des musiciens qui n’auraient jamais imaginé ce petit boîtier de 16 par 9 cm dans leur studio ont fini par y voir bien plus qu’un énième synthétiseur. En le transformant en un instrument véritablement sur mesure, l’appareil a totalement changé de dimension.

De la même manière qu’un Raspberry Pi a permis à des millions d’utilisateurs de créer de A à Z les projets de leur choix, ce synthé se sert du logiciel libre pour se transformer en caméléon musical. Avec un foisonnement d’idées et de services, d’interfaces et de support, qu’une boite comme M-VAVE n’aurait jamais pu proposer seule.

La communauté DIY s’est intéressée au M-VAVE FM-1 et des tonnes d’accessoires existent.

Le M-VAVE FM-1 est en vente à différents prix. Sur AliExpress, cela va suivant les promos de 49.99€ (rare et fort peu de pièces) à 80€ environ desquels vous pouvez déduire d’éventuelles remises. Si vous êtes intéressés faites attention à la date d’expédition annoncée. Certains machand proposent de vous livrer en mars ou en avril 2027… L’engin est également disponible sur Amazon en France à partir de 79.99€. La livraison est prévue en quelques jours. Attention, la version vendue sur Amazon est mieux garantie que le modèle importé d’AliExpress avec deux années contre une.

Au final on a ici un produit intéressant par ses possibilités techniques de base, totalement transformé par les internautes. On trouve des dizaines de produits accessoires qui vont du bouton en aluminium pour améliorer la prise en main en live au système de rack imprimé en 3D pour le surélever. Des outils logiciels annexes commencent également a émerger comme le sampler en vidéo ci dessus développé sous Android et proposé sur Github. Des améliorations qui ouvrent de nouvelles perspectivces d’usages.

C’est ce qui est fou avec ce produit, depuis son apparition sur le marché en juillet, c’est que la communauté qui l’entoure est plus riche, plus fiévreuse et plus inventive que jamais. Et cela me fait vraiment penser à ce que les premiers circuits Arduino ou Raspberry Pi ont proposé aux internautes. Une vraie émulation technique et artistique, ouverte à tous. Un terrain de jeu tout neuf qui mélange des choses intéressantes : la musique, les interfaces graphiques et la programmation. Le tout parfaitement poussé par une vraie fièvre communautaire.

M-VAVE FM-1 : un synthétiseur qui compte sur l’opensource © MiniMachines.net. 2026

Tesla va ajouter une équipe de production sur le Cybertruck, parce que les commandes dépassent ce qu'il reste à assembler avant l'arrêt prévu à la mi-2027. Le pick-up coûte pourtant plus cher que lors du précédent rush, au début de l'année.